Ջանին Ջեքսոն. Բարի գալուստ Best of CounterSpin համար 2017. Ես Janine Jackson. Ամեն շաբաթ, CounterSpin նայում է վերնագրերի ետևում՝ հարցնելով, թե ինչ և ով կարող է դուրս մնալ կորպորատիվ լրատվամիջոցների պատմած պատմություններից, ինչ հարցեր են չտրված, ինչ այլընտրանքներ չեն դիտարկվել, և տարեվերջին մենք վերանայում ենք խոսակցություններից մի քանիսը, որոնք եղել են մեր հաճելի է ձեզ բերել: Այս տարի եղան շատ ու շատ կարևոր պատմություններ, իրադարձություններ՝ տարակուսող և նշանակալից, ինքնին տարակուսող և նշանակալի իրադարձություններ, լրատվամիջոցների լուսաբանումներ, որոնք ձևավորեցին հանրային ըմբռնումը, ակտիվիստներ և լրագրողներ և հետազոտողներ, ովքեր այդ պատմությունները բերեցին տուն: Մենք, իհարկե, այժմ կարող ենք միայն մի քանիսին կրկին այցելել, բայց դուք կարող եք գտնել բոլորին FAIR.org.
Դուք լսում եք Լավագույնը CounterSpin 2017: CounterSpin ամեն շաբաթ ձեզ է ներկայացնում FAIR մեդիա ժամացույցների խումբը:
Դեռ հունվարին խոշոր լրատվամիջոցները հեղեղում էին նախագահական ընտրությունների ռուսական հաքերային հարձակման մասին պատմություններով, և, հնարավոր է, Վերմոնտի էլեկտրական ցանցը: Խանութներ, ինչպիսիք են The Washington Post խթանում էին ա հաշվետվություն վեբկայքերի անանուն խմբից, որը մեղադրվում է կեղծ լուրեր տարածելու մեջ՝ ծառայեցնելով ԱՄՆ-ի շահերը խարխլելու ռուսական արշավին, և նոր կայքէջից, որը, իբր, ծառայում է որպես դիտացանկ դասախոսների համար, ովքեր մեղավոր են համարվում դասարանում ձախակողմյան քարոզչության համար:
Քանի որ շատերը զգացին Մաքքարթիի դարաշրջանի սառը արձագանքները, CounterSpin զրուցել է Էլեն Շրեկերի հետ, Յեշիվայի համալսարանի ամերիկյան պատմության թոշակի անցած պրոֆեսոր և հեղինակ Շատ են հանցագործությունները. Մաքքարթիզմն Ամերիկայում.
Էլեն Շրեկեր. Կարծում եմ, որ գլխավորը, որի վրա մենք պետք է զգույշ լինենք, դա Մաքքարթիին չշփոթել Մաքքարթիզմի հետ, քանի որ Մաքքարթիզմը շատ ավելի լայն շարժում էր, և, նմանապես, չմտածել, որ Թրամփն այն ամենն է, ինչ կատարվում է այսօր։ Որովհետև ես կարծում եմ, որ այն, ինչ տեղի է ունենում այսօր, 40 տարվա համաձայնեցված աջ պահպանողական ջանքերի արդյունքն է` լեգիտիմացնելու այն, ինչ մենք կհամարենք լիբերալ/չափավոր ուղղափառությունը, օրինականացնելու այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը, օրինակ, ինչը բավականին սարսափելի է:
Մակքարթիզմը նույն կերպ էր։ Այն, ինչ մենք տեսանք 1950-ականներին, շատ լայն հիմք ունեցող շարժում էր, որը կոչված էր իբր վերացնելու ամերիկյան կոմունիզմի ազդեցությունը, և դրան առնչվող բոլոր մարդկանց, ինչպես նաև գաղափարներն ու կազմակերպությունները, որոնք կապված էին դրա հետ, վերացնելու այն ամերիկյան կյանքից: Այս մարդիկ, անշուշտ, անմեղ էին հանցագործություններից, նրանք ոչ մի վատ բան չէին արել։ Բայց քաղաքական առումով սրանք ձախակողմյան մարդիկ էին: Սրանք մարդիկ էին, նրանցից շատերը, հավանաբար նրանց ճնշող մեծամասնությունը, այն մարդիկ, ովքեր կանչվել էին կոմիտեների կողմից կամ ներառված էին սև ցուցակում, ինչ-որ կապ ունեին Ամերիկյան կոմունիստական կուսակցության հետ: Եվ ովքեր դեռ պատրաստ էին դիմակայել ստատուս-քվոյին, Սառը պատերազմի ստանդարտ կոնսենսուսին, բավական էր հրաժարվել անուններ տալուց, հրաժարվել համագործակցել վհուկների որսի այս մեքենայի հետ: Եվ դա մեքենա էր:
Եվ այսպես, այն, ինչ մենք տեսանք, մղում էր դեպի ձախ, և այն աներևակայելի հաջողակ: Դա այն է, որ մենք չենք կարող պարզապես նայել 1950-ականներին և ասել. «Օ, ՄաքՔարթի, գիտե՞ք, նա դատապարտվել է Սենատի կողմից, ամեն ինչ լավ է ստացվել»: Դե, ամեն ինչ լավ չստացվեց: Ի թիվս այլ բաների, մենք ավարտեցինք պատերազմը Վիետնամում: Բայց նաև տեղի ունեցավ այն, որ ամերիկյան քաղաքական սպեկտրը նեղացավ, գաղափարների և պատճառների մի ամբողջ փունջ անհետացավ ամերիկյան քաղաքական դիսկուրսից և ամերիկյան քաղաքական կյանքից:
Եվ ես կարող եմ ձեզ օրինակներ բերել, օրինակ, աշխատավորական շարժումից, որը դադարեց փորձել կազմակերպել սպիտակ օձիքի աշխատողներին: Կամ քաղաքացիական իրավունքների շարժումից, որը 1940-ականների վերջին ուներ շատ ուժեղ տնտեսական արդարադատության բաղադրիչ, և որը լիովին ջնջվեց, հիմնականում այն պատճառով, որ այն մարդկանցից շատերը, ովքեր առաջ մղում էին այս ավելի լայն հասկացությունը քաղաքացիական իրավունքների մասին, ունեին որոշ կոմունիստական կապեր, նրանք մտահոգված էին տնտեսական դասի խնդիրներով և պարզապես դուրս էին մղվել քաղաքացիական իրավունքների շարժումից՝ հիմնական քաղաքացիական իրավունքների շարժումից, որը փորձում էր պաշտպանվել իրեն ինչ-որ կատաղի կարմիր խայծից:
Այսպիսով, այն, ինչ մենք տեսնում ենք որպես Մակքարթիզմի արդյունքում, քաղաքական գաղափարների շատ ավելի նեղ շրջանակ է, որն աղքատացրեց ամերիկյան քաղաքական տեսարանը և կանգնեցրեց, օրինակ, շատ ավելի ամուր անվտանգության ցանց ստեղծելը:
Այլ կերպ ասած, Մաքքարթիզմի վնասը ոչ միայն այն մարդիկ են, ովքեր կորցնում են իրենց աշխատանքը կամ բանտ նստում, այլ բոլոր շարժումները, բոլոր նախագծերը, բոլոր գրքերն ու գաղափարները, որոնք այնտեղ չեն եղել ամերիկյան կյանքում: Եվ դա այն տեսակն է, որը շատ սարսափելի է, քանի որ մենք երբեք չենք իմանա:
***
Ջանին Ջեքսոն. Թրամփի վարչակազմը վերջերս վերանայեց հանրային դպրոցների լանչերի կանոնները՝ ազատելով դպրոցները Օբամայի ժամանակաշրջանի կանոնակարգման չարիքից, որը պահանջում էր, որ նրանք պլանավորեն նվազեցնել աղը, առաջարկել ամբողջական ձավարեղեն և մատուցել պարզ՝ համով կաթի փոխարեն: Դա հիվանդ է, բայց դա զարմանալի չէ: Տարեսկզբին Սպիտակ տունը գործադիր հրաման արձակեց, ըստ որի յուրաքանչյուր նոր կանոնակարգի համար երկուսը պետք է չեղարկվեին: Մենք խոսեցինք այսպիսի մուլտֆիլմային գաղափարների մասին Ամիտ Նարանգի հետ, կարգավորող քաղաքականության փաստաբանը ժամը Հասարակական Քաղաքացիական Կոնգրես Դիտել. Ես հարցրեցի այն ժամանակվա մամուլի քարտուղար Շոն Սփայսերի այն պնդումների մասին, որ գործադիր հրամանի բացասական պատասխանը հիմնված էր դրա ազդեցության վերաբերյալ «կատաղի ոչ ճշգրիտ» ենթադրությունների վրա:
Ամիտ Նարանգ. Պարոն Սփայսերի այդ պնդումը ծիծաղելի է: Ըստ էության, այն, ինչ նա ասում է, այն է, որ, ախ, ոչ, այս գործադիր հրամանը չի գործելու այնպես, ինչպես մենք մտադիր ենք գործել, ինչը գրեթե անհնար է դարձնում կանոնակարգումը այն ոլորտներում, որոնք առանցքային են հասարակության առողջության և անվտանգության պաշտպանության համար. համոզվել, որ Ուոլ Սթրիթը հաշվետու է հանրությանը և չգործել անխոհեմ. շրջակա միջավայրի պաշտպանություն:
Եվ եկեք պարզ լինենք, նախագահ Թրամփը պնդում է, որ ցանկանում է ազատվել գոյություն ունեցող կանոնակարգերի 75 տոկոսից, իհարկե, առանց հստակեցնելու, թե որոնք են դրանք, բայց նա չի կարող դա անել առանց հիմքի, հիմնարար պաշտպանություններին դիպչելու հանրությանը: Անկեղծ ասած, ընդունված է համարվում, և որ Կոնգրեսը մշակել է օրենսդրություն պաշտպանելու համար, դա Կոնգրեսի երբևէ մշակված ամենահայտնի օրենսդրություններից է, ինչպիսիք են Մաքուր ջրի մասին օրենքը, Մաքուր օդի մասին օրենքը, Դոդ-Ֆրանկ ակտը:
Սխալ է այն ընդհանուր գաղափարը, որ կարգավորումներն ինչ-որ կերպ արժեն են տնտեսության վրա. իրականում, եթե ինչ-որ բան ճիշտ է, ապա դա հակառակն է: Եվ մենք դա տեսանք Ուոլ Սթրիթի վթարի ժամանակ: Ուոլ Սթրիթի զանգվածային ապակարգավորումը հանգեցրեց 14-22 տրիլիոն դոլարի կորցրած հարստության այս երկրին: Դա միջին ամերիկացիներն էին, որոնք հիմնականում կրում էին այդ կորուստները և կորցնում էին իրենց տները, լա՞վ: Պարզ ասած, կարգավորումը պաշտպանում է աշխատատեղերը, այն պաշտպանում է մեր տնտեսությունը:
Այժմ, իհարկե, խոշոր բիզնեսները և կորպորատիվ Ամերիկան և պահպանողականները, որոնք գաղափարապես դեմ են կանոնակարգմանը, ցանկանում են նկարել այս պատկերը, որը լիովին կեղծ պատկեր է, հաշվի առնելով այս գործադիր հրամանի հիմքում ընկած ենթադրությունը, որ կան տոննա հին կանոնակարգեր, որոնք ծառայում են: ոչ մի նպատակ, որոնք բոլորը փոշոտ են և փռված, և կարող են հեշտությամբ չեղյալ համարվել, և, իհարկե, քանի որ դրանք ոչ մի նպատակի չեն ծառայում, դրանք պետք է կորպորատիվ Ամերիկայի վրա շատ փող արժենան. դա մի փոքր սարկազմ է. Ես չգիտեմ, թե ինչպես են դա հաշտվում, բայց նույնիսկ այդ ենթադրությունը կեղծ է:
Ինչո՞ւ։ Քանի որ նախագահ Օբաման 2011-ին նախաձեռնեց այն, ինչ կոչվում է կարգավորող հետահայաց վերանայման գործընթաց, որտեղ նա խնդրեց գործակալություններին ուսումնասիրել իրենց գրքերի կանոնները և տեսնել, թե իրականում կա՞ այս հին կանոնակարգերից որևէ մեկը, որն իսկապես որևէ նպատակի չէր ծառայում: , որը հնարավոր կլիներ չեղյալ համարել՝ չվնասելով հանրությանը։ Եվ նրանք գտան մի քանիսը: Նրանք այդքան էլ չգտան, և անկեղծ ասած, նրանք ոչ մի տեղ չգտան կորպորատիվ Ամերիկային այս նախաձեռնությամբ գոհացնելուն: Բայց ամեն դեպքում, մի քանիսը գտան, չեղյալ համարեցին։
Եվ սա իրական խնդիր է Թրամփի վարչակազմի կողմից այս գործադիր հրամանի կատարման համար։ Որովհետև գործադիր հրամանի համաձայն, որպեսզի գերատեսչությունները սահմանեն նոր կանոնակարգեր, ասենք, խմելու ջրի մեջ կապարի նորացված ստանդարտները, ինչը հիպոթետիկ չէ. EPA-ն պետք է դա անի 2017 թվականին, որպեսզի EPA-ն դա անի, նրանք պետք է գտնեն կանոնակարգ, որը չի ծառայում որևէ նպատակի, որը պարզապես նստում է գրքերի վրա, որը արժենում է էներգիայի արդյունաբերության փողը, ազատվելու համար: . Լավ, եթե այդ կարգավորումներն արդեն իսկ բացահայտվել են Օբամայի վարչակազմի կողմից և արդեն չեղյալ են հայտարարվել, ինչի՞ն են նրանք պատրաստվում դիմել։
Այնուհետև մենք սկսում ենք խոսել կանոնակարգերի մասին, որոնք բացարձակապես դեռևս ծառայում են նպատակին, որոնք դեռևս պաշտպանում են հանրությանը, օրինակ՝ ջրից սնդիկի դուրս բերումը, ըստ էության, պահանջելով, որ էլեկտրակայանները սնդիկ դուրս չթողնեն, երբ նրանք արտանետում են, որոնք ի վերջո ընկնում են ջուրը։ որը այնուհետև ճանապարհ է ընկնում դեպի այն սնունդը, որը մենք ուտում ենք: Արդյո՞ք մենք զոհաբերելու ենք սնդիկի կարգավորումը, որպեսզի հետո կարգավորենք խմելու ջրի մեջ կապարը:
***
Ջանին Ջեքսոն. Թրամփի Սպիտակ տան մարդկային վնասները օրեցօր ավելանում են, բայց առաջին ազդեցություններից մեկը զգացել են ներգաղթյալների համայնքները, որոնք արդեն թիրախավորվել են նախորդ վարչակազմի կողմից: Քանի որ քաղաքականությունն ընդլայնում էր արտաքսման համար առաջնահերթ մարդկանց կատեգորիան, որոշ լրատվամիջոցներ ներգրավվեցին «լավ» և «վատ» ներգաղթյալներին տարբերելու ջանքերի մեջ: Հանցագործության հզոր, վատ հասկացված շրջանակն այնպես ձևավորեց խոսակցությունը, որ մեր հյուրի հայտարարությունն այն մասին, որ «մարդիկ, որոնք պատահաբար քաղաքացի չեն, նույնպես ունեն հիմնարար իրավունքներ», հնչում է արմատական: Միզուե Այզեկի -ի փոխտնօրենն է Ներգաղթյալների պաշտպանության նախագիծ.
Միզուե Այզեկի. Պարզապես մի փոքր կոնտեքստի մեջ դնելու համար, կարծում եմ, ավելի լայն խնդիրն այն է, հատկապես վերջին 20 տարիների ընթացքում, որ մենք զգացել ենք ներգաղթյալներին բանտարկելու և աքսորելու աշխարհի ամենամեծ համակարգի արագ զարգացումը: Եվ համակարգի սիրտը եղել է կառավարության կողմից ստեղծված այս արտակարգ դրությունը, որն իրոք հենվում է ռասայական վախի վրա, և զորակոչել է ողջ քրեական իրավական համակարգը՝ ոստիկանությունից մինչև դատարաններ մինչև բանտեր մինչև պայմանական ազատազրկում, և մարդկանց հավերժ անվանել է որպես այդպիսին: անվանել հանցագործներ. Այսպիսով, շատ առումներով, դա քրեականացման հիմքն է, ճիշտ է, որտեղ քրեականացման համակարգը հիմնականում ընդլայնում և օրինականացնում է այս որոշակի ժողովուրդների և համայնքների հսկողությունը, կարգավորումն ու պատիժը, միևնույն ժամանակ որոշելով, որ նրանք արժանի չեն որևէ պաշտպանության:
Կարծում եմ՝ ներգաղթի կոնկրետ համատեքստի առումով, մարդկանց որոշակի խմբերի բացառումն ու վտարումը, որոնք համարվում են սպառնալիք կամ ոչ ամերիկյան, շատ է եղել հենց սկզբից ազգի կառուցման ողջ նախագծի մի մասը, ճիշտ է, որտեղ որոշ մարմիններ ներկայացնում էին անմիջական կամ ներհատուկ սպառնալիք՝ բնիկ ամերիկացիներից մինչև նախկինում ստրկացած մարդիկ, և արագ առաջ դեպի ներկայիս, որտեղ թիրախը մահմեդական երկրներից կամ քրեականացված ներգաղթյալներն են:
Կարծում եմ, որտեղ մենք իրոք տեսանք դրա սերտաճումը 1990-ականներին էր, որտեղ շատ խիստ պատժիչ շրջանակ կիրառվեց ԱՄՆ քաղաքականության շատ ասպեկտների նկատմամբ, լինի դա բարեկեցության, թե հանցագործության մասին օրինագծի, իսկ ներգաղթյալների դեպքում՝ այս հատկապես կոշտ ներգաղթի քաղաքականությունը: , որն արագորեն ընդլայնեց քրեական հանցագործությունների թիվը, որոնք ինչ-որ մեկին կենթարկեն արտաքսման, բայց նաև արտաքսումը դարձրեց պարտադիր նվազագույն դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում: Հենց այս պահին է, որում մենք ապրում ենք, պատերազմի սերտաճումը աղքատների, այնուհետև ներգաղթյալների, և ընդհանուր առմամբ քրեականացված գունավոր մարդկանց դեմ, որոնք համընկնում են անձնական պատասխանատվության, օրենքի և կարգի և օրենքի գերակայության թեմաների հետ: , որի դեմ մենք պայքարում ենք 1990-ականներից։
***
Ջանին Ջեքսոն. Թվում էր, թե կորպորատիվ լրատվամիջոցները շատ ծանր հարցեր չունեին Գերագույն դատարանի թեկնածու, այժմ արդարադատություն Նիլ Գորսուչի համար: Նույնիսկ երբ նա պարում էր հարցերի շուրջ իր լսումների ժամանակ, New York Times հայտարարեց, որ հավանաբար կհաստատվի: Այն Chicago Tribune ասաց, որ վաստակել է: USA Today հաղորդում է, որ նա «նավով անցել է»: Դեն Գոլդբերգ, իրավաբանական տնօրեն խմբում Դաշինք հանուն արդարության, չէր կիսում սեգվինիզմը: Մենք խոսեցինք Գորսուչի ռեկորդի մասին, որ, առաջին հերթին, կորպորացիաները մարդիկ են:
Դեն Գոլդբերգ. Նա եղել է բնօրինակի վրա Հոբբի լոբբի գործ. Սա վերաբերում է այն հանգամանքին, թե արդյոք շահույթ հետապնդող կորպորացիաներն իրավունք ունեն, համաձայն առողջապահության օրենսդրության, մերժելու վերարտադրողական առողջության կարևորագույն խնամքը և հակաբեղմնավորիչների հասանելիությունը իրենց կին աշխատողներին: Եվ դրանում հատկապես անհանգստացնողը ոչ միայն այն է, որ նա գտնում էր, որ շահույթ հետապնդող կորպորացիաները օրինական իրավունքներ ունեցող մարդիկ են, այլ այն, որ այդ իրավունքները գերազանցում են ամենօրյա ամերիկացիների իրավունքները: Նրա որոշման մեջ ոչ մի տեղ Հոբբի լոբբի Արդյո՞ք նա խոսում է նույնիսկ այն կանանց շահերը հավասարակշռելու անհրաժեշտության մասին, ովքեր ապավինում են գործատուների կողմից հովանավորվող առողջապահական խնամքին: Դա կոպիտ որոշում էր, իրավաբանորեն ճիշտ չէր, և դա պարզապես ցույց է տալիս, թե որքանով է նա արդյունքի վրա միտված:
***
Ջանին Ջեքսոն. Երբ ավելի քան 200 տղամարդ, կին և երեխա սպանվեցին անցյալ տարվա գարնանը Հյուսիսային Իրաքում գտնվող Մոսուլում ԱՄՆ ավիահարվածի հետևանքով, Los Angeles Times խորհուրդ է տվել ԱՄՆ-ի ընթերցողներին, բացատրելով:
Զոհերի թիվը ողբերգություն է, բայց դա նաև մռայլ նշան է, որ 2014 թվականին նախագահ Օբամայի կողմից սկսված «Իսլամական պետության» դեմ երկար հարձակումը արագորեն գնում է դեպի հաջողություն: Եվ դրա համար նախագահ Թրամփն արժանի է որոշակի հարգանքի:
CounterSpin զրուցել է Ռաեդ Ջարարի հետ, կառավարության հետ կապերի մենեջեր Ա Ամերիկացի ընկերների սպասարկման կոմիտե. Ես հարցրի նրան, թե ինչպես ենք մենք խանգարում այն պատմությունը, որն ասում է, որ իրաքցի խաղաղ բնակիչների զանգվածային սպանությունները ոչ միայն անխուսափելի են, այլ ինչ-որ կերպ նշան, որ մենք մոտենում ենք խաղաղությանը:
Ռաեդ Ջարար. Ես կմիջնորդեի երկու կետով. Առաջինն այն է, որ ԱՄՆ ավիահարվածների հետևանքով քաղաքացիական բնակչության զոհերի մակարդակը և այն ուժերին, որոնց աջակցում և աջակցում է ԱՄՆ-ը, իրականում կարող է հասնել ռազմական հանցագործությունների: Այսպիսով, մենք չենք խոսում միայն մարտավարական տարբերության մասին, գիտեք, մենք վիրավորում ենք որոշ խմբերի. ԱՄՆ-ն, ըստ երևույթին, փոխել է իր ներգրավվածության կանոնները վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում, և դա տեղի է ունեցել նախագահ Թրամփի՝ ԴԱԻՇ-ի դեմ ձեռնոցները հանելու խոստումից հետո: Եվ նա ասաց, որ մեզ «զսպել են», պետք է մինչև վերջ տանենք։ Այսպիսով, մտադրություն կա սկսել ավելի շատ ռմբակոծել և արհամարհել քաղաքացիական անձանց կյանքը: Իսկ միջազգային իրավունքի համաձայն՝ համաչափության և տարբերակման այս սկզբունքները կամընտիր չեն. Դա այն հարցը չէ, որ նախագահը կարող է որոշել, որ դա քաղաքական նկատառումներով կսմթվի:
Այսպիսով, սա իմ առաջին կետն է, այն է, որ ԱՄՆ-ը կարող էր վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում ներգրավված լինել ռազմական հանցագործությունների մեջ՝ Սիրիայում և Իրաքում քաղաքացիական բնակչության զոհերի աննախադեպ մակարդակի պատճառով, որտեղ հարյուրավոր խաղաղ բնակիչներ են սպանվում ԱՄՆ-ի օդային հարվածների հետևանքով: ինչը կարծես թե ԱՄՆ-ի ներգրավվածության նոր օրինաչափություն է:
Իմ երկրորդ կետն այն է, որ ես լիովին համաձայն չեմ Մոսուլում կատարվողի նախադրյալների հետ: Եթե դուք լսեիք ԱՄՆ-ի կամ ԱՄՆ կառավարության հիմնական լրատվամիջոցներին, ապա այն, ինչ կատարվում է, ենթադրաբար Մոսուլի ազատագրումն է: Ահա թե ինչու պետք է ցանկացած գին վճարել Մոսուլի այս մաքուր չար խմբավորումից ազատագրելու համար, քանի որ ի վերջո, ենթադրաբար, մենք ազատագրում ենք այս բոլոր իրաքցի խաղաղ բնակիչներին:
Եվ ես համաձայն չեմ այս ենթադրության հետ, քանի որ այն, ինչ կատարվում է Մոսուլում, ոչ այլ ինչ է, քան մի աղանդավոր և բռնի միլիցիոներների միջև հանձնում, որը կոչվում է ԴԱԻՇ, մեկ այլ աղանդավոր և բռնի միլիցիային, որը կոչվում է Իրաքի կառավարություն: Մոսուլի խաղաղ բնակիչները չեն ազատագրվում. որոշ դեպքերում ավելի վատ վերաբերմունք է ցուցաբերվում Իրաքի կառավարության և իրաքյան կառավարությանն առընթեր աշխարհազորայինների կողմից: Human Rights Watch-ը մի քանի զեկույց է հրապարակել վերջին մի քանի տարիների ընթացքում: Դրանցից մեկը կոչվում է «Ազատագրումից հետո ավերվել է», և այդ զեկույցում Human Rights Watch-ը փաստում է, թե ինչպես իրաքյան ուժերը՝ ԱՄՆ-ի աջակցությամբ, ֆինանսավորմամբ և ուսուցմամբ, համակարգային պատերազմական հանցագործություններ կատարեցին ԴԱԻՇ-ից հետ վերցրած տարածքներում, ներառյալ էթնիկ զտումները: և բռնաբարություններ, խոշտանգումներ և արտադատական սպանություններ: Խոսքը ԴԱԻՇ-ի կողմից իրականացված նույն մակարդակի խախտումների մասին է։
Ուրեմն այնտեղ ազատագրում չի կատարվում։ Իրաքը չի հասնում այն կետին, երբ մենք նոր էջ ենք բացում: Այն, ինչ հիմա կատարվում է, հերթական քայլն է, երկրի կործանման շարունակությունը։
Դա շատ նման է նրան, ինչ տեղի ունեցավ մեկ տասնամյակ առաջ Ֆալուջայի շուրջ, երբ ԱՄՆ-ն մեզ ասաց, որ մենք պետք է գնանք ռմբակոծել Ֆալուջան, քանի որ այն վերահսկվում էր Ալ Քաիդայի կողմից, այնտեղ մաքուր չարի կողմից, և դրանից հետո ամեն ինչ լավ կլինի: Դրանից հետո ոչինչ կարգին չդարձավ։ Կա ավելի շատ մահ, ավելի շատ ավերածություններ և ավելի շատ ծայրահեղականություն:
Այսպիսով, դա իմ երկրորդ կետն է: Իմ երկրորդ կետն այն է, որ ես վիճարկում եմ ազատագրման այս պատմությունը և կասկածում եմ, որ այն, ինչ կատարվում է Մոսուլում, ուղղության փոփոխություն է: Սա իրականում ևս մեկ օրինակ է, թե ինչպես են ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները գործում Իրաքում վերջին 15 տարիների ընթացքում:
***
Անին Ջեքսոն. Նախքան այսպես կոչված «Վայնշտեյնի պահը» և վերակենդանացումը #Ես նույնպես քարոզարշավը, որը սկսել է Ֆիլադելֆիայի սոցիալական ակտիվիստ Տարանա Բուրքը, CounterSpin խոսեց ոտնձգությունների մեր ըմբռնումը տնտեսական համատեքստում հիմնավորելու մասին Ջենիֆեր Ռայշի հետ, իրավաբանական տնօրեն խմբում Հավասար իրավունքների պաշտպաններ. Նա ընդգծեց, որ իրական հավասար հնարավորությունները և զբաղվածությունը գերազանցում են աշխատավարձը:
Ջենիֆեր Ռայշ. Կարծում եմ, որ կա ուղղակի տարածված սխալ ընկալում և թյուրիմացություն այն մասին, թե իրականում ինչի մասին է գենդերային վարձատրության տարբերությունը, և չկարողանալով ճանաչել, որ դա արդյունք է ոչ միայն շարունակական խտրականության և աշխատավայրում կանանց նկատմամբ բացահայտ և բացահայտ կողմնակալության, այլև: նաև աշխատաշուկայում տեղի ունեցող բազմաթիվ մեխանիզմների և բաների արդյունք, որոնք հանգեցնում են կանանց անբավարար վարձատրության: Եվ դրանք վնասակար են, և դրանք հաճախ այն ձևի մի մասն են, որը մենք տեսնում ենք, որ իրերը պարզապես այնպիսին են, ինչպիսին կան:
Այսպիսով, մասնագիտական գենդերային տարանջատումը, օրինակ, մեծապես նպաստում է գենդերային աշխատավարձերի խզմանը, և դա որևէ կոնկրետ գործատուի հետևանք չէ, որ անպայման խտրական որոշում կայացնի: Խոսքը, իրոք, շատ ու շատ տարիների արդյունքի մասին է, և շատ տարբեր պատճառներով, կանայք, առաջին հերթին, հայտնվում են ավելի քիչ վարձատրվող աշխատատեղերում, իսկ մյուս կողմից՝ այն աշխատատեղերը, որտեղ կանայք աշխատում են, մեր ամենացածր վարձատրվող աշխատանքն են: տնտ.
Եվ այսպես, մենք երկուսս էլ թերագնահատում ենք կանանց կատարած աշխատանքը, և իրականում տեսնում ենք, որ երբ կանայք մտնում են որևէ մասնագիտություն, որքան շատ կանայք մտնում են որևէ մասնագիտություն կամ ոլորտ, այնքան ցածր է այդ ոլորտի վարձատրությունը: Այսպիսով, ակնհայտորեն դեռ երկար ճանապարհ պետք է անցնենք, որպեսզի հասնենք մի տեղ, որտեղ կանայք և տղամարդիկ իսկապես ունեն աշխատանքի հավասար հնարավորություններ, և որտեղ նրանք հավասարապես վարձատրվում են էապես հավասար աշխատանք կատարելու համար:
Մյուս բանն այն է, որ այն, որ ինչ-որ բան անօրինական է, չի նշանակում, որ դա տեղի չի ունենում: Սա ևս մի տեսակ ամենաակնհայտ բանն է, այն է, որ մենք տեսնում ենք սեռական ոտնձգություն, որը համարվում է սեռական խտրականության անօրինական ձև 80-ականների սկզբից և իսկապես օրենքից դուրս է ճանաչվել VII վերնագրով, որն ընդունվել է 1964 թվականին. Դեռևս թիվ 1 պատճառն է, թե ինչու են մարդիկ օգնության համար կանչում Հավասար իրավունքների պաշտպաններին օգնության անվճար գիծ, և դա ամենատարածված պատճառներից մեկն է, թե ինչու մարդիկ խտրականության մեղադրանքներ են ներկայացնում, հիմնված են սեռական ոտնձգությունների հետ կապված խնդիրների վրա: Այն, որ ինչ-որ բան ապօրինի է ճանաչվել, իհարկե, չի նշանակում, որ այն վերացվել է: Իրականում, ես կարծում եմ, որ մենք տեսել ենք իրական վերելք այս բազմաթիվ հարցերի մեջ, որոնք առաջին պլան են մղվել վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում:
JJ: Անցնենք դրան։ Ի պաշտպանություն իր աղվես Նախագահ Ռոջեր Էյլսը, սեռական ոտնձգությունների վերաբերյալ իր ավելի քան 20 մեղադրանքներով, Դոնալդ Թրամփը ասաց, որ իր դուստր Իվանկան «կգտնի այլ կարիերա կամ կգտնի այլ ընկերություն», եթե բախվի որևէ ոտնձգության: Իսկ նրա որդին՝ Էրիկ Թրամփը, ասել է, որ Իվանկան «թույլ չի տա, որ իրեն ենթարկեն ոտնձգությունների»։
Այժմ, բացի տգետից, դա բացահայտում է ենթադրյալ ենթադրության մեջ, որ կինը պետք է և կարող է պարզապես թողնել աշխատանքը, որտեղ իրեն հետապնդում են: Եվ դա մատնանշում է ոտնձգությունները որպես տնտեսական մտահոգություն, բայց դա հազվադեպ է ներկայացվում:
JR: Դուք միանգամայն իրավացի եք, Ժանին, և դա տնտեսական խնդիր է: Այդ մեկնաբանություններում ինձ իսկապես սարսափեցնում է նաև այն, որ դա, իհարկե, մեղադրում է կանանց ոտնձգությունների համար, և փոփոխությունների պատասխանատվությունը դնում է առանձին կանանց վրա՝ ի տարբերություն ինստիտուտների և գործատուների: և անհատներ, ովքեր ոտնձգություն են իրականացնում և մշակույթներ են ստեղծում այն միջավայրերում, որտեղ տղամարդկանց տրվում է անվճար անցում կանանց ոտնձգության համար, և որտեղ կանանց սովորեցնում են, որ այդ ոտնձգությունը հանդուրժելը վարձատրության գին է:
***
Ջանին Ջեքսոն. Ամերիկացիները հաշվի կառնեն այն փաստը, որ Դոնալդ Թրամփը երկար ժամանակով հասել է Սպիտակ տուն, և դրա հիմնական մասը հարցաքննելն է սպիտակամորթների գերակայությունը, միսոգինիան և նատիվիզմը, որը նա նկարել և ելնում է: Քննադատական հարցեր կան նաև այն մասին, թե որքանո՞վ է իրականում արտացոլված բացառումներով, արգելքներով և անարդարությամբ արատավորված ընտրական գործընթացը։ Այդ մասին մենք խոսել ենք Մայր Jones լրագրող Արի ԲերմանՀեղինակ Տվեք մեզ հավասարակշռություն. Ժամանակակից պայքար Ամերիկայում ձայնի իրավունքի համար. Նրան բավական էր կորպորատիվ լրատվամիջոցների շարունակական դյուրահավատությունը հանրապետականների կողմից «ընտրողների խարդախության» մասին պնդումների նկատմամբ:
Արի Բերման. Սա ամբողջովին արտադրված ճգնաժամ է։ Եվ այն, ինչ ինձ հիասթափեցնում է, այն է, որ երբ նախագահ Թրամփն ասում է, որ 3-ից 5 միլիոն մարդ անօրինական է քվեարկել, լրատվամիջոցներն ասում են. «Օ, այո, դա խելագարություն է, դրա համար որևէ ապացույց չկա»: Բայց Տեխասում և Հյուսիսային Կարոլինայում և այլ վայրերում, որտեղ հանրապետականները կրկին ու կրկին ու կրկին ասում են, որ ընտրակեղծիքները համատարած են և տեղի են ունենում անխնա, մեծ հարգանք կա:
Եվ մյուս բանն այն է, որ լրատվամիջոցները պարզապես չեն կարողանում ըմբռնել այն միտքը, որ որոշ մարդկանց հետ են շեղում ընտրատեղամասերից ընտրողներին ճնշելու ջանքերով: Նրանք անընդհատ սառը ջուր են լցնում այն մտքի վրա, որ մարդկանց կարելի է երես տալ: Նրանք այնքան ժամանակ են ծախսել՝ հարցազրույցներ վարելով Թրամփի ընտրողներից և փորձելով պարզել, թե ինչու են մարդիկ քվեարկել Դոնալդ Թրամփի օգտին, որն է եղել նրանց մոտիվացիան, ի տարբերություն նույնիսկ ցանկացած ժամանակ՝ փորձելով հարցազրույց վերցնել այն մարդկանցից, ովքեր մերժվել են կամ ովքեր չեն եղել: գրանցվեց քվեարկելու և հարցրեց՝ ի՞նչ է պատահել ձեզ, ինչո՞ւ եք իրավունքազրկվել, ինչո՞ւ որոշեցիք չմասնակցել, ինչո՞ւ փորձեցիք մասնակցել և չկարողացաք։
Հիմա ես հասկանում եմ, որ մասնակցությունը դժվար է չափել, քանի որ շատ տարբեր պատճառներ կան, թե ինչու մարդիկ չեն մասնակցում: Բայց ես նաև կարծում եմ, որ օբյեկտիվ իմաստ ունի, որ եթե դուք ընդունում եք օրենք, և հարյուր հազարավոր ընտրողներ չունեն այն համապատասխանելու փաստաթղթերը, դա առնվազն որոշակի ճնշող ազդեցություն կունենա: Ես նկատի ունեմ, որ սա հենց հրթիռային գիտություն չէ այստեղ:
Կարծում եմ՝ այս պահին քվեարկությունից շատ ավելի մեծ է: Որովհետև ես կարծում եմ, որ Դոնալդ Թրամփը էքզիստենցիալ սպառնալիք է ժողովրդավարության համար այս երկրում: Նրա հարձակումները դատական համակարգի վրա, նրա հարձակումները ազատ մամուլի վրա, նրա արտասահմանյան խճճվածությունները, նրա ընտանիքի բարեկամությունը, այս ամենը. ՀԴԲ տնօրենի պաշտոնանկությունը. Բազմաթիվ միջամտություններ նորմալ գործակալություններին, ՀԴԲ-ին, հետախուզական գործակալություններին. մեր ընտրությունների կոտրումը. Ես նկատի ունեմ, որ այս ամենը ինձ համար առնչվող խնդիր է, այն է, որ մենք ունենք և՛ նախագահ, և՛ կուսակցություն, որը լիակատար արհամարհում է ժողովրդավարական գործընթացները:
Եվ ես կարծում եմ, որ ԶԼՄ-ները պետք է սկսեն կոչ անել դա, քանի որ նրանք այն գլխավոր մարդկանցից են, որոնք վտանգի տակ են գտնվում ժողովրդավարության դեմ այս հարձակումներից: Պատահական չէ, որ միևնույն ժամանակ դուք հարձակվում եք ընտրելու իրավունքի վրա, հարձակվում եք անկախ դատական համակարգի վրա, փորձում եք փակել քրեական հետաքննությունը, որից հետո նաև կհետևեք այն մարդկանց, ովքեր պատրաստվում են. հաղորդում այս ամենի մասին, որը մենք ենք՝ լրատվամիջոցները։
Սա, ինձ համար, կեղծ համարժեքության ժամանակը չէ, նրա ասելու/ասելու ժամանակը չէ: Կարծում եմ, որ ժողովրդավարության խարխլումը իսկապես պետք է լինի այն հարցերից մեկը, որը հատում է կուսակցական սահմանները։ Եվ դուք իսկապես կարծում եք, որ այս երկրում կարող է լինել որոշակի կոնսենսուս, որ առնվազն ամերիկյան ժողովրդավարության պաշտպանությունն ու պահպանումը կլինի մի բան, որի շուրջ մենք բոլորս կարող ենք համաձայնել:
Ջանին Ջեքսոն. Դա Արի Բերմանն էր։ Նրանից առաջ լսել եք Ջենիֆեր Ռայշին, Ռաեդ Ջարարին, Դեն Գոլդբերգին, Միզու Այզեկիին, Ամիտ Նարանգին և Էլեն Շրեկերին։ Եվ վերջ այս տարվա վերջին Best of-ի համար CounterSpin 2017- ի համար:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել