Մտածեք դրա մասին որպես տրոյական անօդաչու թռչող սարք՝ այս տարիների ամերիկյան պատերազմի վերջնական տեխնո-զենքը, հեռակառավարվող մեկ ինքնաթիռ, որն ուղարկվել է մեկ առանցքային գործչի դուրս բերելու համար: Սա փայլուն տեսախաղ է մեծահասակների համար. ա Mortal Kombat or Call of Duty որտեղ անիմացիոն թշնամիները իրական արյուն են հոսում: Ճիշտ այնպես, ինչպես հսկա փայտե ձին հույները համոզեցին տրոյացիներին ներս բերել իրենց դարպասները, այնուամենայնիվ, անօդաչու թռչող սարքն իր որովայնում մահացու բան է կրում. նոր և անօրինական ռազմական ռազմավարություն՝ քողարկված որպես տպավորիչ տեխնոլոգիա:
Անօդաչու թռչող սարքերի տեխնոլոգիայի մեջ ներառված տեխնիկական առաջընթացը մեզ շեղում է ռազմական ռազմավարության ավելի հիմնարար փոփոխությունից: Այնուամենայնիվ, դա ձեռք է բերվել՝ լինի դա սովորական օդային հարվածների, նավերից արձակված թեւավոր հրթիռների, թե անօդաչու թռչող սարքերի միջոցով, Միացյալ Նահանգներն այժմ ընդունել է արտադատական մահապատիժներ օտարերկրյա հողում: Հաջորդական վարչակազմերն իրականացրել են այս կարևոր փոփոխությունը՝ քիչ հանրային քննարկումներով: Եվ մեր ունեցած քննարկումների մեծ մասն ավելի շատ կենտրոնացած էր նոր գործիքի (անօդաչու թռչող սարքի տեխնոլոգիայի) վրա, քան դրա նպատակի (սպանության) վրա: Դա նպատակն արդարացնող միջոցների գործն է։ Անօդաչու թռչող սարքերն այնքան լավ են աշխատում, որ դրանցով մարդկանց սպանելը պետք է լինի:
Անօդաչուների վերելքը
Բուշի վարչակազմը մեկնարկել է սպանության ծրագիրը 2001 թվականի հոկտեմբերին Աֆղանստանը, ընդլայնել է այն 2002 թ Եմեն, և գնաց այնտեղից։ Օբամայի օրոք՝ փաստացի Սպիտակ տան հետ»սպանությունների ցուցակը», անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործումը կրկին ընդլայնվել է, այս անգամ ինը անգամ, աճող թվով հարձակումներ Պակիստանում, Եմենում, Լիբիայում և Սոմալիում, ինչպես նաև Աֆղանստանում, Իրաքում և Իրաքում: Սիրիացիները պատերազմական գոտիներ.
Ակնհայտ է մի տեխնոլոգիա, որը թույլ է տալիս ԿՀՎ-ի, Համատեղ հատուկ գործողությունների հրամանատարության կամ օդուժի օդաչուներին ապահով նստել Նևադայում կամ ԱՄՆ-ի այլուր տեսաէկրանների առջև՝ սպանելով մարդկանց կես աշխարհից հեռու: Սա հատկապես ճիշտ է այն նախագահի համար, որը գլոբալ պատերազմ է վարում հանրության հետ, որը հեշտությամբ չի ընդունում ամերիկյան զոհերը, և Կոնգրեսին, որը նախընտրում է պատասխանատվություն չկրել պատերազմի և խաղաղության որոշումների կայացման համար: Անօդաչու սարքերով սպանությունները թույլ են տվել նախագահ Օբամային տարածել «ահաբեկչության դեմ պատերազմը» ավելի ու ավելի շատ վայրերում (նույնիսկ երբ նա լուռ թոշակառու այդ արտահայտությունը), առանց ԱՄՆ-ի զոհերի կամ Կոնգրեսի վերահսկողության և հաստատման:
Մի խնդիր, սակայն, ի սկզբանե շարունակել է անօդաչու թռչող սարքի ծրագիրը սովորական օդային հարվածներ, հեռահար թիրախավորված հրթիռներն ու ռումբերը հակված են սպանել սխալ մարդկանց: Վերջին յոթ տարիների ընթացքում անօդաչու թռչող սարքերով սպանված խաղաղ բնակիչների թիվը գնալով ավելանում է: Իրական թվեր դժվար է գտնել, թեև մի շարք հասարակական կազմակերպություններ և լրագրողները լավ աշխատանք են կատարել տարբեր աղբյուրներից տեղեկատվություն հավաքելու և ողջամիտ գնահատականներ առաջարկելու համար:
Այս բոլոր աղբյուրների վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ կա առնվազն երեք պատճառ, թե ինչու են քաղաքացիական անձինք մահանում նման հարձակումների ժամանակ:
1. Թիրախավորված անձի վերաբերյալ հետախուզական տեղեկատվությունը հաճախ սխալ է: Նա չէ որտեղ նրանք կարծում են, որ նա կա, կամ նա նույնիսկ չէ ով նրանք կարծում են, որ նա է: Օրինակ՝ 2014 թվականին բրիտանական «Reprieve» իրավապաշտպան կազմակերպությունը, հավաքել է տվյալներ Եմենում և Պակիստանում հատուկ անձանց թիրախավորված անօդաչու սարքերի հարվածների մասին: Ըստ որ Խնամակալ, Reprieve-ի աշխատանքը
«Ցույց է տալիս, որ նույնիսկ այն դեպքում, երբ օպերատորները թիրախավորում են կոնկրետ անհատներ, որոնք Բարաք Օբաման անվանում է «նպատակային սպանություն», նրանք սպանում են շատ ավելի շատ մարդկանց, քան իրենց թիրախները, հաճախ անհրաժեշտ է լինում մի քանի անգամ հարվածել: 41 տղամարդու սպանության փորձերը հանգեցրել են մոտ 1,147 մարդու մահվան՝ 24 թվականի նոյեմբերի 2014-ի դրությամբ»։
Այս տղամարդկանցից մի քանիսը լրատվամիջոցներում բազմիցս սպանվել են: Նույնիսկ եթե նրանք չեն մահացել առաջին, երկրորդ և որոշ դեպքերում երրորդ փորձերում, այլ մարդիկ, իհարկե, մահացել են: Հետաձգեք նաև Ռեպորտաժ Սխալ ինքնության առանձնապես աղաղակող դեպք.
«Օբամայի վարչակազմի «սպանությունների ցուցակում» ահաբեկչության կասկածյալի անունն ունեցող մեկը սպանվել է ԱՄՆ անօդաչու թռչող սարքերի երրորդ փորձի ժամանակ: Նրա եղբորը բռնեցին, հարցաքննեցին և խրախուսեցին «ամերիկացիներին պատմել այն, ինչ նրանք ուզում են լսել», որ նրանք իրականում սպանել են ճիշտ մարդուն»:
2. Անգամ անվանակոչված թիրախ չկա։ ԿՀՎ-ն երկար ժամանակ հիմնավորել է անօդաչու թռչող սարքերի սպանությունները, որոնք ուղղված են բազմաթիվ առաքելություններին ոչ թե կոնկրետ անձի վերաբերյալ ուղղակի հետախուզության, այլ այն, ինչ նա անվանում է հնարավոր ահաբեկչական գործունեության «ստորագրություն» (այսինքն՝ ստորև գտնվող մարդկանց վարքագիծը կամ հայացքը): Նման «ստորագրության հարվածները» ուղղված են անհայտ անձանց՝ հիմնվելով որոշ կասկածելի գործողությունների վրա, որոնք սովորաբար վերցվում են անօդաչու թռչող սարքերի հսկողության միջոցով: Նման «ստորագրությունը» կարող է լինել վատ սահմանված որպես «տղամարդկանց հավաք՝ պատանիից մինչև միջին տարիքի, շարասյուններով ճանապարհորդող կամ զենք կրող» երկրներում, որտեղ շատ տղամարդիկ կարող են զինված լինել։ Ցավոք սրտի, թեև նման հավաքը իսկապես կարող է ցույց տալ ռազմական գործողությունների մասին, այն կարող է նաև նկարագրել գյուղական հարսանիք, ասենք. Եմեն, որը ներառում է փեսայի քաղաքից հարսնացուի մոտ ավտոշարասյուն վարելը, որը երբեմն ուղեկցվում է տոնական կրակոցներով:
Կառավարությունում ոչ բոլորն են համոզված, որ ստորագրահավաքները լավ գաղափար են։ 2012 թ New York Times մասին Պետդեպարտամենտի այս կատակը՝ «Երբ ԿՀՎ-ն տեսնում է, որ «երեք տղաներ ջեմփինգ ջեք են անում», գործակալությունը կարծում է, որ դա ահաբեկիչների պատրաստման ճամբար է»:
Այն փաստը, որ ստորագրահավաքները շարունակվում են մինչ օրս, վկայում է այն մասին, որ պետքարտուղար Ջոն Քերին լիովին ճշմարտացի չէր, երբ 2013թ. ասել BBC-ի ֆորումում. «Միակ մարդիկ, որոնց վրա մենք անօդաչու թռչող սարք ենք կրակում, հաստատված են ամենաբարձր մակարդակով ահաբեկչական թիրախները՝ մեծ ստուգումից հետո, որը երկար ժամանակ է պահանջում: Մենք պարզապես անօդաչու թռչող սարք չենք կրակում ինչ-որ մեկի վրա և կարծում, որ նա ահաբեկիչ է»:
3. Նրանք ճանապարհին էին, և այդպես դարձան «գրավի վնասը». Սա այն տերմինն է, որը ռազմական տեսաբանները պարբերաբար օգտագործում են՝ նկարագրելու համար օրինական ռազմական թիրախի վրա հարձակման ժամանակ անխուսափելիորեն ոչնչացված մարդկանց կամ քաղաքացիական ենթակառուցվածքները: Իհարկե, անօդաչու օպերատորի կողմից «անխուսափելի» տերմինի ըմբռնումը կարող է տարբերվել այն կնոջից, ով նոր է պարտվել նրա չորս որդիներից երեքը, երբ նրանք տուն էին վերադառնում պաշարների գնումներից՝ նշելու Իդ ալ-Ֆիտր՝ սուրբ Ռամադան ամսվա վերջը:
Բացի այդ, անօդաչու թռչող սարքերի հարվածները միայն մարդկանց չեն սպանում, ներառյալ կանայք և երեխաներ; ոչնչացնում են նաև շենքեր և այլ գույք։ Օրինակ՝ Հետաքննող լրագրության բյուրոն ասում է, որ Պակիստանում բոլոր հարվածների ավելի քան 60%-ը ուղղված է կենցաղային շենքերին՝ մարդկանց տներին: Այլ կերպ ասած, «կողմնակի վնասը» հաճախ վերաբերում է անօդաչու թռչող սարքի հարձակումից փրկվածների տների ոչնչացմանը:
Զարմանալի չէ, որ մարդիկ չեն սիրում ապրել մահացու հրթիռների սարսափով, որոնք գոռում են մաքուր կապույտ երկնքից: Շատ դիտորդներ ունեն պնդեց որ ահաբեկչական կազմակերպությունները օգտագործել են համատարած վախն ու զայրույթը անօդաչու թռչող սարքերի հարձակումների պատճառով՝ որպես հավաքագրման գործիք: Ըստ երևույթին, Ալ-Քաիդան և ԴԱԻՇ-ը պակիստանցիներին, եմենցիներին և մյուսներին առաջարկում են այլընտրանք պարզապես սպասելու հարձակմանը, որը նրանք չեն կարող կանխել: ԿՀՎ-ն ինքը գիտակցում էր անօդաչու թռչող սարքերի սպանությունների հակաարդյունավետ ներուժը, որոնք նրանք անվանում են «HVT [Բարձր արժեքային թիրախ] գործողություններ»: 2009-ի հուլիսի արտահոսք ԿՀՎ զեկույց «Հակապստամբության լավագույն փորձը» թեմայով ուրվագծում է խնդիրները.
«HVT գործողությունների պոտենցիալ բացասական հետևանքները ներառում են ապստամբների աջակցության մակարդակի բարձրացումը, կառավարությանը ստիպելը անտեսելու իր հակաապստամբության ռազմավարության այլ ասպեկտները, ապստամբների ռազմավարությունը կամ կազմակերպությունը փոխելը ապստամբներին ձեռնտու ձևով, զինված խմբի կապի ամրապնդումը բնակչության հետ, արմատականացումը: ապստամբների խմբի մնացած առաջնորդները՝ ստեղծելով վակուում, որի մեջ կարող են մտնել ավելի արմատական խմբավորումներ, և սրելով կամ թուլացնելով հակամարտությունը ապստամբներին ձեռնտու ձևերով»:
Այսպիսով, կան երկարաժամկետ ռազմավարական խնդիրներ՝ կապված անօդաչու թռչող սարքերով նպատակային սպանությունների հետ: Բացի այդ, անօդաչու սարքերը կարող են օգնել տարածել և ուժեղացնել ահաբեկչական շարժումներն ու ապստամբությունները, այլ ոչ թե ոչնչացնել նրանց կամ նրանց ղեկավարությանը: Հաճախ, ինչպես պարզաբանել է Էնդրյու Քոքբերնը իր գրքում Սպանել շղթան, անօդաչու սարքերով սպանված առաջնորդների իրավահաջորդները պարզվում է ավելի երիտասարդ, ավելի արդյունավետ և ավելի դաժան:
Այնուամենայնիվ, կա մեկ այլ խնդիր այս տեսակի պատերազմի հետ կապված. Նման սպանությունները, համենայն դեպս, երբ դրանք տեղի են ունենում հայտարարված պատերազմական գոտուց դուրս, գրեթե անօրինական են. այսինքն՝ սպանություններ են՝ պարզ ու հասարակ։
Նպատակային սպանությունը սպանություն է
Իմ ընտանիքում մենք կանոն ունենք. մեզ արգելված է ինչ-որ բան սպանել միայն այն պատճառով, որ մենք վախենում ենք դրանից: Սա փրկել է անթիվ սարդերի և այլ արարածների կյանքեր, որոնք (համենայն դեպս իմ կարծիքով) չափից շատ ոտքեր ունեն:
Ինչպիսին էլ լինի ձեր տեսակետը arachnids-ի մասին, արդյոք իսկապես թույլատրելի է սպանել մարդ պարզապես այն պատճառով, որ մենք վախենում ենք նրանցից: Ի վերջո, ահա թե ինչ են անօդաչու թռչող սարքերով կատարված սպանությունները՝ մարդկանց արտադատական մահապատիժներ, որոնցից ինչ-որ մեկի կարծիքով մենք պետք է վախենանք: Ավելի հեշտ է տեսնել անօրինական մահապատիժը, երբ մարդասպանը չի բաժանվում թիրախից հազարավոր մղոններով և տեսաէկրանով: Անօդաչու թռչող սարքի տեխնոլոգիան իսկապես տրոյական ձի է, անօրինական և անբարոյական մարտավարությունը ԱՄՆ արտաքին հարաբերությունների հիմքը մաքսանենգության շեղող, փայլուն միջոց:
Ոչ բոլոր սպանություններն են անօրինական, իհարկե: Կան իրավիճակներ, երբ թե՛ միջազգային, թե՛ ԱՄՆ օրենքները թույլ են տալիս սպանել: Դրանցից մեկը ինքնապաշտպանությունն է. մյուսը պատերազմն է: Այնուամենայնիվ, մարտավարության (ահաբեկչության) դեմ մղվող «պատերազմը» կամ ավելի անորոշ՝ հույզերի (ահաբեկչության) դեմ միայն փոխաբերական իմաստով պատերազմ է։ Միջազգային իրավունքի համաձայն, իրական պատերազմները, որոնցում օրինական է սպանել թշնամուն, ներառում են կայուն մարտեր կազմակերպված ռազմական ուժերի միջև:
Իրաքում, Աֆղանստանում և այժմ, հնարավոր է, Սիրիայում (որտեղ Կոնգրեսը նույնիսկ երբեք պատերազմ չի հայտարարել), «ահաբեկչության դեմ պատերազմը» ամենևին էլ պատերազմ չէ: Փոխարենը դա հակասություն է թիրախների անընդհատ ընդլայնվող ցանկի, առանց սահմանված աշխարհագրական սահմանների և կանխատեսելի վերջնակետի հետ: Դա արշավ է ԱՄՆ-ի ցանկացած հնարավոր պոտենցիալ թշնամու դեմ, որը կռվել է բախումների ժամանակ և սկսվում է մի քանի մայրցամաքների շատ երկրներում: Այն ներառում է շարունակական գաղտնի գործողություններ, որոնք հիմնականում թաքցված են բոլորից, բացի իր թիրախներից: Որպես ձեռնարկություն, այն չունի կանոնավոր, կայուն հակամարտություն բանակների միջև, որը բնութագրում է պատերազմը իրավական իմաստով: Նման գործողությունները շատ ավելի լավ են համապատասխանում մեկ այլ կատեգորիայի՝ սպանություն, որն անօրինական է առնվազն նախագահ Ջիմի Քարթերի ժամանակներից ի վեր Կարգադրություն 12036, որտեղ ասվում էր. «Միացյալ Նահանգների կառավարության կողմից աշխատող կամ նրա անունից գործող ոչ մի անձ չպետք է ներգրավվի կամ դավադրի սպանության մեջ»:
Ոչ էլ Մերձավոր Արևելքը միակ տարածաշրջանն է, որտեղ Միացյալ Նահանգները նպատակաուղղված սպանություններ է օգտագործում հրաձգային պատերազմից դուրս: ԱՄՆ զինվորականները նույնպես անօդաչու սարքեր է տեղակայում Աֆրիկայի մասերում։ Փաստորեն, նախագահ Օբամայի կողմից առաջադրված ԱՄՆ Աֆրիկայի հրամանատարության ղեկավարի թեկնածու, ծովային հետեւակի գեներալ-լեյտենանտ Թոմաս Վալդհաուզերը վերջերս. Ասել Սենատոր Լինդսի Գրեհեմը կարծում է, որ ինքը պետք է ազատ լինի անօդաչու թռչող սարքերով սպանություններ պատվիրելու իր իսկ լիազորությամբ:
Այսքանը պատերազմի և «պատերազմի» մասին։ Ինչ վերաբերում է ինքնապաշտպանությանը: «Ահաբեկչության դեմ պատերազմի» յուրաքանչյուր փուլում Վաշինգտոնը հավակնում էր ինքնապաշտպանության: Դրա բացատրությունն էր կլորացնելով Հարյուրավոր մուսուլմաններ, որոնք ապրում էին ԱՄՆ-ում սեպտեմբերի 9-ի հարձակումներից անմիջապես հետո, խոշտանգում էին նրանցից մի քանիսին և ամիսներ շարունակ անհաղորդ պահում Բրուքլինում, Նյու Յորք, բանտում: Դա սկզբի համար առաջարկված արդարացումն էր խոշտանգումների ծրագրեր ԿՀՎ-ում»սև կայքեր», և Գուանտանամոյում: Դա էր պատճառը, որ ԱՄՆ-ը ներխուժեց Աֆղանստան, իսկ ավելի ուշ՝ Իրաք ներխուժելու համար, նախկինում, ինչպես Բուշի վարչակազմը։ ներկայացուցիչները և ինքը՝ նախագահը անընդհատ ասում էր, որ Սադամ Հուսեյնի ենթադրյալ զանգվածային ոչնչացման զենքի «ծխացող ատրճանակը» վերածվել է «սնկային ամպի»՝ հավանաբար ամերիկյան ինչ-որ քաղաքի վրա:
Եվ ինքնապաշտպանությունը եղել է Արդարադատության նախարարության հիմնավորումը նաև նպատակային սպանությունների համար: 2011 թվականի նոյեմբերին թուղթ Սպիտակ տան համար պատրաստված այդ գերատեսչության կողմից, դրա հեղինակը (ինքնությունը անհայտ է) նախանշել է անհրաժեշտ պայմանները նպատակային սպանությունն օրինական դարձնելու համար.
«1) ԱՄՆ կառավարության տեղեկացված, բարձրաստիճան պաշտոնյան որոշել է, որ թիրախավորված անձը ներկայացնում է Միացյալ Նահանգների դեմ բռնի հարձակման անմիջական վտանգ.
(2) գրավումն անիրագործելի է, և Միացյալ Նահանգները շարունակում է հետևել, թե արդյոք գրավումն իրագործելի է դառնում. և
(3) գործողությունը կանցկացվի պատերազմի մասին գործող օրենքի սկզբունքներին համապատասխան»:
Դա, թվում է, կբացառի ԱՄՆ-ի նպատակային սպանությունների մեծ մասը: Նրանց թիրախներից քչերն էին Միացյալ Նահանգների վրա դաժան հարձակման շեմին կանգնած մարդիկ կամ դաշտում գտնվող ամերիկացի զինվորները: Ահ, բայց Օբամայի արդարադատության դեպարտամենտի պարզ տրամաբանության մեջ «մոտավոր» պարզվում է, որ չի նշանակում «մոտակա» այն իմաստով, որ ինչ-որ բան պատրաստվում է տեղի ունենալ: Ինչպես բացատրվում է այդ փաստաթղթում. «Այն պայմանը, որ օպերատիվ ղեկավարը ներկայացնում է Միացյալ Նահանգների դեմ բռնի հարձակման «անմիջական» սպառնալիք, չի պահանջում, որ Միացյալ Նահանգներն ունենա հստակ ապացույցներ, որ ԱՄՆ անձանց և շահերի վրա կոնկրետ հարձակում տեղի կունենա անմիջապես։ ապագան»։
Պարզվում է, որ ցանկացած «օպերատիվ առաջնորդի» սպառնալիքը միշտ անխուսափելի է, քանի որ «Ալ-Քաիդայի առաջնորդների նկատմամբ, ովքեր անընդհատ հարձակումներ են ծրագրում, Միացյալ Նահանգները, ամենայն հավանականությամբ, կունենա միայն սահմանափակ հնարավորություն, որի շրջանակներում կարող է պաշտպանել ամերիկացիներին: » Այլ կերպ ասած, երբ անձը ճանաչվում է որպես Ալ-Քաիդայի կամ նրա դաշնակից խմբավորման «առաջնորդ», նա, ըստ սահմանման, «շարունակում է հարձակումներ ծրագրում», միշտ ներկայացնում է անմիջական վտանգ և, հետևաբար, օրինական թիրախ է: QED
Իրականում, այս նպատակային սպանություններից բավական քչերը, ներառյալ ստորագրված սպանությունները, կարող են պաշտպանվել որպես ինքնապաշտպանության դեպքեր: Նրանց պետք է անվանել այն, ինչ իրականում կան՝ արտադատական մահապատիժներ։
Արտադատական, ամփոփ կամ կամայական մահապատիժների գծով ՄԱԿ-ի հատուկ զեկուցողը համաձայնել է այս տեսակետին: 2013 թվականի Գլխավոր ասամբլեային ուղղված իր զեկույցում Քրիստոֆ Հեյնսը նշել է, որ մարդու իրավունքների միջազգային իրավունքը երաշխավորում է կյանքի իրավունքը։ Այս իրավունքն ամրագրված է 1948 թվականի Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրում և օրինական ուժ է ստանում, ի թիվս այլ պայմանագրերի, Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագրում, որին Միացյալ Նահանգները միացած է։ Անկասկած, կան կյանքի իրավունքի իրավական սահմանափակումներ, ներառյալ՝ մահապատիժ ունեցող երկրներում, օրինական դատավարությունից հետո անձին մահապատժի ենթարկելու պետության իրավունքը: Ինչ-որ մեկին առանց դատավարության մահապատժի ենթարկելը, սակայն, «արտադատական սպանություն» է և մարդու իրավունքների հանցագործություն:
Օբաման «մաքուր է գալիս»
Նախագահ Օբամայի պաշտոնավարման երկրորդ ժամկետի կեսերին արտադատական սպանությունների այս ծրագրի և հատկապես քաղաքացիական անձանց մահվան դեպքերի վերաբերյալ քննադատությունը սնկի պես աճեց: Այսպիսով, 2013 թվականի մայիսին՝ ծրագրի մեկնարկից առնվազն 11 տարի անց, նախագահը հայտարարել Անօդաչու թռչող սարքերի ռազմավարության փոփոխություն՝ Ազգային պաշտպանության համալսարանի լսարանին ասելով, որ ԱՄՆ-ը կզբաղվի Ալ-Քաիդայի զինյալների «նպատակային սպանություններով» միայն այն դեպքում, երբ «գրեթե վստահություն» լինի, որ ոչ մի խաղաղ բնակիչ չի տուժի: Նա հավելել է, որ ծրագրում է անօդաչու թռչող սարքի ծրագիրն ավելի թափանցիկ դարձնել, քան եղել է, և դրա գործողությունների մեծ մասը փոխանցել ԿՀՎ-ից Պենտագոն:
Դրանից հետո երկու տարվա ընթացքում քիչ բան է տեղի ունեցել: Չնայած Օբաման շարունակել է իր աշխատանքը անձամբ հաստատելով անօդաչու թռչող սարքերի թիրախները, ԿՀՎ դեռ վազում է ծրագրի մեծ մասը:
Հուլիսի 1-ին նա վերջապես քայլ արեց ավելի մեծ թափանցիկություն ապահովելու ուղղությամբ: Ազգային հետախուզության տնօրենի գրասենյակ է Զեկույցում ասվում է, որ ավելի սովորական պատերազմական գոտիներից դուրս, ինչպիսիք են Սիրիայում, Աֆղանստանում և Իրաքում, ԱՄՆ օդային հարվածները սպանել են «64-ից 116 խաղաղ անցորդներ և ահաբեկչական խմբավորումների մոտ 2,500 անդամներ»: Այս գնահատականները, ըստ էության, բավականին ցածր են, քան նման սպանություններին հետևող տարբեր խմբերի կողմից տրված գնահատականները: Նկատի ունեցեք նաև, որ իրավական առումով ոչ միայն «կողմից վնասի» զոհերը, այլև բոլոր նրանք, ում ամերիկացիները ճանաչել են որպես «ահաբեկչական խմբավորումների անդամներ», մահացել են անօրինական, արտադատական մահապատիժների միջոցով:
Փաստաթուղթը բավարարում է նոր թողարկվածի պահանջներից մեկը գործադիր հանձնարարականը, որը, ի թիվս այլ բաների, պահանջում է կառավարությունից մինչև յուրաքանչյուր տարվա մայիսի 1-ը հրապարակել զեկույց, որը պարունակում է «տեղեկատվություն ԱՄՆ կառավարության կողմից ձեռնարկված հարվածների քանակի մասին ահաբեկիչների թիրախներին ակտիվ ռազմական գործողությունների տարածքներից դուրս [այսինքն՝ իրական պատերազմական գոտիներից դուրս]»։ նախորդ օրացուցային տարվա համար։
Գործադիրին կցվել է «թերթիկ», որը նշել է, որ նոր գործադիր հրամանի նպատակներից մեկն է «սահմանել չափանիշներ, որոնք պետք է հետևեն մյուս ազգերին»: Որքանո՞վ իսկապես երջանիկ կլինեին Միացյալ Նահանգները, եթե այլ երկրներ որոշեին, որ իրավունք ունեն սպանել նրանց, ովքեր վախեցնում են իրենց: Ինչպե՞ս կարձագանքեր Միացյալ Նահանգները, եթե Սիրիայի նախագահ Բաշար ալ-Ասադը որոշեր դուրս բերել ամերիկացի մեկ կամ երկու գեներալի, այն հիմնավորմամբ, որ քանի որ ԱՄՆ-ն աջակցում է ուժերին, որոնք ձգտում են նրան պաշտոնանկ անել, այդ գեներալներն են (ինչպես ասվում է Փաստաթղթում): ) «նպատակային ազգային ինքնապաշտպանության իրականացման ժամանակ».
Օբամայի անօդաչու թռչող սարքերի ծրագրի որոշ քննադատներ ունեն ողջունել գործադիր հրամանը, որն իրոք ներառում է խաղաղ բնակչության պաշտպանության նոր շեշտադրում: Բայց հրամանի ավելի մեծ ազդեցությունն այն է, որ անօրինական սպանությունների պրակտիկան դարձնի ԱՄՆ քաղաքականության մշտական հատկանիշը: Այն ենթադրում է, որ տարիներ շարունակ մենք կարող ենք ակնկալել սպանությունների մասին ամենամյա հայտարարություն: Չի ենթադրվում այնպիսի ապագա, որում Միացյալ Նահանգները երկնքից մահ չհեղեղի այն մարդկանց վրա, ովքեր չեն կարող պաշտպանել իրենց: Անօդաչուները կշարունակեն թռչել, բայց Trojan Drone-ի աշխատանքն ավարտված է:
Ռեբեկա Գորդոն, ա TomDispatch կանոնավոր, դասավանդում է փիլիսոփայություն Սան Ֆրանցիսկոյի համալսարանում: Նա հեղինակ է Խոշտանգումների հիմնական ուղղությունը և ամենավերջին Ամերիկյան Նյուրնբերգ. ԱՄՆ պաշտոնյաները, ովքեր պետք է կանգնեն դատարանի առաջ 9/11-ից հետո պատերազմական հանցագործությունների համար. Նրա հետ կարելի է կապ հաստատել www.mainstreamingtorture.org կայքում:
Այս հոդվածն առաջին անգամ հայտնվեց TomDispatch.com-ում՝ Nation Institute-ի վեբլոգում, որն առաջարկում է այլընտրանքային աղբյուրների, նորությունների և կարծիքների կայուն հոսք Թոմ Էնգելհարդից՝ հրատարակչության երկարամյա խմբագիր, American Empire Project-ի համահիմնադիր, հեղինակ Հաղթանակի մշակույթի ավարտըիբրև վեպի, Հրատարակչության վերջին օրերը. Նրա վերջին գիրքն է Ստվերային կառավարություն. Վերահսկողություն, գաղտնի պատերազմներ եւ գլոբալ անվտանգության պետություն, միակողմանի գերխնդիր աշխարհում (Haymarket Books):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել