2001-ին Քիմ Բարթլին և Դոննաչա Օ Բրայնը մեկնեցին Վենեսուելա՝ տեսանկարահանելու նախագահ Ուգո Չավեսի կուլիսային պրոֆիլը, դեմոկրատական ​​ճանապարհով ընտրված ձախ նախագահ, ով պաշտոնավարել էր Վենեսուելայի աղքատ հատվածների աջակցության պատճառով: Քաղաքներ և գյուղեր: 2002 թվականի ապրիլին նկարահանումների ժամանակ նրանք հայտնվեցին Չավեսի դեմ հեղաշրջման փորձի մեջ, և նրանց տեսախցիկները այնտեղ էին, որպեսզի ֆիքսեին 2002 թվականի ապրիլի այդ անհավանական պահերը: Նրանք հավաքեցին այս կադրերը՝ ստեղծելու «Հեղափոխությունը հեռուստատեսությամբ չի ցուցադրվի» վավերագրական ֆիլմը: Բարթլին և Օ Բրեյնը հարցազրույց են վերցրել Բրայան Ֆորեսթի կողմից 2003 թվականի հոկտեմբերին:

Բ.Ֆ.. Ո՞ր պահին հասկացաք, որ այլևս Չավեսի դիմանկարը չէիք անում, այլ պետական ​​հեղաշրջում:

KB & DOB. Վավերագրական ֆիլմի բնույթը բավականին կտրուկ փոխվեց. այն, ինչ նախանշված էր որպես Չավեսի նկարագիր, և Վենեսուելայում կատարվող իրադարձություններին նայելը վերածվեց ներսից հեղաշրջման պատմության: Պարզ է, որ հեղաշրջման գիշերը մենք հասկացանք, որ ականատես ենք եղել ինչ-որ արտառոց բանի, բայց մենք չէինք ցանկանում որևէ կտրուկ որոշում կայացնել վավերագրական ֆիլմի վերաբերյալ: Որոշումները, որոնք կայացվել են, հիմնականում ընդունվել են մոնտաժում, և դա դանդաղ ու դժվար գործընթաց էր, քանի որ մենք ամիսներ առաջ ծախսել էինք հեղաշրջման նկարահանումների վրա՝ նկատի ունենալով միանգամայն կոնկրետ բան, և մենք չէինք ցանկանում թույլ տալ այդ ամենը: Ի վերջո, մենք փորձեցինք, ժամանակի սահմանափակումներում, հնարավորինս լավ ներկայացնել Վենեսուելայում տիրող իրավիճակը, ինչպես դա էինք զգում, նախքան պատմությունը տեղափոխելը հեղաշրջման հետ կապված իրադարձությունների մեջ:

Բ.Ֆ.- Դուք վախեցե՞լ եք ձեր անձնական անվտանգության համար: Ինչպե՞ս վարվեցիք դրա հետ:

KB & DOB: Մարդիկ միշտ հարցնում են, թե արդյոք մենք վախենում էինք, և ճշմարտությունն այն է, որ շատ դժվար է բացատրել հեղաշրջման գիշերը զգացած զգացմունքները, ամբողջ բանը շատ սյուրռեալիստական ​​էր և տեղի ունեցավ այնքան արագ… և, այնուամենայնիվ, պալատում անցկացրած ժամերը: այդ գիշեր, նախքան Չավեսին տանելը, թվում էր, թե դանդաղ շարժումով էր ընթանում: Իհարկե, եղել են ժամանակներ, երբ բոլորս մտածում էինք, թե ինչպես կավարտվի գիշերը. կռմբակոծե՞ն այդ վայրը, բայց մենք երբեք չենք մտածել հեռանալու մասին: Այնուամենայնիվ, հաջորդ օրը բոլորովին այլ և սարսափելի փորձ էր, մենք նախորդ առավոտից չէինք քնել կամ կերել, մենք հետևում էինք մարդկանց, ում տները գրոհում էին, մեզ հայտնի էին, զանգեր էինք ստանում, որ մեզ ասում էին, որ դուրս գանք երկրից: ժապավեններ մեր իսկ անվտանգության համար: Ընդհանրապես, Կարմոնայի իշխանության գալու օրը բռնաճնշումները շատ վախեցնող էին: Մենք երկուսս էլ գիտեինք, թե ինչ է տեղի ունեցել Չիլիում 73-ին, և հեղաշրջման առաջնորդները շատ արագ փորձեցին վախի մթնոլորտ ստեղծել մայրաքաղաքում: Դա շոշափելի էր և խորապես անհանգստացնող:

Բ.Ֆ.. Ձեր ֆիլմում կան բազմաթիվ կադրեր Չավեսի հակառակորդների և հեղաշրջման ժամանակ հեղաշրջման առաջնորդների մասին: Խոսեք, թե ինչպես կարողացաք հավաքել պայքարի երկու կողմերի ձայնագրությունները։

KB & DOB. Այն ժամանակ Վենեսուելայում աճում էր այլընտրանքային լրատվամիջոցների տեսարան, խիզախ մարդիկ, ովքեր փողոց էին դուրս եկել տեսախցիկներով և շարունակեցին նկարահանել 3 օրվա ընթացքում: Մենք բախտ ունեցանք ճանաչելու այս անկախ համայնքային լրատվամիջոցներից շատերին, և նրանք ֆանտաստիկ էին, նրանք մեզ տվեցին իրենց կադրերը, և մենք կտրեցինք այն այն ամենով, ինչ մենք ինքներս էինք նկարել: Մեր հավերժական շնորհակալությունն այն մարդկանց, ինչպիսիք են Panafilms-ը, ովքեր շարունակում են կատարել զարմանալի աշխատանք. Նրանք շարունակել են իրենց աշխատանքը՝ չնայած նրան, որ ֆինանսավորման կարիք չունեն և նրանց աշխատանքի վայր են խուզել Չավեսին ընդդիմադիր քաղաքապետերից մեկի ոստիկանությունը (դա տեղի է ունեցել հեղաշրջումից հետո նրանց արած տեսանյութից հետո, որը դատապարտում է վենեսուելական լրատվամիջոցների դերը): Այլընտրանքային լրատվամիջոցների դերը Վենեսուելայի գործընթացում շատ հետաքրքիր երեւույթ է։ Կարմոնայի երդման օրը պալատի ներսում արված կադրերը՝ թիկունքն ու համընդհանուր էյֆորիան, նկարահանվել են պալատի պաշտոնական օպերատորներից մեկի կողմից, ով այդ օրը սովորականի պես գնացել է աշխատանքի և ավելի ուշ մեզ տրամադրել է կադրերը Չավեսի վերադարձից հետո:

Վենեսուելայում եղած ժամանակ այլընտրանքային մեդիա դաշտն իսկապես նոր էր սկսում ուժ հավաքել: Հեղաշրջումից հետո և այլընտրանքային լրատվամիջոցների դերը տեղի ունեցածի մասին լուրերը տեղեկացնելու հարցում, կառավարությունը մի շարք հանդիպումներ անցկացրեց այս խմբերի անդամների հետ՝ մշակելու ֆինանսավորման և միջոցներ տրամադրելու իրենց որոշ խմբերի համար: աշխատել ազգային հեռուստաալիքի և ռադիոյի վրա… Քայլեր են եղել նաև ստեղծելու վենեսուելական Indymedia, ինչպես նաև վենեսուելական Mediawatch խումբ:

Բ.Ֆ.- Ինչպե՞ս ընդունվեց Ձեր ֆիլմը ինչպես VZ-ում, այնպես էլ ամբողջ աշխարհում:
 
KB & DOB: Ֆիլմը ցուցադրվել է Վենեսուելայի պետական ​​հեռուստատեսությամբ (8-րդ ալիք) անցած ապրիլին, և արձագանքները սպասելի էին. նրանք, ովքեր աջակցում են Չավեսին, սիրում էին այն, նրանք, ովքեր դեմ էին նրան, ատում էին այն, և մենք նաև լսեցինք շատ մարդկանցից, ովքեր դա չէին անում: իսկապես գիտեն, թե ինչին հավատալ, և ցնցվեցին, երբ տեսան, թե ինչ է տեղի ունեցել պալատի ներսում և ինչպես են լրատվամիջոցները հաղորդում իրադարձությունների մասին: Մնացած աշխարհում ընդունելությունն իսկապես անհավանական է եղել: Այն առաջին անգամ ցուցադրվել է ԱՄՆ-ում Տեխասի SXSW փառատոնի ժամանակ և իսկապես լավ է անցել: Նաև Իրաք ներխուժումից հետո շատ մարդիկ առաջին անգամ սկսեցին քաղաքականապես ակտիվանալ հակապատերազմական շարժման միջոցով, և վավերագրական ֆիլմը հայտնվեց այնպես, որ այլ ժամանակ չէր լինի: Մենք հուսով ենք, որ ԱՄՆ-ում հնարավորինս շատ մարդիկ հնարավորություն կունենան դիտելու ֆիլմը, և որ այն կարող է խթան հանդիսանալ աշխարհում ԱՄՆ-ի հզորության դերի վերաբերյալ բանավեճի համար:

BF. Մի առեղծված, որը չի բացահայտվում ֆիլմի ընթացքում, ԱՄՆ գրանցված ինքնաթիռն է, որը վայրէջք է կատարել այն կղզում, որտեղ Չավեսը պահվում էր հեղաշրջման ժամանակ: Այսօր ավելի շատ հայտնի՞ է այս մասին:

KB & DOB. Newsweek-ը հրապարակել է մի հոդված հեղաշրջումից հետո, որտեղ պարզվում է, որ ինքնաթիռի սեփականատերը Գուստավո Սիսներոսն է, վենեսուելացի մագնատ և «Venevision» առևտրային ալիքներից մեկի սեփականատերը: Հոդվածի հեղինակների նկատմամբ օպերատիվ կերպով դատական ​​գործողություններ են ձեռնարկվել։

Բ.Ֆ.- Այն դրամատիկ պահերին, երբ պալատական ​​պահակները ապստամբում են հեղաշրջման առաջնորդների դեմ, դժվար էր իմանալ, թե ինչն է նրանց դրդել: Արդյո՞ք դա անձնական մտերմություն էր Չավեսի նկատմամբ: Արդյո՞ք դա Չավեսի կողմնակիցների բազմությունն էր դարպասներից դուրս: Հետաքրքիր է, դուք հնարավորություն ունեցե՞լ եք խոսել պալատի պահակներից որևէ մեկի հետ և ստանալ նրանց կարծիքը այս մասին:

KB & DOB. Մենք խոսեցինք շատ պալատական ​​պահակների հետ՝ վերագրավումից հետո, և պատճառներն այն բոլորն են, որոնք դուք նշում եք ձեր հարցում: Չավեսը շատ գիտակցում է անձնական շփման ուժը և միշտ նշում էր, թե որտեղ է նա ճանապարհորդում, որպեսզի մի կողմ տանի կրտսեր զինվորներին և զրուցի նրանց հետ՝ երբեմն ժամեր անցկացնելով նրանց հետ: Նա նաև օգտագործում է մի լեզու, որը ծանոթ է այս երիտասարդ տղամարդկանց և կանանց շատերին, ովքեր հաճախ գալիս են բանվոր դասակարգի ընտանիքներից (զինվորական ծառայությունը պարտադիր չէ) և նրանց հետ խոսում է իր երիտասարդության բանակում անցկացրած ժամանակի և բեյսբոլի մասին… նա, անշուշտ, հարաբերություններ է հաստատել բանակի ստորին օղակների հետ: Ավելի կարևոր է, որ նա ձգտել է վերաիմաստավորել զինված ուժերի դերը՝ փորձելով սերմանել ծառայության էթոս ոչ թե պարզապես պետությանը, այլ ժողովրդին և 99-ին հանրաքվեով քվեարկված առաջադեմ սահմանադրությանը: Ապրիլի 13-ը վերցրել են նախագահական գվարդիայի ղեկավարները և Չավեսի ներքին անվտանգության շրջանակը, սակայն նրանք որոշել են գործել միայն այն ժամանակ, երբ զգացել են, որ ունեն դրսում հավաքված զանգվածների աջակցությունը: Նաև, Կարակասում ձեռնարկված գործողություններից առաջ, Վենեսուելայի արևմուտքում գտնվող զորանոցը` Մարակայը, ապստամբել էր և հրաժարվում էր նոր վարչակազմի հրամաններից: Հեղաշրջման ձախողման առանցքային գործոնը, ինչպես երևում է փաստաթղթում, այն փաստն է, որ ամբողջ երկրի զորանոցներից շատերը հիմնվում էին մասնավոր հեռուստաընկերությունների հաղորդած լուրերի վրա և գաղափար չունեին, որ նախագահական գվարդիան կամ զորանոցը Մարակայը քայլեր էր ձեռնարկել, միայն այն ժամանակ, երբ պետական ​​հեռուստաալիքը վերադարձավ եթեր, նրանք հասկացան, որ իրենց ստել էին Չավեսի հրաժարականի մասին ռազմական բարձրագույն հրամանատարությունը, և ալիքը փոխվեց:

Բ.Ֆ.. Երբ Չավեսը եկավ իշխանության, խելամիտ է թվում մտածել, որ նա կարող էր, եթե ցանկանար, գրաքննել մասնավոր լրատվամիջոցները, որոնք անբարյացակամ էին նրա վարչակազմի նկատմամբ: Ի՞նչ եք կարծում, ինչո՞ւ նա չտրվեց այս գայթակղությանը, ինչպես շատ այլ հեղափոխականներ:

KB & DOB. Չավեսը հաճախ է խոսում այն ​​մասին, որ գրաքննությունը տարածված էր նախկին ենթադրյալ ժողովրդավարական վարչակազմերի ժամանակ, և նա շատ զգույշ է եղել, որպեսզի չգնա նույն ճանապարհով: Նրա ուժը մարդկանց իրավունքների մասին կրթելու մեջ է եղել, և շատ ուշագրավ է հանդիպել աղքատ և հաճախ անգրագետ թաղամասերում մարդկանց, ովքեր շատ գիտակցում են, թե ինչպես են աշխատում լրատվամիջոցները և ձեզ կասեն, որ դուք չեք կարող կուլ տալ այն ամենը, ինչ ձեզ ասում է հեռուստացույցը: Սա նաև այն պատճառով է, որ անկախ մեդիա շարժումն այդքան կարևոր է Վենեսուելայում: Ասել է թե, Վենեսուելայում անկեղծ հարցադրում կա մասնավոր լրատվամիջոցների աղաղակող աղավաղումների նկատմամբ Չավեսի վարչակազմի մեղմ մոտեցման վերաբերյալ: Փաստարկը գնում է այն մասին, որ քանի որ օդուղիները հանրային սեփականություն են, և մասնավոր հեռուստատեսությունը կարող է հեռարձակվել միայն պետությունից ստացված լիցենզիայով, ապա մասնավոր լրատվամիջոցները պետք է հետևեն հավասարակշռության, արդարության և այլնի հիմնարար սկզբունքներին: Սա բավականին անվիճելի բան է այստեղ՝ Իռլանդիայում: , որտեղ կան հեռարձակման կանոնակարգեր, և պետությունը որոշակի պատժամիջոց է պահպանում դրանք խախտողների նկատմամբ։ Իհարկե, խնդիրն այն է, որ մասնավոր լրատվամիջոցների կոնգլոմերատներն այսօր, ինչպես բազմազգ ընկերությունները, կարծում են, որ իրենք վեր են բոլոր հանրային վերահսկողությունից: Սա լուրջ խնդիր է, որի շուրջ մենք բոլորս՝ որպես քաղաքացիներ, պետք է անդրադառնանք։ Ինչպե՞ս պաշտպանել խոսքի ազատության սկզբունքը լրատվամիջոցների աշխարհում, որն ավելի ու ավելի է վերահսկվում տնտեսական օլիգոպոլիայի կողմից, որը հաճախ թվում է ոչ այլ ինչ, քան մասնավոր իշխանության ընդլայնում, օրինակ՝ Fox News-ը:

Բ.Ֆ.- Այդ նկատառումով տեսախցիկները հանդես են գալիս որպես «երրորդ աչք», որը ցույց է տալիս պայքարը Չավեսի մրցակցող հաղորդագրությունների և վենեսուելական մասնավոր լրատվամիջոցների միջև: Կարելի է կարծել, որ լրատվամիջոցների կողմից գրեթե միատեսակ ընդդիմության դեմ ոչ մի քաղաքական գործիչ չի կարողանա մնալ իշխանության: Ինչպե՞ս եղավ, որ Վենեսուելայի բնակչության զանգվածը կարողացավ Չավեսի ուղերձը ստանալ այս բոլոր զտիչների միջով:
 
 KB & DOB. Հեղաշրջման ժամանակ, երբ տեղի ունեցավ լրատվամիջոցների խափանում, այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են ինտերնետը, կարճ ալիքների ռադիոն և կաբելային հեռուստատեսությունը, կարևոր դեր խաղացին՝ պատմության մյուս կողմերը վենեսուելացի ժողովրդին ներկայացնելու գործում: Բայց մյուս հիանալի գործիքը բջջային հեռախոսն էր: Մարդիկ Կարակասի տարբեր մասերում կարողացան արագորեն կիսվել տեղեկություններով, հայտնել, որ ուրիշները դուրս են եկել փողոց և, ընդհանուր առմամբ, պահպանել քաջության և համերաշխության զգացումը: Բայց, իհարկե, դրանցից ոչ մեկը հնարավոր չէր լինի, եթե բնակչության զգալի հատվածի մոտ արդեն գիտակցության բարձրացման գործընթաց չլիներ: Չավեսը դրանում դեր է խաղացել որպես փայլուն հաղորդակցող, այն առասպելները քանդող, որոնք, ինչպես ասում է Պաոլո Ֆրեյրը, ճնշողները օգտագործում են մարդկանց ճնշելու համար: Նա գիտի, թե ինչպես օգտագործել իր տրամադրության տակ գտնվող ցանկացած լրատվամիջոց, և «Ալո Նախագահ» շոուն այս հարցում կարևոր դեր է խաղացել: Սակայն պետք է ասել, որ ժողովուրդն ի վերջո ազատագրվել է։ Շատերը ցանկանում են ազատ լինել, ցանկանում են ավելի լավ հասարակություն կառուցել: Երբեմն Չավեսի նման ուշագրավ անհատներ են պետք, որպեսզի օգնեն նրանց հասկանալ, որ դա հնարավոր է: Երբ նրանք դա տեսնեն, նրանք այլևս նրա կարիքը չունեն: Բոլոր այն մարդիկ, ում հետ ես խոսեցի, ովքեր դուրս էին եկել՝ շրջապատելու պալատը հեղաշրջման ժամանակ, այնտեղ չէին պաշտպանելու Չավես մարդուն, նրանք այնտեղ էին պաշտպանելու իրենց սահմանադրությունը, այլ կերպ ասած՝ ավելի լավ հասարակության իրենց տեսլականը: 

Բ.Ֆ.- Ձեր ֆիլմի նկարահանումից հետո վերադարձե՞լ եք VZ:        
 KB & DOB: Միայն շատ կարճ: Ըստ էության, Վենեսուելայի մասին մեր ըմբռնումը սկսվում է այն ժամանակից, երբ մենք այնտեղ անցկացրինք նկարահանումների ժամանակ: Մինչ մենք շարունակում ենք հետևել իրադարձություններին, այնուամենայնիվ, դժվար է իսկապես պահել ձեր զարկերակը կատարվածի վրա: թվում է, որ հեղաշրջումից հետո տեղի ունեցած տնտեսական ապակայունացումը ավերածություններ է գործել տնտեսության վրա: Սա, զուգորդված կապիտալի շարունակական փախուստի հետ, ավելացրել է գործազրկությունը և գնաճը: Իհարկե, սա ամենավատն է հարվածում միջին խավերին, և նրանք կարծես թե անհաշտ են վարչակազմի հանդեպ իրենց ատելության մեջ: Աղքատների մեջ դժվար է ասել. Նրանք, ովքեր իրենց հավատարիմ էին համարում փոփոխությունների գործընթացին, թվում է, թե արմատականացված են: Մարգինալացված համայնքները, որոնք հիմնականում ապրում են ֆորմալ տնտեսությունից դուրս, այնքան էլ չեն տուժում տնտեսական անկումից: Նրանք նույնիսկ կարծես ավելի ինքնաբավ են դարձել: Խնդիրն այն է, որ կարծես թե չկա քաղաքական տարածք, որտեղ հնարավոր լինի լուծել այս բևեռացումը։ Միջին խավը հրաժարվում է իրական քաղաքական ընդդիմության մեջ մտնելուց, այսինքն՝ միանալ դեմոկրատական ​​կուսակցություններին, մշակել այլընտրանքային քաղաքականություն, փորձել համոզել մյուսներին, որ նրանք լավ քաղաքականություն են և այլն։ Բայց նրանք կարծես թե տարված են ամեն գնով ազատվելու Չավեսից։ Թվում է, թե այժմ կա խոստովանություն, որ եթե նրանք ազատվեն նրանից, նրանք դեռ պետք է շփվեն հասարակության մի ամբողջ հատվածի հետ՝ «մինչև այժմ մարգինալացված», որը դարձել է քաղաքականապես գիտակցված և ակտիվ:

Բ.Ֆ.. Երկու հարց է ծագում. առաջինը՝ ինչպե՞ս ստացվեց, որ Չավեսը, որն ինքը 1992-ի ձախողված հեղաշրջման առաջնորդն էր, կարողացավ առաջադրվել նախագահի պաշտոնում. և երկրորդ՝ աշխարհի այլ վայրերում ձախակողմյանները պետք է վերապահումներ ունենան հեղաշրջման փորձի առաջնորդի նախագահությունը պաշտպանելու հարցում:

KB & DOB. Չավեսը բանտ է ուղարկվել 92 թվականին ձախողված հեղաշրջման այլ կազմակերպիչների հետ միասին: Նա ազատ է արձակվել 94-ին: Բանտում գտնվելու ընթացքում նա դաշինքներ է համախմբել քաղաքացիական խմբերի հետ, որոնք տարբեր համատեքստերում խաղաղորեն աշխատում էին փոփոխությունների համար, ինչպիսիք են Mas-ը և Patria Para Todos-ը: Շատ առումներով 92-ի հեղաշրջումը ծառայեց որպես խորհրդանշական ժեստ՝ երկրում առաջադեմ ուժեր արթնացնելու փորձ, ինչ-որ չափով համեմատելի է 1916 թվականին Իռլանդիայում բարձրացած Զատիկի հետ, որը հանգեցրեց Իռլանդիայի անկախության համար պատերազմին: 1992թ.-ից հետո Չավեսը կենտրոնացավ մինչ այդ անհամաչափ շարժման համար: Մենք չենք կարծում, որ ձախերը պետք է ինքնաբերաբար բացառեն դաշինքները նախկին հեղաշրջման առաջնորդների հետ. դա կախված է նրանից, թե ինչին են նրանք բացահայտորեն պարտավորվում: Ակնհայտ է, որ դուք պետք է նայեք, թե ինչ պատճառներով անձը կարող էր ներգրավված լինել հեղաշրջման մեջ, և արդյոք նա ներգրավված է եղել մարդկության դեմ հանցագործությունների մեջ, թե արդյոք նրանք կրել են իրենց պատիժը:

Բ.Ֆ.. Թեև հեղաշրջումը, անշուշտ, Չավեսի դեմ արշավի ամենադրամատիկ օրինակն էր, նրան պաշտոնանկ անելու ջանքերը, անշուշտ, դեռ շարունակվում են: Մտածու՞մ եք այն մասին, թե ինչ կարող են անել ոչ վենեսուելացիները, ովքեր կողմ են Չավեսի ժողովրդավարությանը, որպեսզի համագործակցեն Վենեսուելայի ժողովրդի հետ համերաշխության մեջ:

KB & DOB: Անձամբ ես կարծում եմ, որ Վենեսուելայի միջին խավը առանցքային է. Կարծում եմ, որ դրան օգնելու ուղիներից մեկը վախի և անկայունության մակարդակը նվազեցնելն է, որը նրանք զգում են: Այսպիսով, օրինակ, միջազգային աջակցությունը այնպիսի միջոցառումներին, ինչպիսիք են Տոբինի հարկը և կապիտալի վերահսկումը, ինչը Չավեսի օգտին է կապիտալի արտահոսքը և անկայունությունը կանխելու համար, պետք է պաշտպանվի միջազգային քաղաքացիական հասարակության կողմից՝ որպես լավ բան Վենեսուելայի և աշխարհի համար: .
Երկրորդ, Վենեսուելայի միջին խավը շատ զգայուն է «արևմտյան» կարծիքի նկատմամբ: Նրանք գրեթե մոդելավորել են իրենց ամերիկյան կամ եվրոպական ինքնությունը: Մենք պետք է ճանապարհներ գտնենք նրանց ներգրավելու իրենց սեփական ապրելակերպի մարդկանց հետ Եվրոպայից/ԱՄՆ-ից, ովքեր աշխարհի մասին տարբեր պատկերացում ունեն: Սան Ֆրանցիսկոյում Global Exchange-ի կազմակերպած փոխանակումների նման բաներն այն են, ինչ ես մտածում եմ, բայց միջին դասի մարդկանց միջև:

Բ.Ֆ.- Որտե՞ղ կարող է ամերիկացի հանդիսատեսը դիտել ֆիլմը:

«Հեղափոխությունը հեռուստատեսությամբ չի ցուցադրվի» ֆիլմի ցուցադրության ժամկետները.
Սան Ֆրանցիսկո / Վայր՝ Կաստրոյի թատրոն, բացումը հոկտեմբերի 24-ին:
Չիկագո / Վայր. Landmarks Century Centre Cinema, բացումը հոկտեմբերի 31-ին:
Նյու Յորք / Վայր՝ Կինոյի ֆորում, բացումը նոյեմբերի 5-ին:
Լոս Անջելես / Վայր. Landmark's Nuart Theatre, բացումը նոյեմբերի 21-ին:
Լրացուցիչ ամսաթվերի և տեղեկությունների համար այցելեք http://www.chavezthefilm.com

---