Աղբյուր՝ The Intercept
Լուսանկարը՝ Ֆիլ Պասկվինիի/Shutterstock-ի
Ինչի վրա ԱՄՆ-ում գործող ՀԿ-ի աշխատակից Զեմարի Ահմադին իր կյանքի վերջին օրն է, որին Աֆղանստանի Քաբուլի երկնքում Predator անօդաչու թռչող անօդաչու թռչող անձնակազմը հսկում էր հեռավոր անձնակազմը: Մինչ Ահմադին գնում էր իր աշխատանքին, մի շարք գործեր կատարելով քաղաքով մեկ, անօդաչու սարքերի օպերատորները, թեև չգիտեին նրա ինքնությունը, ծրագրում էին սպանել նրան:
Մի շարք անվնաս գործողություններ, ինչպես օրինակ Ահմադին իր մեքենայի մեջ ջրի տարաներ լցնելը, մեկնաբանվել են օպերատորների մտքում, որոնք դիտում էին որպես մահապարտ ահաբեկչական հարձակման չարագործ նախապատրաստություն: Մի քանի ժամ Ահմադիին հսկելուց հետո անօդաչու սարքերի օպերատորները մահապատժի են ենթարկել՝ արձակելով Hellfire հրթիռ նրա մեքենայի վրա, երբ նա մոտենում էր իր տուն, հենց այն պահին, երբ երեք երեխաներ շտապում էին նրան ողջունելու: Ընդհանուր առմամբ եղել է 10 մարդ՝ բոլորը խաղաղ բնակիչներ հարձակման հետևանքով զոհվել է ԱՄՆ զինվորականները ի սկզբանե պնդել են, որ թիրախավորել են «Իսլամական պետության» հետ աշխատող ահաբեկչի։
Ահմադիի և նրա ընտանիքի անդամների մահը եզակի էր հասարակության ուշադրության մակարդակով: Այն, ցավոք, աննկատելի էր, սակայն, ԱՄՆ-ի անօդաչու թռչող սարքերի ավելի մեծ պատերազմի համատեքստում, որը մղվել է վերջին 20 տարիների ընթացքում:
Զինված անօդաչու թռչող սարքերը դարձել են ժամանակակից ամերիկյան պատերազմի հիմնական բաղադրիչը՝ օպերատորներին կանգնեցնելով պատմականորեն աննախադեպ վտանգից:
Զինված անօդաչու թռչող սարքերը դարձել են ժամանակակից ամերիկյան պատերազմի հիմնական բաղադրիչը՝ օպերատորներին կանգնեցնելով պատմականորեն աննախադեպ վտանգից: Միևնույն ժամանակ, նրանք ենթարկել են թիրախավորվածներին՝ լինեն մարտիկներ, թե քաղաքացիական անձինք, բռնության այնպիսի ձևի, որից նրանք ոչ կարող են պաշտպանվել, ոչ էլ հանձնվել: Ազատվելով պատերազմի ավանդական փոխադարձությունից, որում երկու կողմերն էլ իրենց կյանքը դնում են գծի վրա, անօդաչու սարքերի օպերատորներն ավելի շատ նմանվել են դատական դահիճներին. մարդկանց դատի են ենթարկում մոլորակի մյուս կողմում առանց պատշաճ ընթացակարգի և մահապատժի դատապարտում հեռակառավարման միջոցով: .
ԱՄՆ-ը եղել է պատերազմի այս ոճի առաջամարտիկը, բայց այլևս միայնակ չէ՝ օգտագործելով այն, ինչը տեխնիկապես կոչվում է անօդաչու թռչող սարքեր կամ անօդաչու թռչող սարքեր: Մյուս երկրները, ներառյալ ԱՄՆ-ի մրցակիցները, այդպիսին են ուժեղացնելով սեփական անօդաչու սարքերի ծրագրերը, ազդարարելով, որ մեծ հեռավորության վրա սպանելու այս ոճը, ամենայն հավանականությամբ, կդառնա 21-րդ դարի պատերազմի որոշիչ հատկանիշը:
Հասկանալը, թե դա ինչ է նշանակում, երկու վերջին գրքերի խնդիրն է՝ «Ասիմետրիկ սպանություն. ռիսկի խուսափում, արդար պատերազմ և մարտիկի էթոս» Նիլ Ռենիկի՝ Համբուրգի համալսարանի Խաղաղության հետազոտությունների և անվտանգության քաղաքականության ինստիտուտի միջազգային հարաբերությունների գիտնական։ Գերմանիա և «Հեռակա սպանության մասին. Անօդաչու թռչող սարքերով սպանելու հոգեբանություն», Ուեյն Ֆելփսի՝ ԱՄՆ ծովային հետևակի կորպուսի պաշտոնաթող փոխգնդապետ, ով մասնակցել է Իրաքի և Աֆղանստանի պատերազմներին:
Ֆելփսի գիրքն է հարվածներ հասցրած անօդաչու սարքերի օպերատորների հարյուրավոր հարցազրույցների հիման վրա։ Ուսումնասիրելով, թե ինչպես է անօդաչու թռչող սարքի պատերազմը տեղավորվում ԱՄՆ-ի բանակի ավելի լայն մշակույթի մեջ, հատորը նաև ուշագրավ պատկերացում է տալիս անօդաչու թռչող սարքերի օպերատորների հոգեբանության մասին, որոնց հանձնարարված է իրականացնել նպատակային սպանություններ: Ի տարբերություն մարտերի ավանդական ձևերի, որտեղ իրադարձությունները հաճախ ընթանում են դաժան արագությամբ, անօդաչու սարքերի օպերատորները երկնքում բարձր հստակ տեսախցիկի միջոցով հաճախ ուշադիր հետևում են իրենց թիրախներին երկար ժամանակ, երբեմն մի քանի ամիս՝ ծանոթանալով նրանց սովորություններին, բնավորությանը և նույնիսկ ընտանիքներին, նախքան մի օր ձգանը սեղմելը և նրանց սպանելը:
Թեև անօդաչու թռչող սարքի հարվածները հաճախ դիտվում են որպես սպանության հակասեպտիկ, ապամարդկայնացված ձև, որը համեմատելի է տեսախաղի թիրախները պայթեցնելու հետ, Ֆելփսի հարցազրույցի ենթարկված շատ օպերատորներ դա նկարագրում են որպես հոգեբանորեն դժվար: Ոմանք նույնիսկ պարասոցիալական հարաբերություններ են զարգացնում նրանց հետ, ում հանձնարարված է հետապնդել և սպանել:
Գրքում քննարկված դեպքից մեկում ԿՀՎ-ի անօդաչու թռչող սարքերի ծրագրի վրա աշխատող հետախուզական վերլուծաբանը թիմի մի մասն էր, որը հանձնարարված էր վեց ամիս 24-ժամյա հսկողություն իրականացնել մի մարդու, որը համարվում է «բարձրարժեք թիրախ»: Ի հավելումն այն պահվածքին, որը ենթադրաբար արդարացնում էր իր սպանությունը, վերլուծաբանը նկատեց, որ իր թիրախն ամեն օր երեխաներին դպրոց է ուղեկցում և հոգում իր ընտանիքի մասին՝ որպես երկարաժամկետ հսկողության մի մաս, որը հայտնի է որպես կյանքի օրինաչափություն: վերլուծություն. Տարօրինակ կերպով վերլուծաբանը ծանոթացավ իր թիրախին՝ նույնիսկ զարգացնելով համակրանքի մակարդակ, որն առաջացել էր այդքան ժամանակ ծախսելուց՝ տեսնելով, թե ինչպես է նա շփվում ուրիշների, հատկապես կնոջ և երեխաների հետ:
Նրա թիրախի մասին մտերմության և գիտելիքների մակարդակը, որը հավաքվել էր նրան ամիսներ շարունակ դիտելով անօդաչու թռչող սարքի ոսպնյակով, շատ ավելի մեծ էր, քան ավանդական մարտական իրավիճակներում:
Ի վերջո, եկավ այն օրը, երբ հետախուզության վերլուծաբանը պետք է սպաներ նրան։ Տղամարդու հետ այդքան երկար վոյերիստական մտերմությունից հետո, որի մասին վերլուծաբանն ինքն էր ասում, «կասկած չկար, որ նա լավ հայր էր», դա ոչ մի բան չէր նման վիդեոխաղի: Ինքը՝ հայրը, վերլուծաբանը մարդկային մակարդակով առնչվում էր այն մարդու հետ, ում հետևում էր: Շատ առումներով, նրա թիրախի մասին մտերմության և իմացության մակարդակը, որը հավաքվել է նրան ամիսներ շարունակ անօդաչու թռչող սարքի ոսպնյակի միջոցով դիտելով, շատ ավելի մեծ էր, քան ավանդական մարտական իրավիճակներում, որտեղ մարտիկներն անձնական գիտելիքներ չունեն նրանց մասին, ում սպանում են: Ինչպես նշում է Ֆելփսը, «վերլուծաբանն ասաց, որ երբ եկել է ժամանակը հարվածելու այս տղային, ում նա վեց ամսվա ընթացքում ամեն օր նկատում էր, որ նորմալ հայր է, էմոցիոնալ առումով դժվար էր»։
Անօդաչու թռչող սարքերի այլ օպերատորներ նկարագրում են իրենց առաքելությունների ընթացքում ֆիզիոլոգիական սթրեսի զգացումը, ինչպես նաև ադրենալինի կարճատև պոռթկումները հաջող կրակոցներից հետո, որոնք աջակցել են ակտիվ մարտում ներգրավված բարեկամ ցամաքային ուժերին: Երբ նրանց խնդրեցին նկարագրել իրենց աշխատանքի ամենավատ օրը, նրանց պատասխաններից շատերը վերաբերում էին անօդաչու թռչող սարքերի անձնակազմի տեսածին որոշակի հարվածներից հետո: Անօդաչու թռչող սարքով սենսորային օպերատորներից մեկը Ֆելփսին այսպես նկարագրեց իրենց ամենավատ օրը. «Դիտելով այն մարդու որդուն, ում ես հենց նոր ոչնչացրեցի Hellfire հրթիռով, ինչպես է վերցնում իր հոր կտորները: Ես կենտրոնացած էի ոչ թե սպանության ակտի վրա, այլ տղայի դեմքին և նրա ընտանիքի մյուս անդամների հետ փոխհարաբերություններին հետևելը, որը շարունակում է հետապնդել ինձ»:
Reaper անօդաչու թռչող սարքի վրա որպես տակտիկական հսկիչ աշխատող կապալառուն նաև իր կարծիքն է հայտնել սպանության երկարաժամկետ հետևանքների մասին, որոնք նա օգնել է իրականացնել.
Թեև ես դա այլ կերպ չէի վարվի՝ հսկողություն անցկացնելով հաստատված HVT-ի [բարձրարժեք թիրախի] վրա և տեսնելով, որ նա դրականորեն շփվում է իր ամուսնու և երեխաների հետ, ինչպես հոգատար հայրն ու ամուսինը, ֆուտբոլ խաղալով որդու հետ և, ի վերջո, կինետիկ հարվածներ կատարել: հնարավորություն իր տնից հեռու: Կողմնակի վնաս չի եղել, սակայն ընտանեկան սգի HD-ով լիարժեք դիտում է ունեցել և չէր կարող չմտածել, որ այս իրադարձության պատճառով որդին լինելու է ահաբեկիչների հաջորդ սերունդը:
Ֆելփսը մոտենում է անօդաչու սարքերի պատերազմին որպես ռազմական ինսայդեր: Նա հիմնականում մտահոգված է ռազմական հիերարխիայում անօդաչու սարքերի օպերատորների նկատմամբ խարանը նվազեցնելու և հեռահար սպանության գործընթացը հոգեբանորեն հեշտացնելու ուղիներ գտնելով: Նա առաջարկում է ստեղծել ավելի մեծ սոցիալական հեռավորություն օպերատորի և թիրախի միջև, օգտագործել տեխնիկական լեզու՝ ներգրավված մարդկանց նկարագրելու համար և բաժանել առաջադրանքները այնպես, որ անհատի նկատմամբ ինտիմ, կյանքի օրինակով հսկողություն իրականացնող անձը չլինի նույն անձը, ով քաշում է ձգանը կամ դիտարկում է։ թիրախի ընտանիքը վշտի մեջ է դրանից հետո:
«Ես կցանկանայի, որ դա պարզապես մի տղա լիներ մեքենայում, որին մենք չգիտեինք: Այդ կադրերը հեշտ են»։
Ոչ բոլորն են, ովքեր մասնակցում են անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմին, անհանգստացած են իրենց փորձից: Ոմանք իրենց գործողությունների արդարացիությունը համարում են տրված: Այնուամենայնիվ, անօդաչու սարքերի օպերատորների վրա նպատակային սպանության հոգեբանական ազդեցության նկարագրություններում Ֆելփսը ցրում է այն գաղափարը, որ անօդաչու թռչող սարքով կյանք խլելը միշտ նույնքան հեշտ է, որքան այն մարդկանց համար, ովքեր դա անում են տեսախաղ խաղալը:
«Ծիծաղելի է այն միտքը, որ մենք չենք տեսնում մարդկությունը: Ես ութ ժամ դիտում եմ թիրախ: Ես պատրաստվում եմ դիտել, որ նա գնում է խանութ և գնում իր կնոջ մոտ: Ես թիրախներ եմ ունեցել, որոնց հետևել եմ չորս-հինգ օր: Ես գիտեմ, թե որտեղ են նրանք ապրում, ես գիտեմ, թե ինչ են նրանք անում»,- Ֆելփսին ասել է անօդաչու թռչող սարքերի օպերատորներից մեկը: «Հետո, ի վերջո, դու սպանում ես այս տղային: Բացարձակապես ես գիտեմ, որ նրա կինը դրսում է, և որ մենք պարզապես նրան այրի ենք դարձրել, և որ մենք պարզապես խլել ենք հորը նրա երեք երեխաներից: Ծծում է: Ես կցանկանայի, որ դա պարզապես մի տղա լիներ մեքենայում, որին մենք չգիտեինք: Այդ կադրերը հեշտ են»։
Ներդրված է Ֆելփսի մոտ «Հեռակա սպանության մասին» վերլուծությունը այն ենթադրությունն է, որ անօդաչու սարքերով նպատակային սպանությունը ևս մեկ էվոլյուցիա է այն բանի, թե ինչպես են մարդիկ իրենց համար մարտական առավելություններ ստեղծել՝ համեմատելի աղեղի և նետի, թնդանոթի, դիպուկահար հրացանի, ռմբակոծիչ ինքնաթիռի և բալիստիկ հրթիռի հետ:
Այդ ենթադրությունը փորձության է ենթարկվում Նիլ Ռենիքի «Ասիմետրիկ սպանություն» ֆիլմում։ Ռենիկը պնդում է, որ անօդաչու թռչող սարքերը բռնության «արմատական ասիմետրիա» են ստեղծում՝ ի տարբերություն նախկին զենքերի կողմից ստեղծված որևէ այլ բանի: Բռնության բացարձակ շեղվածությունը, որտեղ մի կողմը լիովին զերծ է վտանգից, իսկ մյուսը՝ իրենց ողորմածության տակ, հարցականի տակ է դնում այն, ինչ տեղի է ունենում, ընդհանրապես պատերազմ է, թե՞ ավելի չարաբաստիկ բան:
Այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Պակիստանը, Եմենը և Սոմալին, ԱՄՆ-ը հազարավոր հարվածներ է հասցրել ԱՄՆ նշանակալի ցամաքային ներկայության բացակայության պայմաններում: Այդ հարվածների ժամանակ գետնի վրա սպանվող մարդիկ սովորաբար չեն ներկայացնում, և իսկապես չեն կարող, որևէ հնարավոր վտանգ ներկայացնել ամերիկացիների համար: Ռենիկը պնդում է, հղում անելով փիլիսոփայական ավանդույթներին, ինչպիսին է «պարզապես պատերազմի» տեսությունը, որ դա դարձնում է նույնիսկ շատ ենթադրաբար օրինական անօդաչու թռչող սարքերի թիրախներ, հատկապես ցածր մակարդակի, գյուղական, օտարերկրյա մարտիկներին, որոնք կրում են անօդաչու թռչող սարքերի ծրագրի հիմնական մասը, քիչ տարբերվող քաղաքացիականներից:
Պատերազմի հայեցակարգը որպես օրինական և բարոյապես կանոնակարգված գործունեություն պատմականորեն կառուցվել է մասնակիցների միջև փոխադարձ ռիսկի և վտանգի ենթադրության վրա: Այդ դինամիկան պարզապես այլևս գոյություն չունի, երբ մի կողմը կռվում է միայն մոլորակի մյուս կողմի ռոբոտների հետ: Թեև նախկին տեխնոլոգիական առաջընթացը կարող էր նվազեցնել մարտիկների միջև կառուցվածքային վտանգը, անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմն առաջին դեպքն է, երբ կողմերից մեկն իրեն բացարձակապես անձեռնմխելի է դարձնում բռնությունից:
«Բացառիկ անօդաչու թռչող սարքի բռնությունը նշանավորում է ռազմական գործողությունների բնույթի հիմնարար տեղաշարժ՝ հակառակորդների վիճարկումից դեպի ավելի մոտավոր դատական պատժամիջոց»,- գրում է Ռենիկը: «Այս տեղաշարժի հետևանքներից մեկը Միացյալ Նահանգների կողմից թիրախավորված անձանց ապամարդկայնացումն էր»:
Ռենիկը պնդում է, որ ակտիվ մարտական իրավիճակներից դուրս անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների միջոցով սպանելը ավելի քիչ նման է պատերազմի և ավելի շատ նման է «ախտահանման ստեղծագործական գործընթացի»:
Այն, ինչ հայտնվում է պատերազմի փոխարեն որպես փոխադարձ ռիսկի իրավիճակ, ուղղակի մահապատիժների անվերջ շարան է, որն իրականացվում է երկնքից: Բազմաթիվ հարվածներ հասցնող մարդկանց խնդիրն ավելի քիչ է ճակատամարտում թշնամուն հաղթահարելու, քան բարոյական դատավճիռների և մահապատժի արձակումը այն անձանց դեմ, ովքեր ոչ մի պատկերավոր վտանգ չեն ներկայացնում ԱՄՆ-ի համար և որոնց սովորույթները, հանգամանքները և նույնիսկ ինքնությունը հաճախ անհայտ են նրանց համար: Սառեցնող փոխաբերություն օգտագործելու համար Ռենիկը պնդում է, որ ակտիվ մարտական իրավիճակներից դուրս անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների միջոցով սպանելը ավելի քիչ նման է պատերազմին, ինչպես ավանդաբար սահմանվում է, և ավելի շատ նման է «ախտահանման ստեղծագործական գործընթացի»:
Այն դեպքերում, երբ անօդաչու թռչող սարքերը թիրախավորում են բարձր մակարդակի ահաբեկիչներին, ովքեր ուղղակիորեն հարձակումներ են ծրագրում ԱՄՆ-ի դեմ կամ երբ նրանք մարտական գործողություններում աջակցում են բարեկամ ցամաքային ուժերին, հարվածներն ավելի արդարացված են՝ համաձայն ավանդական բարոյական սխեմայի: Սրանք հաճախ անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների հանգամանքներն են։ Տարիների ընթացքում հազարավոր հարվածներ են տեղի ունեցել ակտիվ մարտական գոտիներից դուրս կամ թիրախավորել են ցածր մակարդակի մարտիկները կամ նույնիսկ անզեն անձինք, որոնք ուղղակի սպառնալիք չեն ներկայացնում ԱՄՆ-ի ուժերի կամ քաղաքացիական անձանց համար: Ան քննչական հաշվետվություն Վերջերս հրապարակված Connecting Vets լրատվական կայքի կողմից, ներառյալ բազմաթիվ հարվածների կադրերի արտահոսքը, ընդգծվում է, թե որքանով են ԱՄՆ ռազմական հրամանատարները տարվել Աֆղանստանի Հելմենդ նահանգում 2019 թվականին անօդաչու թռչող սարքի արշավի ժամանակ ցածր մակարդակի թալիբների ենթադրյալ անդամների սպանությամբ:
Հաստատված լինելով իրենց «սպանությունների քանակի» ավելացման վրա՝ որպես օպերատիվ հաջողության չափանիշ՝ ռազմական հրամանատարները թույլատրել են անօդաչու սարքերի հարվածներ հասցնել նույնիսկ անզեն անձանց դեմ մարզում, որոնց կասկածում են թոքի-թոքի կամ տակտիկական ժիլետներ կրելու մեջ: Հարձակումները կտրուկ հակասում էին Ֆելփսի՝ ԱՄՆ անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմը որպես հետախուզական, նպատակաուղղված հարվածներ վատ դերակատարների դեմ բնորոշելուն. Հելմենդի արշավի մասնակիցները այն բնութագրեցին որպես «նիհիլիստական»՝ նշելով, որ «անօդաչու սարքերի հարվածները պատժիչ էին: Սպանել հանուն սպանության»։
Որքան էլ անօդաչուների պատերազմը գրեթե ամբողջությամբ վերացրել է մահացու վտանգը պատերազմի մի կողմում, այն միևնույն ժամանակ տեղաշարժել է այդ ռիսկը քաղաքացիական անձանց վրա, որոնց անվտանգությունը, իբր, հանձնարարված է պաշտպանել զինվորականներին: Իրենց լիովին անձեռնմխելի լինելով թշնամու կողմից կիրառվող բռնության նկատմամբ, որին նրանք հեռվից են սպանում, ԱՄՆ զինված ուժերը ավելի հավանական է դարձնում, որ այդ թշնամիները կպատասխանեն՝ հարձակվելով հասանելի ցանկացած թիրախի վրա, սովորաբար քաղաքացիական թիրախների վրա, այլ ոչ թե ընդունեն հանձնվելը կամ ոչնչացումը: անողոք միակողմանի բռնություն.
Դա չի դարձնում խաղաղ բնակիչների սպանությունը՝ լինեն ամերիկացիներ, թե տեղացիներ օտար երկրներում, զինյալ խմբավորումների կողմից բարոյական առումով ավելի քիչ անընդունելի: Այդուհանդերձ, զինվորական պաշտոնյաների վկայությամբ, բռնության տեղաշարժը անպաշտպան մարդկանց վրա կանխատեսելի արդյունք է այն քաղաքականության, որն առաջին հերթին ձգտում է ամեն գնով պաշտպանել զինվորներին ֆիզիկական վտանգից:
«Թշնամու բոլոր հնարավոր սպառնալիքների դեմ մեր ուժերը սպառազինելու փորձերը… «ռիսկի բեռը» տեղափոխում են զոհերից խուսափող ռազմական ուժերը բնակչության վրա», - գրել է ամերիկացի ծովային մայոր Թրենթ Գիբսոնը: 2009 թուղթ «Դժոխքի թեքում ուժի պաշտպանության վրա. շփոթել զորքերի բարեկեցությունը հակաապստամբության ժամանակ առաքելության կատարման հետ», որը հիմնված է Իրաքի և Աֆղանստանի փորձի վրա: «Դրանով մենք վերացրել ենք բեռը մեր ուսերից և այն ուղղակիորեն դրել ենք նրանց վրա, ովքեր չունեն նյութական ռեսուրսներ՝ այն կրելու համար՝ քաղաքացիական բնակչության վրա»:
«Հեռակա սպանության մասին» ավարտվում է հեռանկարի մասին նախազգուշական խոսքով ինքնավար զենք հարթակներ, որոնք կարող են մարդուն ավելի հեռու պահել պատերազմից՝ ավտոմատացնելով սպանության ողջ գործընթացը՝ օգտագործելով արհեստական ինտելեկտը: Ֆելփսը համոզիչ կերպով պնդում է, որ «պատերազմը մարդկային նախաձեռնություն է, և այն ձեռնարկելը մարդկային ծախսեր պետք է ունենա»։ Թեև նրա գրքում հաստատվում է, որ անօդաչու թռչող սարքերի օպերատորների համար կյանքեր խլելը այնքան էլ հեշտ չէ, որքան կարծրատիպերը կարող են հուշել, նրանց համար, ովքեր բռնության են ենթարկվել վերջին 20 տարիների ընթացքում՝ պարզապես իմանալով, որ կա մարդ, ով սեղմել է ձգանը, որը սպանել է։ նրանց ընտանիքի անդամները այնքան էլ հարմարավետ չեն:
Քաբուլում Զեմարի Ահմադիի և նրա ընտանիքի սպանությունները քողարկելու սկզբում Պենտագոնը հետ է կանգնել լուրերի հոսքից հետո, որոնք հերքում են Աֆղանստանում «Իսլամական պետություն» խմբավորման ահաբեկչի սպանության մասին նրանց պատմությունը: Չնայած նրան ստիպել են ընդունել պատասխանատվությունը, զինվորականներն ասել են, որ կարգապահական տույժեր չեն կիրառվի անմեղ ընտանիքի 10 անդամների կյանք խլած հարձակման մեջ ներգրավված որևէ մեկի նկատմամբ:
Եթե անօդաչու թռչող սարքի պատերազմը, անկախ նրանից, ինքնավար է, թե ոչ, ընդհանրապես պետք է ունենա որևէ բարոյական բաղադրիչ, այն պետք է ներառի որոշակի պատասխանատվություն անմեղ մարդկանց համար, որոնք պարբերաբար սպանվում են Զեմարի Ահմադիի կյանքին վերջ դրած հարվածների ժամանակ: Պարբերական ներողությունները մի կողմ թողած, վերջին 20 տարիների ընթացքում տասնյակ հազարավոր սպանված, խեղված կամ իրենց սիրելիներից զրկված բարոյական պատասխանատվությունը կարճ ապացույց է:
«Դա բավական չէ, որ մենք ներողություն ասենք», - Զեմարիի եղբայր Էմալ Ահմադին, լրագրողներին անօդաչու թռչող սարքի հարվածից հետո: «ԱՄՆ-ը տեսնում է ամենուր. Նրանք տեսնում են, որ մեքենայի մոտ և մեքենայի մեջ անմեղ երեխաներ են եղել։ Ով դա արել է, պետք է պատժվի. Դա ճիշտ չէ»։
Մուրթազա Հուսեյնը The Intercept-ի լրագրող է, ով կենտրոնանում է ազգային անվտանգության և արտաքին քաղաքականության վրա: Նա հանդես է եկել CNN, BBC, MSNBC և այլ լրատվամիջոցներում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել