«OneTwoThree: F-» - Beatles

«Ի՞նչ է դա հմայքը»: - Քանթրի Ջոն և ձուկը

«Ծովից մի ձայն եկավ…» - Պերսի Բիշե Շելլի

Քանի որ ներկայիս վարչակազմի քաղաքականության ամբողջական կայսերական չափերը դառնում են ավելի պարզ, ինչին օգնեց վերջերս «ազգային անվտանգության» նոր քաղաքականության հրապարակումը, որը բացահայտորեն պահանջում է նոր իմպերիալիզմ, որը հիմնված է ռազմական գերակայության վրա, Իրաքի դեմ ծրագրված պատերազմի դեմ հակադրությունը մեծանում է ամբողջ աշխարհում: (բացառությամբ Կոնգրեսի, որտեղ դեմոկրատների ղեկավարությունը կրկին վաճառվել է՝ անտեսելով վերջին շաբաթների զանգվածային հսկայական մոբիլիզացիայի կողմից ուղարկված ճնշող ուղերձը):

Իրաքի համատեքստում ընդունելի, նույնիսկ հարգելի է դարձել ասել, որ կայսրը պատշաճ կերպով հագնված է մերկ իշխանությունը գրավելու համար: Մինչ օրս, սակայն, քչերն են պատրաստ քննադատել Աֆղանստանի պատերազմը: Փաստորեն, հակապատերազմական շարժման որոշ ինքնահռչակ խոսնակներ վերջերս առաջարկել են, որ «ձախերը», այսինքն՝ խաղաղության շարժումը, Համաշխարհային արդարադատության շարժումը և երկրի առաջադեմ զանգվածային ակտիվիստների մեծ մասը դեռևս հաշմանդամ է իրեն այդ պատերազմին ընդդիմանալու պատճառով: Պաշտոնական պատմությունը մնում է այն, որ ինչ էլ որ լինի դրանից հետո, Աֆղանստանի դեմ պատերազմը մնում է «ահաբեկչության դեմ պատերազմում» փայլող հաջողությունը:

Մեկ տարի անց (ռմբակոծությունը սկսվեց 7թ. հոկտեմբերի 2001-ին), արդյունքներից շատերը արդեն կան, և ժամանակն է քննադատաբար դիտարկելու այդ «հաջողություններից» մի քանիսը։

Պատերազմը մեծացրեց ահաբեկչության վտանգը. Անցյալ աշնանը նրանք, ովքեր «վաղաժամ հակապատերազմ» էին, կանխատեսում էին, որ դա կլինի: Այն ժամանակ շատ քչերն էին համաձայնվում. Թալիբանի հանկարծակի փլուզումից և աֆղանների մասին պատմություններից հետո, որոնք գրկաբաց դիմավորել են իրենց ռմբակոծիչներին, գրեթե ոչ ոք դա չի արել: Վերջերս այս փաստարկը աջակցություն գտավ մեկ այլ թաղամասից՝ ՀԴԲ-ից և ԿՀՎ-ից: Հունիսի 16-ի New York Times-ի համաձայն, «ՀԴԲ-ում և ԿՀՎ-ում այժմ անցկացվող Քաիդայի սպառնալիքի գաղտնի հետաքննությունը եկել է այն եզրակացության, որ Աֆղանստանում պատերազմը չի կարողացել նվազեցնել Միացյալ Նահանգների սպառնալիքը… Փոխարենը, պատերազմը կարող է բարդացնել հակաահաբեկչական ջանքերը: պոտենցիալ հարձակվողներին ավելի լայն աշխարհագրական տարածքում ցրելու միջոցով»:

Ավելին, «Ալ-Քաիդայի» միջին մակարդակի օպերատորներն օգտագործեցին հնարավորությունը տարածաշրջանի այլ իսլամիստական ​​խմբավորումների հետ կապերն ամրապնդելու համար, այդպիսով մեծացնելով այն ավազանը, որտեղից դուրս կգան ապագա ահաբեկիչները: Պատերազմը նրանց թույլ տվեց այլ իսլամիստական ​​խմբերին, որոնք մինչ այժմ կենտրոնացած էին ներքաղաքական հարցերի վրա, ներգրավել ահաբեկչական ցանցերի աշխարհ, որոնք հակված էին հարձակումներին Միացյալ Նահանգների վրա: Պաշտոնյաներից մեկի համաձայն, «Ալ Քաիդան իր հիմքում իսկապես փոքր խումբ էր, թեև հազարավոր մարդիկ անցան իրենց ճամբարներով: Այն, ինչ մենք հիմա տեսնում ենք, արմատական ​​միջազգային ջիհադ է, որը դեռ երկար տարիներ հզոր ուժ է լինելու»:

Եվ, իհարկե, պատերազմը չհանգեցրեց Ուսամա բեն Լադենի կամ Ալ-Քաիդա ցանցում բարձրաստիճան այլ անձանց ձերբակալմանը, որոնք հնարավոր է արտահանձնվեին, եթե Միացյալ Նահանգները ցանկանար ապացույցներ առաջարկել թալիբներին. բրիտանական մամուլը (Daily Telegraph, 4 հոկտեմբերի, 2001), մշակվել էր արտահանձնման գործարք, որը միայն վերջին պահին չեղարկվեց Պակիստանի բռնապետ Փերվեզ Մուշարաֆի կողմից, ենթադրաբար Սպիտակ տան հրահանգով, որը չէր ցանկանում։ կորցնում է իր casus belli-ն: Այսպիսով, կարծես թե, պատերազմը վերջ դրեց այդ բարձրաստիճան ղեկավարներին բռնելու լավագույն հնարավորություններին:

Շատ անմեղներ սպանվեցին։ Քաղաքացիական զոհերի վերաբերյալ նախնական մտավախությունները, ընդհանուր առմամբ, մերժվեցին այն պնդումների ֆոնին, որ Աֆղանստանի ռմբակոծումն ամենազուսպ և ճշգրիտն էր պատմության մեջ, Քրիստոֆեր Հիչենսը նույնիսկ մեղադրեց ԱՄՆ ուժերին իրենց զսպվածության մեջ «պեդանտ» լինելու մեջ: Իրականում, ինչպես ԱՄՆ-ի մյուս վերջին ռմբակոծությունների ժամանակ, սկզբնական նեղ թիրախավորումն ընդլայնվեց, քանի որ հակաօդային պաշտպանությունը ոչնչացվեց: Քանի որ նախապես որոշված ​​թիրախների փոքր պահեստը սպառվել էր, երկիրը բաժանվեց «սպանությունների տուփերի», որտեղ օդաչուները պետք է հարձակվեին «հնարավորությունների թիրախների վրա»։ Զինվորական կամ ենթադրյալ ռազմական թիրախների վրա հեծելազորային հարձակման քաղաքականությունը հենց խիտ բնակեցված տարածքների սրտում եղել է այն պատճառը, որ Պաշտպանական այլընտրանքների նախագծի պահպանողական գնահատմամբ, Աֆղանստանի պատերազմը մեկ ռումբի համար սպանել է առնվազն չորս անգամ ավելի շատ խաղաղ բնակիչների։ ինչպես զոհվել են Հարավսլավիայի դեմ պատերազմում։ Թեև ռմբակոծության հետևանքով քաղաքացիական զոհերի գնահատման դժվարությունները սարսափելի են (հիմնականում այն ​​պատճառով, որ ԱՄՆ կառավարությունը, իր սովորական անտարբերությամբ իր պատերազմների հետևանքների նկատմամբ, հրաժարվում է ուսումնասիրություն կատարել), բոլոր լուրջ գնահատականները եզրակացնում են, որ ավելի քան 1000 մարդ է զոհվել. Guardian թերթը, որը հաղորդվել է 20 թվականի մայիսի 2002-ին, նշում է ռումբերի հետևանքով իրականում մինչև 8000 զոհվելու հավանականությունը:

Այս մտահոգությունները արագորեն տեղի տվեցին մարդասիրական օգնության խափանման շատ ավելի լուրջ սպառնալիքին: Ավելի քան 7 միլիոն աֆղանցիներ գոյատևման համար ուղղակիորեն կախված էին օգնությունից, ինչը խաթարվեց սեպտեմբեր, հոկտեմբեր և նոյեմբերի մի մասով նախ ռմբակոծության, ապա ռմբակոծության սպառնալիքի պատճառով: Նոյեմբերի կեսերին թալիբների սրընթաց փլուզումը նշանակում էր, որ Միացյալ Նահանգները դադարեցրեց երկրի մեծ մասի ռմբակոծումը, այնպես որ միջազգային կազմակերպությունների կողմից օգնության մատակարարումները արագ վերականգնվեցին՝ հազիվ թե կանխելով աղետը: Այդ խափանումն իսկապես նկատելի հետևանքներ ունեցավ, որոնք ի վերջո գնահատվել են. նույն Guardian-ի հետազոտության համաձայն՝ «20,000 աֆղանցիներ կարող են իրենց կյանքը կորցրել որպես ԱՄՆ միջամտության անուղղակի հետևանք: Նրանք նույնպես պատկանում են մահացածների ցանկացած թվին»։

Միացյալ Նահանգները խամաճիկ ռեժիմ դրեց՝ պատուհանից դուրս շպրտելով ժողովրդավարությունը։ «Լոյա ջիրգան» կամ մեծ խորհուրդը, որն ընտրեց Աֆղանստանի ներկայիս ժամանակավոր կառավարությունը, ի սկզբանե համալրված էր Միացյալ Նահանգների կողմից ընտրված պատվիրակներով, հիմնականում՝ տարածաշրջանային պատերազմների ղեկավարների ներկայացուցիչներ, աֆղան արտագաղթողների մի փոքր քանակով (հիմնականում, Միացյալ Նահանգներ) և «տեխնոկրատներ»՝ դրան հարգանքի որոշակի աուրա հաղորդելու համար: ԺՀԿ-ի իրավահաջորդ 1.5 միլիոնանոց Վաթան կուսակցության ներկայացուցիչներին (որը ղեկավարում էր Աֆղանստանը մինչև 1992 թվականը), թույլ չտվեցին մտնել ջիրգա:

Ըստ լոյա ջիրգայի պատվիրակներ Օմար Զախիլվալի և Ադինա Նիազիի. «Մեզ՝ պատվիրակների, ընտրության գործընթացում սիմվոլիկ դեր ունենալուց ավելին չեղավ: Հյուսիսային դաշինքի ղեկավարների մի փոքր խումբ ամեն ինչ որոշեց փակ դռների հետևում»: Քանի որ նախկին միապետ Զահիր Շահը՝ ժամանակավոր նախագահի ամենահայտնի թեկնածուն, անհամապատասխան էր ԱՄՆ-ի շահերին, «ամբողջ լոյա ջիրգան հետաձգվեց գրեթե երկու օրով, մինչդեռ նախկին թագավորը ուժեղ զենքով հրաժարվեց կառավարությունում որևէ նշանակալից դերից»։ ասաց. Այդ պահին պատվիրակների մեծ մասը, գիտակցելով, որ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող մարտավարները տիրապետում են ամբողջ ռազմական հզորությանը և վախենալով իրենց կյանքի համար, լուռ գնացին:

Թերևս ամենակարևոր կետը ԱՄՆ հատուկ բանագնաց Զալմայ Խալիլզադի (Unocal-ի նախկին խորհրդատու) անսպասելի հայտարարությունն էր, որ Զահիր Շահը հեռանում է պաշտոնից, մի բան, որ ութամյա նախկին արքան, ըստ երևույթին, չէր կարող ասել իր համար: Դրանից հետո Միացյալ Նահանգների կողմից ընտրված (հավանաբար 2001թ. հոկտեմբերին կամ նոյեմբերին) թեկնածու Համիդ Քարզայի (Unocal-ի նախկին խորհրդատու) հաստատումը արագ և հաստատ էր: Եվ Կարզայի գործողությունների ազատության վերաբերյալ ցանկացած կասկածի վերջ պետք է տրվեր այն լուրերով, որ ԱՄՆ հատուկ ջոկատները հանդես էին գալիս որպես նրա պրետորական պահակ:

ԱՄՆ կառավարությունը քիչ մտահոգություն է ցուցաբերել Աֆղանստանում կանանց իրավունքների համար: Հաշվի առնելով Բուշի վարչակազմի անհանգստությունը կանանց իրավունքների վերաբերյալ մնացած հայտնի աշխարհում, ներառյալ Միացյալ Նահանգները, դա, իհարկե, չպետք է զարմանա: Բայց այս անտարբերության չափը ապշեցուցիչ է։ Չնայած կանանց կրթության և առողջապահության համար ենթակառուցվածքների կառուցման արտահայտված հանձնառությանը, որոնք երկուսն էլ խայտառակորեն անտեսված էին թալիբների օրոք, Բուշի վարչակազմն այնքան ժլատ է եղել, որ արգելափակել է 134 միլիոն դոլար Աֆղանստանի մարդասիրական օգնությունը՝ պատճառաբանելով ներքին տնտեսական խնդիրները (գումարը 50 ցենտից էլ քիչ է): մեկ ամերիկացու համար): Դրանից 2.5 մլն դոլարը հատկացվել է կանանց հարցերի նախարարությանը։ «Women's Edge» փաստաբանական խմբի նախագահ Ռիտու Շարման նկարագրեց, որ 2.5 միլիոն դոլարը, որը նախատեսված է Աֆղանստանում կանանց կենտրոններ կառուցելու համար, որպես «կյանքի կամ մահվան հարց նախարարության և աֆղան կանանց համար»: Մինչ այժմ Միացյալ Նահանգները դրան ներդրել է ընդամենը 120,000 դոլար՝ մեկ թեւավոր հրթիռի արժեքի մոտ մեկ տասներորդը:

ԱՄՆ կառավարությունը քիչ բան է արել Աֆղանստանում ծայրահեղ հումանիտար ճգնաժամը մեղմելու համար, էլ չասած՝ երկիրը վերակառուցելու համար: Մեկ ցուցանիշով ասեմ, որ Աֆղանստանում ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ի միջոցով ԱՄՆ-ի ներդրումները Ճապոնիայի մեկ երրորդից էլ պակաս են եղել, թեև ԱՄՆ-ն էր, որ հսկայական դեր խաղաց ճգնաժամի ստեղծման գործում՝ նաև տարբեր մոջահեդների խմբակցություններին տասնամյա աջակցությամբ: ինչպես անցյալ աշնանը ռմբակոծությունների ժամանակ: 2002թ. հունվարին Աֆղանստանի վերականգնմանը նվիրված Տոկիոյի կոնֆերանսում խոստացվել է ընդամենը 4.5 միլիարդ դոլար, որից 300 միլիոնը ծաղրող ԱՄՆ-ից, ինչը գրեթե բավարար չէ Աֆղանստանի կարիքները հոգալու համար: Հիմնականում ԱՄՆ կառավարության անհանգստության պակասից դրդված՝ դոնոր երկրներն իրականում նույնիսկ չեն կատարել այս մանր խոստումները: Այնքան խայտառակ անփութություն է ցուցաբերել ԱՄՆ-ն իր խառնաշփոթը շտկելու հարցում, որ այսօր, երբ մոտենում է ձմեռը, 6 միլիոն աֆղաններ, որոնք ավելի մեծ թիվ են, քան մինչև 11թ. սեպտեմբերի 2001-ը, կրկին գտնվում են եզրին և կախված են մարդասիրական օգնությունից՝ հաջորդը հաղթահարելու համար: ամիսներ.

Արդարության և պրագմատիզմի յուրաքանչյուր փորձության դեպքում Աֆղանստանի դեմ պատերազմը ձախողվում է: Ավելի վատ է, որ այս ասպեկտներից յուրաքանչյուրը, սկսած ահաբեկչության աճող սպառնալիքից մինչև մեծ թվով խաղաղ բնակիչների մահերը, մինչև ԱՄՆ-ի կողմից վերահսկվող խամաճիկ ռեժիմի ստեղծումը, պետք է նորից խաղան Իրաքի դեմ պատերազմում: Իրականում, թեև դա քիչ է նշվել, պատժամիջոցների ռեժիմը իրաքցիներին կախվածության մեջ է դրել կենտրոնացված, կառավարության կողմից բաշխված սննդից՝ գոյատևելու համար, և օգնության գործակալություններն արդեն հայտնել են իրենց մտահոգությունը պատերազմի սկսվելուց հետո հումանիտար ճգնաժամի հնարավորության վերաբերյալ:

Մենք և իրաքցի ժողովուրդը կարող ենք առանց որևէ այլ «հաջողության» ահաբեկչության դեմ պատերազմում:

---

Ռահուլ Մահաջան Կանաչների կուսակցության թեկնածուն է Տեխասի նահանգապետի և «Նովար» կոլեկտիվի անդամ: Նրա գիրքը Նոր խաչակրաց արշավանք. Ամերիկայի պատերազմն ահաբեկիչների դեմ April 2002, Monthly Review Press) նկարագրվել է որպես «պարտադիր ընթերցանություն յուրաքանչյուրի համար, ով ցանկանում է տիրապետել ահաբեկչության դեմ պատերազմին»։ Նա այժմ գրում է «ԱՄՆ պատերազմն Իրաքի դեմ» Seven Stories Press-ի համար: Նրա ստեղծագործություններից ավելին կարելի է գտնել այստեղ http://www.rahulmahajan.com Նրան կարելի է հասնել ժամը rahul@tao.ca

---