Այն բանից հետո, երբ Դենիել Էլսբերգը հրապարակեց Պենտագոնի փաստաթղթերը՝ բացահայտելով ստերը, դաժանությունն ու անմարդկայնությունը, որոնք դրդեցին Ամերիկայի դերը Վիետնամի պատերազմում, նախագահ Նիքսոնը և Հենրի Քիսինջերը տխրահռչակ դավադրություն էին կազմակերպել արատավորելու նրա հեղինակությունը և ոչնչացնելու նրա վստահելիությունը: Ինչպես History Commons-ն ասում է այդ իրադարձությունների իր հարուստ փաստագրված ամփոփագրում.
Նախագահ Նիքսոնը թույլատրում է ստեղծել «հատուկ հետախուզական ստորաբաժանում», որն ավելի ուշ ստացավ «Ջրմուղագործներ» մականունը՝ լրատվամիջոցների արտահոսքերը վերացնելու և փակելու համար: Առաջին թիրախը Դենիել Էլսբերգն է, ով Պենտագոնի փաստաթղթերը հրապարակել է մամուլում (տե՛ս 13թ. հունիսի 1971); թիմը կողոպտելու է Էլսբերգի հոգեբույժ դոկտոր Լյուիս Ֆիլդինգի գրասենյակը՝ հույս ունենալով. տեղեկատվության ապահովում, որը Սպիտակ տունը կարող է օգտագործել Էլսբերգի բնավորությունը արատավորելու և նրա վստահելիությունը խաթարելու համար : : : :
Նիքսոնի օգնական Ջոն Էրլիխմանը փոխանցում է նախագահի առաջարկությունները «Ջրմուղագործների» ղեկավարներին՝ Էգիլ Կրոգին և Դեյվիդ Յանգին (տե՛ս 20թ. հուլիսի 1971)՝ կապված «Պենտագոնի փաստաթղթերի» գաղտնազերծող Դանիել Էլսբերգի հետ (տես՝ 1971թ. հունիսի վերջ-հուլիս): . . . Օրերի ընթացքում Քեոգն ու Յանգը Էրլիխմանին կտան հուշագիր՝ մանրամասնելով արդյունքները հետաքննություններ Էլսբերգի և Էլսբերգի տասնյակ ընկերներ, ընտանիքի անդամներ և գործընկերներ: . . .
Այս շաբաթավերջին WikiLeaks-ը հրապարակեց ավելի քան 400,000 գաղտնի փաստաթղթեր Իրաքի պատերազմի մասին, որտեղ մանրամասն ներկայացվում են իրական սարսափելի փաստեր զանգվածային քաղաքացիական սպանությունների, Իրաքի համատարած խոշտանգումների, ԱՄՆ-ի մեղսակցության, մարմինների հաշվառման վերաբերյալ կառավարության համակարգված խաբեության և ամերիկյան զորքերի կողմից քաղաքացիական անձանց սպանության մասին: Ինքը՝ Դանիել Էլսբերգն ասել է, Քանի որ New York Times «Այնտեղ քաղաքացիական անձանց մահերից շատերը կարող են համարվել որպես սպանություն»:
Կանխատեսելիորեն, ինչպես եղավ Էլսբերգի դեպքում, այժմ մեծ, համակարգված ջանք է տարվում WikiLeaks-ի հիմնադիր Ջուլիան Ասանժին արատավորելու և նրա հոգեկան առողջությանը վատթարացնելու համար, այս ամենը որպես միջոց՝ ուշադրությունը շեղելու այս խիստ մտահոգիչ բացահայտումներից և խոչընդոտելու WikiLeaks-ի կարողությունը հետագայում բացահայտելու պետական գաղտնիքները և իր արտահոսքի հետ կապված սխալ արարքները: Սակայն այժմ զրպարտչական արշավը ղեկավարում են ոչ թե Գործադիր մասնաճյուղի պաշտոնյաները, այլ իշխող լրատվամիջոցների անդամները: Ինչպես ասել է հետախուզական համայնքի թղթակից Թիմ Շորոկը գրել է այսօր Twitter-ում«Երբ Դեն Էլսբերգը հրապարակեց Պենտագոնի փաստաթղթերը, Նիքսոնի կամակատարները փորձեցին ոչնչացնել նրա հեղինակությունը: Այսօր Wikileaks-ի և Ասանժի հետ միասին լրատվամիջոցներն անում են այդ գործը»:
Երեկ Ասանժ դուրս է եկել CNN-ին տված հարցազրույցից, որը, նրա կարծիքով, կազմակերպվել էր քննարկելու իրաքյան պատերազմի բացահայտումների նշանակությունը, քանի որ CNN-ի «թղթակցին» թվում էր հետաքրքրված էր հարցնել միայն Ասանժի մասին մանր, դատարկ լուրերի, այլ ոչ թե արտահոսքի էության: ԱզգԳրեգ Միտչելը ամփոփեց «Ասանժը CNN-ին. «Ցանկանու՞մ եք խոսել 104,000 մարդու մահվան մասին, թե՞ իմ անձնական կյանքի մասին»: վերջինս՝ միանշանակ։
Բայց այս զրպարտչական արշավի ցածր կետը գլխավորում էր «Նյու Յորք Թայմս» Ջոն Բերնսը, ով հեղինակել է ա դաժան հարված Ասանժի վրա - լցված է նրա մասին ամեն մի աղմկոտ, խայտառակ բամբասանքով, որը եղել է (և դեռևս կա) ակնառու կերպով ցուցադրվել է NYT, ուշադրության համար մրցակցելով ինքնին արտահոսած փաստաթղթերի մասին պատմությունների հետ և հաճախ ավելի մեծ ուշադրության արժանանալով: Ահա գլխավոր էջի ընթացիկ կրկնությունը NYT կայք, որտեղ Ասանժի պատմությունը ստանում է ամենաբարձր հաշիվը.
Զարմանալի չէ, որ Բերնսը կատարում է Հենրի Քիսինջերի և Ջոն Էրիխմանի 1971 թվականին խաղացած դերը։ Չնայած նրա խիզախ և որակյալ պատերազմի մասին հաղորդումներին Իրաքից, դա այդպես է Երկար ժամանակ պարզ էր նրա ԱՄՆ-ին փառաբանող հաշիվներից որ Բըրնսն Իրաքի օկուպացման մեդիայի ամենաեռանդուն ջատագովներից էր։ Այդ իսկ պատճառով նույնիսկ NYT- ատող նեկոնները պարբերաբար շռայլում էին նրան (Ջուդի Միլլերի զուգընկերոջ՝ Մայքլ Գորդոնի հետ միասին) անբնութագրական գովեստներով (National ReviewՄայքլ Լեդինն է: «Rich [Lowry, Editor of National Review] և ես կիսում եմ հիացմունքը Մայքլ Գորդոնի հանդեպ՝ երեք (Բըրնսի և Ֆիլկենսի հետ միասին) NYT թղթակիցներից մեկի համար, ովքեր իսկապես քրտնաջան աշխատում են իրաքյան պատմությունը ճիշտ ներկայացնելու համար»): Բերնսը գրել է երկու ամիս առաջ՝ կեղծ — որ «քչերը, եթե այդպիսիք կան, կանխատեսում էին բռնության չափը, որը կհետևեր կամ քաղաքական ցնցումները, որոնք այն կառաջացներ Իրաքում, Ամերիկայում և այլուր» և որ «այն ժամանակ մենք չէինք կարող իմանալ, թեև եթե ունենայինք. Եթե ավելի խելամիտ լինեինք, մենք կարող էինք կռահել, ապա ներխուժման զոհերի մասշտաբները»:
Իրաքի պատերազմը Ջոն Բերնսի պատերազմն է, և այդ պատերազմը վատ տեսք տալու հանցագործության համար Ջուլիան Ասանժը պետք է արատավորի իր բնավորությունը և վիրավորի իր հոգեբուժական առողջությունը: Բըրնսը, իր համահեղինակ Ռավի Սոմայայի հետ միասին, ուրախ է դաժանորեն կատարել այդ գործառույթը.
Ջուլիան Ասանժը շարժվում է որսի պես. . . . Նա պահանջում է, որ իր հավատարիմների թիվը նվազում է օգտագործել թանկարժեք կոդավորված բջջային հեռախոսներ և փոխում է իրը, երբ մյուս տղամարդիկ փոխում են վերնաշապիկները: Նա կեղծ անուններով մուտք է գործում հյուրանոցներ, ներկում է մազերը, քնում է բազմոցներին և հատակին և վարկային քարտերի փոխարեն օգտագործում է կանխիկ գումար, որը հաճախ փոխառվում է ընկերներից: . . .
Այժմ միայն կառավարությունները չեն, որ դատապարտում են նրան. նրա ընկերներից ոմանք լքում են նրան այն, ինչ իրենց կարծիքով անկանոն և իշխող պահվածքը, և գրեթե ցնորական մեծություն անզուգական գիտակցությամբ, որ կարող են ունենալ նրա բացահայտած թվային գաղտնիքները մի գին ու արյուն. . . .
Փաստորեն, քանի որ պարոն Ասանժը հետապնդում է իր փախածի կյանքը, նրա ղեկավարությունն իրականացվում է ինտերնետի միջոցով: Նույնիսկ հեռակա կարգով, նրա ոճն է տիրական: : : :
Երբ Իսլանդիայում 25-ամյա քաղաքական ակտիվիստ Հերբերտ Սնորասոնը կասկածի տակ դրեց մի շարք հարցերի վերաբերյալ պարոն Ասանժի դատողությունը առցանց փոխանակման ժամանակ, պարոն Ասանժը անզիջում էր: «Ինձ դուր չի գալիս ձեր տոնը», - ասաց նա, համաձայն սղագրության: «Եթե շարունակվի, դու դուրս ես»: . . . Փոխանակման մասին տված հարցազրույցում պարոն Սնորասոնի եզրակացությունը խիստ էր: «Նա խելքին մոտ չէ» ասել է նա:
Պարոն Ասանժին քննադատողները նույնպես մեղադրում են նրան հետամուտ լինելով ԱՄՆ-ի դեմ վենդետա. Լոնդոնում պարոն Ասանժն ասաց, որ Ամերիկան ավելի ու ավելի ռազմականացված հասարակություն է և սպառնալիք ժողովրդավարության համար: Ավելին, նա ասել է, որ «մեզ վրա ԱՄՆ-ն է հարձակվել, ուստի մեզ ստիպում են այնպիսի դիրքեր ընդունել, որտեղ պետք է պաշտպանվենք»։
Ռիչարդ Նիքսոնը և նրա ջրմուղագործները կարող էին միայն երազել այն մասին, որ կարողանային ուղարկել լրագրողներին, որպեսզի այդ կերպ պարտաճանաչ կերպով արատավորեն սուլիչները: Եվ այդ ամենը լիովին անկախ է Ասանժի դեմ չապացուցված բռնաբարության և ոտնձգությունների մեղադրանքների երկարատև քննարկումից, որը Բերնսը կանխատեսելիորեն ներառում է: Ըստ երևույթին, կանգնելով հարյուր հազարավոր փաստաթղթերի հետ, որոնք վառ կերպով ընդգծում են ստամոքսի շրջադարձային պատերազմական հանցագործությունները և չարաշահումները՝ մահվան ջոկատները և համատարած խոշտանգումները և քաղաքացիական սպանությունները՝ որպես պատերազմի մի մաս, որը նա հիանում էր տարիներ շարունակ, և որով նրա թերթն ավելին է արել, քան որևէ այլ լրատվամիջոց: միացնել — Ջոն Բերնսը և նրա NYT խմբագիրները որոշեցին, որ այս արտահոսքի ամենահրատապ հարցը սա է. ինչ է Ջուլիան Ասանժը իրոք հավանում է
«Անկանոն և տիրական վարքագիծ». «Զառանցական վեհություն. «Իմպերիոզ» «Վենդետա Միացյալ Նահանգների դեմ».Նրա մտքում չէ Բըրնսը նույնիսկ չփորձեց ներխուժել Ասանժի հոգեբույժի գրասենյակ, որպեսզի ազդարարին արատավորի որպես հոգեբանորեն հիվանդ, Ամերիկան ատող դիվերսիոն և պարանոյիկ նարցիսիստ: Նա պարզապես փոխանցեց կոպիտ լուրերն ու մեղադրանքները դժգոհ գործընկերներից և պրեստոնացիներից: զրպարտելու աշխատանքն ավարտված է: Իհարկե, նույնիսկ սահմանամերձ սոցիոպաթի համար, մեղքը, որը պետք է զգալ մարդը, որ կարողացել և ոգևորել է պատերազմը, որը հանգեցրել է մարդկային տառապանքի, որն ակնհայտ է այս փաստաթղթերում, պետք է հսկայական լինի: Սուրհանդակը, անկասկած, ուժեղ մարդ է: Բայց որքան էլ Բըրնսը և նրա թերթը շեղող շողոքորթությունը ներս մտնեն և նետեն Ասանժին, այդ անիծյալ տեղը չի երևա:
Բըրնսի դերն այստեղ ավելի հեգնական է դարձնում այն, որ նա լրատվամիջոցների օղակի ղեկավարներից էր, ով հարձակվել և դատապարտել է Մայքլ Հասթինգսին բացահայտումների համար. Rolling Stone, ճշմարտությունը գեներալ Սթենլի ՄաքՔրիսթալի մտածելակերպի մասին, ով վարում էր Ամերիկայի պատերազմն Աֆղանստանում։ McChrystal հոդվածի և հրաժարականի հետևանքով, Բըրնսը Հյու Հյուիտի հետ խոսեց աջակողմյան ռադիոյով և դատապարտեց Հասթինգսին որոշ չասված օրենսգիրք խախտելու համար, որը, թվում է, գոյություն ունի միայն Բըրնսի գլխում, որը կոչ է անում գեներալ Մաքքրիստալի նման մարդկանց պաշտպանել լրագրողների կողմից ճշմարտություններից, որոնք կարող են վնասել իրենց: Բըրնսի Հասթինգսի հոդվածն ասել է՝
Կարծում եմ, որ շատ ցավալի է, որ դա ազդել է և այդքան բացասաբար կանդրադառնա այն, ինչ եղել է բավականին լավ ռազմական/մեդիա հարաբերությունների վրա:. Կարծում եմ, գիտեք, լավ, սա կքննարկվի տարիներ շարունակ, ամբողջ հարցը, թե ինչպես եղավ, որ Rolling Stone-ը նման մուտք ունեցավ: Իմ անհանգստությունը, եթե ես կարող եմ լիովին անկեղծ լինել այս մասին, այն է, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում գեներալների՝ Մաքքրիստալի, Պետրեուսի և շատ ու շատ ուրիշների հետ ճամփորդելու և զրուցելու իմ փորձից ստացվում է. որ հին ձայնագրման/գրանցումից դուրս ստանդարտը իրականում չի համապատասխանում գործին, ինչը նշանակում է, որ գեներալների հետ անցկացրած ժամանակի բնույթով նույնը կարելի է ասել այն ժամանակի մասին, որը լրագրողն անցկացնում է որևէ մեկի հետ հանրության աչքի առաջ: Կան պահեր, որոնք պարզապես չեն համապատասխանում այդ բանաձևին: Կան երկար, ոչ պաշտոնական ժամանակներ, որոնք ուղղաթիռներով ճամփորդում են թշնամական տարածքներով, գեներալները զրուցում են իրենց ականջակալների շուրջ, գիշերը կողք-կողքի ցած են իջնում կոպիտ մշակված բետոնի վրա: Դուք ձևավորում եք մի տեսակ վստահություն: Դա պարզ չէ, դա պարզապես այնտեղ է: Եվ իմ զգացումն այն է, որ թղթակցի պարտականությունն է դատել այդ հանգամանքներում ինչն է բավականին հաշվետու, իսկ ինչը` ոչ, և դրանից այն կողմ անցնելու համար, թե ինչ է անհրաժեշտ հաղորդել:
Այսպիսով, երբ խոսքը գնում է պատերազմ վարող բարձրագույն գեներալների մասին, դա լրագրողների պարտականությունն է թաքցնել հանրությունից Գեներալի կողմից արված հայտարարությունները, նույնիսկ երբ դրանք կան ոչ ռեկորդային և նույնիսկ երբ դրանք ակնհայտորեն տեղին են, հիմնված այսպես կոչված «վստահության» վրա, որը թղթակիցն ու զինվորականները միասին «կառուցում են»։ Բայց երբ խոսքը վերաբերում է այնպիսի մարդկանց, ինչպիսին Ջուլիան Ասանժն է, ովքեր չեն հետապնդում ամերիկյան պատերազմները, այլ բացահայտում են դրանց մասին ճշմարտությունը (որը ենթադրվում է, որ լրագրողի գործն է), նման հայեցողությունը երաշխավորված չէ: Այնտեղ ամեն ինչ արդար խաղ է, այդ թվում՝ ներկայանալը որպես սիրողական հոգեբույժ, ով տալիս է հոգեկան հիվանդության ախտորոշում և փոխանցում անձի, բնավորության և հոգեկանի մասին ամենաանհեթեթ մեղադրանքները:
Սրանցից ոչ մեկը չի նշանակում, որ WikiLeaks-ը և Ասանժը չպետք է ենթարկվեն քննության: Քաղաքական կյանքում նշանակալից դեր ունեցողը պետք է լինի, այդ թվում՝ նրանք։ Սակայն Ջուլիան Ասանժի բնավորության գծերը բացարձակապես կապ չունեն այս արտահոսքի անսահման ավելի նշանակալից բացահայտումների հետ: Նրանք զրոյական լույս են սփռել այս փաստաթղթերի վրա, որոնց իսկությունը կասկածի տակ չի դրվում։ Ասանժի անձնական կյանքի տաբլոիդային ասպեկտների վրա կենտրոնանալը ոչ մի ազդեցություն և նպատակ չի կարող ունենալ, քան հանրության ուշադրությունը շեղել այս պատերազմի և դրանում Ամերիկայի դերի նողկալի բացահայտումներից, ինչպես նաև խեղել WikiLeaks-ի՝ ապագա արտահոսքերը ապահովելու և տարածելու ունակությունը: .
Դժվար չէ հասկանալ, թե ինչու The New York Times, CNN-ը և շատ այլ հաստատությունների լրատվամիջոցներ ցանկանում են դա անել: Կառավարության շահերին ծառայելը, պետական և զինվորական պաշտոնյաների կողքին կանգնելը և կառավարության քննադատների վրա հարձակվելն այն է, ինչ նրանք անում են: Դա նրանց դերն է: Հենց դա էլ նրանց դարձնում է «իշխանական լրատվամիջոց»: Դրանից բացի, վերջին բանը, որ նրանք ցանկանում են, դա նոր ճանաչումն է, թե ինչ չար կեղծիք էր հարձակումը Իրաքի վրա՝ հաշվի առնելով այն կենսական դերը, որը նրանք գիտեն, որ նրանք խաղացել են՝ օգնելով այն իրականացնել և պահպանել այն բոլոր այդ տարիների ընթացքում (դա նույնն է պատճառը, որ հաստատության լրագրողները Գրեթե կոնսենսուսով, դեմ էր Բուշի հանցագործությունների հետաքննությանը, որը նրանք անտեսում էին, երբ նրանք չէին ոգևորում նրանց): Եվ ծառայելով որպես Սպիտակ տան ջրմուղագործների 2010-ի տարբերակ՝ հանդես գալով որպես հարձակողական շներ Պենտագոնի թշնամիների դեմ, նրանք, անկասկած, մեծ քանակությամբ բարի կամք են ձեռք բերում իշխանության մեջ գտնվողների հետ՝ միշտ իրենց գերագույն նպատակը: Իրոք, բավականին նշանակալից և բացահայտող է, որ Ջոն Էրլիխմաններն ու Հենրի Քիսինջերն այսօր հանդիպում են Ամերիկայի խոշորագույն լրատվամիջոցներում: Նրանց շնորհիվ Սպիտակ տունն անգամ կարիք չունի աշխատանքի ընդունելու իր սեփական քսուքի վարպետներին։
* * * * *
Նոյեմբերի 1-ով սկսվող շաբաթը ես կներկայանամ մի քանի քոլեջներում ելույթ ունենալու համար: Երկուշաբթի օրը՝ նոյեմբերի 1-ին, ես կլինեմ Օլիմպիա, Վաշինգտոն՝ ելույթ ունենալով «South Puget Sound Community College»-ում Օբամայի դարաշրջանում քաղաքացիական ազատությունների և ահաբեկչության մասին: Չորեքշաբթի օրը՝ նոյեմբերի 3-ին, ես կլինեմ Մեդիսոնի Վիսկոնսինի համալսարանում՝ խոսելով նույն թեմայով: Եվ ուրբաթ օրը՝ նոյեմբերի 5-ին, ես կլինեմ NYU-ի իրավաբանական դպրոցում՝ խոսելու ահաբեկչության և Առաջին փոփոխության մասին: Ես կհրապարակեմ մանրամասներ, քանի որ միջոցառումները մոտենում են, բայց դրանք բոլորն անվճար են և բաց հանրության համար, ուստի այդ տարածքներում գտնվող ցանկացած ոք խրախուսվում է ներկա գտնվել:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել