Աշխարհը՝ նրա քաղաքականությունը, տնտեսությունը և լրագրությունը, դժվարություններ ունեն դիմակայելու կլիմայական ճգնաժամի մասշտաբներին: Մենք չենք կարող ամբողջությամբ փաթաթել մեր կոլեկտիվ գլուխը, որն ինձ համար երբեք ավելի պարզ չի եղել, քան 2023 թվականի այս նվազող օրերին:
Որովհետև այս տարի ամենակարևորը շոգն էր։ Շատ հեռու. Այն ավելի շոգ էր, քան այս մոլորակի վրա եղել է առնվազն 125,000 տարվա ընթացքում: Մայիսից սկսած ամեն ամիս գրանցված ամենաշոգն էր: Օվկիանոսի ջերմաստիճանը սահմանել է բոլոր ժամանակների նոր նշագիծ՝ ավելի քան 100°F: Կանադան այրվեց՝ ծխով լցնելով մեր քաղաքների վերևի օդը։
Եվ այնուամենայնիվ, դուք իսկապես չէիք իմանա դա՝ կարդալով տարվա ամփոփիչ նորությունները, որոնք այժմ հայտնվում են մեկը մյուսի հետևից:
Մենք ծրագրված ենք՝ անկասկած, էվոլյուցիայի միջոցով, իսկ լրագրության դեպքում՝ սեղմումները հաշվելով՝ փնտրելու նորություն և կոնֆլիկտ: Կլիմայի փոփոխությունը թվում է անողոք, ինչը հակառակն է, թե ինչպես ենք մենք մտածում նորությունների մասին:
Այսօր ավելի վաղ, օրինակ, The New York Times հրատարակվել է ակնարկ ներդրումային բանկիր և Օբամայի խորհրդատու Սթիվեն Ռաթների կողմից «2023 թվականին կարևոր տասը գծապատկերներում»: Սա ամենահիմնական ձայնն է, որը կարելի է պատկերացնել, ամենահիմնական տեղում: Իսկ գլոբալ ջերմաստիճանի կորը, իրոք, ներառել է ցուցակը՝ ժամը #10Գնաճի անկման, նախագահի հավանության մակարդակի, Թրամփի մեղադրանքների քանակի, ներգաղթյալների թվի աճի և Քևին Մաքքարթիի պաշտպանած Հանրապետական կուսակցության հետ արագության ետևում գտնվող գրաֆիկները:
Իսկապես, երեկ Times և The Washington Post երկուսն էլ հրապարակել են հիանալի պատմություններ 2023-ի ռեկորդային ջերմաստիճանների մասին, բայց դրանք տարօրինակ էին. յուրաքանչյուր դեպքում նրանք կենտրոնացած էին այն բանի վրա, թե արդյոք տարին բավարար է ցույց տալու, որ կլիմայական ճգնաժամը «արագանում է»։ Հետաքրքիր հարց է, որը հիմնված է հիմնականում Ջեյմս Հանսենի հզոր նոր թղթի վրա (որի մասին այս տեղեկագրի ընթերցողները իմացել են անցյալ ձմռանը), բայց հաշվետվության նախադրյալը, եթե մի քայլ ետ անեք, մի տեսակ վայրի է: Որովհետև կլիմայական ճգնաժամն արդեն հարվածում է մեզ: Այն չի պահանջում, որ «արագացումը» լինի ամենամեծ երկընտրանքը, որը բախվում է մեր տեսակին:
Ինչ-որ իմաստով, սակայն, դա է խնդիրը: Այդ պատմությունները Times և Հաղորդագրություն Ավելացված է միջոց էր նոր տեսանկյուն փնտրելու պատմության մեջ, որը այնքան արագ չի փոխվում, որ նորություն համարվի: (Երկրաբանական առումով, մենք տաքանում ենք դժոխային տեմպերով, բայց այդպես չէ, թե ինչպես է աշխատում 24/7 լրատվական ցիկլը:) Արդեն ամիսներ շարունակ ամեն օր ռեկորդային շոգ է աշխարհում. ինչ-որ պահի խմբագիրները, իսկ հետո ընթերցողները սկսում են լարվել: Մենք ծրագրված ենք՝ անկասկած, էվոլյուցիայի միջոցով, իսկ լրագրության դեպքում՝ սեղմումները հաշվելով՝ փնտրելու նորություն և կոնֆլիկտ: Կլիմայի փոփոխությունը թվում է անողոք, ինչը հակառակն է, թե ինչպես ենք մենք մտածում նորությունների մասին:
Գազայի պատերազմը, ընդհակառակը, լիովին համապատասխանում է մեր սահմանումներին: Դա արտառոց ողբերգություն է, օրեցօր փոխվում է, և դա հակամարտության սահմանումն է։ Եվ գուցե կա ինչ-որ բան, որ մենք կարող ենք անել դրա դեմ (այդ պատճառով մեզանից շատերը փորձել են դա անել կառուցել աջակցություն հրադադարի համար): Այսպիսով, իրավացիորեն այն գրավում է մեր ուշադրությունը: Բայց ինչ-որ իմաստով հենց պատերազմի ծանոթությունն է, որ մեզ համար հեշտացնում է դրա վրա կենտրոնանալը. «Մերձավորարևելյան հակամարտությունը», ինչպես «գնաճը» կամ «նախագահական ընտրությունները», մեր մտքում հեշտությամբ հասանելի ձևանմուշ է: Սարսափի պատկերները ստիպում են մեզ, ինչպես պետք է, անհարմար զգալ, բայց դա ծանոթ անհանգստություն է: Հուսահատությունն ու վճռականությունը մեզ նույնպես ծանոթ են զգում. նույնիսկ պատմության ենթամասերը տեղավորվում են ծանոթ ակոսների մեջ (ա New York Times ընթերցողին կներեն, որ կարծեր, որ պատերազմի հիմնական ճակատը խաղում է Հարվարդի Յարդում, խոսքի ազատության ջատագովների և չեղյալ համարելու մշակույթի մարտիկների միջև): Հաջորդ տարին, հավանաբար, կլինի ևս մեկ ծանոթության օրգիա՝ Ջո Բայդեն և Դոնալդ Թրամփ ևս մեկ անգամ:
Կլիմայի փոփոխությունն ունի իր ծանոթ ակոսները, առաջին հերթին պայքարը հանածո վառելիքի արդյունաբերության հետ, որը կրկին տեղի ունեցավ Դուբայի COP28-ում: Բայց այս պատմության մեծ մասն իրականում բոլորովին նոր է. Ինչպես ցույց տվեց այս տարի, մենք բառացիորեն գտնվում ենք չբացահայտված տարածքում, գործ ունենք ջերմաստիճանների հետ, որոնց հետ երբեք մարդկային հասարակությունը երբեք չի առնչվել: Եվ վատագույնը կանխելու համար մենք կպահանջենք արդյունաբերական անցում այնպիսի մասշտաբով, որը նախկինում չէինք տեսել. այս տարի նշաններ կային, որ այդ անցումը սկսվել է (ամառվա կեսին մենք օրական մեկ գիգավատ արժողությամբ արևային վահանակներ էինք տեղադրում): , բայց այն պետք է շատ ավելի արագ ընթանա։
Այս փոփոխությունները՝ ֆիզիկական, և քաղաքական ու տնտեսական, մեզ համար գրեթե աներևակայելի են։ Դա իմ միտքն է. դրանք չեն համապատասխանում մեր հեշտ ձևանմուշներին:
Եվ իմ տեղեկագրի իմաստը, այժմ և գալիք տարիներին, այն է, որ փորձեմ բացատրել մեր ճգնաժամի արագությունը և բացատրել, թե ինչ է այն թելադրում մեր արձագանքման արագության մասին: Սա մի պատմություն է, որը ես փորձում էի 35 տարի առաջ ներկայացնել (Բնության վերջը լույս է տեսել 1989 թվականին՝ այս ճգնաժամի մասին առաջին գիրքը), և ես կշարունակեմ նոր ուղիներ փնտրել: Ինչպես կլիմայագետ Էնդրյու Դեսլերն է ասում. տարեվերջյան հաշիվ«Միակ իսկապես կարևոր հարցն է՝ «Եվս քանի՞ տարի պետք է այսպիսին լինի, մինչև կլիմայի փոփոխության վատթարացման իրականությունը ներխուժի հասարակության գիտակցության մեջ»:
Շնորհակալություն այս գիտակցության մեջ ներխուժելու այս շարունակական ջանքերի մաս լինելու համար, և լավ, շնորհավոր Նոր տարի: Դա գալիս է մեզ վրա, մենք կարող ենք նաև հաշվի առնել այն:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել