Արևմտյան լրատվական լրատվամիջոցները սնվում են վարչապետ Նեթանյահուի զրույցով և դրա արձագանքներով՝ որպես հազվագյուտ քաղաքական տեսարան, որը հարուստ է հակամարտությունների մեջ գտնվող անհատականություններով: Բայց Նեթանյահուի ելույթի իրական պատմությունն այն է, որ նա շարունակում է իսրայելական քաղաքականության երկարատև ավանդույթը՝ Իրանին սատանայացնելու՝ ներքին և արտաքին քաղաքական շահերն առաջ մղելու համար:
Այդ պրակտիկայի պատմությունը, որում Նեթանյահուն կենտրոնական դեր է խաղացել մոտ երկու տասնամյակ առաջ, ցույց է տալիս, որ այն հիմնված է Իրանի սպառնալիքի խիստ ուռճացման գիտակցված ռազմավարության վրա:
Իսրայէլացիների դէմ իրանեան ցեղասպանութեան ուրւականը ներշնչելով՝ Նեթանյահուն միաժամանակ երկու քաղաքական խաղ էր խաղում: Նա օգտագործում էր Հոլոքոստի հետ կապված իսրայելական բնակչության մտավախությունները՝ խթանելու իր ընտրական հեռանկարները, միևնույն ժամանակ շահագործելով ԱՄՆ Կոնգրեսի անդամների մեծ մասի պատրաստակամությունը՝ աջակցելու Նեթանյահուի կողմից Իրանի քաղաքականությանը վերաբերող ցանկացած հրամանի:
Նեթանյահուի հիմնական լսարանը Իսրայելի ընտրազանգվածն էր: Նա խոսում էր որպես վարչապետի պաշտոնում վերընտրվելու թեկնածու՝ ընտրություններում, որոնց մնացել է ընդամենը երկու շաբաթ: Նրա ելույթը հաշվարկված էր խաղալու իսրայելցի ընտրողների խորը անհանգստության վրա դրսի կողմից, ովքեր կարող են ցանկանալ ոչնչացնել հրեա ժողովրդին:
Վախ պարսիկներից
Նեթանյահուն հիշեցրեց իր իսրայելական լսարանին, որ «մեր մոտ 4,000 տարվա պատմության ընթացքում շատերը բազմիցս փորձել են ոչնչացնել հրեա ժողովրդին»: Դա ակնհայտ ակնարկ էր Զատիկի ամենամյա հրեական ծեսին կրկնելով նախազգուշացումը որ «ամեն սերնդի մեջ նրանք ելան մեր դեմ՝ մեզ բնաջնջելու համար»։ Բայց Նեթանյահուն զուգահեռ անցկացրեց «Եսթերի» գրքում պատմված «հզոր պարսից փոխարքայի…ով ծրագրել էր ոչնչացնել հրեա ժողովրդին 2,000 տարի առաջ» և «մեզ ոչնչացնելու մեկ այլ պարսիկ հզորի փորձի միջև»:
Նեթանյահուն օգտվում էր այն բանից, ինչն Իսրայելի ազգային անվտանգության նախկին խորհրդական Չակ Ֆրեյլիխն է անվանում «Հոլոքոստի համախտանիշ» կամ «Մասադայի համալիր» որը հյուսված է իսրայելական քաղաքականության մեջ: Ամբողջ երկիրը ջնջելու մտադրություն ունեցող Իրանի մասին նրա վրդովմունքը գրավել է հատկապես նրա «Լիկուդ» ընտրատարածքը և այլ իսրայելցիներ, ովքեր կարծում են, որ արտաքին աշխարհը «Մշտապես թշնամական» հրեա ժողովրդին։
Իսրայելի մյուս վարչապետները նույնպես խաղացել են Հոլոքոստի խաղաքարտը ներքին նպատակներով: Իցհակ Ռաբինը դա իրականում սկսել է 1992-ից 1995 թվականներին վարչապետի պաշտոնում իր պաշտոնավարման ընթացքում՝ մատնանշելով Իրանի կողմից ենթադրյալ «էկզիստենցիալ սպառնալիքը»՝ արդարացնելու իր քաղաքականությունը՝ բանակցելու PLO-ի հետ: Նաև Ռաբինն էր, որ հաստատեց Իրանի քարոզչական թեման՝ որպես ահաբեկչական սպառնալիք հրեաների համար հինգ մայրցամաքներում, որը Նեթանյահուն շարունակում է վկայակոչել այսօր:
Ցեղասպանության ուրվական
Ավելի ուշ, սակայն, Նեթանյահուն կօգտագործի ենթադրյալ իրանական սպառնալիքը՝ ճիշտ հակառակն անելու համար՝ հրաժարվել պաղեստինցիների հետ համաձայնության գալուց: Բազմաթիվ նախկին բարձրաստիճան զինվորականներ և հետախուզական պաշտոնյաներ երբեք չեն ներել Նեթանյահուին այն, ինչ նրանք համարում են անխոհեմ քաղաքականություն Իրանի նկատմամբ, որը նրանք կապում են պաղեստինյան հիմնախնդրի հետ կապված նրա ձախողման հետ:
Իրանի դեմոնիզացիան ծառայել է նաև Նեթանյահուի քաղաքական շահերին՝ շահարկելով ԱՄՆ կառավարության և այլ համաշխարհային տերությունների քաղաքականությունը: Ներկայացնելով Իրանը որպես հակված իսրայելական հրեաների ցեղասպանությանը՝ Նեթանյահուն փորձել է ստիպել ամերիկացիներին պատերազմով սպառնալ Իրանի դեմ՝ հուսալով իրական ռազմական առճակատման, որը կհանգեցնի իրական պատերազմի Իրանի հետ, որը կնվազեցնի այդ երկրի հզորությունը: Նեթանյահուի կողմից ԱՄՆ-ի և այլ պետությունների մանիպուլյացիայի առանցքային տարրը եղել է այն առաջարկը, որ եթե նրանք չհոգան խնդիրը, նա կարող է ստիպված լինել հարձակվել Իրանի միջուկային օբյեկտների վրա:
Նա չկարողացավ հասնել այդ առավելագույն նպատակին, բայց նա հաջողակ էր իր փոքր նպատակում՝ ստիպել Միացյալ Նահանգներին կազմակերպել «կեղտոտող պատժամիջոցների» համակարգ Իրանի դեմ:
Ռաբինը և միջուկային սպառնալիքը
Իրանը որպես Իսրայելի գոյության համար լուրջ վտանգ ներկայացնելը ծառայում է Իսրայելի դիվանագիտական շահերին այն ժամանակվանից, երբ Ռաբինը փոխեց Իսլամական Հանրապետության նկատմամբ ավելի քան մեկ տասնամյա ցածր քաղաքականությունը և հանկարծ սկսեց պնդել, որ Իրանը կունենա միջուկային զենք և հրթիռներ, որոնք կարող են հարվածել Իսրայելին: երեքից յոթ տարվա ընթացքում և դիմել Միացյալ Նահանգներին դա դադարեցնելու համար: Կառավարությունը նույնիսկ ակնարկել է 1995 թվականի հունվարին որ հնարավոր է, որ ստիպված լինի հարձակվել Իրանի միջուկային ռեակտորների վրա (Իրանն ուներ միայն մեկը), ինչպես դա արել էր Իրաքի դեմ 12 տարի առաջ։
Ռաբինը, ով Իրանը երկարաժամկետ հեռանկարում սպառնալիք էր համարում Իսրայելի համար, միտումնավոր ուռճացրեց այդ սպառնալիքը՝ որպես իր խորհրդականներից մեկը։ ավելի ուշ խոստովանել է, մասամբ ապահովելու, որ Միացյալ Նահանգները շարունակի տեսնել Իսրայելին որպես իր անփոխարինելի դաշնակից Մերձավոր Արևելքում և չգայթակղվի հաշտվելու Իրանի հետ: Փաստորեն, որպես Մոսադի Ռաբինի տնօրեն հիշեց երկու տասնամյակ անցԻսրայելական հետախուզությունը դեռևս համարում էր, որ Իրանը շատ ավելի ցածր էր, քան Իրաքը և Իսրայելին սպառնացող այլ սպառնալիքներ Ռաբինի օրոք, քանի որ Իրանը դեռ զբաղված էր Իրաքով և երկար տարիներ Իսրայել չէր հասնի հրթիռ:
Մոսադը նաև հերքել է Նեթանյահուի կողմից Իրանի սպառնալիքի քաղաքական շահարկումը: 2012 թվականից ի վեր, առնվազն իսրայելական հետախուզությունը համաձայնել է ԱՄՆ հետախուզության հետ, որ Իրանը որևէ որոշում չի կայացրել միջուկային զենք ձեռք բերելու փորձի վերաբերյալ: Եվ Մոսադի մի շարք ղեկավարներ ձեռնարկեցին աննախադեպ քայլ՝ բացահայտորեն մերժելով Նեթանյահուի կողմից «էկզիստենցիալ սպառնալիք» տերմինի օգտագործումը։
Մոսադը մերժել է «էկզիստենցիալ վտանգը».
Մոսադի ներկայիս ղեկավար Թամիր Պարդոն հայտարարել է, որ միջուկային Իրանը պարտադիր չէ, որ էկզիստենցիալ վտանգ ներկայացնի Իսրայելին, նույնիսկ եթե նա ձեռք բերի միջուկային զենք: Նրա նախորդը՝ Մեիր Դագանը, ով չի թաքցնում, որ արհամարհում է Նեթանյահուի վարած քաղաքականությունը Իրանի նկատմամբ որպես վտանգավոր անխոհեմ, 2012-ին կտրականապես ասաց, որ «Իսրայելը գոյության սպառնալիքի չի սպառնում», և Մոսադի մեկ այլ նախկին ղեկավար՝ Էֆրեմ Հալևին նույնպես ասել է. քննադատել է Նեթանյահուին Իրանի կողմից «էկզիստենցիալ սպառնալիքի» մասին խոսելու համար։
Հետաքրքիր է, որ Նեթանյահուն դադարեց օգտագործել տերմինն իր AIPAC-ի և Կոնգրեսի ելույթներում՝ միաժամանակ շարունակելով պնդել, որ Իրանը ցեղասպանական մտադրություններ ունի Իսրայելի նկատմամբ:
Իրանի հարցում Նեթանյահուի անազնվությունը լավագույնս փաստվում է այն փաստով, որ նա այնքան համոզվեց Մոսադի ճեպազրույցից, երբ նա առաջին անգամ դարձավ վարչապետ 1996 թվականին, որ նա նշանակեց Մոսադի բրիֆեր Ուզի Արադին որպես ազգային անվտանգության հարցերով իր խորհրդական և լքեց Մոսադը: Աշխատանքային կառավարության չափազանցված պատկերացումն Իրանի միջուկային և հրթիռային ծրագրերի սպառնալիքի մասին: Վեց ամիս Իսրայելի կառավարությունը դադարեցրեց պնդել, որ Իրանը սպառնում է Իսրայելին։
Իսրայելի վախը ԱՄՆ-Իրան մերձեցումից
Այն, ինչը Նեթանյահուին դրդեց սկսել Իրանի օձի նավթը որպես սպառնալիք վաճառել Իսրայելին, ոչ մի նոր ապացույց չէր միջուկային զենքի նկատմամբ Իրանի հետաքրքրության կամ Իսրայելի նկատմամբ թշնամանքի մասին: Դա Քլինթոնի վարչակազմի և Խաթամիի նորընտիր կառավարության միջև մերձեցման մտավախությունն էր և Իրանին Իսրայել հասնելու համար ենթադրվող ռուսական օգնությունից զրկելու հույսը:
Նեթանյահուին անհանգստացրել են 1997 թվականի ամռանը և Թեհրանի և Վաշինգտոնի ազդանշանները, որոնք ցույց են տալիս երկու երկրների միջև լարվածությունը նվազեցնելու շահագրգռվածությունը: Դա իրական վտանգ կներկայացներ Իսրայելի քաղաքական և ռազմավարական շահերի համար, և նա վճռական էր կտրել այն: Նեթանյահուի պատասխանն այն էր, որ սկսեր Իրանին հաղորդագրություններ ուղարկել այլ կառավարությունների միջոցով, որոնք Իսրայելը կիրականացնի կանխարգելիչ հարվածներ Իրանի հրթիռների մշակման օբյեկտների դեմ, եթե այն չդադարեցնի իր բալիստիկ հրթիռների ծրագիրը։
Դա անխոհեմ մարտավարություն էր, որը չէր պատճառի, որ Իրանը դադարեցնի հրթիռների վրա աշխատելը, բայց կարող էր հրահրել շատ ավելի կոշտ իրանական հասարակական դիրքորոշում Իսրայելի նկատմամբ: Դա, իր հերթին, թույլ կտա Նեթանյահուին ճնշում գործադրել Քլինթոնի վարչակազմի վրա, որպեսզի զերծ մնա Իրանի հետ ջերմացող հարաբերություններից:
Նեթանյահուի անուղղակի սպառնալիքներն իրոք ստիպեցին Իրանին ավելի շատ կենտրոնանալ Իսրայելի պոտենցիալ սպառնալիքի վրա իր հրթիռային ծրագրում` առաջին անգամ Իրանը և Իսրայելը դարձնելով ռազմավարական հակառակորդներ: Նեթանյահուն կրում է անձնական պատասխանատվություն Իրանի հետ հակամարտություն ստեղծելու համար, որը նախկինում երբեք չի եղել։ Բայց դա այն կոնֆլիկտը չէ, որ նա պնդում է այս տարիների ընթացքում։
- Գարեթ Պորտեր անկախ հետաքննող լրագրող է և 2012 թվականի Գելհորն լրագրության մրցանակի դափնեկիր։ Նա նոր հրատարակված «Արտադրված ճգնաժամ. Իրանի միջուկային սարսափի չպատմված պատմությունը» գրքի հեղինակն է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Այս վերլուծությունից կարելի է եզրակացնել, որ Իրանի և P5+ Գերմանիայի միջև մինչև մարտի ավարտը երկարաժամկետ համաձայնագրի հեռանկարները պարոն Նեթանյահուին դրդել են աջակցություն հավաքել ԱՄՆ Կոնգրեսում, նույնիսկ եթե վտանգի ենթարկվի սեփական ժողովրդականությունը գեներալից առաջ: ընտրություններն այս ամիս.