Աղբյուրը ՝ The New York Times- ը
Լուսանկարը՝ Diego G Diaz/Shutterstock.com-ի
Ջորջ Ֆլոյդի սպանությանն ի պատասխան ապստամբությունները շատ տարբեր են նախկինում տեղի ունեցածից: Ոչ միայն այն պատճառով, որ նրանք կարող է լինել ամենամեծը մեր պատմության մեջ, կամ յոթ շաբաթվա ընթացքում մարդիկ կան դեռ փողոցներում (նույնիսկ եթե լրատվական միջոցները հիմնականում առաջ են շարժվել): Բայց նաև այն պատճառով, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում կազմակերպիչները համարձակորեն մտածում էին.
Նրանք պահանջներ են առաջ քաշում.վճարել ոստիկանությունը"To"չեղարկել վարձավճարը"To"անցնել Կանաչ նոր գործարքըԴա կխաթարի ստատուս քվոն և կվերաբաշխի իշխանությունը վերնախավերից աշխատավոր դասակարգին: Եվ հիմա սովորական մարդիկ նույնպես. սոցիալական շարժումներն օգնել են տարածել այս պահանջները համաճարակի և բողոքի ակցիաների հետևանքով մոբիլիզացված հանրությանը:
Այս շարժումները զրուցում են միմյանց հետ՝ խաչաձև հավանություն տալով պահանջներին, քանի որ նրանք ընդլայնում են իրենց հիմնական հիմքերը: Չեղարկել վարձավճարների արշավները միացել են ոստիկանության ֆինանսավորումը փոխհատուցելու կոչին։ Այս ամիս հյուրընկալում են ռասայական, կլիմայական և տնտեսական արդարադատության կազմակերպությունները քառօրյա վթարի դասընթաց ոստիկանության ֆինանսավորման գծով.
Յուրաքանչյուր պահանջ ցույց է տալիս ձախ հասարակական շարժումների նոր վերաբերմունքը։ Նրանք չեն ցանկանում նվազեցնել ոստիկանական բռնությունը, կամ շրջանցել մեր էկոլոգիապես անկայուն գլոբալ մատակարարման շղթան, կամ ստեղծել արտոնյալ ժամկետներ ուշ վարձակալության համար: Սրանք ռեֆորմատորների և քաղաքական էլիտաների պատասխաններն են։
Փոխարենը այս պահանջները ներկայացնող մարդիկ նոր հասարակություն են ուզում։ Նրանք ուզում են ընդմիջում բանտերից և ոստիկանությունից, ածխածնի և վարձակալությունից: Նրանք ոստիկանների փոխարեն խորհրդականներ են ուզում, բնակարան բոլորի համար և աշխատանքի երաշխիք: Թեև շատերը կարող են սա միամտություն համարել, հարցումները, բողոքի ակցիաներին մասնակցությունը և սոցիալական շարժման կազմակերպություններին անդամակցության աճը ցույց են տալիս, որ այս պահանջները հասարակության ավելի ու ավելի մեծ հատվածներին տանում են դեպի ստատուս քվոյի հիմնարար քննադատությունը և ապագայի արմատական տեսլականը:
Նկատի ունեցեք ոստիկանության միջոցները փոխհատուցելու և կազմաքանդելու կոչը, որը պաշտպանում է ձախակողմյան գրեթե բոլոր խոշոր հասարակական շարժման կազմակերպությունները, սկսած Black Visions հավաքական դեպի Միջենտե դեպի Sunrise շարժումը, և արձագանքեց փողոցներում:
Ֆինանսների փոխհատուցումը, որն ի վերջո ոստիկանությունը վերացնելու ռազմավարության մի մասն է, մարտահրավեր է նետում ոստիկանական բարեփոխումների գերակշռող տրամաբանությանը. այն գաղափարը, որ ոստիկանական դաժանությունը պայմանավորված է առանձին վատ խնձորներով, որոնք գործում են առանց բավարար վերահսկողության և վերապատրաստման: Այս գաղափարի հիմքում ընկած է բարեփոխումների ծանոթ համապարփակությունը. տեսախցիկներ, համայնքային ոստիկանություն, բացահայտ կողմնակալության սեմինարներ: Եթե սպաները պատշաճ կերպով հագեցված լինեն և վերահսկվեն, ավելի քիչ բռնություն կլինի, պնդում են դրա կողմնակիցները, չնայած ոչ մի էական ապացույց դա հաստատող:
Ապաֆինանսավորումը ցույց է տալիս, որ խնդիրը մեկուսացված չէ, ոչ էլ մի քանի սպաների վերաբերմունքի արդյունք է: Այն մարտահրավեր է նետում ոստիկանության ուժին, ռեսուրսներին և հսկայական շրջանակներին: Անկախ նրանից, թե նրանք արձագանքում են հոգեկան առողջության արտակարգ իրավիճակին, թե տեղակայվում են բողոքի ցույցի, նրանց ուսուցումն ու գործիքները ուղղված են բռնությանը:
Ապաֆինանսավորման պահանջը հուշում է, ինչպես հաճախ ասում է ոստիկանությունը և բանտից ազատված բանտարկյալ Ռեյչել Հերցինգը, որ ոստիկանների բռնությունը նվազեցնելու միակ միջոցը ոստիկանության աշխատակիցների՝ հասարակության հետ շփման հնարավորությունների կրճատումն է: Բողոքի ցույցերը մեզ ստիպեցին վերանայել պետության կողմից թույլատրված բռնությունը որպես սոցիալական խնդիրների մեր կանխադրված պատասխանը, վերանայել հարյուրավոր միլիարդավոր դոլարները, որոնք ծախսել ենք բանտերի և ավելի քան 800,000 երդվյալ իրավապահների աշխատավարձերի վրա:
Ապստամբությունները նաև ընդլայնել են ազատական բարեփոխումների ձախողումների և արմատապես տարբեր ձևերով գործերը անելու հնարավորության հետ հաշվի նստելու տարածքը: Շարժումը և վերապատրաստումը չեն կարող ամրագրել մեր վստահությունը ոստիկանության աշխատակիցների վրա՝ բռնության և դրա սպառնալիքի միջոցով սովորական սոցիալական խնդիրների լուծման համար:
Ապաֆինանսավորման պահանջը կասկածի տակ է դնում ոստիկանության հիմնական նախադրյալը. այն ապահովում է անվտանգություն: Այն կոչ է անում մեզ վերցնել կոլեկտիվ պատասխանատվություն կոլեկտիվ խնամքի, վերանորոգման և փոխհատուցման համար: Այն փոխում է մեր տեսակետը մշտական խնդիրների վրա. օրինակ՝ երաշխավորել բնակարաններ բոլորի համար, այլ ոչ թե շարունակել ձերբակալել և բանտարկել այս երկրի բնակիչներին: ավելի քան 567,000 անօթևան մարդ։
Ոստիկանության միջոցները հանելու կոչը հաճախ ուղեկցվում է ռեսուրսներն այլուր տեղափոխելու կոչով` կրթության, բնակարանային և առողջապահական ոլորտներում: Համաճարակը ցուցադրել է այն տպավորիչ հակասությունը, որը բացահայտում են նման կոչերը: Մենք չունենք երաշխավորված առողջապահություն, աշխատավարձ, բնակարան կամ սնունդ. մենք նույնիսկ անհատական պաշտպանության միջոցներ չենք կարող տրամադրել. Այս ձախողումները ավերել են հատկապես սևամորթ համայնքները:
Բայց հետո, ի պատասխան «Black Lives Matter» բողոքի ցույցերի, ոստիկանությունը հայտնվեց բարձր տեխնոլոգիական սարքավորումներով և ռազմական ոճի մեքենաներով՝ ձերբակալելու, գազով և բենզինով գցելու ցուցարարներին՝ ցույց տալով, թե փոխարենը ուր են գնացել մեր հարկային դոլարները: Ապաֆինանսավորման պահանջը տեղափոխում է իշխանությունը և մեր երևակայությունը ոստիկանությունից և դեպի հասարակություն, որը արմատավորված է սովորական մարդկանց նկատմամբ կոլեկտիվ հոգածության վրա: Այն կտրուկ թեթևացնում է, թե ով ենք մենք մեզ թույլ տվել դառնալ և առաջարկում է տեսլական, թե ովքեր կարող ենք լինել:
Ոստիկանությունից փող վերցնելը միակ պահանջը չէ. Հաշվի առեք վարձավճարը չեղարկելու մղումը: Այն խնդրում է պետությանը վերացնել վարձակալների պարտավորությունները՝ ամեն ամիս իրենց տանտերերին վճարելու համար: Բայց վարձը մասնավոր սեփականության վերաբերյալ մասնավոր պայմանագրի արդյունք է. մեր սոցիալական, տնտեսական և քաղաքական կարգի հիմքը:
Այսպիսով, երբ կազմակերպիչները պահանջում են չեղարկել վարձավճարը, նրանք հորինում են մի պետություն, որի հիմնական հավատարմությունը շահույթի փոխարեն մարդկանց կարիքներին է: Պահանջարկը բարձրացնում է մի աշխարհի հնարավորությունը, որտեղ բնակարանն ավելի շուտ իրավունք է, քան ապրանք: Այն նպատակ ունի իշխանությունը տանտերերից տեղափոխել վարձակալներ՝ ծառայելով բոլորի համար բնակարանային տեսլականներին:
Կամ հաշվի առեք շրջակա միջավայրը: Կանաչ նոր գործարքը ոչ միայն պահանջում է ավելի քիչ աղտոտվածություն: Դա պահանջում է, որ մենք վերակառուցենք մեր տնտեսությունը, որպեսզի կարողանանք անցնել մաքուր, վերականգնվող էներգիայի աղբյուրների և ջերմոցային գազերի զուտ զրոյական արտանետումների:
Այնտեղ հասնելու համար Կանաչ նոր գործարքը պահանջում է հսկայական ներդրումներ հանրային տրանսպորտի, համընդհանուր առողջապահության, պետական քոլեջի անվճար ուսման և միլիոնավոր բարձր աշխատավարձով կանաչ աշխատատեղերի մեջ: Այն ընդգծում է, որ յուրաքանչյուրը պետք է իրագործի իր ծրագրերը՝ կենտրոնական դեր ունենալով բանվոր դասակարգի գունավոր մարդկանց համար: Օրինագծի տեսլականն այնքան հակասում է պետության իրական գործելակերպին, և դեմոկրատական և հանրապետական կուսակցությունների խոսակցություններին, դուք պետք է ձգձգեք ձեր երևակայությունը դա հասկանալու համար: Եվ դա է կետը:
Կազմակերպիչները հաճախ այդ պահանջներն անվանում են «ոչ ռեֆորմիստական բարեփոխումներ», տերմին, որը 1960-ականներին հորինել է ֆրանսիացի սոցիալիստ Անդրե Գորսը: Ինքնուրույն բարեփոխումը լիբերալ քաղաքականության և օրինականության հոգնած շարունակությունն է, որը հիմնված է փորձագետների վրա և էլիտակենտրոն: Նույնիսկ հիմա, ոստիկանության փորձագետները ձգտում են էներգիան «փոխադրումների» շուրջը դարձնել նույն հին բարեփոխումներին, իսկ քաղաքապետերը հավանություն են տալիս բյուջեի մակերեսային կրճատումներին՝ թուլացնելով համարձակ պահանջները:
Արձագանքելու ճանապարհը կենտրոնացած մնալն է հասարակ մարդկանց զանգվածային շարժումներ կառուցելու վրա, ովքեր լրջորեն ցանկանում են վերականգնել և վերաբաշխել սոցիալական հարստությունը, ինչպես ասում է Կարմիր ազգի կարմիր գործարքը, նրանց, ովքեր ստեղծել են այն՝ «աշխատողներին, աղքատներին, բնիկ ժողովուրդներին, համաշխարհային հարավին, կանանց, միգրանտներին, հողի խնամակալներին և հենց հողին»։ Այստեղ նույնպես դուք տեսնում եք կապերը՝ բնիկների դիմադրության, բնապահպանական արդարության և այլնի միջև:
Ձախ շարժումներն այսօր մեր ճգնաժամերը տեսնում են որպես խաչմերուկ: Ոստիկանական բռնությունը, գլոբալ տաքացումը և անմատչելի բնակարանները անջատված չեն, դիսկրետ խնդիրներ. փոխարենը նրանք դուրս են գալիս գաղութատիրությունից և կապիտալիզմից: Կազմակերպիչները հիշում են այս պատմությունները և պատմում ազատամարտերի մասին:
Եվ ինչ էլ որ մտածեք նրանց պահանջների մասին, դուք պետք է ապշած լինեք, թե ինչպես են նրանք բացում նոր քաղաքական պահը, քանի որ ձախերն առաջարկում են ոչ միայն սուր քննադատություն, այլ գործնական աստիճաններ դեպի արմատական տեսլականներ: Այս տարողունակ պահանջները հիմք են ստեղծում բազմազգ զանգվածային շարժումների համար, ավելի արդար ապագայի մեր միակ հույսը:
Ամնա Ա. Աքբարը (@orangebegum) Օհայոյի պետական համալսարանի Մորիցի իրավունքի քոլեջի պրոֆեսոր է, ով ուսումնասիրում է ձախ սոցիալական շարժումները:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
«…պետություն, որի առաջնային հավատարմությունը շահույթի փոխարեն մարդկանց կարիքներն է: »
Սա նորմալ է, ռացիոնալ և էական: Ժամանակն է փոխելու, թե որտեղ և ինչպես ենք մենք ապրում ԱՄՆ-ում։ Որոշ բաներ պետք է դիտվեն որպես «իրավունքներ»՝ սնունդ, հագուստ, կացարան, կրթություն, առողջապահություն: