Իսկական ժողովրդավարություն թույլ չի տալիս իր կառավարությանը որոշել, թե ով է լրագրողը. Ազգը, որտեղ առաջնորդը պետք է կայացնի այդ որոշումը, բռնապետության ճանապարհին է:
Ահա թե ինչու Ջուլիան Ասանժի դեմ ԱՄՆ-ի նոր մեղադրանքն այդքան վտանգավոր է Ամերիկայի ազատության համար:
Թրամփի վարչակազմը մեղադրել է Ասանժին լրտեսության մասին օրենքի համաձայն՝ գաղտնի փաստաթղթերի արտահոսքի դավադրության մեջ: Մեղադրական եզրակացությունը, որը հրապարակվել է երեկ, կենտրոնանում է նրա ենթադրյալ ջանքերի վրա՝ խրախուսելու բանակի հետախուզության նախկին վերլուծաբան Չելսի Մենինգին՝ մոտ մեկ տասնամյակ առաջ իրեն և WikiLeaks-ին գաղտնի փաստաթղթերի արտահոսքին:
Այդ փաստաթղթերից շատերը, այդ թվում՝ ԱՄՆ ռազմական զեկույցները և Պետդեպարտամենտի հեռագրերը, հետագայում հրապարակվեցին WikiLeaks-ի կողմից, բայց դրանք նաև հիմք հանդիսացան այնպիսի խոշոր լրատվական կազմակերպությունների կողմից, ինչպիսիք են New York Times-ը և The Guardian-ը, որոնք հրապարակեցին դրանցից մի քանիսը: Մենինգի արտահոսքը օգնեց բացահայտելու վաղուց թաքնված ճշմարտությունները Իրաքում և Աֆղանստանում պատերազմների և սեպտեմբերի 9-ից հետո ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմի մասին: Ամենավառ արտահոսքներից էին գաղտնի տեսանյութ 2007 թվականին Բաղդադում ԱՄՆ ռազմական հարձակողական ուղղաթիռները սպանեցին տասնյակ մարդկանց, այդ թվում՝ Reuters-ի երկու աշխատակիցների, ինչպես նաև Պետդեպարտամենտի ավելի քան 250,000 հեռագրերը, որոնք շարունակում են կարևոր հղում լինել ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունն ուսումնասիրող լրագրողների և հետազոտողների համար:
Մենինգի փաստաթղթերը նաև WikiLeaks-ը դարձրին տարօրինակ նոր խաղացող ժամանակակից լրագրողական էկոհամակարգում: WikiLeaks-ը նյութեր ձեռք կբերի կառավարությունների և այլ կազմակերպությունների աղբյուրներից և այնուհետև կտարածի դրանք՝ կա՛մ ինքը հրապարակելով դրանք, կա՛մ դրանք տարածելով խոշոր լրատվական կազմակերպությունների հետ: WikiLeaks-ը ծառայում էր որպես միջնորդ աղբյուրների և լրագրողների միջև։
Արդյո՞ք դա Ասանժին` նրա հիմնադիրին, դարձնում է լրագրող: Այդ հարցի շուրջ բանավեճ է սկսվել այն ժամանակվանից և երբեք չի լուծվել:
Լրագրողները չեն ցանկանում, որ կառավարությունը լուծի այս հարցը, և ամերիկացիները նույնպես չպետք է լուծեն այդ հարցը: Եթե կառավարությունը պետք է որոշի, թե ինչ է իրենից ներկայացնում լրագրությունը, ի՞նչն է խանգարում նրան նման որոշումներ կայացնել ցանկացած լրատվամիջոցի վերաբերյալ, որի լուսաբանումը իրեն դուր չի գալիս:
Մեղադրական եզրակացության մեջ ասվում է Ասանժը և WikiLeaks-ը «բազմիցս փնտրել, ձեռք բերել և տարածել են տեղեկատվություն, որը Միացյալ Նահանգները դասակարգել է լուրջ ռիսկի պատճառով, որ չարտոնված բացահայտումը կարող է վնասել Միացյալ Նահանգների ազգային անվտանգությանը»:
Դա գրեթե դասագրքային սահմանումն է խոշոր լրատվական կազմակերպությունում ազգային անվտանգությունը լուսաբանող լրագրողի աշխատանքի մասին: Նայեք Tips էջեր մեծ մասամբ նորություններ վարդակներ, և դուք կտեսնեք ուշագրավ նմանություն լրագրողների պահանջների և WikiLeaks-ի ձգտումների միջև:
Մեղադրական եզրակացության մեջ ասվում է, որ «WikiLeaks-ի կայքը բացահայտորեն պահանջում էր գրաքննված, այլ կերպ սահմանափակված և մինչև 2010 թվականի սեպտեմբերը «գաղտնի» նյութեր»: Այսօր գործնականում յուրաքանչյուր խոշոր լրատվական կազմակերպություն ունի նմանատիպ անվտանգ արկղ, որտեղ աղբյուրները կարող են տեղեկատվություն տրամադրել անանուն: WikiLeaks-ը տարածել է անանուն արտահոսք պահանջելու այդ տեխնիկան, սակայն այժմ դա սովորական լրագրողական պրակտիկա է:
«Ասանժն անձամբ և հրապարակայնորեն գովազդել է WikiLeaks-ը, որպեսզի խրախուսի նրանց, ովքեր հասանելի են պաշտպանված տեղեկատվությանը, ներառյալ գաղտնի տեղեկատվություն, դրանք տրամադրել WikiLeaks-ին հանրային բացահայտման համար», - ասվում է մեղադրական եզրակացության մեջ: Ազգային անվտանգության համարյա յուրաքանչյուր թղթակից դուրս է գալիս հեռուստատեսությամբ, ելույթներ ունենում կամ գրքերով շրջագայություններ է սկսում՝ գովազդելու իրենց աշխատանքը և հուսով եմ, որ նոր աղբյուրներ ձեռք բերի:
Այս ամենը ակնհայտ հարց է առաջացնում. Եթե կառավարությունը կարող է Ասանժին մեղադրել գաղտնազերծված փաստաթղթեր ձեռք բերելու համար դավադրության մեջ, ի՞նչը կխանգարի նրան մեղադրել Նյու Յորք Թայմսի ծեծի ենթարկված ԿՀՎ-ի լրագրողին նույն հանցագործության համար:
Օբամայի վարչակազմը Կառավարությունը սկսեց Ասանժի և WikiLeaks-ի հետաքննությունը՝ կապված Մենինգի արտահոսքի հետ, սակայն WikiLeaks-ի և մնացած լրատվամիջոցների միջև տարբերակելու հարցը, ընդհանուր առմամբ, ենթադրվում է, որ նրանց դադար է տվել:
Թրամփի վարչակազմը նման անհանգստություն չունի։ Նախագահ Դոնալդ Թրամփը լրատվամիջոցներին համարում է ժողովրդի թշնամի. Ասանժին մեղադրանք առաջադրելը դուռը բացում է նրա արդարադատության դեպարտամենտի համար՝ հետապնդելու մնացած մամուլի կորպուսը:
Մեծ հեգնանքն, իհարկե, այն է, որ Թրամփը հրապարակայնորեն հայտարարել է իր սիրո մասին WikiLeaks-ին 2016 թվականի նախագահական արշավի ժամանակ, երբ WikiLeaks-ը մի տեսակ միջնորդ էր ռուսական հետախուզության և ամերիկյան ԶԼՄ-ների կողմից ներկայացված ստվերային կառույցների միջև՝ Հիլարի Քլինթոնի քարոզարշավի և Դեմոկրատական կուսակցության կոտրված էլ. նամակների և այլ փաստաթղթերի տարածման հարցում:
Արդյո՞ք WikiLeaks-ը և Ասանժը գիտեին, որ նյութերը ստանում են գոնե անուղղակիորեն ռուսական հետախուզությունից, դեռևս բաց հարց է: Բայց կասկածից վեր է, որ New York Times-ը, The Intercept-ը և այլ խոշոր լրատվամիջոցներ հիմնականում անտեսել են դրանց ծագումը և փոխարենը շրջել են արտահոսած նյութերը և հրապարակել դրանք 2016-ի քարոզարշավի ընթացքում:
Արդյունքները շատ լավ էին Թրամփի համար.
Բայց Ասանժի դեմ կառավարության գործը ոչ մի կապ չունի ռուս լրտեսների կողմից գողացված փաստաթղթերի լվացման մեջ նրա դերի հետ, որպեսզի օգնեն Թրամփին հաղթել 2016 թվականի ընտրություններում: Փոխարենը, այն կենտրոնանում է նրա ավելի վաղ աշխատանքի վրա, որը նոր լույս բերեց ահաբեկչության դեմ պատերազմի մութ անկյուններին:
Ասանժի դեմ մեղադրանքների ընտրովի բնույթն ընդգծում է այն փաստը, որ սա խիստ քաղաքականացված գործ է, որը հարուցվել է Արդարադատության նախարարության կողմից, որն այժմ ղեկավարում է Թրամփի լաքեյ Ուիլյամ Բարը: Նույնիսկ երբ Ասանժին հետապնդում է բեկումնային լրագրություն արտադրելու մեջ նրա դերի համար, Թրամփի արդարադատության նախարարությունը անտեսում է այն հայտնի դեպքը, երբ Ասանժը իրականում, գուցե ակամա, աշխատել է օտարերկրյա հետախուզական ծառայության հետ:
Բայց հաշվի առնելով, որ նշված անկյունի ուսումնասիրությունը նոր հարցեր կառաջացնի Թրամփի և Ռուսաստանի միջև ենթադրյալ կապերի վերաբերյալ, չափազանց քիչ հավանական է, որ Արդարադատության նախարարությունը նախընտրի գնալ այդ ճանապարհով: Փոխարենը, դա գնում է գաղտնի փաստաթղթերի հրապարակումից հետո, որոնք օգնեցին ամերիկացիներին կրթել իրենց կառավարության վարքագծի մասին: Բոլոր լրագրողները և բոլոր ամերիկացիները պետք է խորապես անհանգստանան այդ կապակցությամբ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել