Cերեք հոգի. Նախ՝ Կոստաս Լապվիստասը՝ վերջերս ընտրված Սիրիզայի Իմաթիայի պատգամավորը և Լոնդոնի համալսարանի SOAS-ի տնտեսագիտության դասախոս: Չորս տարի առաջ նա Սիրիզայի ներսում բուռն բանավեճի հիմքում էր, թե արդյոք կուսակցությունը պետք է ունենա եվրոգոտուց դուրս գալու քաղաքականություն («Grexit»):
Էլեկտրոնային գրքում Եռյակի դեմ, որը Լապավիստասը գրել է Հայներ Ֆլասբեքի հետ անցյալ տարվա վերջին, հեղինակները կանխատեսում են, որ Syriza-ի կամ Podemos-ի կառավարությանը կդիմավորեն անողոք թշնամանք եվրոգոտու ներսում, և որ նրա տարբերակներն արագորեն կսահմանափակվեն. իրականացնել այլընտրանքային ծրագիր, նույնիսկ կարճաժամկետ հեռանկարում… ԵՄ-ի ներսում չի կարող լինել որևէ հակամարտություն [պարտքի վերակառուցման] շուրջ, որը նույնպես չի բարձրացնի ԷՄՄ-ից դուրս գալու ուրվականը»:
Նրանք դիմում են հունական ելքի գործնականությանը: Նրանք առաջարկում են, որ ձախ կառավարությունը պետք է սկսի պնդելով իր բանկի անկախությունը եվրոգոտուց, ներառյալ այլընտրանքային արժույթը (այսինքն՝ կարճաժամկետ թղթային վարկեր կամ «սկրիպ») արտահայտված եվրոյով: Այս թղթային արժույթը կարող է դառնալ ազգային արժույթի վերահաստատման առաջին քայլը։ Ձախ կառավարությունը նույնպես պետք է կապիտալ հսկողություն ունենա՝ կանխելու երկրից փողերի դուրս գալը:
Լապավիստասը և Ֆլասբեքը կոչ են անում սոցիալական մոբիլիզացիայի և բանակցությունների համար տնտեսական և արժութային միությունից կամավոր դուրս գալու համար: Եթե կոնսենսուսային ելքը հնարավոր չլիներ, ապա Grexit-ը կարող էր տեղի ունենալ՝ նախ հայտարարելով երկրի պարտքերի դեֆոլտի և դադարեցնելով դրանք վճարելը, այնուհետև վերափոխելով Կենտրոնական բանկի, առևտրային բանկերի, մասնավոր ձեռնարկությունների և տնային տնտեսությունների հաշվեկշիռները: Կառավարությունը պետք է մեծացնի դրամաշրջանառությունը և պետք է ակնկալի իր արժույթի կտրուկ արժեզրկում։ Դեղորայքը, սնունդը և վառելիքը պետք է տնօրինվեն (այսինքն՝ ռացիոնալացված)՝ կարիքավորներին հիմնական ապրանքներ հասցնելու համար:
Թեև նրանք ինչ-որ ձևով ներկայացնում են կառավարության դաժան պատկերը, որն անպայմանորեն գործում է ժամանակավոր ծայրահեղ սակավության պայմաններում, նրանք նաև ընդգծում են, որ եվրոպական ծայրամասային երկրներն ունեն հսկայական չօգտագործված կարողություններ՝ արտադրելու ապրանքներ, դեղամիջոցներ, նույնիսկ այնպիսի հիմնական կարիքներ, ինչպիսիք են էլեկտրաէներգիան: այնպես, որ տնտեսությունը, որին թույլատրված էր հետզարգանալ նույնիսկ մինչև 2010թ., արագ զարգանա:
Երկրորդ, Յանիս Varoufakis, Syriza-ի ֆինանսների նախարարը, ով կանոնավոր կերպով բլոգ է գրում անգլերենով: 2012 թվականին նա հարցազրույց է տվել Grexit-ի կայքէջերից մեկին։ Վարուֆակիսի այժմ ծանոթ, պարադոքսալ ոճով նա պնդում էր, որ Grexit-ն անհնար է ոչ թե այն պատճառով, որ այն բացասական ենթատեքստ կունենա Հունաստանի համար, այլ որովհետև դա ինքնավստահ կլինի եվրոպական մյուս տնտեսությունների համար:
Միասնական արժույթի ստեղծման ամբողջ նպատակը շուկաներում տպավորություն թողնելն էր, որ այն մշտական միություն է, որը հսկայական կորուստներ է երաշխավորելու բոլոր նրանց, ովքեր բավականաչափ համարձակ են խաղադրույք կատարել դրա կայունության դեմ: Մեկ ելքը բավական է այս ընկալվող ամրության միջով անցք բացելու համար: Ինչպես հզոր ամբարտակի վրա գտնվող փոքրիկ խզվածքի գիծը, հունական ելքը անխուսափելիորեն կհանգեցնի շենքի փլուզմանը քայքայման անկասելի ուժերի ներքո, որոնք կհասնեն այդ խզվածքի գծում: Այն պահին, երբ Հունաստանը դուրս մղվի, տեղի կունենա երկու բան՝ կապիտալի զանգվածային փախուստ Դուբլինից, Լիսաբոնից, Մադրիդից և այլն, որին կհետևի ԵԿԲ-ի և Բեռլինի դժկամությունը բանկերին և պետություններին անսահմանափակ իրացվելիություն թույլատրելու համար:
Ինչ վերաբերում է Հունաստանին սպառնացող վտանգներին.
Եվրոյից դուրս գալը նույնը չէ, ինչ կեռը կտրելը (ինչպես Արգենտինան արեց մեկ տասնամյակ առաջ) կամ դուրս գալը Ոսկե ստանդարտից (ինչպես արեց Բրիտանիան 1931 թվականին, որին հաջորդեց ԱՄՆ-ը մեկ տարի անց): Խորը տարբերությունն այն է, որ Արգենտինան և Բրիտանիան ունեին իրենց սեփական արժույթը, և նրանք պարզապես խզեցին դրա կապը որոշ էկզոգեն արժույթի հետ՝ թույլ տալով, որ այն խելամտորեն շարժվի դեպի «հարավ»՝ մրցունակությունը վերականգնելու համար և այլն: Հունաստանը, Իսպանիան և այլք չունեն արժույթ արժեզրկել. Մենք պետք է անենք մի բան, որը երբեք չի եղել պատմության մեջ. Ստեղծել արժույթ, որպեսզի արժեզրկենք այն: Եվ քանի որ արժույթ ստեղծելու համար ամիսներ են պահանջվում, մենք խոսում ենք այն երկրների մասին, որոնք արդեն իսկ անկում ապրող երկրներին ամիսներ շարունակ տանում են դեպի չդրամադրված վիճակ… Մարդը միայն պետք է դա ասել՝ հասկանալու համար, թե որքան մեծ է անկումը: դժվարություններ դա կստեղծի.
2013-ի մեկ այլ հարցազրույցում նա կրկին ընդգծել է գործնական դժվարությունները.
Ինչ վերաբերում է «կանոնավոր» ելքին, ապա նման բան չի կարող լինել։ Պետք է միայն մի փոքր մտածել, թե ինչ կարող է հանգեցնել այդ «կանոնավոր ելքը»՝ հասկանալու համար, որ դա անհնարին է։ Այն պահին, երբ հայտարարվի, ամբողջ դժոխքը կփլուզվի: Հունական բանկոմատները կսպառվեն, ներգաղթի աշխատակիցները օդանավակայաններում և նավահանգիստներում (էլ չենք խոսում Բուլղարիա և Թուրքիա ցամաքային անցումների մասին) ստիպված կլինեն մարդկանց կանխիկ գումար փնտրել, բանկերը փակվել է անորոշ ժամանակով.
Թեև այս հոդվածները կապը հստակ չեն դարձնում, բայց երևակայական չէր լինի արժեզրկման (և գնաճի) վախի հետևում տեսնել այն մտավախությունը, որ հունական բանկերի վրա տեւական վազքը մշտապես կդնի հունական միջին դասի դեմ Սիրիզայի դեմ, նույն կերպ: որ 1923 թվականի հիպերինֆլյացիան գերմանացիների սերունդը մշտապես ընդդեմ Վայմարի Հանրապետության:
Վերջապես, Գիորգոս Գոգոսը նավահանգստի աշխատող և արհմիության անդամ է Պիրեյի նավահանգստում և Սիրիզայի ներսում գտնվող Անասա («շնչել») խմբակցության աջակիցը, որը գտնվում է առաջնորդական դաշինքի և նրա քննադատների միջև: Ձախ հարթակ. Ե՛վ «Պասոկը», և՛ «Նոր դեմոկրատիան» ունեն հավատարիմ կուսակցական արհմիություններ, դժգոհում է նա, որոնք վարում են իրենց կենդանիների բիզնեսի (կամ, իր խոսքով, «հաճախորդների») պես: Մեջ վերջին հարցազրույցը Քեթի Ֆոքս-Հոդեսի հետ նա պնդում է, որ Կոմունիստական կուսակցություն«Կոմունիստական կուսակցությունը այս կլիենտելիզմի մի մասն է և ունի իշխանությունը արհմիությունների ներսում պահելու հատկապես ոչ ժողովրդավարական ձևեր»:
Երեկույթ Նա իր ամենաբարձր ձայներից մեկն է ստացել Պիրեյ Բ թաղամասում, նշում է նա, որտեղ ընտրազանգվածը ներառում է բազմաթիվ նավահանգիստներ և նրանց ընտանիքները: Նա հպարտ է այն դերով, որ նա և այլ ակտիվիստներ խաղացել են աշխատողներին Syriza-ին շահելու գործում. գործընթաց, որը տեղի է ունեցել հիմնականում աշխատավայրից դուրս, այդ թվում այնպիսի նախաձեռնությունների միջոցով, ինչպիսիք են. Համերաշխություն բոլորի համար Պիրեյում, որն ապահովում է սննդի խոհանոցներ աշխատողների համար՝ առանց երբևէ հարցնելու նրանց ներգաղթի կարգավիճակի մասին (ի տարբերություն «Ոսկե արշալույսի» կողմից ղեկավարվողների):
2011 և 2012 թվականներին Գոգոսը հետևում էր Սիրիզայի ներսում Grexit-ի վերաբերյալ բանավեճերին: «Ես հետևում էի [Լապավիստասին] 2011 և 2012 թվականներին, երկու տարի շարունակ, հետևում էի նրա ելույթներին»: Բայց ի վերջո Գոգոսը որոշեց, որ ավելի շատ համաձայն է Սիրիզայի ղեկավարության, քան Լապավիստասի կամ Ձախ Պլատֆորմի հետ.
Ես բավականին բաց էի նման կարծիքներ լսելու համար, բայց ինձ չհամոզեցին, որ դրանք հստակ պատասխան ունեն հատկապես եվրոյից տեղական արժույթ փոխանցման առաջին շրջանի համար։ Նրանք ինձ չհամոզեցին, որ իրենք կոնկրետ բան ունեն առաջարկելու ժողովրդին անցումային առաջին վեց ամիսների համար։ Եվ գիտեք, որ մեր հասարակությունը պատրաստված կամ կրթված չէ, որ տուժի նման պայմաններով։
Օրինակ՝ եվրոյից դուրս գալու դեպքում iPhone-ը երեք-չորս անգամ ավելի թանկ կարժենա։ Ինձ չի հետաքրքրում: Ես ոչ մի բան չեմ տալիս: Բայց շատերը պախարակում են որոշ ապրանքներ, որոնք նույնիսկ եվրոյով գնելու ուժ չունեն: Այսպիսով, ես պատրաստ եմ սպասել բենզինին և կատարել իմ բաժինը և չպահանջել ավելին, բայց ես իմ շրջապատում շատ տղաների գիտեմ, որոնք ուրախ կլինեն պարզապես վերցնել իրենց և իրենց ընտանիքի բաժինը մեկ ամսվա համար: Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ մենք այնքան լավ չենք մարզվել դիմակայելու համար նման վտանգ.
«Հունական հեղափոխություն» դեռ չկա. Այն, ինչ մենք ունենք, ավելի շուտ, ձախ կառավարությունն է, որը փորձում է անել այն, ինչ կարող է, երբ գործադուլների մակարդակը իջնում է արդեն երկու տարի, երբ գործադուլները հիմնականում սահմանափակվել են պետական հատվածով, և երբ միլիոնավոր հասարակ հույներ, ոչ միայն հարուստ — բանկերից հանում էին իրենց խնայողությունները:
Իրականություն կդառնա՞ Grexit-ը, թե՞ ոչ, հավանաբար կախված կլինի ոչ միայն Բեռլինի պահանջած պայմաններից, ոչ միայն «Սիրիզայի» ղեկավարության՝ շնչելու հնարավորություն գտնելու փորձերից, այլև Գիորգոս Գոգոսի նմանները կվերանայեն և կհասկանան, որ առաջընթացի մեկ այլ ճանապարհ. հնարավոր է.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Հիանալի վերլուծություն, ես վախենում եմ, որ վերջնական արդյունքը կլինի Grexit:
Մաղթում եմ, որ այս կառավարությունը հաջողի, բայց եվրոպացիները չեն ցանկանա Եվրոպայում տեսնել ձախակողմյան հաջող կառավարություն և ամեն գնով սաբոտաժի են ենթարկելու այն։ Ցիպրասը շատ խելացի առաջնորդ է, որ իրեն շրջապատի մի քանի հիանալի մտքեր, միայն կցանկանայի, որ նրանք բոլորն ավելի չափված լինեին հանրությանը տված իրենց խոստումների և եվրոպացի բանակցողների նկատմամբ իրենց վերաբերմունքի մեջ: Ե՛վ Վարուֆակիսը, և՛ Լապավիցասը հիանալի տնտեսագետներ են։ Առայժմ համաձայն եմ Վարուֆակիսի մոտեցմանը (կարծում եմ, երկուսն էլ կարծում են, որ Հունաստանի միանալը ընդհանուր արժույթին սխալ էր) մնալ եվրոյի մեջ՝ հասկանալով հունական մտածելակերպը: Դրահմա վերադարձող նախնական ցնցումը կկործանի Սիրիզային: Մաղթում եմ, որ հարկային բարեփոխումներում հաջողակ լինեն, և չեմ կասկածում, որ նկատի ունեն այն, ինչ ասում են, դա իրականացնելն այլ խնդիր է.