Լրագրող Գլեն Գրինվալդը և Խնամակալ ԱՄՆ-ի գլխավոր խմբագիր Ջանին Գիբսոնը երեքշաբթի կեսօրին մասնակցել է Reddit-ի ուղիղ եթերում 90 րոպե տևողությամբ հարցուպատասխանին, որում նրանք պատասխանել են NSA-ի բացահայտումների վերաբերյալ անցյալի, ներկա և ապագա զեկույցների հետ կապված հարցերին, որոնք հնարավոր են դարձել ազդարար Էդվարդ Սնոուդենի կողմից հրապարակված փաստաթղթերով:
Չորեքշաբթի օրը Գրինվալդ հրապարակել է մի քանի կարևոր կետ այդ առցանց ֆորումից, որը Reddit-ում հայտնի է որպես «հարցրեք ինձ որևէ բան» նիստ (կամ AMA), իր էջում՝ Խնամակալ. Ամբողջական AMA-ն կարելի է դիտել այստեղ.
Ըստ Գրինվալդի, նիստը «մեծապես խելացի և սադրիչ» էր, և նա հատուկ նշեց երկու հարց, որոնք ի հայտ եկան մեկուկես ժամ քննարկման ընթացքում. նրա և հենց NSA ծրագրերի ուշադրության կենտրոնում. և 1) այն դերը, որ Դեմոկրատական կուսակցությունը, հատկապես Օբամայի օրոք, բացահայտումներից հետո բացահայտեց իր խորը կեղծավորությունը ազգային անվտանգության և հսկողության խնդիրների վերաբերյալ:
Բացի այդ, Ընդհանուր երազանքները սկանավորեց AMA-ն և ընտրեց մի քանի ուշագրավ հարցեր և դրանց համապատասխան պատասխաններ:
Կլինե՞ն արդյոք այլ բեկումնային արտահոսքեր: Նաև, ինչպե՞ս եք վերաբերվում ամերիկյան ժողովրդի արձագանքին:
Գրինվալդ (GG). Անկասկած, սպասվում են հսկայական նոր պատմություններ. շատ ավելին: Ես դա ասել եմ սկզբից ամեն անգամ, երբ ինձ հարցրել են, և կարծում եմ, որ մարդիկ մինչ այժմ տեսնում են, որ դա ճիշտ է: Իրականում, ինչպես օրերս ասաց Ջանինը, փաստաթղթերն ու լուրերի արժանի բացահայտումները այնքան զանգվածային են, որ ոչ մի լրատվական կազմակերպություն չի կարող բոլորին ընթացք տալ:
Ինչ վերաբերում է հասարակական կարծիքին, ես աներևակայելի գոհ եմ, որ ամերիկացիները և ամբողջ աշխարհում մարդիկ այդքան ներգրավված են այս հարցերով, և որ հասարակական կարծիքի հարցումները ցույց են տալիս արմատական փոփոխություններ այն հարցում, թե ինչպես են մարդիկ ընկալում իրենց անձնական կյանքին/քաղաքացիական ազատություններին սպառնացող վտանգները սեփական կառավարության կողմից: ավելի մեծ են, քան ահաբեկիչների կողմից նրանց անվտանգության սպառնալիքները:
Արդյո՞ք ուշ է ետ գցելու հսկողության վիճակը:
Գիբսոն (JG). Կարծում եմ, սա այն հարցն է, որը մենք բոլորս տվել ենք: Դա այս պատմության հիմքում է: Եվ մենք սկզբունքորեն կարծում ենք, որ դա ամենալավ բանավեճն է, որ բաց լինի: Դա հանգելու է նրան, թե ինչ են մտածում քաղաքացիները, օգտատերերը և ընտրողները, թե որքանով են նրանք պատրաստ հրաժարվել իրենց ապահով զգալու համար: Դա հեշտ հարց չէ:
Մենք վերջերս մի միջոցառում ունեցանք Նյու Յորքում, և NSA-ի նախկին գլխավոր խորհրդատուն ասաց, որ սա բանավեճ է, որը պետք է լինի սերունդը մեկ անգամ, և յուրաքանչյուր սերունդ պետք է զգա, որ տվել է իր համաձայնությունը: Կարծում եմ, որ դա հետաքրքիր կետ է: Անշուշտ, թվում է, թե կան մի քանի սերունդ, որոնք ապշած են եղել հսկողության հսկայական չափերով և մասշտաբով.
Քանի որ այդքան շատ մարդիկ աշխատում են այս փաստաթղթերի հետ այսքան շատ վայրերում, ինչպե՞ս եք պաշտպանում այդ փաստաթղթերը (ինչպես ավելի քիչ խորաթափանց լրագրողական գործողություններից, այնպես էլ հակառակորդ կառավարություններից):
(GG). Մենք օգտագործում ենք գաղտնագրման բարձր առաջադեմ միջոցներ:
Հիշեք, որ միակը, ում օպերատիվ աշխատանքը սարսափելի է դարձել և կորցրել է հսկայական թվով փաստաթղթերի վերահսկողությունը, դա NSA-ն և GCHQ-ն են:
Մենք կորցրել ենք վերահսկողությունը ոչ մի բանի վրա. Մեր ունեցած բոլոր փաստաթղթերը մնում են ապահով:
Զգո՞ւմ եք, որ անհետանում են այն պաշտպանությունները, որոնց վրա հույսը դնում են լրագրողները։ Լրագրությունն ամբողջությամբ վտանգվա՞ծ է: Կարո՞ղ ենք արդյոք մենք ԱՄՆ-ում վստահել մեր հիմնական հրապարակումներին իրական պատմության համար, թե՞ չափազանց շատ մանիպուլյացիաներ կան: Արդյո՞ք Ռուպերտ Մերդոկը հակաքրիստոսն է:
(JG). Սա կրիտիկական ժամանակաշրջան է լրագրողական ազատության համար, և կան երկու հիմնական տեղաշարժեր, որոնք սպառնում են կարևոր աշխատանքին: Մեկը «ով է լրագրողը» դասակարգելու փորձն է, որը մենք վտանգի տակ ենք՝ որպես արդյունաբերություն, հնարավորություն տալու: Ես խորապես անհարմար եմ զգում աշխատավարձի, գործատուի, ժամերի կամ աշխատանքի ծավալի շուրջ գծված ցանկացած գիծ, որը կսահմանի «իսկական» լրագրողին: Եվ այդ ժամանակ պաշտպանված կլինեն միայն «իսկական» լրագրողները։
Չեմ կարծում, թե աշխարհն այլևս այդպես է աշխատում, ուստի դա խնդրահարույց է:
Երկրորդը լրագրությունը որպես ազգային շահերից դուրս սահմանելու փորձն է, և Guardian-ը զգացել է դրա ազդեցությունը Մեծ Բրիտանիայում, երբ կառավարությունը մեզ պահանջեց ոչնչացնել այն նյութերը, որոնց վրա աշխատում էինք: Դա շատ ավելի քիչ խնդրահարույց է այստեղ՝ ԱՄՆ-ում, որտեղ մենք վայելում ենք առաջին փոփոխության պաշտպանությունը: Հուսանք, որ մենք բոլորս կարող ենք շարունակել օգտագործել այդ պաշտպանությունը լավ հաշվետվություններ անելու համար:
Արդյո՞ք Ռուպերտ Մերդոկը հակաքրիստոսն է: Կա՞ միայն մեկը։
Ի՞նչ կասեք Սնոուդենի արտահոսքի միակ ամենացնցող բացահայտումը և ինչու:
(GG): Ընդհանուր բացահայտում, որ NSA-ի նպատակը բառացիորեն գլոբալ գաղտնիության վերացումն է. ապահովել, որ մարդկանց էլեկտրոնային հաղորդակցության բոլոր ձևերը, ոչ միայն The Terrorists™-ի, հավաքվեն, պահվեն, վերլուծվեն և վերահսկվեն:
NSA-ն այնքան ժամանակ արմատապես մոլորեցրել է բոլորին իր իրական նպատակի վերաբերյալ, որ իր իրական ինստիտուցիոնալ գործառույթի բացահայտումը ցնցող էր շատ ու շատ մարդկանց համար և հանդիսանում է այս այլ կոնկրետ բացահայտումները հասկանալու հիմնական համատեքստը:
Ինձ հետաքրքրում է ԱՄՆ-ի վիրավորական կիբեր գործողությունները: Կգրե՞ք ավելին այդ մասին: Կպատմե՞ք ԱՄՆ-ի ագրեսիաների մասին։
(GG). Իմ կարծիքով, մեր հրապարակած երկու ամենաանտեսված պատմություններն են այն մեկը, որը դուք վկայակոչում եք (նախագահական գաղտնի հրահանգի մասին, որը ստորագրվել է Օբամայի կողմից վիրավորական կիբեր գործողություններին նախապատրաստվելու համար. հիմնականում ինտերնետի ռազմականացում) և փաստաթուղթը, որը մենք վերջերս ենք ներկայացրել: հրապարակված, որը ցույց է տալիս, որ NSA-ն թույլ է տալիս ԱՄՆ-ի քաղաքացիների հաղորդակցությունը Իսրայելին՝ շատ քիչ պարտադիր երաշխիքներով:
Հուսով եմ, որ ձեր հարցադրած թեմայի վերաբերյալ ավելի շատ բան կունենանք, թեև առայժմ տեղեկատվությունը սահմանափակ է:
Կա՞ն փաստաթղթեր, որոնք անձամբ Ձեր կարծիքով պետք է չհրապարակված մնան Ազգային անվտանգության պատճառով:
(GG). Ես անձամբ չէի հրապարակի փաստաթղթեր, որոնք կարող են օգնել այլ պետություններին սովորել, թե ինչպես ավելի լավ լրտեսել իրենց քաղաքացիներին: Ես նաև չէի հրապարակի գաղտնի գործակալների կամ գործակալության աշխատակիցների անունները (բացառությամբ հրապարակայնորեն բացահայտված բարձրաստիճան քաղաքական պաշտոնյաների), կամ փաստաթղթեր, որոնք կարող են անարդարացիորեն արատավորել/զրպարտել որևէ մեկին:
Երբևէ մտահոգվու՞մ եք ձեր անվտանգության համար:
(GG). Ամեն լավ լրագրություն, ըստ սահմանման, ռիսկ է պարունակում, քանի որ բոլոր լավ լրագրությունը զայրացնում է ինչ-որ մեկին: Կարևոր է ռացիոնալ գիտակցել այդ ռիսկերը և ձեռնարկել ողջամիտ նախազգուշական միջոցներ, բայց չկենտրոնանալ դրանց վրա կամ որևէ պարագայում թույլ չտալ, որ նրանք ձեզ հետ պահեն այն, ինչ դուք պետք է անեք: Անվախությունը կարող է լինել սեփական ուժի ձևը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել