Մարդու իրավունքների ոտնահարման մահացու բոցերը, որոնք ավերել էին Հայիթիի դեմոկրատական ջատագովներին 2004 թվականի հեղաշրջումից հետո, կազմակերպություն էր, որը առատաձեռն ֆինանսավորում ստացավ Կանադայի կառավարությունից: Կանադայի կողմից աջակցվող հեղաշրջումից մի քանի օրվա ընթացքում Կանադայի Միջազգային Զարգացման Գործակալությունը (CIDA) համաձայնեց տրամադրել Հաիթիի իրավունքների ազգային կոալիցիային (NCHR-Հայիթի) 100,0001 դոլար՝ կեղծ «ցեղասպանության» գոյություն չունեցող զոհերին աջակցելու ծրագրի համար: », որի համար նրանք շրջանակեցին Արիստիդի վարչապետ Իվոն Նեպտունին։2,3
NCHR-Haiti-ն ֆինանսավորվել է նաև ամերիկյան և ֆրանսիական պետական կառույցների կողմից: Սրանք այն երեք կառավարություններն էին, որոնք կազմակերպեցին վարչակարգի փոփոխությունը և աջակցեցին վարչապետ Ժերար Լատորտուի անօրինական հեղաշրջման պարտադրված խունտային:
NCHR-Հայիթիի ֆինանսական երաշխավորությունը հենց օտար կառավարությունների կողմից, որոնք ուղղորդել էին հեղաշրջումը և դրա ապօրինի ծնունդը, այս կազմակերպությունը դրեց շահերի ակնհայտ բախման մեջ: Եվ, թեև նրա բազմաթիվ կտրուկ հայտարարություններն ու զեկույցները՝ հեղաշրջումից առաջ, ընթացքում և հետո, չափազանց կողմնակալ և կուսակցական էին Արիստիդի օրինական կառավարության դեմ իրենց հակազդեցության մեջ, NCHR-Հայիթին շարունակաբար հիմնվում էր որպես աշխարհի ամենակարևոր, ենթադրաբար, չեզոք աղբյուրի վրա: մարդու իրավունքների զեկույցներ և վերլուծություններ։ Նրանց թվում, ովքեր հետևողականորեն վկայակոչում էին NCHR-Haiti կորպորատիվ լրատվամիջոցները, օտարերկրյա կառավարությունները, միջազգային իրավապաշտպան կազմակերպությունները և CIDA-ի կողմից ֆինանսավորվող կանադական խմբերը, որոնք ենթադրաբար կենտրոնանում էին զարգացման, խաղաղության և ժողովրդավարության վրա:
Արդյունքում, NCHR-Հայիթին առանցքային դեր խաղաց համաշխարհային հասարակական կարծիքը շահարկելու գործում: Հեղաշրջմանը նախորդող տարիներին այն աշխատում էր Հայիթիի քաղաքական ընդդիմության հետ համատեղ, որը մեծապես ֆինանսավորվում և կազմակերպվում էր տեղական բիզնես էլիտաների և օտարերկրյա պետական կառույցների կողմից, աշխատում էր խթանել հակաԱրիստիդյան ատելության մթնոլորտը, որն օգնեց հեշտացնել նրա պաշտոնանկությունը: NCHR-Հայիթիի կողմնակալ, հակաԼավալաս ռեպորտաժը, անշուշտ, ենթարկվեց այդ օտարերկրյա կառավարությունների կողմից, երբ նրանք կառուցում էին ռեժիմների փոփոխություն, որը կուժեղացներ Հաիթիում ավելի ճկուն հաճախորդ պետությանը: Այնուհետև, հեղաշրջումից հետո, երբ Ժերար Լատորտյուն հաջողությամբ տեղադրվեց, NCHR-Haiti-ն ակնհայտորեն լռում էր այն անողոք վայրագությունների մասին, որոնք ռեժիմը գործադրեց Լավալասի կողմնակիցների դեմ: Այս դիտավորյալ լռությունն օգնեց ծածկել Լատորտուի «ժամանակավոր կառավարության» կողմից իրականացված մարդու իրավունքների կոպիտ խախտումները: NCHR-Հայիթին նաև անտեսեց ՄԱԿ-ի ռազմական ուժերի կողմից ամեն օր գործադրվող աղաղակող չարաշահումները և արժանապատվությունը, որը «խաղաղապահի» քողի տակ դարձավ օտարերկրյա օկուպացիոն ուժ, որը համագործակցում էր հեղաշրջման ռեժիմի ոստիկանության հետ՝ ջնջելու մնացած ընդդիմությունը և աջակցելու համար: Latortue-ն անարդարացիորեն խրված է, փաստորեն կառավարությունը:
Երբ NCHR-Հայիթին կիրառեց իր ահռելի քարոզչական լիազորությունները, նա անամոթաբար յուղ լցրեց ամբողջ երկրում մոլեգնող մարդու իրավունքների ոտնահարման կրակին. այն հաճոյախոսեց հեղաշրջման ռեժիմին և ապստամբ խմբերին Լավալասի «հանցագործներին» գրավելու համար. այն նույնիսկ դրդեց հեղաշրջման ռեժիմի ոստիկանությանը և ՄԱԿ-ի ուժերին էլ ավելի դաժան ներխուժել աղքատ թաղամասեր՝ հեռացնելու Լավալասի կողմնակիցներին, որոնց նա ծաղրում և ապամարդկայնացնում էր Հաիթիի վերնախավի ժարգոնային արտահայտություններով: քիմերա.4
Այնուամենայնիվ, բավական չէ ասել, որ NCHR-Haiti-ն պատսպար էր տեղի Հաիթիի վերնախավի և նրա օտարերկրյա աջակիցների համար: NCHR-Հայիթին արեց ավելին, քան ուռճացնելով Լավալասի թերությունները, այնուհետև թաքցրեց մարդու իրավունքների խախտումները, որոնք բռնկվեցին Հայիթիում հեղաշրջման ընթացքում և դրանից հետո: Վարչակարգի փոփոխությունից անմիջապես հետո NCHR-Հայիթին մտավ սերտ աշխատանքային համագործակցություն Լատորտուի բռնապետության հետ: Խումբը, փաստորեն, դարձավ անօրինական «ժամանակավոր» կառավարության թեւը՝ օգնելով և աջակցելով Հայիթիում մարդու իրավունքների խախտումների կատարմանը: Դա արեց, մասամբ, օգտագործելով չհիմնավորված մեղադրանքներ և շինծու մեղադրանքներ, որոնք ամբողջությամբ կիրառվեցին բռնապետության կողմից՝ ապօրինի բանտարկելու անմեղ մարդկանց, որոնք կապված էին ժողովրդական Լավալասի կառավարության հետ:
NCHR-Հայիթիի բոլորովին կողմնակալ, մարդու իրավունքների լուսաբանումը օրինակելի է մեդիա կոնֆերանսով, որը վերնագրված էր. «Boniface-Latorture. առաջին 45 օրը»:5 Այս զեկույցը, որը կենտրոնացած էր Արիստիդի կողմից տապալված ժողովրդավարության ենթադրյալ չարաշահումների քննադատության վրա՝ միաժամանակ գովաբանելով Հայիթիի նորաստեղծ ժողովրդավարությունը: ռեժիմը, բնորոշում է «մեղադրել-զոհին» մոտեցումը, որը ներթափանցեց NCHR-Հայիթիի CIDA-ի կողմից ֆինանսավորվող աշխատանքում:
Ցավոք, շատ օտարերկրյա քաղաքական գործիչներ, պետական կառույցներ, կորպորատիվ լրատվամիջոցներ և միջազգային մարդու իրավունքների և օգնության խմբեր օգտագործեցին NCHR-Haiti-ն որպես իրենց հիմնական աղբյուր՝ անտեսելով հետհեղաշրջման Հայիթիում անցկացված բազմաթիվ անկախ մարդու իրավունքների հետաքննություններ: Այս հոդվածը վերանայում է ԱՄՆ-ում գործող վեց նման կազմակերպությունների կողմից հրապարակված զեկույցները՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով նրանց վերլուծությանը.
ա) կատարված մարդու իրավունքների խախտումները,
բ) թիրախ դարձած զոհերը, և
գ) մարդու իրավունքների խախտումների հիմնական հեղինակները։
Մարդու իրավունքների իրավիճակը Հայիթիում, որը հետևողականորեն բացահայտվում էր այս վեց կազմակերպությունների կողմից, լիովին հակասում էր NCHR-Հայիթիի նկարած պատկերին: Եվ ավելին, ԱՄՆ-ի այս պատվիրակությունների հեղինակները բոլորը կասկածի տակ էին դնում NCHR-Հայիթիի լեգիտիմությունը և փաստորեն միանշանակ դատապարտում էին նրա ծայրահեղ կողմնակալ և կուսակցական հեռանկարը:
Արդարադատության և ժողովրդավարության ինստիտուտ Հայիթիում (IJDH)
IJDH-ի «Մարդու իրավունքների խախտումները Հաիթիում» փաստաթուղթը, թերեւս, ամենաընդգրկուն վերլուծությունն է վաղ՝ հեղաշրջումից հետո: Այն ընդգրկում է Հայիթիում փետրվարի վերջից մինչև 2004 թվականի մայիսի կեսերը իր աշխատակիցներին հաղորդված չարաշահումները: Հաիթի» 7
Զեկույցում նշվում է, որ «երկրում գոյություն ունի վախի և սարսափի ընդհանուր մթնոլորտ», սակայն ընդունում է, որ «դժվար է գնահատել քաղաքական և արտադատական սպանությունների իրական թիվը»: քաղաքական սպանություններ, առնվազն հեղաշրջման ռեժիմի առաջին ամսվա ընթացքում և միայն Հայիթիի մայրաքաղաքում։ IJDH-ի աշխատակիցները հարցազրույց են անցկացրել Պորտ-օ-Պրենսի գլխավոր հիվանդանոցի դիահերձարանի աշխատակիցների հետ, ովքեր «բացահայտել են, որ 8 դի… մարտի 800-ին և ևս 7 դիակ՝ կիրակի օրը՝ մարտի 200-ին, նետվել և թաղվել են Տիտանյենի զանգվածային գերեզմանում»:28 (Titanyen): այն վայրն է, որտեղ Հայիթիի զինվորականները և նրա մահապատժի ջոկատները հաճախ էին դիակները դուրս հանել նախորդ հակաարիստիդյան հեղաշրջման ժամանակաշրջանում, 9-ից 1991 թվականներին):
IJDH-ի զեկույցում նշված հարյուրավոր դեպքերը «կատարված խախտումների միայն չնչին մասն են»։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ հետազոտողները բախվել են բազմաթիվ խոչընդոտների, այդ թվում՝
«(ա) շատ զոհեր կամ [նրանց] հարազատները…, թաքնվում են….
(բ) …Պորտ-օ-Պրենսից դուրս գտնվող տարածքների շարունակական հսկողությունը Ճակատի ապստամբների [Résistance pour la Libération Nationale] և նախկին զինվորների կողմից…
գ) շատ զոհեր կամ նրանց հարազատները հրաժարվում են զեկուցել խախտումների մասին՝ վախենալով հետագա վրեժխնդրությունից.
դ) դիահերձարան բերված և չպահանջված դիակները համակարգված կերպով ոչնչացվում են»:10
Չնայած այս դժվարություններին, մանրամասն զեկույցը, որը լի է անդամահատված մարմինների և դիակների կույտերի սարսափելի լուսանկարներով, բացահայտում է չարաշահումների սարսափելի շառավիղը, ներառյալ.
«ա) բռնություն մարդկանց կյանքի, անվտանգության, առողջության և ֆիզիկական կամ մտավոր բարեկեցության նկատմամբ, մասնավորապես սպանություն, խոշտանգում, անդամահատում, բռնաբարություն, ինչպես նաև դաժան, անմարդկային կամ նվաստացնող վերաբերմունք կամ պատիժ….
բ) կոլեկտիվ պատիժները անձանց և նրանց ունեցվածքի նկատմամբ.
գ) կողոպուտ;
(դ) …առևանգում կամ անհայտ անձանց կալանավորում. և
(ե) սպառնալիքներ կամ դրդումներ՝ կատարելու վերը նշված գործողությունները.
զ) կամայական ձերբակալություններ և կալանավորումներ.
է) հավաքների և միավորումների ազատության իրավունքի խախտում. և
ը) կարծիքի և արտահայտվելու ազատության իրավունքի խախտում»:11
Զոհերի քաղաքական պատկանելությունը բացահայտելու առումով IJDH-ի զեկույցում նշվում է, որ
«Բացառությամբ չորս զոհերի և նրանց, ում ինքնությունը չի հաջողվել պարզել, հարցվածները հայտնել են, որ զոհերը եղել են նախագահ Արիստիդի կամ Հաիթիի նախկին սահմանադրական կառավարության կողմնակիցները»:12
Զեկույցում պարզաբանվում է նաև, որ.
«Կամայական ձերբակալությունների, անօրինական կալանավորման և խոշտանգումների, զոհերի և նրանց ունեցվածքի դեմ կոլեկտիվ պատժի դեպքերից շատերը կապված են տուժողների՝ իրենց խոսքի ազատության իրավունքից օգտվելու փորձերի հետ՝ առավել հաճախ իրենց աջակցությունը հայտնելով պաշտպանելուն։ ժողովրդավարություն» 13
IJDH-ն նույնքան հստակ էր, թե ով է կատարել այդ հանցագործությունները և մատնանշել է հեղաշրջման ռեժիմի
«Զինված ուժերը և այլ կազմակերպված զինված խմբավորումները… Բռնության ակտերն իրականացվել են զինված խմբավորումների կամ այլ հանցավոր խմբերի կողմից, որոնք գործում են անպատժելիորեն և կարծես թե գտնվում են [հեղաշրջման ռեժիմի] իշխանությունների քողի տակ կամ լուռ համաձայնությամբ»:14
26թ. հուլիսի 2004-ին IJDH-ի թարմացումը ցույց տվեց մարդու իրավունքների շարունակվող խախտումները: Այս երկրորդ զեկույցը Հայիթիի հեղաշրջման ռեժիմի կողմից «պաշտոնական հալածանքի» դատապարտող մեղադրանք էր և բերեց դրա մեղավորության բազմաթիվ օրինակներ.
* «Ապօրինի ձերբակալություններ և կալանավորումներ
* Անօրինական որոնումներ
* Մամուլի հալածանք
* Խոսքի և հավաքների ազատության խախտում
* Դատական իշխանության անկախության խախտում
* Քաղաքացիներին չպաշտպանելը»15
IJDH-ն կրկին պարզ է եղել զոհերի և հանցագործների ինքնությունը պարզելիս.
«Մարդիկ, ովքեր համարվում են, որ աջակցում են Հայիթիի սահմանադրական կառավարությանը կամ Ֆանմի Լավալասին՝ նախագահ Ժան-Բերտրան Արիստիդի քաղաքական կուսակցությանը, սիստեմատիկ հալածանքների են ենթարկվել փետրվարի վերջից մինչև այսօր: Շատ դեպքերում, որ փաստորեն Վարչապետ Ժերար Լատորտուեի կառավարությունն ուղղակիորեն պատասխանատու է հետապնդումների համար. Այլ դեպքերում նա հրաժարվում է քայլեր ձեռնարկել, որպեսզի թույլ չտա իր դաշնակիցներին հետապնդել Լավալասի կողմնակիցներին... Լավալասի կողմնակիցների դեմ հարձակումների համար որևէ մեկին ձերբակալելու փորձեր չեն եղել, ներառյալ՝ նախորդ տարիներին իրականում հանցագործությունների համար դատապարտված հանցագործներին։ փաստորեն ռեժիմը (1991-1994 թթ.):
«Լատորտուի կառավարությունը ոչ մի ջանք չի գործադրել զինաթափելու ապստամբներին և այլ դաշնակիցներին, ովքեր կրում և օգտագործում են անօրինական զենքեր: Ծանր զինված խմբավորումները ապօրինաբար վերահսկում են բազմաթիվ տարածքներ…, ինչը նշանակում է վերադարձ ռազմական բռնապետությունների գործելաոճին: Զինված հանցախմբերը ձերբակալություններ են կատարում՝ առանց օրդերների կամ այլ օրինական լիազորությունների… Ոմանք նույնիսկ մահապատժի են դատապարտում և կատարում առանց դատավարության։ Ոստիկանությունն ու արդարադատությունը համագործակցում են այս ապօրինության դեմ՝ ձերբակալվածներին պահելով։ Զինվորականների ավանդական դաշնակիցները՝ գրեթե ռազմական «սեկցիոն պետերը», սկսել են իշխանությունը վերականգնել տեղական ընտրված պաշտոնյաներից…
«Կառավարությունը նաև ապօրինի կերպով նախկին զինվորներին ինտեգրել է Հաիթիի ազգային ոստիկանության կանոնավոր ստորաբաժանումներին՝ շրջանցելով ոստիկանական ուժերի…հավաքագրման, վերապատրաստման և առաջխաղացման ընթացակարգերը…: Նման մարդկանց ուժի մեջ ինտեգրելը... չարաշահումների և բռնաճնշումների բաղադրատոմս է»:16
IJDH-ի այս զեկույցը եզրափակվում էր ռեժիմին ասելով.
«Պետք է անհապաղ դադարեցնել բոլոր հալածանքները նրանց նկատմամբ, ովքեր համարվում են Լավալասի կամ Հաիթիի սահմանադրական կառավարությանը սատարողներ և պետք է սկսեն մանրակրկիտ հարգել Հաիթիի սահմանադրության քաղաքացիական ազատությունների պաշտպանությունը: Այն ոչ միայն պետք է վերջ տա իր ոստիկանության և դատական պաշտոնյաների չարաշահումներին, այլև իր ռազմական դաշնակիցներին օրենքի գերակայության տակ դնի»:17
IJDH-ն մերժում է NCHR-Հայիթի
Թեև IJDH-ի այս երկու զեկույցները հատուկ չեն նշել NCHR-Հայիթիի դերը, զեկույցների հեղինակը՝ IJDH-ի հիմնադիր և տնօրեն Բրայան Կոնկանոն կրտսերը, մի քանի անգամ քննադատել է NCHR-Հայիթիին: Օրինակ, 2004 թվականի օգոստոսին տված հարցազրույցի ժամանակ Կոնկանոնն ասաց, որ NCHR-Հայիթի
«Հալածանքների զոհերից շատերը համարում են իրենց շահերի հանդեպ թշնամական վերաբերմունք, մասամբ այն պատճառով, որ NCHR-ը դատապարտում է այն մարդկանց, ովքեր հետագայում ձերբակալվել և բանտարկվել են անօրինական կերպով, և մասամբ այն պատճառով, որ երբ դուք մտնում եք NCHR գրասենյակներ, հետախուզման մեջ են գտնվում Լավալաների հետ կապված մարդկանց պաստառներ: կառավարությունը և նրանք չունեն մարդկանց պաստառներ, որոնք նույնիսկ դատապարտվել են Լավալասի կողմնակիցների դեմ մարդու իրավունքների խախտման համար և ազատ թափառում են:
«Եթե ՄԻԱՎ-ը և մյուսները պատրաստվում են պնդել, որ այս հետապնդումը տեղի չի ունենում, նրանք պետք է դուրս գան և հետաքննություն անցկացնեն: Կարծում եմ, որ Հայիթիի հիմնական իրավապաշտպան կազմակերպությունները, որոնք նույնպես, պատահական չէ, աջակցվում են ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և այլ հարուստ կառավարությունների կողմից (ինչպես Կանադան), համակարգված կերպով կողմնակալ են եղել իրենց մարդու իրավունքների մասին զեկույցներում՝ մեղադրանքների մասին զեկուցելու առումով: Լավալասի անդամների դեմ և լավալասի անդամների նկատմամբ հալածանքի մեղադրանքները քիչ զեկուցելը կամ անտեսելը»:18
Հոդվածում, որը նկարագրում է Արիստիդի վարչապետ Իվոն Նեպտունի դեմ շինծու, իրավական գործը, որը ենթադրաբար պատասխանատվություն է կրում Լավալասի կառավարության ենթադրյալ կոտորածի մեջ Լա Սկիերիում, Սենտ Մարք, Կոնկանոնը նշում է, որ, չնայած որևէ ապացույցի բացակայությանը, «NCHR. -Հայիթին պնդել է, որ գործը քրեական պատասխանատվության ենթարկվի»:
Կոնկանոնը նաև նկարագրում է NCHR-Հայիթին որպես Արիստիդի կառավարության «դաժան քննադատ» և անօրինական ռեժիմի «դաշնակից»: Նա բացատրում է, որ NCHR-Հայիթին սերտ աշխատանքային հարաբերություններ է ունեցել հեղաշրջման արդյունքում հաստատված Հաիթիի ժամանակավոր կառավարության (IGH) հետ: Կոնկանոնը, օրինակ, նշում է, որ.
«IGH-ը, որը համաձայնություն ուներ NCHR-Հայիթիի հետ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու բոլորին, ում կազմակերպությունը դատապարտում էր, պարտավոր էր ձերբակալել պարոն Նեպտունին ներքին գործերի նախկին նախարարի [Ջոսելերմե Պրիվերտի], խորհրդարանի նախկին պատգամավոր [Ամանուս Մաետտի] և մի քանի ուրիշների հետ միասին։ .
«NCHR-Haiti ստացել է $100,000 դրամաշնորհ Կանադայի կառավարությունից (IGH-ի երեք հիմնական աջակիցներից մեկը ԱՄՆ-ի և Ֆրանսիայի հետ միասին) La Scierie-ի գործը հետամուտ լինելու համար: Կազմակերպությունը վարձեց փաստաբան և նախկին ընդդիմադիր սենատոր՝ զոհերի շահերը պաշտպանելու համար, և շարունակեց ճնշումը մամուլում»:19
Concannon-ը լրացուցիչ մանրամասներ է ներկայացրել NCHR-Հայիթիի, Կանադայի կողմից ֆինանսավորվող իրավական գործի վերաբերյալ հոդվածում: Իրավաբան, ասելով, որ չնայած NCHR-Հայիթի
«Գնալով ավելի էր քաղաքականացվում և 2004 թվականի պետական հեղաշրջումից հետո նա համագործակցում էր IGH-ի հետ Լավալասի ակտիվիստներին հալածելու համար: Հալածանքն այնքան աղաղակող դարձավ, որ NCHR-Հայիթիի նախկին մայր կազմակերպությունը՝ Նյու Յորքում գործող NCHR, հրապարակայնորեն հերքեց Հաիթիի խմբավորումը և խնդրեց փոխել իր անունը: [Այն այնուհետև] փոխեց իր անունը [ի Réseau National defense des Droits Humains (RNDDH)], բայց շարունակեց իր բուռն հետապնդումը պարոն Նեպտունի և Լավալասի այլ անդամների նկատմամբ: Կազմակերպությունը հայց է ներկայացրել մի խումբ մարդկանց անունից, ովքեր պնդում են, որ եղել են կոտորածի զոհ [La Scierie-ում]… Կանադայի կառավարության զգալի դրամաշնորհի օգնությամբ: RNDDH-ի իրավաբանական թիմը դատարանում և մամուլում համառորեն ընդդիմանում էր գործը կարճելու դատախազի առաջարկությանը և նույնիսկ մարդասիրական ազատ արձակման խնդրանքին»:
Կիխոտ կենտրոն (QC)
2004 թվականի մարտի վերջին/ապրիլի սկզբին QC-ն «Արտակարգ Հայիթի դիտորդական առաքելություն» ուղարկեց Հայիթի՝ 23 մարդու իրավունքների դիտորդներով, այդ թվում՝ «Կոնգրեսի որոշ օգնականներով»: այդ թվում՝
«Զինվորական և կիսառազմական ուժերի վերածնունդ, ազատագրված հանցագործներ և մարդու իրավունքները խախտողներ, ովքեր քայլում են փողոցներով և վերահսկում մեծ տարածքներ մայրաքաղաքից դուրս, վերածնված պարագլուխների և զինվորականների ինտեգրումը Հաիթիի ազգային ոստիկանությանը, զենքի տարածումը և զինված ավազակախմբերը»:22
QC-ի զեկույցը փաստում է «ահաբեկչության համակարգված արշավը», որը սանձազերծվել է 2004 թվականի փետրվարյան հեղաշրջման ժամանակ և սահմանում է դրա հիմնական թիրախները.
«Աղքատները, ովքեր աջակցել են նախագահ Արիստիդին, Ֆանմի Լավալաս կուսակցական և մասնակցային ժողովրդավարություն»։
Ինչ վերաբերում է պատասխանատուներին, QC զեկույցում ասվում է, որ
«Հաիթիական մամուլը ներկայումս առանցքային դեր է խաղում հալածանքների մեջ։ Ժամանակավոր կառավարությունը ոչ միայն թույլ է տալիս այս քարոզարշավը շարունակել, այլեւ ակտիվորեն մասնակցում է։ Համաձայն գրեթե բոլոր ցուցմունքների, ականատեսների վկայությունների և զոհերի ընտանիքի անդամների հաղորդումների, ԱՄՆ ծովային հետևակայինները նույնպես մասնակցել են ահաբեկչական արշավին»:23
Արդյունքում
«Հեղաշրջումից ի վեր խախտումներ և չարաշահումներ… [որոնք] անհամաչափ ազդեցին աղքատների և Լավալասի կողմնակիցների վրա,… Պորտ-օ-Պրենսի տնակային թաղամասերից, երկրորդական քաղաքներից և գյուղական վայրերից անհատները [ստիպված] էին թաքնվում»:24
Օրինակ՝ Հայիթիի «մարդու իրավունքների ամենախոշոր կազմակերպության»՝ «Fondasyon Trant Septamn»-ի անդամները։ (FTS) - անվանվել է այն ամսաթվի համար, երբ Արիստիդը տապալվեց հեղաշրջման արդյունքում 1991 թվականին նրա առաջին ընտրություններից հետո, ստիպեցին «թաքնվել ամբողջ երկրում» և «նրանց առաջնորդ Լովինսկի Պիեռ-Անտուանը, հոգեբան, ով աշխատել է երկար տարիների հետ: խոշտանգումների զոհեր, աքսորվել են մարտի 2-ին [2004թ.]»25
Չնայած FTS-ի ներկայացուցիչները «դուրս են եկել թաքստոցից»՝ հանդիպելու QC պատվիրակության հետ, նրանք ստիպված են եղել «անանուն մնալ իրենց անվտանգության համար»: FTS-ի անդամները «հիմնականում քաղաքային տնակային թաղամասերի բնակիչներ են… զոհված 1991 թվականի հեղաշրջման ժամանակ»: Ավելի քան մեկ տասնամյակ նրանք ամենշաբաթյա հսկողություն էին կազմակերպում Հայիթիի Ազգային պալատում և «համակարգում էին Հայիթիի բանակի վերահաստատումը կանխելու արշավը»։ Նրանք նույնիսկ կարողացան հավաքել «150,000 անուն մի հանրագրի վրա, որը կոչ էր անում սահմանադրական փոփոխություններ կատարել Հաիթիի բանակն օրենքից դուրս հանելու համար»26:
QC զեկույցը հակադրում է 2004-ից հետո հեղաշրջման հալածանքները օրինական իրավապաշտպան խմբերի, ինչպիսին է FTS-ը, «ընդդիմության և ոչ կառավարական կազմակերպությունների» շատ տարբեր փորձառություններին, որոնք «պաշտպանում էին Արիստիդին տապալելը»: 2004-ի հեղաշրջումից հետո այս հակալավալական խմբերը, անշուշտ, չստիպվեցին թաքնվել, ոչ էլ հետապնդման ենթարկվեցին: Իրականում նրանք զգացին այն, ինչ նրանք նկարագրեցին որպես «արտահայտվելու ավելի մեծ ազատություն»։
Անվտանգության պայմանների այս կտրուկ տարբերությունը, որոնց բախվում էին այն խմբերը, որոնք իրենց հակադրվում էին Արիստիդի ընտրված կառավարությանը կամ դեմ, դրսևորվեց մի քանի ձևով, ներառյալ QC պատվիրակության հետ նրանց հանդիպումների վայրը: QC-ի զեկույցում նշվում է, որ FTS-ի անդամները ստիպված են եղել հանդիպել «մեր դիտորդական խմբի հետ՝ թաքնված ժամանակ»: Ի հակադրություն, QC-ի հանդիպումները հակաարիստիդային հետևյալ խմբերի հետ բոլորն էլ անցկացվել են իրենց գրասենյակների անվտանգության պայմաններում. Կանանց իրավունքների պաշտպանություն (CONAP):27 Զարմանալի չէ, որ հեղաշրջման համար բարեկամ այս խմբերը բոլորն էլ առատաձեռնորեն ֆինանսավորվում էին CIDA-ի կողմից:28
QC-ն մերժում է NCHR-Հայիթի
QC արտակարգ իրավիճակների դիտորդական խումբը այցելել է NCHR-Հայիթիի Պորտ-օ-Պրենս գրասենյակ, որը նկարագրում է.
«Մարդու իրավունքների կազմակերպությունը, որի վրա ամենից շատ հենվում են ԱՄՆ-ում գործող քաղաքականություն մշակողները: Չնայած NCHR-ը պնդում է, որ անկողմնակալ կազմակերպություն է, [QC] թիմը բազմիցս ցուցմունք է լսել իրենց լռության մասին այն դեպքերում, երբ զոհ են դարձել Լավալասի կողմնակիցները: NCHR-ն, իր հերթին, խոսել է այն մասին, ինչ նրանք անվանել են «մարդու իրավունքների համակարգված խախտումներ», որոնք տեղի են ունեցել Արիստիդի կառավարման օրոք։ Նրանք չեն հավատում այն, ինչ կատարվում է հիմա [2004թ. մարտի վերջ-ապրիլի սկիզբ], կարելի է համակարգված համարել»29:
Օրինակ, QC թիմը լսել է բազմաթիվ ականատեսների վկայություններ «յոթանասունութ մարդու ենթադրյալ կոտորածի մասին… շատ բնակեցված, աղքատ թաղամասում, Բել Էյրում, Պորտ-օ-Պրենսում», որը «փախել է իրական քննությունից: միջազգային մամուլը»։ Համաձայն «գրեթե յուրաքանչյուր անհատի և կազմակերպության, որի հետ հարցազրույց է վերցրել [QC] դիտորդական առաքելությունը, մահերը եղել են ԱՄՆ ծովային հետևակայինների ձեռքով»:30
Այնուամենայնիվ, երբ QC թիմը NCHR-Հայիթիի ներկայացուցիչ Ֆիտո Էսպերանսին հարցրեց, թե արդյոք իր խումբը նախատեսում է հետաքննել այս գործը, նրա պատասխանը բացահայտեց NCHR-Հայիթիի հակվածությունը՝ մեղադրելու նման հարձակումների զոհերին.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել