Ինչ-որ առումով թվում է, որ Ամերիկայի ձախերը նախկինում եղել են այստեղ:
2004-ի ընտրություններից կարճ ժամանակ առաջ նախկինում ոչ ակտիվ լիբերալները ակտիվանում էին ընտրական գործընթացում՝ կանխելու Ջորջ Բուշի վերընտրությունը, որը, նրանց կարծիքով, հիմնովին կխաթարի ամերիկյան ժողովրդավարական նորմերը:
Դերիում, Նյու Հեմփշիր, Ես հանդիպել եմ Փամ և Պատրիկ Դևանիները՝ ամաչկոտ զույգ, որը ստիպված էր փորձել նկարել դեմոկրատ թեկնածու Ջոն Քերիին: «Ես հարմար չեմ դա անել, բայց դա պետք է անել», - ասաց Փեմը: «Մեր ժողովրդավարությունը վտանգված է. Սա իմ կյանքի ամենակարեւոր ընտրություններն են»։
Պատրիկը ավելացրեց. «Ես միշտ մտածում էի, որ մեկ ուրիշն այնտեղ է, ով մեր փոխարեն աշխատանք է կատարում: Հիմա ես զարմանում եմ, թե ինչ ենք մենք անում»:
Սա ըստ էության պաշտպանական էր: Աշխատեք համոզվելու համար, որ վատ իրավիճակը չվատթարանա: Այդ տարի ես վարել է ավելի քան 2,000 մղոն Քերիի տնից Բոստոնում մինչև Բուշի նախկին տունը Միդլենդում, Տեխաս, և հանդիպեց բազմաթիվ մարդկանց, ինչպիսիք են Փեմը և Պատրիկը, ովքեր առաջին անգամ ներգրավվեցին այդ գործընթացի մեջ: Բայց ես երբեք չեմ հանդիպել մեկ մարդու, ով ոգևորված լիներ Ջոն Քերիով: Նրանք պարզապես ուզում էին ազատվել Բուշից։
Չորս տարի անց ես տեսա մարդկանց, ովքեր ոգեշնչված էին աշխատել Օբամայի համար: Կար մի զառանցանք, սահմանակից մեսիականին, այն ժամանակվա բազմաթիվ լիբերալների մեջ, որը կարող էր վիճարկվել, բայց հազվադեպ էր թափանցել: Այն փոխակերպիչնրա թեկնածության բնույթը, թեև խորհրդանշականորեն պարզ էր, բայց հաճախ էր սխալվել է նյութի համար։ Երբ Օբաման հաղթել Հարավային Կարոլինայում, որտեղ Կոնֆեդերացիայի դրոշը դեռ ծածանվում էր պետական շենքի վրա, ամբոխը վանկարկում էր. «Ցեղը նշանակություն չունի»:
Այս պահի տարբերությունն այն է, որ ձախ կողմում թափը, կարծես, առաջ է մղվում երկու տրամադրությունների պոտենցիալ այրվող համակցությունից. ազգային քաղաքականության արագ և խորը դեգրադացումը կանխելու հրատապ անհրաժեշտություն, որը սրվել է ընտրություններից հետո. բայց նաև ներշնչանք, որ պետք է հետևի ավելի լավ և ամուր բանի:
Սուր տրամադրություն կա, որ Թրամփից ազատվելն անբավարար է. որ ամերիկյան քաղաքական մշակույթի մի շարք ավելի խորը, ավելի երկարատև դիսֆունկցիաներ՝ փող, ռասա, նատիվիզմ և ավելին, բերել են երկիրը այս վայրում և հիմնովին պետք է լուծվեն: Թրամփին հաղթելը մնում է ճնշող առաջնահերթությունը գրեթե բոլորի համար, ում հետ ես խոսել եմ: Բայց կա ա հասարակ, եթե ոչ միանգամայն կոնսենսուսային, այն տեսակետը, որ ընտրական հաղթանակը պետք է հիմնված լինի հիմնովին քաղաքական փոփոխություններով. զգացում, որ վերադարձ չկա, ինչպես եղել էր մինչև 2016 թվականը, և ոչ էլ պետք է լինի:
Սա տարածք է ստեղծել ձախ կողմում մի շարք քաղաքական առաջարկների համար, որոնք ժամանակին համարվում էին մարգինալ և այժմ հիմնական են: Նախկինում դա թողնված էր այնպիսի այլ թեկնածուի, ինչպիսին էր Dennis Kucinich, հարցումներ կատարելով միանիշ թվերով և հաշվելով յոգի թռիչքները իր զվարճությունների շարքում, որպեսզի առաջարկի որևէ բան, որը բացի աստիճանական փոփոխություններից: Այսօր Կանաչ Նոր գործարքը, ան հավակնոտ ծրագիր ածխածնի արտանետումների զանգվածային կրճատումը և սոցիալական ծախսերը և շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը հսկայական պետական ներդրումների միջոցով մեծացնելը, ընդունվել է 2020 թվականի թեկնածուներից շատերի կողմից:
Նմանապես, նախատեսում է տրամադրել Medicare- ի բոլորի համար՝ արդյունավետորեն համընդհանուր առողջապահական տրամադրում, թե անվճար քոլեջ Պետական բուհերի ուսման վարձը, որը ժամանակին համարվում էր անհույս իդեալիստական, լայն աջակցություն ունի հավակնորդների շրջանում:
Քանի որ քոլեջի և առողջապահության ծախսերը շատ ավելի արագ են աճում, քան աշխատավարձերը, և աճում է բնապահպանական իրազեկությունը, այս բոլոր առաջարկները ոչ միայն հայտնի են դեմոկրատների կողմից, այլև մեծամասնություն կամ բազմակարծություն են կազմում ամբողջ երկրում՝ մարտահրավեր նետելով որոշ չափավորների գաղափարին: նահանգապետերը, որ դեմոկրատները չափազանց ձախ են տեղափոխվում: Ճիշտ է, այլ քաղաքականություններ, ինչպիսիք են ապաքրեականացնելով սահմանը և փոխհատուցում ստրկության համար, որը ի հայտ է եկել բանավեճերի ժամանակ, և նույնիսկ որոշ առաջատար թեկնածուներ աննկատ չեն հեռացվել. քվեարկություն այդքան լավ նույնիսկ դեմոկրատների շրջանում:
Բայց բանն այն է, որ տեղանքը համար ինչ թեկնածուներ կարող է աջակցել և մնալ ընտրական արժանահավատ, զգալիորեն տեղափոխվել է առաջադեմ կողմ: Մինչ այժմ բանավեճերի ամենահիշարժան փոխանակումներից մեկը տեղի ունեցավ, երբ Ջոն Դելեյնին բազմիցս զգուշացրեց Էլիզաբեթ Ուորենին, որ «անվճար որևէ բանի» «անհնարին խոստումները» կկործանեն կուսակցության հնարավորությունները:
Դեպի հնչեղություն ծափահարությունՈւորենը գրավեց տրամադրությունը իր պատասխանով. «Ես չեմ հասկանում, թե ինչու ինչ-որ մեկը կանցնի Միացյալ Նահանգների նախագահի պաշտոնում առաջադրվելու բոլոր դժվարությունների միջով միայն մեզ ասելու, թե ինչ չենք կարող անել, և ինչի համար դուք չեք պայքարի: »
Արդյո՞ք ձախերը կարող են պահպանել տրամադրությունների և քաղաքականության այս փոփոխությունները, այլ հարց է: Մինչ նրանք շարժվում են դեպի ձախ, Թրամփի ընտրությունը քաջալերել է պահպանողականներին՝ երկիրը տեղափոխելու այլ ուղղությամբ:
«[Թրամփի] ընտրությունները ստեղծեցին դրանք մեծ երթեր», - ասում է Փրինսթոնի ասիստենտ Կիանգա-Յամահտա Թեյլորը, «որոնք կարևոր են, քանի որ խանգարում են մարդկանց մեկուսացված զգալ: Այն նաև հսկայական նվիրատվություններ արեց մի շարք քարոզչական կազմակերպություններին և հասարակական կազմակերպություններին: Բայց այն, ինչ դա չի տվել, այնպիսի շարժումներ են, որոնք կարող են պահպանել և կենտրոնացնել զայրույթը նրա քաղաքականության դեմ: Երբ Ալաբամայում փաստացի արգելեցին աբորտները, վրդովմունք առաջացավ: Բայց իրական հակահարված չեղավ»:
Հենց այս տարածության մեջ՝ տեղի ունեցողի նկատմամբ զայրույթի և ազգի քաղաքականության ընթացքը փոխելու կարողության միջև է, որ առաջադեմ անհանգստության զգալի քանակ է գտնվում: Թրամփն իր չզտված կենացությամբ և մոլեռանդությամբ պարզաբանում էր. Ոչ մի իրեն հարգող լիբերալ չի կարող բաժանել տարբերությունը իր մարդատիրության վրա: Հարցն այն է, թե ինչ անել դրա դեմ:
«Բոլորը քայլում են, որովհետև ատում են Donald Trump», - ասում է Դանիել Բիսը, Իլինոյս նահանգի նախկին սենատոր, Ներկայացուցիչների պալատի ներկայացուցիչ և նահանգապետի թեկնածու:
«Նրանք գիտեն, թե որ կողմում են՝ «Դոնալդ Թրամփը լավ տղա՞ է» տեսակետից, նրանք պետք է նաև լսեն, թե որոնք են էական տարբերությունները: Շատ կարևոր է, որ մենք թակարդում չընկնենք այն մտքի մեջ, որ ամեն ինչ լավ է մինչև Թրամփի ընտրվելը։ Կարծում եմ՝ մենք պետք է Թրամփին հասկանանք որպես ախտանիշ և ոչ թե պատճառ։ Եվ հետո մենք պետք է բացատրենք, թե ինչ ախտանիշ է նա և սկսենք բուժել հիվանդությունը»:
Գարի Յանգը Guardian-ի գլխավոր խմբագիրն է: Նրա վերջին գիրքը, Մեկ այլ օր Ամերիկայի մահվան մեջ հրապարակում է Guardian Faber-ը։ Twitter @garyyounge
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել