Աղբյուր՝ Յակոբին
Հունաստանը, հնարավոր է, դուրս է մնացել վերնագրերից, սակայն խնայողության միջոցառումները շարունակվում են արագ տեմպերով, և եվրագոտին ղեկավարող ինստիտուտները մնում են անթափանց, ինչպես երբևէ: 14 թվականի փետրվարի 2020-ին Վարուֆակիսը, որն այսօր Հունաստանի խորհրդարանի MeRA25 կուսակցության անդամն էր, խորհրդարանի նախագահին առաջարկեց USB կրիչ՝ 2015 թվականի Եվրախմբի ճակատագրական հանդիպումների իր ձայնագրություններով: Նախագահը հրաժարվեց ընդունել դրանք, բայց Վարուֆակիսն այժմ խոստանում է. մարտի սկզբին դրանք առցանց հրապարակելու համար։
Հեռավոր հարցազրույցում նա խոսեց ՀակոբինՋորջ Սուվլիսը Հունաստանի ֆինանսների նախարարի պաշտոնում իր փորձառության մասին, թե ինչպես է նա ձգտում հաղթահարել Սիրիզայի աղետալի ռեկորդը և ինչպես է եվրոպական հարցը շեղել Մեծ Բրիտանիայի լեյբորիստներին:
Իբրև հաստատելու համար, որ հակաժողովրդավարները պահանջում են, որ մենք ապրենք մթության և անթափանցիկության մեջ, նրանք այժմ պահանջում են, որ ոչ ոք չպետք է ականատես լինի, թե ինչպես Եռյակի անձնակազմը հրաժարվեց ինձ հետ որևէ լուրջ քաղաքական բանավեճի մեջ մտնել, ինչպես փակեցին ամեն ինչ։ Պատվավոր համաձայնության, նրանց տեխնիկական անկարողության և, առաջին հերթին, նրանց սև քարոզչության, որով նրանք փորձում էին ինձ ներկայացնել որպես կոպիտ անհնազանդի, որը լուրջ առաջարկներ չէր ներկայացրել, երբ ճիշտ հակառակն էր:
Ինչու՞ թողարկել այս ֆայլերը հիմա: Երկու իրադարձություն ինձ հանգեցրեց որոշմանը. Առաջինը, նոր աջակողմյան Նոր ժողովրդավարության կառավարությունը վերջերս օրենսդրեց չաշխատող հիփոթեքային վարկերի վաճառքը հիմնադրամներին, որոնք կհանգեցնեն այն ընտանիքների զանգվածային վտարմանը, որոնք անվերջ ճգնաժամի պատճառով չեն կարող սպասարկել իրենց հիփոթեքը:
1 թվականի մայիսի 2020-ից թշվառության նոր ալիք է պատելու մեր առանց այն էլ պարտված բնակչությանը։ Խորհրդարանում, որտեղ ես ղեկավարում եմ MeRA25-ը (Հունաստանում DiEM25-ի նոր առաջադեմ կուսակցությունը), վարչապետն ու նրա նախարարները հերթով «բացատրեցին», թե ինչ են անում՝ մեղադրելով իրենց նոր լիկվիդացիոն շարժառիթը… ինձ և այն ձևին, որով ես «վրդովված եմ»: իմ ֆինանսների նախարար գործընկերները Եվրախմբի այդ հանդիպումներում 2015թ.
Երկրորդ պատճառն այն է, որ Սիրիզայում կառավարության իմ նախկին գործընկերները հենց նոր ներքին ակնարկ են հրապարակել այն մասին, թե ինչ սխալ են արել 2014 թվականից ի վեր և ինչու են պարտվել 2019 թվականի հուլիսի համընդհանուր ընտրություններում:
Նրանց հիմնական եզրակացությունն այն է, որ 2015-ին իրենց ֆինանսների նախարարը (ես!) հակադրվեց Եվրոխմբում իր գործընկերներին՝ չկարողանալով ներկայացնել ողջամիտ առաջարկներ, լինելով անհնազանդ և այլն (այսինքն՝ Սիրիզան ամբողջությամբ ընդունեց Եռյակի պատմությունը): Այս զարգացումները ինձ համոզեցին, որ 2015 թվականի Եվրախմբի հանդիպումների մասին կեղծ լուրերը ծածկում են ամենաթույլ քաղաքացիների դեմ հարձակումների նոր ալիքը։ Միայն հանրությանը տեղյակ պահելով, թե ինչ է տեղի ունեցել այնտեղ, մենք կարող ենք պաշտպանել մեծամասնությանը, ով պատրաստվում է կրկին հարձակման ենթարկվել:
Նայելով Սիրիզայի ռեկորդին՝ ի՞նչ եք կարծում, որո՞նք էին բաց թողնված հնարավորությունները: Արդյո՞ք Սիրիզային չհաջողվեց նախապատրաստել հունական հասարակությանն ամբողջությամբ, թե ինչ կլիներ, եթե Եռյակը ոչ ասեր կառավարության առաջարկին:
YV: Ես Սիրիզայի փորձագետ չեմ, ես նույնիսկ անդամ չեմ եղել: Սիրիզայի հետ խառնվելու պատճառը Ալեքսիս Ցիպրասի և երկու-երեք այլ մարդկանց հետ իմ անմիջական հարաբերությունների պատճառով էր, ովքեր գալիս էին ինձ մոտ՝ քննարկելու պարտքի ստրկությունը և ինչպես դուրս գալ դրանից: Միայն այն ժամանակ, երբ նրանք ինձ ասացին, որ [իրենց հետաքրքրում էր] իմ պատասխանը այնպիսի հարցերի, ինչպիսիք են՝ ինչպես կանգնեցնել Եվրոպական կենտրոնական բանկին բանկերի փակումից, ինչպես ենք պլանավորում հնարավոր անցումը ազգային արժույթին, եթե անհրաժեշտ լինի… Մտածեցի՝ լավ, քանի որ նրանք պնդում էին, որ համաձայն են այն բանի հետ, ինչ պետք է անել կարճաժամկետ հեռանկարում, օգտագործել ֆանտաստիկ հնարավորությունը՝ Հունաստանը փախչելու պարտապանների բանտից, ես չէի կարող ասել՝ ոչ:
Արդյո՞ք ես վստահում էի, որ նրանք ապագայի պլան ունեին: Ոչ, բայց ոչ ոք չի անում: Բոլշևիկները նախագիծ չունեին, թե ինչ է լինելու 1917 թվականից հետո: Եթե ամեն հեղափոխությունից առաջ օպերատիվ ծրագիր եք ուզում, ապա ոչ մի հեղափոխություն տեղի չի ունենա: Այսպիսով, երբ Սիրիզայի ընկերները 5 թվականի հուլիսի 2015-ին Ցիպրասի հանձնվելուց հետո ինձ ասացին. «Օ՜, բայց Յանիս, դու իրականում օպերատիվ ծրագիր չունեիր», ես ասացի, «այդքան արյունոտ ինչ»: Անցյալից չես խզվում, պատմությունը եզրին չես մղում միայն այն դեպքում, եթե հստակ գիտես, թե ինչ է հաջորդելու դրանից հետո: Մենք բավականաչափ օպերատիվ պլան ունեինք։
Այն, ինչ եղավ 2012-ին, խախտեցին իրենց ավանդույթը, թե ոչ, ինձ համար ոչ այստեղ է, ոչ այնտեղ։ Այնպես չէ, որ նրանք հիանալի ժառանգություն կամ ուշագրավ ավանդույթ ունեն տեսնելու: Նույնիսկ այն եվրոկոմունիստները, որոնք նախորդել էին Սիրիզային, երբեք ինձ չեն տպավորել որպես առանձնահատուկ արմատական: Ես հույս ունեի, որ պատմական պահի ձգողականությունը կստեղծի խզումներ և գրավիտացիոն ուժ, որը կձևավորի փոփոխությունների ժողովրդական ճակատ: Ես դեռ հավատում եմ, որ եթե երկու-երեք հոգի, առաջին հերթին Ցիպրասը, 2015-ի առաջին հինգ-վեց ամիսների ընթացքում չծռած չլինեին, այդ ուժերը, իրոք, կազատագրվեին։ Հույները սիրում են ասել, որ ձուկը սկսում է փտել գլխից վար։ Բոլոր այն լավ մարդիկ, Սիրիզայի մարդիկ, ովքեր 2015 թվականի հուլիսին Ցիպրասի հանձնվելուց հետո հայտնվեցին որպես օլիգարխիկ իսթեբլիշմենտի ֆունկցիոներներ, լավ ընկերներ կլինեին մեծ պայքարի առաջնագծում, եթե գլուխը չսկսեր փտել։
GS: Սիրիզայի կառավարության ամբողջական քառամյա փորձից հետո ինչպե՞ս կգնահատեք նրա տնտեսական ցուցանիշները։ Ինչևէ տարբերվու՞մ եք նախորդ Եռյակի կողմից թելադրված կառավարություններից:
YV: Նրանք ավելի հաստատակամ և արդյունավետ էին խնայողության կիրառման հարցում, ավելի անխիղճ սեփականաշնորհումների հարցում և, ինչպես ասաց Վոլֆգանգ Շոյբլեն, միակ կառավարությունը, որն իրականում տեսավ Եռյակի ծրագիրը:
GS: Ի՞նչ եք կարծում, խնդիրներից մեկը, որ ստեղծեց «Սիրիզայի» համաձայնությունը Եռյակի հետ, այն էր, որ ձախերը՝ որպես կենսունակ քաղաքական տարբերակ, հունական ընտրազանգվածի աչքում վարկաբեկելն էր: Ի՞նչ կարելի է անել դա հաղթահարելու համար և անել ավելին, քան ընկալվել որպես նույնը:
YV: Ես կհամաձայնեի ձեզ հետ, բայց դուք թերագնահատում եք գործը: Սիրիզայի կապիտուլյացիան տասնամյակների ընթացքում ամենավատ հարվածն էր ձախերի դեմ։
Սա մի կուսակցություն էր, որն իր ուսերին կրում էր առաջադեմների ձգտումներն ամբողջ աշխարհում, ոչ միայն Հունաստանում և Եվրոպայում: Նրանք հույս ունեին, որ այն կմնա անզիջում վատթարագույն խնայողության և վատթարագույն ստի դեմ պայքարում. որ դուք կարող եք խուսափել կապիտալիզմի մեծածավալ ճգնաժամից ավելի մեծ պարտքերի միջոցով, ինչը կապված է ազգային եկամուտների կրճատման հետ կապված խնայողության հետ:
Սա, ինչ-որ առումով, նույնիսկ ավելի վատ հարված էր ձախերի դեմ, քան Թետչերը: Նա ոչնչացրեց արհմիությունները և ներմուծեց TINA-ի դոգման՝ այլընտրանք չկա: Սիրիզայի կապիտուլյացիան TINA-ն տարածեց դեպի ձախ: Ձախերն ասես ընդունեցին, որ իսկապես այլընտրանք չկա։ Դիտելով «Եռյակի» առաջնորդների դեմքերը, որոնք կանգնած են Սիրիզայի նախարարների հետ կողք կողքի և լսելով վերջինիս թութակին՝ Եռյակի առաջնորդների լեզվին, որ խնայողությունը կհաղթահարվի այն աճով, որը կբերի խնայողությունները. և գաղութատիրական քաղաքականության տարբեր տեսակներ։
Podemos-ը փաստորեն ավարտվեց հաջորդ օրը՝ Պաբլո Իգլեսիասի միջոցով նրանք փաստացի հավանություն տվեցին Ցիպրասի հանձնմանը: Ձախերի պարտության զգացումն ամբողջ Եվրոպայում ամենամեծ պարգևն էր թե՛ իշխանության, թե՛ ֆաշիստական ինտերնացիոնալի համար:
GS: Ինչպե՞ս կմեկնաբանեք «Նոր դեմոկրատիայի» քաղաքականությունը ընտրություններից ի վեր:
YV: Այժմ մենք հունական կապիտալիզմի զանգվածային ճգնաժամի տասներորդ տարում ենք։ Առաջին փուլը մեծածախ խուճապ տեսավ հիմնարկության մեջ՝ արտացոլելով Ուոլ Սթրիթի, Սիթիի, Deutsche Bank-ի և այլնի խուճապը: Այստեղ միայն ավելի վատ էր, որովհետև հունական կապիտալիզմի հիմքերն էլ ավելի անմխիթար են, և խուճապ կար՝ ստորագրելու հսկայական վարկերի կետագծերի վրա՝ հանուն օլիգարխիայի սեփական փլուզումը կասեցնելու: Սա առաջին հուշագիրն էր՝ 110 միլիարդ եվրոյի վարկը Եռյակից 2010 թվականի մայիսին։
Երկրորդ փուլը երկրորդ Հուշագիրն էր, որի նպատակն էր, երբ առաջին փրկության գումարները օգտագործվեցին ֆրանսիական և գերմանական բանկերը ամբողջացնելու, հունական բանկային հատվածի և բուրժուազիայի կայունացման համար: Նրանք սպառեցին այդ երկրորդ 110 միլիարդ եվրոյի վարկն այդ նպատակով այն ժամանակ, երբ միջին խավը տառապում էր նույնքան, որքան բանվոր դասակարգը: Երրորդ փուլը եղավ Սիրիզայի կառավարության հետ, որը 2015 թվականի ամառային կապիտուլյացիայից հետո ստորագրեց երկու հուշագիր՝ Երրորդ հուշագիրը [ընդունվել է 2015 թվականի հուլիսին, հակառակ հանրաքվեի արդյունքին] և այնուհետև 2018 թվականի օգոստոսին «լուռ» չորրորդը, որը պարտավորվում էր։ Հունաստանը եռյակի քաղաքականությունը մինչև 2060թ.
Այդ երրորդ փուլում մենք ունենք շատ հետաքրքիր նոր զարգացում։ Մինչ այդ բոլորը պարտվում էին, բացի այն շատ քիչ օլիգարխներից, որոնք երբեք չեն պարտվում։ Սակայն 2017 թվականից մինչև 2018 թվականի ամառ ընկած ժամանակահատվածում հունական վերին միջին խավի մի հատվածը կարողացավ ձեռնամուխ լինել վարձակալության գործունեությանը, որից նրանք զանգվածաբար շահույթ են ստանում, մինչդեռ մնացած հասարակությունը շարունակում է ընկղմվել սնանկության մեջ: Դա ներառում է բոլորին, ովքեր կապված են հեջային հիմնադրամների և vulture հիմնադրամների հետ, որոնք բանկերից գնում են չաշխատող վարկեր: Հիփոթեք գնելը, որի անվանական արժեքը կազմում է 100,000 եվրո 4,000 եվրոյի կամ 8,000 եվրոյի դիմաց, շատ դժվար է գումար կորցնել, հատկապես հիմա, երբ բնակարանների գները կրկին բարձրանում են:
Հանկարծ հեջ-ֆոնդերի, խորհրդատուների, հաշվապահների, մակաբույծների մի ամբողջ կաբալա գլոբալ կապիտալիզմում ամենաբարձր շահույթն է ունենում այստեղ՝ Հունաստանում: Դա մի փոքր նման է անգղներին, որոնք խնջույք են անում մահացող դիակի մսով: Սիրիզայի կառավարությունն էր, որ վերահսկում էր այս նոր փուլը: Դուք կարող եք տեսնել, թե ինչպես են նրանք, ովքեր գնել են Հունաստանի պետական պարտատոմսերը 2016, 2017 թվականներին, ամենամեծ եկամուտներն են ունեցել պարտատոմսերի շուկայում ամբողջ աշխարհում, թեև Հունաստանի պետությունը սնանկ է, և պարտքի բեռը շարունակում է ծանրանալ ամեն օր:
«Նոր դեմոկրատիան» հաղթեց անցյալ հուլիսին և ըստ էության խոստացավ առավելագույնի հասցնել այդ խավի վարձավճարները: Լինելով կոալիցիա քվազիֆաշիստների և նեոլիբերալների միջև՝ Կիրիակոս Միցոտակիսի օրոք «Նոր դեմոկրատիան» պետք է հավասարակշռի փոքր մարդկանց հեղուկացված մասնավոր հարստության շուկայի ամբողջական ազատականացումը՝ չաշխատող վարկերի գնման, ազգայնականության և կազմակերպված այլատյացության տեսակների հետ։ , կուսակցության նեոֆաշիստական տարրի կարիքները։ Այս երկուսի համադրությունը բերում է ավտորիտարիզմի նոր ձևի, քանի որ երբ դուք մարդկանց վտարում եք իրենց տներից, ձեզ անհրաժեշտ է ուժեղ անողոք ոստիկանական ուժ և կարգադրիչների խումբ՝ դա անելու համար: Բայց դա նույն ոստիկանական ուժն է, որն անհրաժեշտ է ձեզ աջակցելու մարդկանց կացարաններից վտարելուն և հակաիշխանական ուժերի հետ բախմանը:
Այնպես որ, սա միայն քաղաքական ընտրություն չէ։ Դա Հունաստանի քաղաքական տնտեսության մի մասն է: Սիրիզայի չորրորդ հուշագիրը պայմաններ ստեղծեց նոր մակաբույծ օլիգարխիայի վերելքի համար՝ օգուտ քաղելով շատերի շարունակական սնանկությունից և ստեղծեց աճող ավտորիտարիզմի և հունական հասարակության նկատմամբ բռնության հանգամանքներ:
GS: Բայց ավտորիտարիզմը մեծացավ արդեն Սիրիզայի օրոք։ . .
YV: Դա իմ ասածի մի մասն է. Syriza-ն սկսել է 2017-18 թվականներին ծառայելու մակաբուծական օլիգարխիայի շահերին: Նրանք վերահսկում էին դասակարգային նոր հակամարտությունների ստեղծումը, որտեղ նրանք պետք է բռնեին օլիգարխիայի կողմը: Սա ակնհայտ է բազմաթիվ տարբեր հարթություններում, օրինակ՝ շահութաբեր օդանավակայանների և երկաթուղիների հրդեհաշիջման վաճառքը պատահական, վարձակալած աշխատանքի նորմալացման համար: Սիրիզայի պաշտոնական պատմությունն այն է, որ Եռյակը նրանց ստիպել է հանձնվել, ինչը, իհարկե, ճիշտ է, երբ դուք բացառել եք դիմադրությունը: Եթե նույնիսկ ճիշտ լիներ, որ եռյակի պարտքային բանտից փախուստն անհնար էր (ինչը դա այդպես չէ), նրանք հրաժարվում են հրաժարվել իրենց պաշտոններից և օլիգարխիայի զոհերի կողքին փողոց վերադառնալու տարբերակից։ Ընտրելով մնալու համար, որպեսզի իբր իշխանությունը չզիջեն աջերին, նրանք օլիգարխիայի կողմից ընտրվեցին՝ հնարավոր ամենաժամանակակից պարտությունը:
Մեծածախ պարտության վերջնական հաստատումն այն էր, ինչ արեց Սիրիզայի կառավարությունը Լեսբոսում: Եռյակը ստիպեց նրանց ստեղծել Մորիա՝ փախստականների համար անասելի համակենտրոնացման ճամբարը։ Սիրիզան դա արեց. Երբ առաջադեմները հանձնվում են մեկ մեծ հարցի, օրինակ՝ խնայողության, նրանք հասունանում են հանձնվելու գրեթե ամեն հարցում:
GS: Շատ տպավորիչ է, թե ինչպես է Սիրիզան ամեն ինչ ներկայացնում որպես անխուսափելի, այլ ընտրություն չկար. . .
YV: ԹԻՆԱ!
GS: Բայց բոլոր մակարդակներում: Օրինակ՝ մինչ ընտրվելը նրանք ունեին ոստիկանության դեմոկրատացման ծրագիր՝ նույնիսկ Եվրամիությանը չկապված։ Բայց այստեղ նրանք նույնիսկ նվազագույն բաները չեն արել, օրինակ՝ արգելելով քաղաքական բռնությունը:
YV: Դուք միանգամայն իրավացի եք. Բայց դա ապացուցում է իմ ավելի վաղ այն միտքը, որ երբ դուք կռվում եք կարևոր և վճռական հարցերի շուրջ, ինչպես Եռյակը, դուք կկապեք ամեն ինչի վրա: Այսպիսով, դուք ճիշտ եք, նրանք կարող էին ժողովրդավարացնել ոստիկանությունը, բայց նրանք չարեցին: Նրանք չէին կարող բանտարկել փախստականներին, բայց դա արեցին: Նրանք կարող էին չստորագրել Մերկել-Էրդողան պայմանագիրը, բայց ստորագրեցին։ Բրյուսելի կամ Գերմանիայի կողմից ոչ մի հիմք չկար, ճնշում չկար Բենիամին Նեթանյահուի հետ պիղծ դաշինք մտնելու և Հունաստանին, որը ավանդաբար պաղեստինամետ և Պաղեստինում իսրայելական պետության էթնիկ զտումներին քննադատող, Նեթանյահուի գիրկը մղելու համար։ Յուրաքանչյուր առաջադեմ իսրայելցի, որին ես ճանաչում եմ, զզվում է: Դա դոմինոյի էֆեկտի ապոթեոզն էր։
GS: Հուլիսին MeRA25-ը՝ DiEM25-ի հունական բաժինը, ընտրեց Հունաստանի խորհրդարանի ինը անդամ: Կարո՞ղ եք մեզ որոշակի տպավորություն թողնել, թե որտեղից են նրա ընտրողները, ինչպես եք կառուցում աշխատանքային աջակցությունը և աջակցությունը ուսանողների շրջանում:
YV: Մենք որոշ հետազոտություններ ենք կատարել. Դա իսկապես շատ դժվար է կուսակցական պղպջակների մեջ գտնվող մարդկանց համար, հատկապես նորը, ինչպիսին մերն է, իմանալը: Մենք հավաքել ենք 196,000 ձայն։ Մեկնաբանների մեծ մասը ենթադրում էր, որ իրենք հուսահատված Syriza-ի նախկին ընտրողներ էին, ովքեր եկել էին MeRA25: Մենք հիմա ունենք կոշտ տվյալներ, որ մեզ օգտին քվեարկածների 50 տոկոսից ավելին երբևէ քվեարկել է Սիրիզայի օգտին: 30-ից XNUMX տոկոսը նախկինում քվեարկում էր աջերի օգտին:
Բայց դա զարմանալի չէ. 2015-ի հանրաքվեի հիանալի կողմն այն է, որ աջ բանվոր դասակարգի ընտրողները բաժանվեցին այն իսթեբլիշմենտի կուսակցություններից, որոնց նախկինում սատարում էին, և քվեարկեցին «Ոչ»-ի օգտին: Նույն գիշերը նրանց դավաճանեց Ցիպրասը։ Նրանք պետք է ինչ-որ տեղ գնային: Շատերը վերադարձան Նոր Դեմոկրատիա, շատերը քվեարկեցին Սիրիզայի օգտին, որովհետև նրանք մտածեցին, որ «ավելի լավ է խոշտանգվել մի խոշտանգողի կողմից, որը ոգևորված չէ դրանով», քան մեկը, բայց նրանցից ոմանք եկան մեզ մոտ՝ շարունակելով իրենց հակաիսթաբլիշմենտը: քվեարկությունը 2015թ.
Մենք իսկապես լավ ենք անում երիտասարդների շրջանում՝ պրեկարիատ, ուսանողներ և այլն: Եթե նայեք տասնյոթից քսանհինգ տարեկաններին, ապա մենք հավաքել ենք մոտավորապես 13–14 տոկոս՝ ընդհանուր 3.4 տոկոսի դիմաց: Միևնույն ժամանակ, մենք վիթխարի վիճակում ենք քառասունհինգ տարեկանից բարձր՝ վաթսունհինգից բարձր 1 տոկոսով: Մենք մեծ մարտահրավերի առաջ ենք կանգնած ավագ սերնդի հետ, թեև մենք միակն ենք, որ իսկապես դեմ ենք այն ամենին, ինչ կատարվում է նրանց կենսաթոշակների և վտարումների ու բռնագանձումների հետ: Մենք շատ աշխատանք ունենք անելու նրանց հասնելու համար, առաջին հերթին այն պատճառով, որ նրանք չեն օգտագործում սոցիալական մեդիան, որը մեր առաջարկներն ու դիրքորոշումները տարածելու մեր միակ միջոցն է: Մենք նաև պետք է տապալենք անձամբ իմ և բոլոր նրանց, ովքեր ընդդիմանում էին Եռյակին, դիվահարությունը, որը ամեն օր պայթեցվում էր մարդկանց կենդանի սենյակները հաստատությունների հեռուստաընկերությունների կողմից: Սոցիալական մեդիան ընտրողների հետ կապ հաստատելու մեր միակ միջոցն է:
GS: MeRA25-ը խոսում է կառուցողական և իրատեսական անհնազանդության մասին. ի՞նչ է դա նշանակում կուսակցության ռազմավարության համար։
YV: Սոցիալիզմի քարոզարշավը, որը կգա ապագայում, անտեղի է այն մարդկանց համար, ովքեր չեն կարող ուտելիք դնել սեղանին և պատրաստվում են կորցնել իրենց տունն այսօր կամ մինչև շաբաթվա վերջ: Նրանց ասելով, որ այս բոլոր սարսափելի բաները չեն լինի, երբ մենք սոցիալիզմ ունենանք, հոգնած հայացք է հրավիրում, և արհամարհական «իջիր»: Հետո նրանք վերադառնում են տուն և սեփականաշնորհում են իրենց վախերը և քվեարկում ավելի փոքր չարիքի օգտին ավելի մեծ կուսակցությունների մեջ: Մաքսիմալիզմը, վերջին հաշվով, հեղափոխական չէ։
Մեզ համար կառուցողական անհնազանդության քաղաքականությունը իսկապես առաջադեմ ու պրագմատիկ լինելու միակ միջոցն է։ Դա չի նշանակում զիջումների գնալ, ինչպես պրագմատիզմը՝ քաղաքակրթական կապիտալիզմին հավատալու և այն կառավարելու առաջարկելու իմաստով։ «Պրագմատիկ» հասկացողությունս այլ է։ Վերցնենք, օրինակ, բռնագանձումները և վտարումները: Կառավարությունը խորհրդարան է առաջ քաշել փոքր սեփականատերերին լուծարելու և նրանց ունեցվածքը անգղերի հիմնադրամներին փոխանցելու մասին օրինագիծը: Դրան մենք կարող ենք ոչ ասել, իհարկե, մյուս ուժերի կողքին ասում ենք: Բայց շատ ավելի արդյունավետ է մարդկանց ասել. ահա մի բան, որ նրանք կարող էին անել ներկա շրջանակներում, այլ ոչ թե ինչ են արել:
Այսպիսով, օրինակ, մենք ցույց ենք տալիս, որ կարող է ստեղծվել հանրային վատ բանկ, որը լիովին օրինական է ԵՄ շրջանակներում, որին վատ վարկերը փոխանցվում են պետական պարտատոմսերի դիմաց, որոնց արժեքը ամրացվում է գրավադրված գույքի և որոշ պետությունների արժեքով: երաշխիքներ։ Այսպիսով, բոլոր վտարումները կարող են ավարտվել պարտապանների վարկի անվերջ սառեցմամբ՝ ամսական վճարի դիմաց, որը ծածկում է վատ բանկի գործառնությունները, և որը չի գերազանցում, ասենք, տան սեփականատերերի տնօրինվող եկամտի մեկ երրորդը: Սա մի բան է, որ կառավարությունն այսօր կարող էր անել գոյություն ունեցող իրավական և կարգավորող դաշտի ներքո՝ պաշտպանելու պարտք ունեցող տնային տնտեսությունները և փոքր բիզնեսը:
Եթե տառապող ընտանիքներին ու փոքր ձեռներեցներին մատնանշում ես կառավարության կողմից չբռնված այս ճանապարհը, նրանք անմիջապես հարցնում են. «Ինչո՞ւ նրանք դա չարեցին, եթե դա իրենց իսկ օրենսդրության և նույնիսկ փիլիսոփայական շրջանակներում էր»: Երբ բացատրում ես, որ նրանք նախընտրել են դա չանել, որովհետև որպես սեփականություն են ընդունել անգղերի ֆոնդերի շահերը, ապա նրանք զայրանում են և շատ ավելի հակված են միանալու շարժմանը, քան եթե դու փորձեիր նրանց սոցիալիզմի վերածել:
Սա է մեր կառուցողական անհնազանդության քաղաքականությունը. Դուք կառուցողական, չափավոր առաջարկներ եք ներկայացնում, որոնք վաղն առավոտյան նույնիսկ Աջը կարող է իրականացնել։ Եվ հետո դուք քաղաքացիական անհնազանդության շարժում եք կառուցում՝ ընդդիմանալու այն չկատարելու կառավարության որոշմանը։
GS: Ի՞նչ պլաններ ունեք MeRA25-ի համար:
YV: Լիովին արդարացի քննադատությունն այն է, որ MeRA25-ը դեռևս մասսայական կուսակցություն չէ: Մենք ունենք ցամաքում գտնվող մարդիկ, բայց մենք լիովին կապված չենք գոյություն ունեցող շարժումների հետ, և նույնիսկ չունենք լիարժեք կուսակցական մեխանիզմ: Այլ կերպ չէր կարող լինել. մեզանից մոտ հիսունը որոշեցինք զրոյից կուսակցություն ստեղծել, որովհետև բավական էր այս լիակատար հանձնվելը հուսահատությանը և Եռյակին: Մեզ հաջողվեց մեր առաջին փորձով հավաքել գրեթե 200,000 հազար ձայն և մտնել խորհրդարան։ Դա հիանալի սխրանք էր, բայց միայն առաջին քայլը:
Հաջորդ մեծ խաղադրույքը MeRA25-ի վերածելն է մասսայական շարժման՝ կապված գոյություն ունեցող շարժումների հետ և դրան տալ ժողովրդավարական կառուցվածք, որն այժմ չունի: Դրա միակ ճանապարհը մայիսի վերջին խորհրդատվական կուսակցության համագումար սկսելն էր։
Ամեն օր տեղական մասնաճյուղերը հանդիպում և աջակցում են տեղական համայնքների ներկայացուցիչներին՝ պայքարելով ոսկու հանքերի դեմ, Սալոնիկում կոոպերատիվները փակելու փորձերի դեմ, աղբահանության սեփականաշնորհման, գետերի համակարգերի և անտառների ոչնչացման, նավթի և գազի հորատման դեմ, աշխատուժի պատահականացում, դպրոցների փակում… մենք շարժվում ենք կուսակցության կառուցման ուղղությամբ՝ ներքևից վեր՝ օգտագործելով Կոնգրեսը որպես պատրվակ:
Մենք ունենք շատ հավակնոտ օրակարգ, և մենք այն կտարածենք Հունաստանում: Ոչ միայն ցույց տալու, թե որքան խելացի ենք մենք, այլ նաև թույլ տալու մարդկանց, ովքեր նույնիսկ չգիտեին կուսակցության գոյության մասին, դառնալու այդ օրակարգի մշակման գործընթացի մասնաբաժինը լիովին մասնակցային ձևով։
GS: Եթե այն լիներ կառավարությունում, ձեր կուսակցությունը կցանկանա՞ր ամեն գնով մնալ Եվրամիությունում, կամ ի՞նչ պայմաններով:
YV: Նախքան այս մասին ավելին ասելը, կարևոր է տարբերակել Grexit-ը և Brexit-ը, երկու իրավիճակներ, որոնք մարդիկ սխալ կերպով շփոթում են: Brexit-ը դարձավ նշանավոր և հաջողակ, քանի որ դա սեփական նախընտրական քարոզարշավ էր, որն արտացոլում էր Մեծ Բրիտանիայի՝ ինչպես ձախից, այնպես էլ աջից Եվրամիությանն անդամակցության դեմ ընդդիմությունը:
Ընդհակառակը, Grexit-ը մեծ նորություն դարձավ ոչ թե Հունաստանը Եվրամիությունից կամ եվրոյից դուրս բերելու ներքին արշավի պատճառով, այլ որպես սպառնալիք Եռյակի կողմից հունական հաջորդական կառավարությունների համար. ձեր ժողովրդին ենթարկեք խիստ խնայողության և վաճառեք մեզ: ձեր ընտանիքը չնչին գումարի համար կպարգևատրվի, թե չէ՝ մենք ձեզ կվերածենք ցանքածածկի՝ եվրոյից դուրս շպրտելով:
Այսպիսով, կան երկու սկզբունքորեն տարբեր առաջարկություններ. Մեկը վերաբերում է եվրոգոտին, մեկը՝ Եվրամիությանը։ Իմ դիրքից, ԵՄ-ից դուրս գալու ձախակողմյան արշավը սարսափելի գաղափար է, նույնիսկ եթե մեկը համաձայն է, ինչպես ես եմ, որ սխալ էր ԵՄ մտնելը: Ինչո՞ւ դուրս չգաս, եթե չպիտի ներս մտնեիր։ Երկու լավ պատճառով. Նախ, դուրս գալը ձեզ չի վերադարձնի այնտեղ, որտեղ դուք կլինեիք, եթե չմտնեիք: Երկրորդ, ինչպես ցույց է տվել Brexit-ը, Lexit-ի ցանկացած փորձ [ձախից ելք] միայն անբարենպաստ քամի կփչի աջակողմյան ելքի առագաստների մեջ: Անդրադառնալով այժմ եվրոյին անդամակցությանը, որը միանգամայն տարբերվում է ԵՄ-ին անդամակցությունից. Աջերի և Սիրիզայի կողմից ինձ հայհոյում են, քանի որ ինչ-որ մեկը պատրաստվում էր դուրս գալ եվրոյից, մի մեղադրանք, որը ես խոստովանում եմ: Այո, 2015-ին ես պատրաստ էի դուրս գալ եվրոյից (և վերաթողարկել ազգային արժույթը), եթե այլընտրանքը լիներ պարտքային ստրկությունը: Ես դեռ պատրաստ եմ դուրս գալ եվրոյից, և MeRA25-ը նույնպես, չնայած դա մեր առաջարկը չէ։
Մեր առաջարկը, որը մենք ընտրողներին որոշ հաջողությամբ ներկայացրինք անցյալ հուլիսին, պարզ էր. մենք միակողմանիորեն (այսինքն՝ առանց Եռյակի հետ բանակցություններ վարելու) օրենսդրորեն կսահմանենք այն նվազագույնը, որը պետք է արվի, որպեսզի հույների մեծամասնությունը կանգնեցնի հուսահատության մեջ: Եթե Եռյակն իր խելամտությամբ որոշի մեզ դուրս շպրտել եվրոյից, թող անեն իրենց ամենավատը: Թեև կարճաժամկետ կտրվածքով դա մեզ թանկ կարժենա, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում մեր ժողովրդի վիճակը ավելի լավ կլինի: Ավելին, եթե մենք հավատայինք սրան և վարվեինք անհարգալից, ապա Եռյակը, ամենայն հավանականությամբ, կզսպի, քանի որ Grexit-ը նրանց կարժենա մոտ 1 տրիլիոն եվրո:
Դա մեր դիրքորոշումն է ավելի ընդհանուր՝ չաշխատող վարկերի, առաջնային ավելցուկների, հարկման, պարտքի հետ կապված քաղաքականության վերաբերյալ, մենք չենք պատրաստվում բանակցել Եռյակի կամ Բրյուսելի հետ։ Մենք օրենսդրորեն կսահմանենք Հունաստանի քաղաքական տնտեսությունը կրկին կայուն դարձնելու նվազագույն պահանջները, և թողնենք Եռյակին որոշելու՝ արդյոք նրանք ցանկանում են պատժել մեզ և իրենց՝ Grexit-ի միջոցով: Սա բլեֆ չէ, մի պարզ պատճառով. անկախ նրանից, թե նրանք շարունակեն Grexit-ը, թե ոչ, հույների մեծամասնությունը ավելի լավ կլինի ավելի երկարաժամկետ հեռանկարում, քան եթե մենք կապիտուլացնենք Սիրիզայի պես:
Նշենք, որ մենք միամիտ չենք. Մենք կասկած չունենք, որ Եռյակը կամ Բրյուսելը կտրականապես կմերժեն մեր յուրաքանչյուր առաջարկը։ Բայց մենք չենք պատրաստվում նրանց հետ բանակցել։ Սխալը 2015-ին այս բաների շուրջ բանակցելն էր։ MeRA25 կառավարությունը միակողմանիորեն օրենսդրորեն կընդունի այդ նվազագույն պահանջները Հունաստանը կրկին կայուն դարձնելու համար: Եթե դրա համար ուզում են մեզ դուրս շպրտել եվրոգոտուց, մենք նրանց հրավիրում ենք դա անել՝ երբեք ինքներս չառաջարկելով դա։
GS: Ի՞նչ եք կարծում, Բրիտանիայում Լեյբորիստական կուսակցության պարտության չափը կապ ունի՞ Brexit-ի հետ:
YV: Այն պահից, երբ Ջերեմի Քորբինը դարձավ լեյբորիստների առաջնորդը, կուսակցության ներսում գերակշռող ուժերն իրենց պահեցին այնպես, որ ընդգծեցին նրանից ազատվելու իրենց վճռականությունը, նույնիսկ եթե դա նշանակում էր թորիներին ընդմիշտ պահել իշխանության մեջ: Նրանք մեկը մյուսի հետևից հեղաշրջումներ փորձեցին Ջերեմիի դեմ, այնպես, որ շատ պարզ երևում էր, որ նրանց համար գերակա էր լեյբորիստների՝ արտաքին քաղաքականության և ներքին քաղաքականության մեջ իսկապես առաջադեմ դառնալը կանխելը: Ճիշտ այնպես, ինչպես դեմոկրատական կառույցը կնախընտրեր Թրամփին Սպիտակ տանը ունենալ, քան Բեռնի Սանդերսին:
Brexit-ի տեսանկյունից ես զարմանալի եմ համարում, որ բոլոր ժամանակների ամենամեծ պարտվողները՝ կոշտ մնացորդները՝ հենց այն մարդիկ, ովքեր սխալ են գնահատել Բրիտանիայի մթնոլորտը, հենց այն մարդիկ, ովքեր արդյունավետորեն կրակել են իրենց ոտքերին՝ համարելով հանրաքվեի արդյունքը որպես սխալ: հիմարների կողմից, ովքեր երբեք չպետք է քվեարկելու իրավունք ունենային, հենց այն մարդկանց, ովքեր հակադրում էին լավ բանվոր դասակարգի մարդկանց, ովքեր պատահաբար համաձայն չէին նրանց հետ Brexit-ի հարցում, հենց այն մարդկանց, ովքեր մղում էին երկրորդ հանրաքվեի անցկացման ոչ թե որպես Բրիտանիայի ժողովրդավարացման միջոց, այլ պարզապես որպեսզի չեղյալ համարեն առաջինը և դրանով իսկ ստեղծեցին Բորիս Ջոնսոնի վարչապետ դառնալու և ծանր Brexit-ի համար պայմանները. Ես գտնում եմ, որ դա հանդգնության և վատ դատողության հրաշալի համադրություն է:
Ջերեմիի դիրքորոշումը Brexit-ի վերաբերյալ ի սկզբանե չափազանց խելամիտ է եղել: Remain-ի հանդեպ նրա նրբերանգ և աննախադեպ աջակցությունը ճիշտ կոչ էր, որքանով ես մտահոգված եմ: Նրա ասածն այն էր, որ մեզ նման մարդիկ՝ նա, ես, մյուսները, դեմ էին 1970-ականներին Եվրոպական տնտեսական համայնք մտնելուն, ինչպես հրաշալի Թոնի Բենն էր՝ լավ ժողովրդավարական հիմունքներով: Բայց քառասուներեք տարի ԵՄ-ի մաս կազմելուց հետո, Բրիտանիայի դուրս բերումը բոլորովին ոչ ժողովրդավարական ԵՄ-ից, ի վերջո, զգալի վնաս կհասցնի նրանց, ում մենք համարում ենք մեր ժողովուրդ: Այսպիսով, հաշվեկշռում մենք աջակցեցինք Remain-ին` նպատակ ունենալով աշխատել լեյբորիստական կառավարության համար, որը Բրյուսելում գտնվելու ժամանակ վետո կդնի ԵՄ ներսում նեոլիբերալ վերաբերմունքի վրա: Դա չափազանց նրբերանգ ու պատասխանատու պաշտոն էր։
Հանրաքվեից հետո, որը մենք պարտվեցինք, պարտավոր էր հարգել արդյունքը և ասել՝ լավ, մենք պարտվեցինք, եկեք փորձենք իրականացնել Brexit, որը նվազագույնի կհասցնի աշխատավոր դասակարգի ծախսերը։ Այսպիսով, մենք առաջարկեցինք մաքսային միություն, որը չի փչացնի մատակարարման գծերը, որոնք պահում են Nissan-ը Սանդերլենդում և սերտորեն համընկնում է միասնական շուկայի հետ: Իսկ ինչպիսի՞ն էր կոշտ մնացորդների արձագանքը։ Դժգոհել Ջերեմի Քորբինի խելամիտ դիրքորոշումը, մինչդեռ դիվացնելով Brexiteer լեյբորիստներին և պահանջելով երկրորդ հանրաքվե անցկացնել, որով կշտկվի առաջինի վճիռը:
Քորբինն անընդհատ ասում էր նրանց, որ եթե նրանք շարունակեն դա անել, և՛ լեյբորիստների, և՛ մնացորդների ձայները կբաժանվեն, մինչդեռ թորիները, որոշ ներքին ջարդերից հետո, կմիավորվեն Brexit-ի կոշտ դրոշի ներքո: Ի վերջո, սա պատմության դասը չէ՞, որ թորիները, առաջնորդվելով իշխող դասի շահերին ծառայելու ուշագրավ մղումով, ի վերջո միշտ կմիավորվեն: Այն պահին, երբ Բորիս Ջոնսոնը ստանձնեց Թերեզա Մեյը, ես կարողացա տեսնել պատին գրվածը. բրիտանական քաղաքականության մեր կողմը պարտվել է, քանի որ մենք բաժանվելու ենք մնացորդների և հեռացողների միջև:
Աշխատանքային մանիֆեստը, և Ջերեմին կրկին ճիշտ էր, այստեղ. արեց հաղթել վեճը. Անկասկած, մարդկանց զգալի մեծամասնությունը համաձայնել է վերազգայնացնել երկաթուղու այն հատվածները, որոնք ծծում են, նույնիսկ թորիներն ասում են, որ կարող են ստիպված լինել վերազգայնացնել Հարավային երկաթուղին: Նրանք համաձայնեցին անվճար լայնաշերտ կապի գաղափարի հետ՝ հանրային կոմունալ ծառայություն, որը մեծապես բարձրացնում է արտադրողականությունը փոքր ընկերությունների, ընտանիքների և այլնի համար: Նրանք համաձայնել են կանաչ անցումային քաղաքականության, ազգային ներդրումային բանկի հետ։ Բայց, ի վերջո, Brexit-ը զենք ստացավ կոշտ մնացորդների կողմից, որոնք ավելի քիչ վախենում էին կոշտ աջ, կոշտ Brexit Ջոնսոնի կառավարությունից, քան Կորբինի գլխավորած արմատական լեյբորիստական կուսակցությունը:
Յանիս Varoufakis եղել է Հունաստանի ֆինանսների նախարարը Սիրիզայի գլխավորած կառավարության առաջին ամիսներին՝ 2015 թվականին: Նրա գրքերը ներառում են. Գլոբալ Մինոտավրը և Մեծահասակները սենյակում.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել