Հարցաքննվելուց հետո նահանգային դեպարտամենտը չի պնդում, որ ՄՔԴ-ն Իսրայելի նկատմամբ իրավասություն չունի, ինչպես դա անում էր: Փոփոխությունը կարող է արտացոլել Ռուսաստանի հետ կապված նպատակները, որը նույնպես ՄՔԴ-ի Հռոմի կանոնադրության մասնակից չէ:
Պետդեպարտամենտը պնդում էր, որ դեմ է Միջազգային քրեական դատարանը Իսրայելի նկատմամբ կիրառելուն, քանի որ Իսրայելը չի հանդիսանում Հռոմի ստատուտի՝ Միջազգային քրեական դատարանի ստեղծման պայմանագրի կողմ:
Սակայն, կարծես թե կտրուկ շեղվելով անցյալի հայտարարություններից, երբ վերջերս հարցրեցին Հարավաֆրիկյան Հանրապետության միջազգային գործերի նախարարի հայտարարության մասին, որը պաշտպանում էր ՄՔԴ-ի կողմից իսրայելցի պաշտոնյաների ձերբակալությունը, Պետդեպարտամենտի խոսնակը չնշեց այդ պատճառը:
Երբ այս լրագրողը ենթադրեց, որ դա պայմանավորված է նրանով, որ ԱՄՆ կառավարությունը հետապնդում է ՄՔԴ-ի ռուսաստանցիների հետապնդումը, թեև Ռուսաստանը, ինչպես Իսրայելը (և ԱՄՆ-ը), Հռոմի կանոնադրության կողմ չեն, խոսնակը պնդեց, որ դա այն չէր, ինչ պետությունն էր անում:
[Կարող է պատահել, որ ԱՄՆ կառավարությունը փորձում է ուղիներ գտնել Պուտինին հետապնդելու համար, կամ գոնե արժանահավատորեն սպառնալ նրան քրեական հետապնդումով, և արդյունավետորեն օգտագործել ՄՔԴ-ն այդ նպատակով՝ երբեմն առանց բացահայտորեն աջակցելու ՄՔԴ-ին, ինչպես նաև փորձում է խուսափել։ ստեղծելով ցանկացած նախադեպ, որը կազդի Իսրայելի, ԱՄՆ-ի կամ ՆԱՏՕ-ի այլ անդամների՝ հանցավոր գործունեության իրականացման վրա:]
Մայիսի 16-ին ես հարցաքննեցի Պետդեպարտամենտի խոսնակ Վեդանտ Պատելին.
ՀՈՒՍԵՅՆԻ. Հարավաֆրիկյան Հանրապետության արտաքին գործերի նախարար – միջազգային գործերի նախարար [Նալեդի] Պանդորը ասել է Միջազգային քրեական դատարանին կոչ է արել ձերբակալության օրդեր արձակել առաջնորդների դեմ «Ապարտեիդ Իսրայելի», մեջբերում, «Պաղեստինի ժողովրդի կոտորածի» պատասխանատու, մեջբերում. [Տեսանյութ] Պետքարտուղարությունը վերջապես կաջակցի՞ Իսրայելի վերաբերյալ Միջազգային քրեական դատարանի մեխանիզմներին և միջազգային իրավունքին: Եթե ոչ, ինչո՞ւ ոչ։
ՊԱՏԵԼ. Մենք, իհարկե, շարունակում ենք ներգրավված լինել ՄՔԴ-ի հետ մի շարք մեխանիզմներով։ Մենք կարծում ենք, որ կան մի շարք ուղիներ՝ նրանց վայրագությունների համար պատասխանատվության ենթարկելու համար, հատկապես Ռուսաստանի և Ուկրաինայի համատեքստում։ Բայց ես չունեմ. ես չեմ տեսել այս մեկնաբանությունները, ուստի ես դրա վերաբերյալ լրացուցիչ առաջարկելու ոչինչ չունեմ:
ՀՈՒՍԵՅՆԻ. Բայց Պետդեպարտամենտը շարունակում է չցանկանալ, որ ՄՔԴ-ն իրականացվի Իսրայելի մասով:
ՊԱՏԵԼ. Իսրայելի և Պաղեստինի ինքնավարության հարցում, դուք տեսաք, որ ես բավականին հստակ խոսեցի Սաիդի հարցին մեր ցանկության մասին, որ երկու կողմերն էլ քայլեր չձեռնարկեն, որոնք պատրաստվում են լարվածություն հրահրել և մեզ ավելի հեռու պահել երկու պետությունների բանակցային լուծումից: Մենք այդ մասին միանգամայն հստակ ասել ենք հետևողականորեն: [Կոչ անելով մեկ այլ լրագրողի] Առաջ գնացեք: Դուք ունեիք ձեր -
ՀՈՒՍԵՅՆԻ. Ցավում եմ, բայց դուք այս տարիների ընթացքում հրաժարվել եք կիրառել ՄՔԴ-ն Իսրայելի նկատմամբ: Եվ ես չգիտեմ -
ՊԱՏԵԼ. Ես ուղղակի ոչինչ չունեմ առաջարկելու այս հարցում:
ՀՈՒՍԵՅՆԻ. — որն է դրա պատճառը։ Դուք նախկինում նշել եք պատճառները, բայց հիմա չեք ցանկանում դրանք նշել:
ՊԱՐՈՆ ՊԱՏԵԼ. Ձեր գործընկերը ձեռքը բարձրացրել է:
ՀՈՒՍԵՅՆԻ. Ես ձեռքս բարձրացրել եմ:
ՊԱՐՈՆ ՊԱՏԵԼ. Ես հասկանում եմ, և ես քեզ կանչեցի։
ՀՈՒՍԵՅՆԻ. Դա միանգամայն պարզ է. Նախկինում դուք ասել եք, որ պատճառն այն է, որ դուք չեք ցանկացել իրականացնել ՄՔԴ-ն այն պատճառով, որ Իսրայելը չի ստորագրել այն. ենթակա չէ Հռոմի կանոնադրությանը: Բայց դա այդպես է նաև Ռուսաստանի դեպքում, և դուք ՄՔԴ-ն կիրառում եք Ռուսաստանի նկատմամբ, որը, սկզբունքորեն, նույն կարգավիճակն ունի, անդամ չէ:
ՊԱՏԵԼ. Մենք դա էլ երբեք չենք ասել։ Այն, ինչ ես պարզապես ասացի, այն է, որ մենք աշխատել և աշխատել ենք ՄՔԴ-ի և այլ միջազգային կառույցների հետ, քանի որ դա վերաբերում է Ռուսաստանում տեղի ունեցող վայրագություններին: Ես չեմ ասել, որ մենք որևէ բանի կողմնակից ենք։ [Կոչ անելով մեկ այլ լրագրողի] Առաջ գնացեք:
ՀՈՒՍԵՅՆԻ. Ոչ, ոչ, բայց դուք նախկինում ասել եք, որ չեք դիմի ՄՔԴ-ին.
ՊԱՏԵԼ. Ես հիմա պատրաստվում եմ առաջ շարժվել: [Կոչ անելով մեկ այլ լրագրողի] Առաջ գնացեք: [Ամբողջական ճեպազրույց.]
-
Պատելի պնդումները, որոնք վերաբերում են Ռուսաստանի թիրախավորմանը, «մենք երբեք դա չենք ասել», և այդ պետությունը «ոչ մի բանի կողմնակից չէ», կարծես թե հակասում է համաշխարհային քրեական արդարադատության գլխավոր դեսպան Բեթ Վան Շաքի վերջին խոսքերին։ հայտարարություն մարտի 27-ին, որ «Միացյալ Նահանգներն աջակցում է ՄՔԴ դատախազի հետաքննությանը»: Նրա խոսքերը ուրվագծում են մի շարք ուղիներ, որոնք Պետդեպարտամենտը աջակցում է ՄՔԴ-ի կողմից Ռուսաստանի և հնարավոր այլ հակառակորդների թիրախավորմանը, մինչդեռ փորձում է պատվաստել ԱՄՆ կառավարությանը դատարանի իրավասությունից: Սա կեղծավորությանը վատ անուն է տալիս: (Չնայած, հետաքրքիր է, որ նա չի ասում այն նախադասությունը, որը ես հենց նոր մեջբերեցի, երբ նա փաստացի հանդես եկավ այդ ելույթով մարտի 27-ին Վաշինգտոնի Կաթոլիկ համալսարանում)
Պատելը բազմիցս խուսափում էր ներգրավվել Իսրայելի դեմ ՄՔԴ-ի էության վերաբերյալ: Եթե նա նախնական պատրվակ բերեր ՄՔԴ-ն Իսրայելի նկատմամբ չկիրառելու համար, դա կխաթարեր նրանց թիրախավորումը Ռուսաստանի դեմ: Սա վկայում է նրանց հայտած դիրքերի վերաբերյալ գիտակցության բարձր աստիճանի մասին:
Իսրայելի հետ կապված անհամապատասխանությունը հատկապես նկատելի է, քանի որ Ուկրաինան նույնպես Հռոմի ստատուտի կողմ չէ. բայց Պաղեստինը կա. Սակայն, պետք է նշել, որ Ուկրաինան դա արել է ընդունել դատարանի իրավասությունը առնվազն որոշակի հիմունքներով 2022 թվականի սկզբին։
մարտին ՄՔԴ կալանավորման որոշում է կայացրել Պուտինին պնդելով, որ ինքը «իբր պատասխանատու է բնակչության (երեխաների) ապօրինի տեղահանման և բնակչության (երեխաների) ապօրինի տեղափոխման համար Ուկրաինայի օկուպացված տարածքներից Ռուսաստանի Դաշնություն»:
Երեխաների ենթադրյալ արտաքսման վրա կենտրոնանալը, այլ ոչ թե պատերազմական հանցագործությունները, որոնք կարելի է ակնկալել, թվում է, թե Պուտինին մեղադրելու մի հանցագործության մեջ, որի մեջ ԱՄՆ կառավարությունն ինքը մեղավոր չէ, կամ գուցե պարզապես մելոդրամատիկ ազդեցության համար:
Ավելին, մի զույգ զեկույցներ The Grayzone-ից.ՄՔԴ-ի Պուտինի ձերբակալության հրամանը հիմնված է Պետդեպարտամենտի կողմից ֆինանսավորվող զեկույցի վրա, որն ինքն իրեն հերքել է"Եւ"Ինչպես են ՆԱՏՕ-ի երկրները հովանավորել ՄՔԴ դատախազ Պուտինի ձերբակալության հրամանը«Լուրջ կասկածի տակ է դնում Պուտինի դեմ ՄՔԴ-ի մեղադրանքների ճշմարտացիությունը և ընդգծում, թե որքանով է Պետդեպարտամենտը թիրախավորում Պուտինին: Տեսնել Տեսագրություն.
մարտին սենատոր Լինդսի Գրեհեմը հարցրեց Բլինկենը եթե նա «կխրախուսեր մեր եվրոպացի դաշնակիցներին հանձնել իրեն», ինչին Բլինկենը պատասխանեց. «Ես կարծում եմ, որ յուրաքանչյուր ոք, ով դատարանի կողմ է և ունի պարտավորություններ, պետք է կատարի իր պարտավորությունները»:
Իրավաբան Ֆրենսիս Բոյլը մեկնաբանել է. «Բլինկենի մեկնաբանությունը հիանալի հեղինակություն է ԱՄՆ ռազմական հանցագործներին ամբողջ աշխարհում հետապնդելու համար»։
Մինչ ICC-ի նոր ղեկավար, բրիտանացի իրավաբան Քարիմ Խանը, հայտարարել է, որ մտադիր է այս տարի այցելել Պաղեստին, շատերը զգուշանում են, որ բրիտանացիները լրջորեն կհետազոտեն Իսրայելին: Տեսնել "Ինչպե՞ս կարձագանքի ՄՔԴ-ն Նեթանյահուի սպառնալիքներին.Էլեկտրոնային ինթիֆադայից: Վերջերս The Intercept-ի Ալիս Սպերին մասին«Դատարանում մարդիկ վերջերս ինձ ասացին, որ հետաքննությունը նվազագույն անձնակազմով է կազմված և հիմնականում կանգ է առել»:
Օհայոյի պետական համալսարանի պրոֆեսոր Ջոն Քուիգլին նշում է, որ Պուտինը, պաշտոնավարելիս, որպես պետության գործող ղեկավար անձեռնմխելիություն ունի։ Քվիգլին նույնպես դիմել է ԱՄՆ կառավարությունը պնդում է, որ ՄՔԴ-ն չի վերաբերում Պաղեստինին, քանի որ ԱՄՆ կառավարությունը պնդում է, որ այն պետություն չէ: Տես նաև կտոր Քուիգլիի կողմից Պաղեստինի վերադարձի իրավունքի նկատմամբ ՄՔԴ-ն կիրառելու հնարավորության վերաբերյալ։
Եվրախորհրդարանի անդամ Միք Ուոլեսը վերջերս ասել«2019 թվականին #ICC-ի այն ժամանակվա ղեկավար Բենսուդան հայտարարեց #Իսրայելական պատերազմական հանցագործությունների հետաքննության մասին. #ԱՄՆ-ը սպառնաց նրան։ Երբ նա սպառնաց հետաքննել ԱՄՆ-ին + Թալիբներին #Աֆղանստանում հանցագործությունների համար, ԱՄՆ-ը նրան պատժամիջոցների տակ դրեց. Այսպիսով, #ՆԱՏՕ-ի ոչ մի երկիր երբեք չի դատվել պատերազմական հանցագործությունների համար…??… Նոր #ICC դատախազ Քարիմ Խանը փակել է ՄՔԴ-ի դեմ գործը: #Israel, և դադարեցրեց #ԱՄՆ-ի դեմ գործը #Աֆղանստանում. փոխարենը նա գնում է Ռուսաստանի հետևից: Ի՞նչ է դա մեզ այսօր ասում ՄՔԴ-ի մասին... Եվս մեկ կարևոր միջազգային հաստատություն կորցրել է իր անկախությունը…»
Իրոք, ԱՄՆ կառավարությանն ակնհայտորեն հաջողվել է գործիքավորել այլ միջազգային մարմիններ՝ սկսած ՔԶԱԿ-ից մինչև UNSCOM-ը մինչև հենց ՄԱԿ-ը:
Իսկ ՄՔԴ-ն արդեն իսկ դրսևորել է ուշագրավ կողմնակալություն Արտաքին գործեր նշել է, 2021 թվականին, որ «Մինչ օրս դատարանի կողմից մեղադրվող բոլոր 44 անձինք աֆրիկացիներ են եղել»։ Տես Բոյլի հատվածը.Միջազգային քրեական դատարան. Սպիտակ տղամարդու դատարան».
Տես նաև 2014 թ հարցազրույց հանգուցյալ Էդվարդ Հերմանի՝ Փենսիլվանիայի համալսարանի պատվավոր պրոֆեսոր Դեյվիդ Սուոնսոնի հետ: Հերմանը պնդում է, որ Դեզմոնդ Տուտուն սխալվում է՝ աջակցելով Միջազգային քրեական դատարանին՝ հաշվի առնելով նրա կողմնակալությունը՝ հետապնդելու միայն աֆրիկացիներին և միայն այն աֆրիկացիներին, որոնք չեն աշխատում Միացյալ Նահանգների հետ:
Թրամփի թիրախավորումը Բենսուդային, ով Գամբիայից է, 2019-ին ցույց էր տալիս, թե ինչպես նա երբեմն կարող էր ծառայել ԱՄՆ-ի հաստատությանը ոչ սովորական ձևով։ ԱՄՆ նախագահը կարող էր. Սակայն ՄՔԴ-ի նման թիրախավորումը ներկա օրակարգում չէ, քանի որ նոր ղեկավար Խանը ավելի է համապատասխանում Պետդեպարտամենտի օրակարգին:
Իսկապես, որպես The Intercept-ի Սպերի հաղորդում է 2021- ին«Բայդենը հանեց պատժամիջոցները ՄՔԴ-ի պաշտոնյաների նկատմամբ… լռելյայն գիտակցելով, որ ԱՄՆ-ի հանցագործությունների վերաբերյալ դատարանի հետաքննությունը չի վերսկսվի»: Խանը, Սպերին կամենար հաշվետվություն, «ի սկզբանե այն չի անցել պաշտոնական ստուգման գործընթացի միջոցով»: Նրա՝ ՄՔԴ-ի ղեկավար դառնալը առաջին դեպքն էր, երբ ՄՔԴ-ն չկարողացավ կոնսենսուսով ղեկավար ընտրել: Նա ընտրվել է գաղտնի քվեարկությամբ իռլանդացի Ֆերգալ Գայնորի հետ, որը լայնորեն համարվում էր ավելի անկախ, հայտնվելով երկրորդ տեղում.
Ինչպես նշվեց, նախկինում Բայդենի Պետդեպարտամենտը հաստատակամորեն մերժել է Իսրայելի նկատմամբ ՄՔԴ-ի կիրառումը:
Բլինքենը 3 թվականի մարտի 2021-ի հայտարարության մեջ, այն օրը, երբ Բենսուդան հայտարարեց Իսրայելի հանցագործությունների հետաքննության մասին, ասաց, որ ԱՄՆ-ը «կտրականապես դեմ է» ՄՔԴ-ին Իսրայելի վարքագիծը հետաքննող՝ պնդելով. «ՄՔԴ-ն իրավասություն չունի այս հարցում: Իսրայելը ՄՔԴ-ի կողմ չէ և համաձայնություն չի տվել Դատարանի իրավասությանը»: Տեսնել մամուլի խոսնակ Նեդ Փրայսի տեսանյութը նույն օրը նույն բանն ասելով. Փրայսը նաև համապարփակ հայտարարություն է արել. «Միացյալ Նահանգները միշտ հանդես է եկել այն դիրքորոշմամբ, որ դատարանի իրավասությունը պետք է վերապահվի այն երկրներին, որոնք համաձայն են դրան, կամ որոնց ուղղորդել է ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը»: Բայց ոչ ավելին։
Երբ 7 թվականի հունիսի 2021-ին Իսրայելի վերաբերյալ հարցաքննվել է պատգամավոր Իլհան Օմարի կողմից, Բլինկենը մեկնաբանել«Դուք գիտեք մեր տեսակետները ՄՔԴ-ի և նրա իրավասության վերաբերյալ: Մենք շարունակում ենք հավատալ, որ Անվտանգության խորհրդի ուղեգրի բացակայության կամ հենց պետության կողմից խնդրանքի բացակայության դեպքում դա տեղին չէ»: [Տեսանյութ]
Քուիգլին նշում է, որ 2005 թվականին ՄԱԿ-ում ԱՄՆ ներկայացուցչի ժամանակավոր պաշտոնակատար Էնն Ու. Պատերսոնը Սուդանի հաշվետվողականության բանաձեւի վերաբերյալ. ասել«Չնայած Միացյալ Նահանգները կարծում է, որ ավելի լավ մեխանիզմը կլիներ հիբրիդային տրիբունալը Աֆրիկայում, կարևոր է, որ միջազգային հանրությունը խոսի մեկ ձայնով, որպեսզի օգնի խթանել արդյունավետ հաշվետվողականությունը: Միացյալ Նահանգները շարունակում է հիմնովին առարկել այն տեսակետին, որ ՄՔԴ-ն պետք է կարողանա իրավազորություն իրականացնել Հռոմի ստատուտին չմասնակցող պետությունների քաղաքացիների, ներառյալ պետական պաշտոնյաների նկատմամբ»:
Քուիգլին նշում է. «ԱՄՆ-ը ձեռնպահ քվեարկեց, ինչը իմաստ չուներ, եթե նրա դիրքորոշումն այն էր, որ Անվտանգության խորհուրդը չպետք է դիմի ակտերի համար մի պետության, որը կողմ չէ, քանի որ ձեռնպահը թույլ տվեց, որ ուղղորդումը անցնի: ԱՄՆ ներկայացուցիչն ասել է, որ ԱՄՆ-ն որոշել է վետո չդնել «միջազգային հանրության համատեղ աշխատանքի անհրաժեշտության պատճառով Սուդանում անպատժելիության մթնոլորտին վերջ տալու համար»։
«Բայց հետո 2011 թվականին, երբ հարցը վերաբերում էր Լիբիայում գործողություններին, ԱՄՆ-ը դրական քվեարկեց (չնայած Լիբիան կուսակցություն չէր):
Իսկապես, Լիբիայում իրավիճակը միանգամայն նման է Ռուսաստանին. հանկարծ ԱՄՆ-ը կողմ է ՄՔԴ-ին մի երկրում, որը համապատասխան կանոնադրության կողմ չէ:
The Washington Times նշել է 2011 թ«Օբամայի վարչակազմը աջակցում է Միջազգային քրեական դատարանի կողմից Լիբիայի առաջնորդ Մուամար Քադաֆիի ձերբակալության օրդերին: Վտանգավոր նախադեպ է Միացյալ Նահանգների համար շտապել հաստատել այս համեմատաբար նոր միջազգային մարմնի իրավասությունը, հատկապես մի նախագահի, որի հակաահաբեկչական ռազմավարությունը իր անունը դարձրել է «նպատակային սպանության» հոմանիշ: Երկուշաբթի օրը ՄՔԴ-ի դատավորները գնդապետ Քադաֆիի, նրա որդի Սեյֆ ալ-Իսլամի և ռեժիմի հետախուզության ղեկավար Աբդուլլահ Սանուսիի նկատմամբ օրդեր են տվել: …
«2010 թվականին Շամպայնի Իլինոյսի համալսարանի իրավաբանական քոլեջի ամերիկացի իրավագիտության պրոֆեսոր Ֆրենսիս Ա. Բոյլը բողոք է ներկայացրել ՄՔԴ դատախազին ընդդեմ պարոն Բուշի, Դիկ Չեյնիի, Դոնալդ Ռամսֆելդի, Ջորջ Թենեի, Քոնդոլիզա Ռայսի և Ալբերտո Գոնսալեսի։ «իրենց հանցավոր քաղաքականության և «արտասովոր հանձնման» պրակտիկայի համար, որը իրականացվել է մոտ 100 մարդու նկատմամբ»։ Կեղտոտ փոքրիկ գաղտնիքն այն է, որ առաքումները շարունակվել են, և որոշ աղբյուրներ ասում են, որ աճել են Օբամայի վարչակազմի օրոք: Սա, զուգորդված միջազգային իրավունքի համաձայն անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների կասկածելի օրինականության հետ, կարող է նորից հետապնդել Սպիտակ տունը, եթե ՄՔԴ-ն շարունակի ընդլայնել իր լիազորությունները»:
ԱՄՆ-ի քաղաքականություն մշակողների համար խիստ կարևոր նախադեպ է ՄՔԴ-ի մեխանիզմները որոշ չափով օգտագործելը և, գուցե, եթե ՄՔԴ-ն բավականաչափ ճկուն չէ, ապա ստեղծել ժամանակավոր դատարան, ինչպիսին է Նախկին Հարավսլավիայի միջազգային քրեական տրիբունալը:
Դեյվիդ Ն. Գիբսը «Ինչպես Սրեբրենիցայի կոտորածը վերաիմաստավորեց ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը«Միացյալ Նահանգները և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցները առանցքային դեր են խաղացել Հաագայի ICTY տրիբունալին աջակցելու գործում: 1999թ.-ին ՆԱՏՕ-ի խոսնակը հայտարարեց, որ «Առանց ՆԱՏՕ-ի երկրների, չէր լինի… Նախկին Հարավսլավիայի համար միջազգային քրեական տրիբունալ»: Խոսնակը հավելել է, որ ՆԱՏՕ-ի երկրները ֆինանսավորել են տրիբունալը և աջակցել «ամենօրյա նրանց գործունեությանը»:
Հատկանշական է, որ ՄՔԴ-ի ներկայիս ղեկավար Խանը եղել է ICTY-ի սպա:
Այնուհետև կա UNSCOM-ի ճակատագիրը, որը մեղադրվում էր Իրաքում զանգվածային ոչնչացման զենք չունենալու համար: Այն գլխավորում էր Ռիչարդ Բաթլերը, ով չափազանց պատրաստ էր կատարել ԱՄՆ կառավարության պահանջները, և ով ի վերջո ոչնչացրեց կազմակերպությունը՝ հանգեցնելով Իրաք ներխուժմանը: Ինչպես վերջերս նշել է The Intercept-ը. «Քարիմ Խանը երդվել է շրջել իր գրասենյակի պարտությունների ռեկորդը: Բայց եթե Պուտինի դեմ նրա գործը հակառակ արդյունքի հասնի, դա կարող է վնասել դատարանի արդեն իսկ խաթարված հեղինակությանը»:
Սպերին գրել է. «Պուտինին ձերբակալելու օրդեր փնտրելը ռիսկային, տպավորիչ քայլ էր՝ համահունչ մարտական, այրված հողի ոճին, որը սահմանել է Խանի կարիերան»:
ԱՄՆ կառավարության օրակարգը ՄՔԴ-ի համար, ինչպես և այլ կազմակերպությունների և մարդկանց համար, կարող է լինել.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել