Վենեսուելան վերջին շաբաթների ընթացքում ցնցվում է գրեթե ամենօրյա բողոքի ցույցերով և հակաբողոքներով, քանի որ սոցիալիստ նախագահ Նիկոլաս Մադուրոյի աջ հակառակորդները փորձում են տապալել նրա կառավարությունը:
Մինչ մամուլն այս իրադարձությունները ներկայացնում է որպես ժողովրդական ապստամբություն ավտորիտար կառավարության դեմ, նախկին նախագահ Ուգո Չավեսի նախաձեռնած աղքատ բոլիվարական հեղափոխության կողմնակիցներն ասում են, որ երկիրը ականատես է լինում շարունակվող հակահեղափոխական արշավի սրմանը, որը ձգտում է վերականգնել Վենեսուելայի ավանդական ավանդույթը։ իշխանության վերնախավերը և չեղյալ համարել աղքատ մեծամասնության նվաճումները Չավեսի և Մադուրոյի օրոք:
Ֆեդերիկո Ֆուենտես հարցազրույց Սթիվ ԷլլներՎենեսուելայի և Լատինական Ամերիկայի քաղաքականության հայտնի վերլուծաբան և Վենեսուելայի Universidad de Oriente համալսարանի թոշակի անցած պրոֆեսոր՝ վերջին իրադարձությունների վերաբերյալ իր տեսակետներն իմանալու համար։
Երբ խոսքը վերաբերում է Վենեսուելայի ներկայիս խառնաշփոթին, ԶԼՄ-ները իրադարձությունների իրենց վարկածներում միակարծիք են. , և, հետևաբար, նրա գոյատևման միակ միջոցը բռնի ռեպրեսիաներն են: Որքանո՞վ է ճշգրիտ լրատվամիջոցների այս պատմությունը:
Հազիվ թե հեռու եզրահանգում լինի:
Հիմնական լրատվամիջոցների պատմածի խաբուսիկության մասին ավելի լավ ցուցում չկա, քան 2014 թվականի սկզբին հակակառավարական ցույցերի տարածական բնույթը, որը հայտնի էր որպես «գուարիմբա» և կրկին այս տարի:
Բողոքի ակցիաները կենտրոնացած են միջին և բարձր խավի շրջաններում, որոնց քաղաքապետերը պատկանում են ընդդիմությանը: Բողոքի ցույցերի հիմքում ընկած ռազմավարությունն այն է, որ զանգվածային քաղաքացիական անհնազանդությունը, անվտանգության ուժերի հետ առճակատումը և հանրային ունեցվածքի համատարած ոչնչացումը տարածվի աղքատ շրջաններում:
Անշուշտ, հանրաճանաչ հատվածները փողոցային բողոքի ցույցերի երկար ավանդույթ ունեն, մասնավորապես՝ հանրային ծառայությունների անբավարարության պատճառով: Սակայն հանրաճանաչ հատվածները հիմնականում պասիվ են մնացել, թեև այժմ ավելի շատ բացառություններով, քան 2014թ.-ին: Ակնհայտ է, որ ընդդիմությունն ավելի մեծ ակտիվ ժողովրդական աջակցություն է ստանում, քան 2014-ին:
Նմանատիպ գծերով, Վենեսուելայի Չավիստա Միացյալ Սոցիալիստական կուսակցությունը (PSUV) ավելի շատ տուժել է հիասթափված չավիստների շրջանում ընտրական ձեռնպահ մնալուց, քան նրանք, ովքեր ի վերջո քվեարկում են ընդդիմության օգտին: Այսպիսի ընտրական պահվածքն է բացատրում 2014 թվականի դեկտեմբերին Ազգային ժողովի ընտրություններում Չավիստայի պարտությունը։
Բայց Չավիստայի առաջնորդները դեռևս ունեն մոբիլիզացիոն կարողությունների տպավորիչ աստիճան, ինչպես ցույց տվեցին վերջին երկու երթերը՝ մեկը Վենեսուելայի անկախության օրը՝ ապրիլի 19-ին, իսկ մյուսը՝ մայիսի 1-ին:
Ազգի անկայուն տնտեսական վիճակը, ինչպես նաև կիսագնդում քաղաքական ամբողջական շրջադարձն ուժեղացնում է ընդդիմության ձեռքը։ Մինչդեռ անցյալ քաղաքական ճգնաժամերում, ինչպիսիք են 2002 թվականի հեղաշրջման փորձը և 2002-2003 թվականների համընդհանուր գործադուլը, Չավեսի կառավարությունը կարողացավ հույս դնել լատինաամերիկյան այլ երկրների, այդ թվում որոշ դեպքերում ոչ ձախերի աջակցության վրա:
Այժմ Վենեսուելայի հարևան կառավարությունները, չնայած իրենց զգալի անհավանությանը և ներքին դժգոհությանը, բացահայտորեն ձեռնամուխ են եղել վենեսուելական ընդդիմության գործին:
Բայց այս պահին ես կբնութագրեի Վենեսուելայի քաղաքական իրավիճակը որպես դիմակայություն, որը հեռու չէ ասելուց, որ կառավարությունը գտնվում է իր վերջին ոտքերի վրա: Իհարկե, հաշվի առնելով ոչ վաղ անցյալի քաղաքական անկայունությունը, կանխատեսումները լավագույն դեպքում պետք է լինեն փորձնական:
Վերջնական իմաստով, հանրաճանաչ հատվածներն ունեն վերջին խոսքը: Եթե նրանք միանային բողոքի ակցիաներին, ապա այն հայտարարությունը, որ Մադուրոյի կառավարությունը, ինչպես դուք եք ասում, իր վերջին ոտքերի վրա է, ճիշտ կլիներ: Իրավիճակն այն ժամանակ նման կլինի Խորհրդային Միության իրավիճակին 1991 թվականին, երբ հանքափորները սկսեցին երթով դուրս գալ կառավարության դեմ՝ այդպիսով ազդարարելով ռեժիմի փլուզումը:
Նույնիսկ կառավարության որոշ նախկին կողմնակիցներ այսօր խոսում են Մադուրոյի կողմից ավտորիտար շրջադարձի մասին։ Ճշմարտություն կա՞ այս մեղադրանքում։
Ձեր հարցին պատասխանելու համար պետք է նշել, որ Վենեսուելան նորմալ իրավիճակում չէ, որի հետ քաղաքագետներն անվանում են «հավատարիմ ընդդիմություն», որը ճանաչում է կառավարության լեգիտիմությունը և խաղում է խաղի կանոններով։ Այսպիսով, խոսել կառավարության գործողությունների մասին՝ առանց դրանք համատեքստում դնելու, ինչպես դա անում են կորպորատիվ լրատվամիջոցները, ապակողմնորոշիչ է:
Այսօրվա ընդդիմության առաջնորդները մեծ մասամբ նույնն են, ովքեր ներգրավված են 2002-2003 թթ. պետական հեղաշրջման և համընդհանուր գործադուլի մեջ, նույն նրանք, ովքեր հրաժարվել են ճանաչել ընտրական գործընթացների օրինականությունը 2004 և 2005 թվականներին և հետևողականորեն կասկածի տակ են դնում ընտրական գործընթացների օրինականությունը: Ազգային ընտրական խորհուրդը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ իշխանությունը պարտություն է կրել։
Նրանք նաև նույնն են, ովքեր հրաժարվեցին ճանաչել Մադուրոյի հաղթանակը 2013 թվականի նախագահական ընտրություններում, որի հետևանքով զոհվեց մոտ մեկ տասնյակ մարդ, և այնուհետև խթանեցին 2014-ի չորս ամիսների բողոքի ցույցերը, որոնք ներառում էին զանգվածային քաղաքացիական անհնազանդություն և զգալի բռնություն, ինչը հանգեցրեց 43 զոհ, այդ թվում՝ ազգային գվարդիայի վեց անդամ։
Ընթացիկ շրջանը սկսվում է 2015 թվականի Ազգային ժողովի ընտրություններում ընդդիմության հաղթանակով, երբ այդ մարմնի նախագահ Հենրի Ռամոս Ալլափը անմիջապես հայտարարեց, որ ռեժիմի փոփոխությունը տեղի կունենա վեց ամսվա ընթացքում. այնուհետև Ազգային ժողովը մերժեց գործադիրի բյուջետային հատկացումները։ Ընդդիմությունը ողջ ընթացքում մերժել է ազգային երկխոսության կառավարության կոչը՝ որպես բանակցությունների նախապայման պահանջելով զիջումներ։ Վերջին մեկ ամսվա ընթացքում տեղի ունեցած բողոքի ցույցերը 2014-ի գուարիմբայի կրկնությունն են: Ընդդիմության առաջնորդները լիովին խուսափում են բռնության խնդրից, այլ ոչ թե հայտարարում են, որ իրենք դեմ են դրան վերացական իմաստով:
Գործնականում ամեն օր նրանք երթեր են հրավիրում Կարակասի հարուստ արևելյան մասում, որոնք փորձում են հասնել քաղաքի կենտրոն, որտեղ գտնվում է նախագահական պալատը: Կառավարության խոսնակները բազմիցս հայտարարել են, որ Կարակասի կենտրոնում արգելված է ընդդիմության երթերը. Անվտանգության ուժերը սովորաբար օգտագործում են արցունքաբեր գազ՝ անցումը կանխելու համար:
Կառավարության մերժման պատճառն ակնհայտ է. Հսկայական թվով ընդդիմադիր մարդկանց անորոշ ժամանակով քաղաքի կենտրոնում, զանգվածային քաղաքացիական անհնազանդություն, նախագահական պալատի շրջակայք և բռնություններ, այդ ամենը անվերահսկելի քաոսի հետ միասին:
Առճակատումները կսրվեն միջազգային ԶԼՄ-ների լուսաբանմամբ, որոնք միշտ էլ իրենց զեկույցները շփոթել են ընդդիմությանը նպաստելու համար: Այն փաստը, որ վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում ընդդիմության հիմնական առաջնորդները ամեն օր կոչ են անում երթերով հասնել Կարակասի կենտրոն, թեև նրանք լավ գիտեն, որ առճակատումներ են լինելու, հուշում է, որ իշխանություն ձեռք բերելու նրանց ռազմավարությունը նախատեսում է փողոցային խափանումներ և պայքար:
Բողոքի ցույցերի տարածական բնույթն առանցքային է։ Կարող եք ասել, որ կառավարությունն արդարացված է, որ բողոքի ակցիաները չհասնեն Կարակասի կենտրոն։ Բայց կարող է հարց տրվել, արդյոք չավիստները կհանդուրժե՞ն խաղաղ երթերը, որոնք սկիզբ են առնում քաղաքի հարուստ արևելյան կեսից, որոնք երթով անցնում են հանրաճանաչ հատվածներում գտնվող Չավիստայի հենակետերով:
Հարցը մթագնում է նրանով, որ ընդդիմության երթերը գրեթե միշտ ներառում են քաղաքացիական անհնազանդություն և բռնություն։
Կասե՞ք, որ և՛ չավիստները, և՛ ընդդիմությունը ստանձնում են անզիջում դիրքեր։
Երկու կողմերն էլ կոշտ գնդակ են խաղում, բայց քաղաքական դաշտի նկարագրությունն անփոխարինելի է՝ գնահատելու համար, թե ինչ է վտանգված: Փաստն այն է, որ կառավարության որոշ որոշումների դեմոկրատական լինելը կասկածելի է, մասնավորապես երկուսը։
Մեկ ամիս առաջ նախագահի նախկին թեկնածու (երկու անգամ) և Միրանդա նահանգի նահանգապետ Հենրիկե Կապրիլեսին զրկել են ընտրություններին մասնակցելու իրավունքից՝ կոռուպցիայի մեղադրանքով։
Երկրորդ հերթին, նահանգապետի և համայնքային ընտրությունները, որոնք նախատեսված էին 2016 թվականի դեկտեմբերին, հետաձգվել են այն հիմքով, որ առաջարկվող այլ ընտրական գործընթացները դրանք մղել են դեպի ապագա: Թեև Մադուրոն նշել է, որ իր կուսակցությունը պատրաստ է մասնակցել այդ ընտրություններին, այդուհանդերձ ամսաթիվ չի նշանակվել։ Եթե ընտրությունները կայանային այսօր, շատ հնարավոր է, որ չավիստները կորուստներ կրեին։
Ազգային ժողովի պատգամավոր Դիոսդադո Կաբելոյի գլխավորած «Չավիստա» շարժման կոշտ գծերը ակնհայտորեն հնչեցնում են կրակոցները և պաշտպանում են ընդդիմության նկատմամբ ագրեսիվ գիծը։ «Փափուկ գծի» համար առավել տեսանելի ձայնը նախկին փոխնախագահ Խոսե Վիսենտե Ռանգելն է, ով կողմ է ժեստերին, որոնք կխրախուսեն բանակցությունները և կաջակցեն ընդդիմությանը, ովքեր մերժում են փողոցային առճակատումը:
Նմանապես, ընդդիմության արմատականները ամուր վերահսկողության տակ են: Նրանք հասկացրել են, որ իշխանության գալուց հետո նրանք բանտարկելու են Չավիստայի առաջնորդներին կոռուպցիայի և մարդու իրավունքների ոտնահարման հիմքով: «Ոչ անպատժելիությանը» նրանց կոչը ծածկագրված կարգախոս է։ Դա իրականում նշանակում է վհուկների որս Չավիստա շարժման և ռեպրեսիաների դեմ, որը ճանապարհ կհարթի նեոլիբերալ ոչ պոպուլյար քաղաքականության պարտադրման համար:
Իրոք, նեոլիբերալիզմը բնութագրեց Կապրիլեսի պլատֆորմը 2012 և 2013 թվականների երկու նախագահական ընտրություններում: Կա որոշակի հարաբերություն ընդդիմության կողմից դրսևորած արմատական մարտավարության և անհանդուրժողականության միջև, մի կողմից, և նեոլիբերալ ծրագրի միջև, որը կպարտադրվի, եթե ընդդիմությունը վերադառնա: իշխանությանը, մյուս կողմից։
Ամփոփելով, այն պատմությունը, որը Մադուրոյի կառավարությանը «ավտորիտար» է անվանում, տեղի ունեցողի բացահայտ խեղաթյուրում է: Մյուս կողմից, Չավիստայի առաջնորդները երբեմն հեռացել են ժողովրդավարական սկզբունքներից: Նրանց գործողությունները, սակայն, պետք է համատեքստային լինեն:
Ինչպիսի՞ն է եղել ԱՄՆ կառավարության և Ամերիկյան պետությունների կազմակերպության միջամտությունը տարածաշրջանում որոշ կառավարությունների վերաբերմունքի փոփոխության հետ մեկտեղ:
Օտարերկրյա դերակատարները, որոնց դուք հիշատակում եք, չկարողացան իրենց վեր դասել Վենեսուելայի ներքին քաղաքականությունից, որպեսզի նպաստեն հակամարտության խաղաղ կարգավորմանը, որը կարող է վերածվել քաղաքացիական պատերազմի: Սպիտակ տան, ինչպես նաև OAS-ի գլխավոր քարտուղար Լուիս Ալմագրոյի կողմից տարածված հայտարարություններն ամբողջությամբ համընկնում են ընդդիմության շարադրանքին և պահանջներին։
Վենեսուելայի ներքին հակամարտությունում կողմը բռնելու փոխարեն OAS-ը պետք է կոչեր ազգային երկխոսության և նշանակեր վիճելի իրադարձությունները հետաքննող ոչ կուսակցական հանձնաժողով: Մադուրոյի կառավարության որոշումը՝ դուրս գալ OAS-ից, արձագանք էր կազմակերպության կուսակցականությանը, որը ծառայեց միայն սրելու քաղաքական բևեռացումը:
OAS-ը և միջազգային այլ դերակատարներն ամրապնդում են վենեսուելական ընդդիմության պատմությունը, որը միավորում է հրատապ տնտեսական խնդիրները և Մադուրոյի կառավարության ենթադրյալ ավտորիտարիզմը: Այս գիծը ակամայից ուժեղացնում է ընդդիմության ներսում կոշտ գծի կողմնակիցների ձեռքը։
Ռեժիմի փոփոխությունը ոչ ընտրական միջոցներով և օտար դերակատարների, ինչպիսին է OAS-ի միջամտությունն արդարացնելու միակ միջոցը փորձն է ցույց տալ, որ ազգը գնում է դեպի բռնապետություն և համակարգված կերպով խախտում է մարդու իրավունքները:
Բայց ընդդիմության ներսում չափավորները, թեև այս պահին նրանք չունեն տեսանելի ազգային առաջնորդ, հավանություն են տալիս շեշտը դնելու տնտեսական խնդիրների վրա՝ հասնելու բնակչության հանրաճանաչ հատվածներին, գրավելու հիասթափված չավիստներին և միևնույն ժամանակ ընդունելու երկխոսությունը։ կառավարության ներկայացուցիչներ։ Ուստի չափավորներն ավելի շատ շեշտադրում են դնում տնտեսական, քան քաղաքական հարցերի վրա:
Այս առումով, օտարերկրյա դերակատարների ներմուծումը, որոնք կասկածի տակ են դնում Վենեսուելայի կառավարության ժողովրդավարական հավատարմագրերը, միայն ծառայում են ընդդիմության մեջ արմատականների դիրքերի ամրապնդմանը և ազգի հետագա բևեռացմանը:
Ներկայիս տնտեսական խնդիրների առումով. որքանո՞վ են լուրջ պակասությունները։
Հիմնական ապրանքների պակասի խնդիրն անհերքելի է նույնիսկ այն դեպքում, երբ լրատվամիջոցները նման են Wall Street Journal պնդում են, որ ազգը զանգվածային սովի շեմին է. Սովը պատուհաս է, որը պատուհասում է ստորին խավերին այլ, եթե ոչ բոլոր, Լատինական Ամերիկայի երկրներում: Սակայն սոցիալական և քաղաքական տեսակետներից հիմնական ցուցանիշը Վենեսուելայի նախորդ տարիների ստանդարտների հակադրությունն է։ Վատթարացումը, անշուշտ, կտրուկ է եղել 2015-ի կեսերին նավթի գների կտրուկ անկմանը նախորդող ժամանակահատվածում։
Ի՞նչ եք կանխատեսում, որ տեղի կունենա մոտ ապագայում։ Արդյո՞ք Մադուրոյի կառավարությունը դատապարտված է. Ի՞նչ կարծիքի եք առաջարկվող Հիմնադիր խորհրդարանի մասին:
Մադուրոյի՝ հիմնադիր ժողովի առաջարկը խառնաշփոթ է ավելի մեծ կայունության հասնելու հնարավորության հարցում։
Մի կողմից դա նախաձեռնություն է, ինչ-որ նոր բան, որը կոչված է դուրս գալ այն փակուղուց, որում հայտնվել է ազգը: Բարենպաստ սցենարը կլինի այն, որ չավիստաները կարողանան ակտիվացնել իրենց, ինչպես նաև սոցիալական շարժումների բազան և հասնել ընտրություններին մասնակցության կարևոր աստիճանը։
Ավելին, լավագույն դեպքում, հիմնադիր ասամբլեայի պատվիրակները կձևակերպեին կենսունակ առաջարկներ՝ լուծելու այնպիսի հրատապ հարցեր, ինչպիսին է կոռուպցիան, և իշխանության մեջ գտնվող չավիստաները կցուցաբերեին իսկական ընկալունակություն նրանց նկատմամբ: Մի խոսքով, հիմնադիր ժողովը, որը հիմնված է ներքևից վեր մասնակցության վրա, կարող է փոխել խաղը:
Այլընտրանքային սցենարի դեպքում Հիմնադիր խորհրդարանի առաջարկը կդիտարկվի որպես ժամանակ շահելու և ընտրական գործընթացը շեղելու հնարք։
Սթիվ Էլլները ներկայումս համակարգում է Լատինական Ամերիկայի առաջադեմ կառավարությունների դասակարգային քաղաքականության հարցը Լատինական Ամերիկայի հեռանկարներ, ամսագիր, որի մասնակից խմբագիրն է։ Նրա «Մարքսիստական պետության տեսությունների հետևանքները և ինչպես են դրանք խաղում Վենեսուելայում» կհայտնվի հաջորդ համարում։ Պատմական մատերիալիզմ.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել