Աղբյուրը` TomDispatch.com
Այժմ, երբ Ջո Բայդենը պատրաստվում է ստանձնել Միացյալ Նահանգների 46-րդ նախագահը, խորհուրդներ են տրվում այն մասին, թե ինչպես նա պետք է լուծի սարսափելի խնդիրների լայն շրջանակ: խիստ ռազմականացված արտաքին քաղաքականությունն ընդհանրապես և Պենտագոնի ծախսերը մասնավորապես։
Պաշտպանական ծախսերը կտրուկ աճել են Թրամփի տարիներին և այժմ զգալիորեն աճել են ավելի բարձր քան դա եղել է Կորեայի կամ Վիետնամի պատերազմի ժամանակաշրջանում կամ 1980-ականներին նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանի կողմից վերահսկվող զանգվածային ռազմական համալրման ժամանակ: Այսօր այն լավ է սպառում կեսից ավելի ազգի հայեցողական բյուջեից, որը նաև վճարում է շտապ անհրաժեշտ առաջնահերթությունների լայն շրջանակի համար՝ սկսած բնակարաններից, աշխատանքի ուսուցումից և այլընտրանքային էներգիայի ծրագրերից մինչև հանրային առողջապահություն և ենթակառուցվածքների կառուցում: Այն ժամանակ, երբ համաճարակները, բարձր գործազրկությունը, ռասայական անհավասարությունը և կլիմայի փոփոխությունը ամենամեծ սպառնալիքն են ներկայացնում մեր անվտանգության և անվտանգության համար, ռեսուրսների այս բաշխումը պետք է համարել անկայուն: Ցավոք, Պենտագոնը և սպառազինության արդյունաբերությունը դեռ պետք է ստանան այդ հուշագիրը: Պաշտպանական ընկերության ղեկավարները վերջերս վստահեցրել են Ա The Washington Post լրագրողը, որ իրենք «անհանգստացած» են կամ քիչ հավանական են համարում այն հնարավորությունը, որ Բայդենի վարչակազմը զգալիորեն կնվազեցնի Պենտագոնի ծախսերը:
Նրանց վստահությունը հասկանալը բավական հեշտ է: Պաշտոնյաներից շատերը ասեկոսե Շուտով նշանակվելով Պենտագոնի ղեկավարի պաշտոնում, այդ թվում՝ Օբամայի վարչակազմի մի շարք նախկին գործիչներ, վերջին մի քանի տարին ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն աշխատել են պաշտպանական կապալառուների համար: Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ նրանց քաղաքականության դեղատոմսերը ընդգծում են դրանց մի մասը ամենաթանկ և ռիսկային ռազմական տեխնոլոգիաները երևակայելի նման հիպերձայնային սպառազինություն. Պաշտպանության ակնկալվող հաջորդ քարտուղար Միշել Ֆլուրնոյն արդեն պնդել է, որ Վաշինգտոնը պետք է անի.մեծ խաղադրույքներ" վրա անօդաչու համակարգեր և արհեստական բանականություն։ Իհարկե, նա չի լինի այն մեկը, ով կվճարի գինը, եթե նրանք ձախողվեն, կամ նույնիսկ եթե նրանք հաջողության հասնեն և գումար վերցնեն, որոնք կարող էին օգտագործվել կենցաղային կարևոր նպատակների համար, ինչպիսիք են առողջապահությունը համաճարակի պահին:
Այդուհանդերձ, հակառակ ռազմարդյունաբերական համալիրի և Ֆլորնոյի նման գործիչների ցանկություններին ու հույսերին, Կոնգրեսի շահագրգռվածությունն աճում է Պենտագոնի անխափան ծախսերը վերահսկողության տակ դնելու փորձի մեջ: Այս հուլիսին, օրինակ, ներկայացուցիչ Մարկ Փոկանը (D-WI), ներկայացուցիչ Բարբարա Լին (D-CA) և սենատոր Բերնի Սանդերսը (I-VT) զուգահեռ քայլեր ձեռնարկեցին Ներկայացուցիչների պալատում և Սենատում. կտրել Պենտագոնի ծախսերը 10%-ով, ավելի քան 70 միլիարդ դոլարի խնայողություն, որը կարող էր լավ օգտագործվել այլուր, ներառյալ օգնությունը գնալով ավելի հուսահատ ցածր եկամուտ ունեցող համայնքներին: Թեև նրանց նախաձեռնությունները կորցրեցին, հենց այն փաստը, որ դրանք առաջարկվել էին, կարող է շրջադարձային լինել Կոնգրեսում, որը տարիներ շարունակ ստորագրել է այն ամենը, ինչ պահանջել է Պենտագոնը, առանց որևէ տեսակի դիմադրության:
Մտածեք Պենտագոնի բյուջեի կրճատումների վերաբերյալ այդ քվեարկությունները որպես այդ վերահսկողությունից դուրս հաստատությունը ընտելացնելու երկարաժամկետ ջանքերի սկիզբ: Ներկայացուցիչներ Փոքանը և Լին, օրինակ, Պաշտպանության պալատում ստեղծեցին պաշտպանական խնայողությունների խումբ, որը կենտրոնացած էր Պաշտպանության նախարարության սխալ ծախսերի հետևից: 2020-ի քարոզարշավի ժամանակ և՛ Ջո Բայդենը, և՛ Դեմոկրատականը հարթակ ընդգծել է, որ այս երկիրն ու աշխարհն իսկապես կարելի է ավելի անվտանգ դարձնել՝ Պենտագոնի վրա ավելի քիչ ծախսելով։
Ակնհայտ է, որ պետք է հրաժարվել հեքիաթային բացատրությունից, որ ավելի շատ ծախսեր նշանակում է ավելի լավ անվտանգություն: Շուտով դա տեղի կունենա՞։ Ով գիտի? Գոնե ժամանակն է, որ մենք մնացածներս սկսենք մտածել այն մասին, թե որքան քիչ պետք է ծախսվի Պաշտպանության նախարարության վրա և ինչպես ապահովել, որ հարկատուների դոլարներն ավելի խելամիտ ծախսվեն:
Պենտագոնի ծախսերի օրակարգ Բայդենի վարչակազմի համար
Իրականում դա այնքան էլ բարդ չէ: Պենտագոնի ծախսերը հեշտությամբ կարող են էապես կրճատվել, նույնիսկ երբ աշխարհն ավելի ապահով վայր է դարձել: Սակայն, որպեսզի դա տեղի ունենա, նրա բյուջեն պետք է սկսի լուծել իրական մարտահրավերները, որոնց բախվում է այս երկիրը, այլ ոչ թե թույլ տալ, որ միլիարդավոր դոլարներ վատնվեն հնացած ռազմական առաջնահերթությունների և արհեստականորեն ուռճացված սպառնալիքների վրա, որոնք ենթադրաբար բխում են մեր ամենամեծ հակառակորդներից:
Մեկ նախագիծ հենց դա անելու համար կազմվել է Միջազգային քաղաքականության կենտրոնի Կայուն պաշտպանության աշխատանքային խումբը, Սպիտակ տան, Պենտագոնի և Կոնգրեսի բյուջեի նախկին պաշտոնյաների խումբը, պաշտոնաթող զինվորականները և վերլուծական կենտրոնի փորձագետները ողջ քաղաքական սպեկտրից: Նրանք մշակել են հաջորդ տասնամյակի ընթացքում Պենտագոնի առաջարկած ծախսերից 1.25 տրիլիոն դոլար խնայելու ծրագիր:
Ինչպես նշում է աշխատանքային խումբը, որպեսզի նման ծախսերի տեւական կրճատումը իրագործելի դառնա, այս երկրի ղեկավարությունը պետք է ավելի իրատեսական ընկալի թե՛ Չինաստանի, թե՛ Ռուսաստանի կողմից առաջադրված ռազմական մարտահրավերները:
Վերջին տարիներին Պեկինի վարչակարգն իսկապես մեծացնում է իր ռազմական ծախսերը, բայց երբ խոսքը վերաբերում է խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում զինված ներկայությանը և այնտեղ պատերազմ սկսելու ունակությանը, Միացյալ Նահանգները մնում է ապշեցուցիչ ավելի ուժեղ: Որպես սկիզբ՝ այն ունի միջուկային զենքի զինանոց հինգից վեց անգամ այնքան մեծ, որքան Չինաստանը (թեև, իհարկե, դրա օգտագործումը կնշանակի մոլորակային Արմագեդոն): Եվ չնայած Պեկինի ազդեցությունը հիմնականում կենտրոնացած է իր տարածաշրջանի վրա, ԱՄՆ զինված ուժերը պատմականորեն աննախադեպ համաշխարհային հասանելիություն ունեն՝ տեղակայելով գրեթե 200,000 Արտասահմանյան զորքերը կայազորում էին առնվազն 800 մայրցամաքներում ցրված ռազմաբազաներ և պահպանում 11 ավիակիրների աշխատանքային խմբեր՝ համաշխարհային ծովերում պարեկություն իրականացնելու համար: Իրականում, այժմ դիտարկվող Չինաստանի հետ «սպառազինությունների մրցավազքի» տեսակը ծախսատար և անհարկի կլինի, մինչդեռ միայն կավելացնի միջուկային զենք ունեցող այդ երկու տերությունների միջև պատերազմի վտանգը, ինչից ամեն գնով պետք է խուսափել:
Չինաստանի 21-րդ դարի իրական մարտահրավերն այս երկրին ամենևին էլ ռազմական չէ, այլ քաղաքական և տնտեսական բնույթի: Նրա ղեկավարությունը կենտրոնացել է այդ երկրի հզորության և ազդեցության մեծացման վրա ներդրումային ծրագրերի միջոցով, ինչպիսին այն է, որ ավելի գլոբալ է Գոտի եւ ճանապարհ ենթակառուցվածքային նախաձեռնություն։ Չնայած բազմաթիվ խնդիրներին, նման ջանքերն ակնհայտորեն Պեկինին տալիս են այնպիսի աճող գլոբալ ազդեցություն, հատկապես Դոնալդ Թրամփի «Առաջին Ամերիկա» դարաշրջանում, որ ԱՄՆ ռազմական հզորությանը համապատասխանելու անհույս փորձը երբեք չէր կարող: Սրան ավելացրեք ևս մեկ գործոն. եթե հույս կա կանխելու ապագա համաճարակները մոլորակը ավերելու, կլիմայի փոփոխության աճող ազդեցությունը զսպելու կամ գլոբալ տնտեսության աշխուժացմանը, որը հստակորեն աղբանոցում է, երկու մեծ տերությունների միջև համագործակցության և թափանցիկության ավելացում: մոլորակի վրա, ոչ թե առճակատումը, անհրաժեշտություն կլինի։
Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին՝ համեմատաբար անկայուն նավթային պետությանը, ապա վերջին տարիներին նրա ազդեցության հիմնական գործիքները եղել են քարոզչությունը, կիբեր սպառնալիքները և «հիբրիդային պատերազմը» իր ծայրամասերում (ինչպես Ուկրաինան ապակայունացնելու համար տեղական դաշնակիցների օգտագործումը): Չնայած իր դեռևս հսկայական միջուկային զինանոցին, Ռուսաստանը ավանդական ռազմական մարտահրավեր չէ Միացյալ Նահանգների համար, և, հետևաբար, չպետք է օգտագործվի Պենտագոնի ծախսերի հերթական անիմաստ աճը արդարացնելու համար: Այնքանով, որքանով կա Ռուսաստանի կողմից ռազմական մարտահրավեր, այն կարող է ավելի քան համարժեք կերպով լուծվել եվրոպական տարբեր երկրների կողմից՝ Միացյալ Նահանգների հետ սահմանափակ, աջակցող դերով: Ի վերջո, ՆԱՏՕ-ի եվրոպացի անդամները կուտակայինով ծախսել ավելի քան երեք անգամ, քան Ռուսաստանը անում է իրենց բանակների վրա և շատ ավելի գերազանցում է նրան տնտեսապես: Հիշեք, որ սա պարզապես նախորդ դարի սառը պատերազմի դարաշրջանը չէ: Իրականում Ռուսաստանի տնտեսությունն այժմ փոքր քան Իտալիան և Մոսկվան ի վիճակի չեն սպառազինությունների մրցավազքի մեջ մտնել նույնիսկ Արևմտյան Եվրոպայի երկրների, ոչ պակաս Վաշինգտոնի հետ:
Չնայած հեռավոր երկրներում իր աղետալի հավերժական պատերազմներին, եթե հաստատությունը, որը դեռ հաճախ անվանում են «Պաշտպանության վարչություն», պետք է վերակենտրոնանա իրական ազգային պաշտպանության վրա, այլ ոչ թե համաշխարհային ռազմական գերակայության վրա, այն կարող է, որպես սկիզբ, անմիջապես հրաժարվել մի շարք չարագործություններից: մտահղացված և ապշեցուցիչ թանկարժեք նոր սպառազինության համակարգեր: Դրանք տատանվում են երկրի առանց այն էլ հսկայական միջուկային զինանոցը «արդիականացնելու» ծրագրերից՝ գնելով նոր սերնդի միջուկային ռմբակոծիչներ, հրթիռներ և սուզանավեր մինչև գնով: $ 2 տրիլիոն ներկայիս մակարդակներից մինչև ա 500-նավ Ծովային
Անմիջապես վերացման ենթակա ծրագրերի ցանկում առաջին տեղում կլինի առաջարկվող նոր միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռը (ICBM): Ինչպես նախկին պաշտպանության նախարար Ուիլյամ Փերին մատնանշեցICBM-ները «աշխարհի ամենավտանգավոր զենքերից» են մի պարզ պատճառով. նախագահին ընդամենը մի քանի րոպե կունենա՝ որոշելու, թե արդյոք նման հրթիռներ արձակել, երբ զգուշացվի, որ նման զինատեսակներ օգտագործող այլ տերություններ կհարձակվեն ԱՄՆ-ի վրա։ անցյալը, այդպիսին նախազգուշացումները ապացուցել են, բացի ճշգրիտից, նման նոր զինատեսակները միայն կբարձրացնեն պատահական միջուկային պատերազմի սկսվելու հավանականությունը: Պենտագոնը, սակայն, արդեն տվել է հսկա զենք արտադրող Northrop Grumman a միանձնյա պայմանագիր և 13.3 միլիարդ դոլար՝ հենց այսպիսի նոր զենք մշակելու համար՝ կանխավճար ծրագրի համար, որը կարող է ի վերջո արժենալ $ 264 մլրդ կառուցել և շահագործել։ Նման միջոցները կարող են շատ հեռուն գնալ՝ բավարարելու այլ իսկապես հրատապ ազգային կարիքները:
Ինչ վերաբերում է միջուկային զինանոցի արդիականացմանն ամբողջությամբ, Global Zero կազմակերպությունը նախանշել է այլընտրանքային միջուկային կեցվածք դա կկանգնեցնի Պենտագոնի թանկարժեք միջուկային «արդիականացման» ծրագիրը, ընդհանրապես կվերացնի ICBM-ները և կնվազեցնի միջուկային ռմբակոծիչների և սուզանավերի թիվը: Գաղափարը կլինի ԱՄՆ-ն անցնել «միայն զսպման» ռազմավարության և հրաժարվել միջուկային պատերազմի մշակված և վտանգավոր սցենարներից, որոնցով այժմ երդվում է Պենտագոնը: Վերջնական նպատակը, իհարկե, կլինի այնպիսի զինատեսակների գլոբալ վերացումը, ինչպիսին է կոչ արեց Միջուկային զենքի արգելման մասին ՄԱԿ-ի պայմանագրում, որն ուժի մեջ է մտնելու հաջորդ տարվա սկզբին։
Այնուհետև կա ապագա նավատորմի երազանքը (կամ մղձավանջը), որի հետ պետք է զբաղվել: Մինչև 500 նավերի նավատորմ կառուցելը ոչ միայն անհասանելի է, այլ նաև վկայում է այն մասին, թե որքանով է Պենտագոնը ցանկանում խելագարվել հարկատուների դոլարներով: Նույնիսկ 330 նավ կառուցելու նախկին ծրագիրն այնքան սխալ կառավարվեց, որ այն լքեց նավատորմը 50 նավ կարճ է, 11 միլիարդ դոլար բյուջեից ավել և տարիներ հետաձգված ժամանակացույցից: Երկրի վրա գրեթե ամենուրեք ռազմանավերի պահպանման հնարավորությունը ձգտելու փոխարեն, ռազմածովային նավատորմը, որը ստեղծվել է լարվածության գոտիներ ներթափանցելու համար, կարող է լինել մոտավորապես 500 նավի չափսերի կեսը և դեռևս լինել առանց խոսքի հզոր:
Ավելի շատ խնայողություններ կարելի է հեշտությամբ գտնել՝ դադարեցնելով անգործունակ սպառազինության համակարգերի գնումը, ինչպիսին է Lockheed Martin-ի կործանարար F-35 կործանիչը: Արդեն իսկ երբևէ ձեռնարկված ամենաթանկ սպառազինության ծրագիրը (կուտակային արժեքով $ 1.7 տրիլիոն իր կյանքի ընթացքում), Կառավարության վերահսկողության նախագիծը որոշել է, որ F-35-ը կարող է երբեք իսկապես պատրաստ լինել պայքարի համար։ Ներկայիս ռեակտիվ կործանիչների արդիականացված տարբերակները, որոնք ինտեգրված են ավելի փոքր օդային ուժերին, կխնայեն տասնյակ միլիարդավոր դոլարներ և ավելի արդյունավետ կլինեն:
Նախագահ Թրամփի սիրելին Space Force վատ գաղափար է, որը նախորդել է նրա նախագահությանը, սակայն լուրջ խթան է ստացել նրա պաշտոնավարման ընթացքում: Ռազմական նոր բյուրոկրատիան, որը նախատեսված էր հիմնականում ավելի շատ գումարներ ծախսելու համար, դա կարող էր արժենալ տասնյակ միլիարդներ գալիք տարիներին, մինչդեռ միայն մեծացնում է տիեզերքում սպառազինությունների մրցավազքի ռիսկը:
Դուք կարող եք ավելացնել վերոհիշյալ միլիարդավոր խնայողությունները՝ թափոնների կրճատման և պաշտպանության նախարարության բյուրոկրատիայի արդյունքում: Միայն երկու ակնհայտ օրինակ բերելու համար Պենտագոնը կանոնավոր կերպով գերավճար է տալիս պահեստամասերի համար և պահպանում է ավելի քան աշխատուժը: 600,000 մասնավոր կապալառուներ, որոնցից շատերը կա՛մ ավելորդ են, կա՛մ պետական աշխատողները կարող են ավելի էժան անել: Խորհրդանշելով գնումների գործընթացի խաթարված բնույթը՝ ռազմաօդային ուժերը լրջորեն մտածում էին վճարելու մասին Զուգարանի նստատեղի ծածկույթի համար՝ 10,000 դոլար և մի կապալառու պահեստամասի համար այնքան է գանձել, որ կանգնել է ա 4,451% շահույթ դրա վրա. Պենտագոնի գնումների համակարգի շտկումը և մասնավոր կապալառուների վրա ծախսերը հետաձգելը կարող է հարյուրավոր միլիարդավոր դոլարներ խնայել հաջորդ տասնամյակում:
Եվ մի մոռացեք այն խնայողությունների մասին, որոնք կարող էին արվել Պենտագոնի բիզնեսի բարեփոխումից, ներառյալ, օրինակ, մտավոր սեփականության իրավունքները պահպանելով սպառազինության համակարգերի նկատմամբ, որոնք ուսումնասիրվել և մշակվել են հարկատուների դոլարներով: Որպես ծովային կորպուսի կապիտան գրել է New York Times Անցյալ տարի զինվորականները շատ հաճախ չունեն իրենց սեփական տեխնիկան վերանորոգելու «իրավունքը»: Պաշտպանական կապալառուների շահերից ելնելով գրված ձեռքբերման մասին օրենքները պետք է վերանայվեն, որպեսզի Պաշտպանության դեպարտամենտը կարողանա բանակցել արդար և ողջամիտ գների շուրջ, և աուդիտորները պետք է լիազորված լինեն՝ արմատախիլ անելու թափոնները, խարդախությունները և չարաշահումները:
Եվ, իհարկե, մի հաստատությունում, որն ունի երբեք նույնիսկ հաջողությամբ չի ենթարկվել աուդիտի Ինքը, ով գիտի, թե ինչ այլ խնայողություններ կարող են լինել, եթե կարողանայիք մտնել դրա ներսում և լուրջ նայել նրա ֆինանսներին, և ֆինանսական խայտառակություններին:
Փոփոխության խոչընդոտները
Նույնիսկ եթե Բայդենի վարչակազմին հնարավոր լիներ համոզել ավելի խորը նայել Պենտագոնի ծախսային առաջնահերթություններին, այն դեռ կբախվի անմիջական և կոշտ քաղաքական խոչընդոտների: Պենտագոնի 700 միլիարդ դոլարից ավել բյուջեով ստեղծված աշխատատեղերը (և քաղաքական ֆինանսավորում Կոնգրեսի ներկայացուցիչները պաշտպանական ընկերությունների կողմից) ստեղծել են Կոնգրեսում լայն ընտրազանգված, որը պատրաստ է արգելափակել անհարկի ռազմակայանները փակելու կամ սպառազինության հիմնական ծրագրերը փակելու ցանկացած ջանք: Վաշինգտոնում քաղաքականություն մշակողների համար թվում է, թե բոլորովին կարևոր չէ, որ ծախսերի որևէ այլ ձև կստեղծի ավելի շատ աշխատատեղեր քան փող գցել Պենտագոնի վրա։ Ենթակառուցվածքի նոր ծախսերը կամ վերականգնվող էներգիայի տնտեսություն ստեղծելու վրա «կանաչ նոր գործարքի» ոճով շեշտադրումը երաշխավորված կլինի ծախսված դոլարի դիմաց առնվազն մեկուկես անգամ ավելի շատ աշխատատեղեր ստեղծելու համար, մինչդեռ կրթության վրա նոր ծախսերը կստեղծեն երկու անգամ ավելի շատերը.
Փոփոխությունների մյուս խոչընդոտը երկկողմանիությունն է շրջանառու դուռը Պենտագոնի և սպառազինության արդյունաբերության միջև: Պետական բարձրաստիճան պաշտոնյաները գնում են աշխատելու զենք արտադրողների մոտ՝ օգտագործելով իրենց շփումները նախկին գործընկերների հետ՝ իրենց կորպորատիվ գործատուների բարեհաճությունը շահելու համար: Միևնույն ժամանակ, սպառազինության արդյունաբերության ղեկավարները գլխավորում են Պենտագոնը և ռազմական հետ կապված այլ պետական պաշտոններ, որտեղ նրանք քաղաքականություն են վարում, որոնք ձեռնտու են իրենց նախկին (և, հնարավոր է, ապագա) գործատուներին: Չնայած երկուսի քննադատություններին Նախագահ Թրամփը և նրա որդինԴոնալդ կրտսերը հենց այդ պտտվող դռան վնասակար ազդեցության մասին ակնկալում է, որ Թրամփի վարչակազմի նախկին պաշտոնյաները կստեղծեն լոբբիստներ, միանան հիմնական պաշտպանական կապալառուների տնօրենների խորհուրդներին և հակառակ դեպքում դաշնակցեն զենք արտադրողների հետ, ինչպիսիք են Raytheon Technologies-ը, Lockheed Martin-ը: , Boeing և General Dynamics.
Ոչ ոք չպետք է զարմանա նաև այն վաղ ցուցումներից, որ պաշտպանական արդյունաբերության հետ կապեր ունեցող գործիչները կզբաղեցնեն Բայդենի վարչակազմում հիմնական քաղաքական պաշտոնները: Ռոբերտ Ուորք, պաշտպանության նախարարի նախկին տեղակալ ու արդեն ոչ պաշտոնական մամուլի քարտուղարը համար մուտքային վարչակազմի, դեռ նստած է Raytheon-ի խորհուրդը. Միշել Ֆլուրնոյը՝ պաշտպանության նախարարի ամենահավանական թեկնածուն, և Էնթոնի Բլինկենը, որին Բայդենը առաջադրելու համար լինել պետքարտուղար, երկուսն էլ աշխատում են ա մասնավոր խորհրդատվական ընկերություն պաշտպանական արդյունաբերության չբացահայտված հաճախորդների հետ: Մինչդեռ սա պրակտիկա չի կարող լինել այնքան տարածված, որքան Թրամփի օրոք՝ նրա երեք պաշտպանության նախարարները ծառայել Որպես համապատասխանաբար General Dynamics-ի, Boeing-ի և Raytheon-ի խորհրդի անդամներ, գործադիրներ կամ լոբբիստներ. Բայդենի վարչակազմում ոլորտի նախկին պաշտպանների և աշխատակիցների դերը, այնուամենայնիվ, երաշխավորված է շահերի բախման պատճառ:
Ներսում գտնվող Beltway-ի ազդեցիկ վերլուծական կենտրոնների «անկախ» փորձագետներն արդեն ստանում են միլիոնավոր դոլարներ զենք արտադրողներից և Պենտագոնից՝ շարունակական ջանքերով ձևավորելու ապագա ծախսերի վերաբերյալ ցանկացած բանավեճ: Միևնույն ժամանակ, այդ ոլորտի հետ սերտ կապեր ունեցող անհատները բնակեցնում են կառավարական վահանակներ, ինչպիսիք են Կոնգրեսի մանդատները Ազգային պաշտպանության ռազմավարության հանձնաժողով, որը 2018 թվականին հանդես է եկել Պենտագոնի ծախսերի տարեկան 3%-5% աճի օգտին: Եթե ազգային պաշտպանության ենթադրյալ անմխիթար վիճակի վերաբերյալ նրանց վերլուծությունները ճշմարիտ լինեն, գործ կհարուցվեր շենքում գտնվող բոլոր բարձրաստիճան քաղաքացիական և զինվորական պաշտոնյաներին աշխատանքից հեռացնելու, ոչ թե ծախսերի ավելացման համար:
Փոփոխության հնարավորություններ
Պենտագոնի ծախսերը կրճատելու լավագույն հույսը այդ գերատեսչության անվերջ, անընդհատ աճող ցանկությունների և այս դժվարին պահի գերակա տնտեսական և քաղաքական իրողությունների միջև բախումն է: Դա պարզապես անհնար ֆինանսավորել համաճարակի կանխարգելումը, ինչպես նաև ցանկացած տեսակի տնտեսական վերածնունդ, որը կսկսի լուծել երկարատև անհավասարությունները, ոչ պակաս շատ անհրաժեշտ կանաչ հեղափոխությունը՝ միաժամանակ Պենտագոնի բյուջեն պահելով գրեթե ռեկորդային մակարդակի վրա: Ինչ-որ բան պետք է տալ, և դա չպետք է լինի քաղաքացիական համայնքներն ու բիզնեսները, որոնք ամենաբացասական ազդեցությունն են կրել կորոնավիրուսից:
Ինչ վերաբերում է քաղաքականությանը, ապա կարևոր է հիշել, որ այս տարվա նախագահական ընտրությունները որոշվել են հիմնականում ընտրողների մտահոգություններով Covid-19-ի և տնտեսության վերաբերյալ, այլ ոչ թե ընտրողների կողմից, ովքեր աղաղակում են Ամերիկայի անվերջանալի պատերազմների շարունակությունը կամ Պենտագոնի համար դեռ ավելի շատ գումար պահանջելը: Ռազմարդյունաբերական համալիրի քաղաքական ազդեցությունը կարող է թուլանալ, քանի որ ամերիկացիները, թեկուզ քաոսային, առաջ են շարժվում դեպի նոր դարաշրջան՝ հանրային առողջության և անվտանգության համար արմատապես տարբեր մարտահրավերներով:
Զենք արտադրողները և նրանց դաշնակիցները Կոնգրեսում և գործադիր իշխանությունում չեն հանձնվի առանց պայքարի, երբ խոսքը վերաբերում է Պենտագոնի ծախսերի համաճարակին: Դուք կարող եք հույս դնել դրա վրա: Այս պահի կարևոր հարցն այն է, որ վախը, չափազանցված սպառնալիքները և խոզի տակառի քաղաքականությունը կբավականացնեն Պենտագոնին և նրա կապալառուներին գիր ու երջանիկ պահելու համար, նույնիսկ երբ մեզանից շատերի հրատապ առաջնահերթությունները սովի են մատնված: անհրաժեշտ ֆինանսավորում.
Վիլյամ Դ. Հարթունգ, ա TomDispatch կանոնավոր, Միջազգային քաղաքականության կենտրոնի «Սպառազինություն և անվտանգություն» ծրագրի տնօրենն է և հեղինակը Պատերազմի մարգարեները. Lockheed Martin- ը եւ ռազմարդյունաբերական համալիրի ստեղծումը.
Մանդի Սմիթբերգեր, ա TomDispatch կանոնավոր, Կառավարության վերահսկողության նախագծի (POGO) Պաշտպանական տեղեկատվության կենտրոնի տնօրենն է:
Այս հոդվածը առաջին անգամ հայտնվեց TomDispatch.com-ում՝ Nation Institute-ի վեբլոգում, որն առաջարկում է այլընտրանքային աղբյուրների, նորությունների և կարծիքների կայուն հոսք Թոմ Էնգելհարդից՝ հրատարակչության երկարամյա խմբագիր, American Empire Project-ի համահիմնադիր, հեղինակ Հաղթանակի մշակույթի ավարտը, որպես վեպի՝ Հրատարակության վերջին օրերը։ Նրա վերջին գիրքը «Պատերազմով չստեղծված ազգ» է (Հայմարկետ գրքեր):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել