Վերջին 35 տարիների ընթացքում մեր հասարակությունը անհամար ձևերով դարձել է տնտեսապես պակաս հավասար և կորպորատիվ ուժի գերակշռում: Ավելի քիչ արդար և ավելի շատ բանտարկված: Հսկայական քաղաքային և գյուղական տարածքները նվազում են, քանի որ կառավարությունը սուբսիդավորում է տնտեսական էլիտաներին: Կրթության և սոցիալական ծառայությունների համար նախատեսված միջոցները մշտական սպառնալիքի տակ են, մինչդեռ պատերազմի և հսկողության ֆինանսավորումն անսահման է թվում:
Այս միտումները պահպանվել են՝ անկախ նրանից, թե որ խոշոր կուսակցությունն է գերիշխում Վաշինգտոնում:
Լինի դա դեմոկրատ, թե հանրապետական Սպիտակ տանը, Ուոլ Սթրիթի անձնակազմ լրացնել առաջատար տնտեսական պաշտոնները; էներգետիկ քաղաքականությունը գերակշռում է նավթ/գազ/միջուկային շահեր; Մոնսանտոն է միշտ ներկա պարենային և գյուղատնտեսական քաղաքականության մեջ; արտաքին քաղաքականության մեջ գերակշռում են ռազմարդյունաբերական տեսակները։
Բեռնի Սանդերսի լուսավոր քարոզարշավը, որը շատ առումներով երիտասարդական շարժում է, ծաղկել է այս քայքայման և կոռուպցիայի հետևանքով, քանի որ միլիոնավոր մարդիկ «ոչ» են ասում մի կորպորատիվ Դեմոկրատական կուսակցության ղեկավարությունը. Համոզված չե՞ք, որ վերջին մի քանի տասնամյակների դեմոկրատական ղեկավարությունը հիմնովին կոռումպացված է եղել: Կարդացեք մեկ տասնյակ գրքերից որևէ մեկը Ուիլյամ Գրեյդերի 1992 թվականի դասականից «Ո՞վ կասի ժողովրդին.«2013 ինսայդերական հաշվին»Այս քաղաքը».
Անցյալ կյանքում ես հեռուստատեսային լուրերի գլխավոր մասնագետ էի: Շատ տարիներ առաջ ես սկսեցի փաստարկներ ներկայացնել լրատվական ղեկավարներին, որ եթե նրանք թույլ տան, որ ուժեղ առաջադեմ տեսակետներ հնչեն, միլիոնավոր հեռուստադիտողներ կարձագանքեն, և նրանց լսարանը կաճի:
Ես ինձ լիովին արդարացված եմ զգում: Բեռնի Սանդերսի վերելքն ապացուցեց, որ ես ճիշտ եմ: Վերջապես, լսվեց անմխիթար առաջադեմ ներքին օրակարգ, և այդ օրակարգը արձագանքեց միլիոնավոր մարդկանց մոտ՝ գրեթե հունից հանելով ժամանակակից քաղաքականության ամենահզոր և լավագույնս ֆինանսավորվող մեքենաներից մեկը՝ Քլինթոնի մեքենան:
Դուք պետք է վերադառնաք 1930-ականների բանվոր դասակարգի շարժումներին և FDR-ի New Deal-ին, որպեսզի գտնեք մի պահ, երբ ԱՄՆ-ի այդքան շատ քաղաքացիներ աջակցեցին մեր քաղաքական/տնտեսական համակարգի վերափոխմանը:
Թերևս Բերնիի քարոզարշավի ամենամեծ ձեռքբերումն այն է, որ այն փոխեց քաղաքական սպեկտրը և մարդկանց (նույնիսկ ներառյալ մի քանի հիմնական փորձագետների) տիրույթը: Երկուական խմբի փոխարեն աջից հանրապետականներով և ենթադրյալ «ձախում» դեմոկրատներով, քաղաքական սպեկտրն այժմ կարծես այն բաժանված է երեք մասի.
ՀԱՆՐԱՊԵՏԱԿԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԸԹրամփների և Քրուզների գլխավորությամբ հավաքում է իր բազան ռասիստական կոչերի, հականերգաղթյալների հիստերիայի, միսոգինիայի և «Առաջին Ամերիկան» հռետորաբանության միջոցով. մեծամասնության կարգավիճակը, և երիտասարդ սպիտակամորթները այնքան հոմոֆոբ կամ մոլեռանդ չեն, որքան իրենց մեծերը:
ԺՈՂՈՎՐԴԱՎԱՐԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՍԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆԱԿԱՆ ԻՍԲԼԻՇՄԵՆՏՀիլարի Քլինթոնի կողմից անձնավորված և կորպորատիվ ֆինանսավորողների բազայից կախված, հմուտ է (թեև ոչ այնքան համոզիչ, որքան նախկինում) ձախ կողմում քարոզարշավ իրականացնելիս «աշխատող ընտանիքների» և «պատնեշները քանդելու» մասին հռետորաբանությամբ, մինչդեռ կառավարում է հիմնականում անունից: անհավասար ստատուս քվոն՝ մեկ անգամ պաշտոնավարելով: (Թրամփի անկանխատեսելիության և Քլինթոնի հուսալիության պատճառով ցենտրիստական կառույցը, հավանաբար, այս տարի աջակցություն կստանա. Ւոլ Ստրիտ հանրապետականները և նեոպահպանողական բազեներ.)
ՊՐՈԳՐԵՍԻՎ ՁԱԽԸԲեռնիի քարոզարշավով մարմնավորված (բայց ավելի լայն, քան) քարոզարշավը, ժողովրդականություն է ձեռք բերում՝ արտահայտելով հիմնական կուսակցական էլիտաների կողմից անտեսված խնդիրները.
— հանրային քոլեջի անվճար ուսուցում, որը ֆինանսավորվում է Ուոլ Սթրիթի գործարքների հարկով
— Առողջապահությունը որպես իրավունք՝ Ընդլայնված Medicare բոլորի համար
— վերջ տալ թմրանյութերի պատերազմին և զանգվածային բանտարկությանը
— ռազմական ծախսերի կրճատում
— կառավարության աշխատատեղերի ծրագրեր՝ ենթակառուցվածքների վերականգնման և վերականգնվող էներգիայի վերածվելու համար
Առաջադիմականները երախտագիտության պարտք ունեն Բեռնի Սանդերսին նրա կատարածի համար: Բայց անկախ նրանից, թե ինչ է անում Բերնին կամ ասում կամ խորհուրդ տալիս հուլիսին Ֆիլադելֆիայում կայանալիք Դեմոկրատական համագումարի ժամանակ, առաջադեմները պետք է անկախ մնան դեմոկրատական էլիտաներից: Ինչպես ցույց տվեց Բերնի ընդդեմ Քլինթոնի նախնական մրցույթը, մենք և նրանք ունենք տարբեր օրակարգեր, ֆինանսավորողներ և արժեքներ:
Բերնիի քարոզարշավը բարգավաճում է առաջադեմ կազմակերպությունների համար, այդ թվում՝ իմ համահիմնադիրներից մեկը՝ առցանց ակտիվիստների խումբը: RootsAction.org. Մենք պետք է պահպանենք և զարգացնենք մեր կազմակերպությունները՝ անկախ դեմոկրատական իսթեբլիշմենթից, և պատրաստ լինենք բողոքել Դեմոկրատական կուսակցության քաղաքականության դեմ, երբ դա անհրաժեշտ է, ներառյալ, հավանաբար, դեմոկրատների համագումարի ժամանակ և անպայման սկսել հաջորդ տարի, եթե Քլինթոնը ընտրվի նախագահ:
Այս ամենը ասելով անկախության մասին՝ ես այն առաջադեմներից չեմ, ովքեր ձևացնում են, թե Դոնալդ Թրամփը Հիլարի Քլինթոնից վատը չէ կամ ինչ-որ կերպ խաղաղասեր կամ «արդար առևտրի» ջատագով է: Թրամփը ֆաշիստական հակումներով ժխտող և այլատյաց մարդ է, ով շատ ավելի վտանգավոր է, քան Քլինթոնը ռասայական խայծերի, ներգաղթյալների դեմ ծեծի ենթարկելու, աբորտների և դատարանների նշանակումների, նույնիսկ արտաքին հարաբերությունների առումով (և ես գիտեմ, թե Քլինթոնը որքան մոլեռանդ է եղել): Ես երբեք չեմ մոռացել Թրամփի անկեղծ մեկնաբանությունը առաջին բանավեճերից մեկի ժամանակ նվազագույն աշխատավարձի բարձրացման դեմ, երբ նա ասաց, որ ԱՄՆ-ի աշխատավարձերը «չափազանց բարձր են, մենք չենք կարողանա մրցել աշխարհի դեմ»:
Եկեք պարզ լինենք. Թրամփը հակաԲեռնին է:
Դեմոկրատական իսթեբլիշմենթից անկախ մնալով հանդերձ՝ առաջադեմները պետք է լրջորեն վերաբերվեն Թրամփի սպառնալիքին և համոզվեն, որ նա պարտություն կկրի նոյեմբերին։ Եթե դա Թրամփի և Քլինթոնի միջև մրցակցություն է, ես պաշտպանում եմ «անվտանգ պետության քվեարկության» մարտավարությունը, որտեղ դուք կարող եք բողոքի կամ Կանաչների կուսակցության քվեարկություն կատարել երկրի մեծ մասում, բայց դուք քվեարկում եք Թրամփի դեմ՝ քվեարկելով Քլինթոնի օգտին տասնյակում: «սվինգ նահանգներ», որտեղ հարցումները ցույց են տալիս սերտ մրցավազք։
As Նոամ Չոմսկին ասել է on Ժողովրդավարությունը Now! «Եթե Քլինթոնը առաջադրվի, և խոսքը գնում է ընտրության մասին Քլինթոնի և Թրամփի միջև՝ ճոճվող նահանգում, որտեղ կարևոր է, թե որ ձևով կքվեարկես, ես դեմ կքվեարկեի Թրամփին, և տարրական թվաբանությամբ դա նշանակում է, որ դու բռնիր քիթդ և դու քվեարկում ես դեմոկրատ: Ես չեմ կարծում, որ կա որևէ այլ ռացիոնալ ընտրություն»:
Կարելի է «քիթդ բռնել և դեմոկրատ քվեարկել»՝ տակտիկապես, առանց Դեմոկրատական կուսակցության հաքեր կամ Քլինթոնի ներողություն խնդրելու: Թրամփին հաղթելը չի նշանակում, որ մենք չափազանցնում ենք դեմոկրատական իսթեբլիշմենթի վերաբերյալ որևէ դրական կողմ: Ավելի կարևոր է, թե ինչպես ենք մենք քվեարկում, այն է, թե ինչպես ենք մենք կառուցում անկախ առաջադեմ կազմակերպություններ և շարժումներ (և լրատվամիջոցներ) առաջիկա ամիսներին և տարիներին:
Բերնիի քարոզարշավի մասին լավ նորությունն այն է, որ ամբողջ աշխարհը, ներառյալ նույնիսկ հիմնական լրատվամիջոցները, այժմ գիտի, որ մեր երկրում բարձր և հպարտ մարդիկ են մնացել: Նրանք հստակ գիտեն, թե որտեղ ենք մենք կանգնած ներքին հարցերում, և որ մեր դիրքորոշումները լայն տարածում ունեն:
Եվ նրանք գիտեն, որ երիտասարդ ակտիվիստները մեր աճող շարժման բանալին են.
Միլիոնավոր երիտասարդներ վերջին ամիսներին անկում են ապրել Դեմոկրատական կուսակցության կոռուպցիայի, ինչպես նաև կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմնակալության մեջ, էլ չեմ խոսում համակարգը ցնցելու սեփական ուժերի մասին:
«Քաղաքական հեղափոխություն» հազվադեպ է լինում մեկ տարվա ընթացքում։ #NotMeUs շարժումը շատ ավելին է, քան Բերնիի մասին: Ինչ էլ որ տեղի ունենա Ֆիլադելֆիայի առաջադրման համագումարում, շարժումը հպարտանալու շատ բան ունի և կշարունակվի:
Լավագույն սցենարն, իհարկե, այն է, որ Բերնին դառնա հաջորդ նախագահը:
Բայց ահա ևս մեկ պարկեշտ սցենար. Թրամփի գլխավորած պառակտող հանրապետականները զանգվածային պարտություն են կրում: Կենտրոնները վերցնում են իշխանությունը. . . բայց մոբիլիզացված և անկախ ձախով, որը շնչում է նրանց վզից:
Մոտավորապես 1932 թվականից ի վեր նման սցենար մեր երկրում չի եղել։
Ջեֆ Քոեն -ի տնօրենն է Անկախ ԶԼՄ-ների Park Center Իթաքա քոլեջում՝ մեդիա դիտող խմբի հիմնադիր ԱՐԴԱՐ և ակտիվիստների խմբի համահիմնադիր RootsAction.org
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել