Բարաք Օբամայի նախագահական թեկնածության վերաբերյալ շատ առաջադեմ մարդկանց գրավիչ բաներից մեկը համայնքի կազմակերպիչ լինելու նրա անցյալն է: Դա ոչ միայն այն է, որ նա կարող է պնդել, որ ծանոթ է համայնքի խնդիրներին, որտեղ նա աշխատել է, այլ այն է, որ մարդկանց կազմակերպելու փորձը, որպեսզի նրանք դիմակայեն նման խնդիրներին, տեղեկացնում է, թե ինչպես եք դուք պատկերացնում աշխարհը:

Ինչպես հետո բացատրել Օբաման AP-ին ասել է որ դեմոկրատները քիչ ընտրություն կունենան, քան «ֆինանսավորել ԱՄՆ-ի ուժերին Իրաքում»՝ առանց դուրսբերման ժամկետների, եթե Բուշը, ինչպես նա սպառնացել է, վետո դնի հավելյալ վրա։

 

Հարցն այստեղ միայն այն չէ, թե ինչպիսին կլինի Կոնգրեսի և նախագահ Բուշի առճակատման արդյունքը: Օբաման, որպես Սենատի անդամ և որպես նախագահի դեմոկրատական ​​առաջատար թեկնածու, առճակատման գլխավոր հերոսն է: Ինչպիսի՞ կազմակերպիչ է վստահում լրատվամիջոցներին, որ երբ հրում է, իր կողմը պատրաստվում է հետ կանգնել:

 

Օբամայի հայտարարությունը հիշեցնում է լեյբորիստների առաջնորդ Թոնի Մացոցչիի արտահայտությունը քաղաքական սակարկությունների մասին. «Եթե մենք աշխատավարձերը սակարկեինք այնպես, ինչպես սակարկում ենք քաղաքականապես, մենք բոլորս ժամում հինգ ցենտ կվաստակեինք»: Դու չես գնում դիմակայության՝ հայտարարելով, որ եթե մյուս կողմը կոշտ է, քո կողմը կծալվի, եթե չես ուզում երաշխավորել, որ քո կողմը պարտվելու է: Սա կնմանվի, որ աշխատավորական կուսակցության առաջնորդը լրատվամիջոցներին հայտարարի, որ իր անդամներն իրականում պատրաստ չեն գործադուլի, եթե իրենց պայմանագրային պահանջները չկատարվեն: Դա շատ լավ պայմանագրի չի բերի:

 

Բացի այդ, իրականությունից հեռու չէ, որ եթե Բուշը վետո դնի հավելյալ վրա, Կոնգրեսը չունի այլ տարբերակ, քան հաստատել նույն օրինագիծը առանց դուրսբերման դրույթների, նույնիսկ եթե որպես քաղաքական ենթադրություն ընդունեք, որ Կոնգրեսը պետք է «շարունակի ֆինանսավորել ԱՄՆ-ի ուժերը», այսինքն՝ շարունակի ֆինանսավորումը։ պատերազմը։

 

Նկատի առեք, թե Կոնգրեսը սովորաբար ինչ է արել անցյալում կառավարության ֆինանսավորման հետ կապված, երբ բյուջեի հետ կապված փակուղի է ստեղծվել գործադիր իշխանության հետ: Տիպիկ լուծումն այն է, որ շարունակվի կառավարությանը ֆինանսավորել ներկայիս մակարդակով՝ ժամանակավոր միջոցներով, մինչև համաձայնության հասնելը:

 

Հիշեցնենք, որ հավելումը ենթադրաբար պետք է ընդգրկի այն հոդվածները, որոնք ներառված չեն ֆինանսական տարվա ավարտին` սեպտեմբերի 30-ին ավարտվող հերթական հատկացումներում: Մինչև հոկտեմբերի 1-ը` նոր ֆինանսական տարվա սկիզբը, կգործի հաջորդ հերթական հատկացումը: .

 

Կոնգրեսի առաջնորդները «մայիսի կեսերից մինչև վերջ դիտարկում են որպես պատերազմի ծախսերի մասին օրինագիծը ավարտելու վերջնաժամկետ՝ դժվարություններից խուսափելու համար», - գրում է Washington Times-ը։ Ռեպորտաժ.

 

Այսպիսով, կոպիտ ասած, հաջորդ կանոնավոր բյուջեի ցիկլին հասնելու համար, որտեղ Կոնգրեսի առաջնորդները հետևողականորեն ասում են, որ պատերազմի ֆինանսավորումը, այնուամենայնիվ, պետք է տեղի ունենա, Կոնգրեսը պետք է ծածկի հունիսը, հուլիսը, օգոստոսը և սեպտեմբերը:

 

Որքա՞ն պետք է դա արժենա: Կոպիտ հաշվարկ. նախքան «աճը» (որը հանրապետական ​​առաջնորդներն այժմ պետք է ընդունեն, որ իրենք ընդունել են, որ դա «էսկալացիա» է. Մամուլի գնահատմամբ՝ մենք ամսական 2008 միլիարդ դոլար ենք ծախսում Իրաքում պատերազմի համար։ CBO-ն փետրվարին հաշվարկել էր, որ չորս ամսվա աճի արժեքը կկազմի 8 միլիարդ դոլար: Վարչակազմը վիճարկել է այդ թիվը որպես չափազանց բարձր, ուստի այս հաշվարկի նպատակների համար սա պահպանողական գնահատական ​​է: Հետևաբար, ամսական 14 միլիարդ դոլարը կամ 11.5 միլիարդ դոլարը կբավարարի նախորդ ծախսերը և սրացումը մինչև ֆինանսական տարվա վերջ, երբ ուժի մեջ կմտնի հաջորդ բյուջեն:

 

Այսպիսով, եթե Կոնգրեսը ցանկանար շարունակել պատերազմի ֆինանսավորումը առանց դուրսբերման դրույթների, բայց շարունակի ճնշում գործադրել նախագահի վրա, նա կարող էր տրամադրել 46 միլիարդ դոլար, որը ներկայումս լրացուցիչ գումարի մոտ կեսն է: Սա կտեղափոխի բանավեճը դեպի կանոնավոր բյուջե, որտեղ Կոնգրեսի առաջնորդներն ասել են, որ իրենք դա ցանկանում են ամբողջ ընթացքում:

 

Սա ընդամենը մեկ սցենար է. Կոնգրեսը կարող է նաև յուրացնել ամսական 11.5 միլիարդ դոլար, քանի դեռ նախագահը հրաժարվում է բանակցություններից: Բանն այն է, որ Կոնգրեսը, բացի նախագահի առաջ տոտալ կապիտուլյացիայից, ունի բազմաթիվ տարբերակներ։

---