(թարմացվել է ստորև – Թարմացում II)
Ուկրաինայում ռուսական ռազմական գործողության վերաբերյալ ամերիկացի մեկնաբանների կողմից տրված մեկնաբանությունների զգալի մասը ներառում է հենց այն, ինչ նրանք սովորաբար քարոզում են, և ինչն ինքն է անում ԱՄՆ-ը: Այնքան խեղդող է առաջացած գարշահոտությունը, որ նրանք, ովքեր առաջատար դեր են խաղացել հանրությանը Իրաքի վրա հարձակումը վաճառելու գործում և ովքեր Դեռեւս աննկատելի է այդ մասին, ինչպես օրինակ Դավիթը»Չարի առանցք/Ճիշտ մարդը«Ֆրո՛ւմ, իրականում դարձել են առաջատար լրատվամիջոցներ, որոնք դատապարտում են Ռուսաստանին այն հիմքով, որ սխալ է ներխուժել ինքնիշխան երկրներ. Այսպիսով, Ֆրումը դժվարություն չունի այսպիսի բաներ ասելով «Եթե Ռուսաստանը դրսևորում է ապօրինի ազգ, կարելի՞ է ակնկալել, որ նրան կվերաբերվեն որպես որևէ այլ բանի, քան օրինազանցի»:
Ինքնիշխան պետություններում ԱՄՆ-ի այլ միջամտությունների լայն շրջանակի խանդավառ կողմնակիցները՝ ինչպես անցյալում, այնպես էլ ներկայում, և կառավարությունից դուրս, հավասարապես արդարացի են ներխուժումների հանդեպ իրենց նոր արհամարհանքով, երբ դա արվում է Ռուսաստանի կողմից: Պետքարտուղար Ջոն Քերին, ով 2002 թվականին կանգնած էր Սենատի ամբիոնում և քվեարկեց Իրաք ներխուժումը թույլ տալու օգտին, քանի որ «Սադամ Հուսեյնը նստած է Բաղդադում զանգվածային ոչնչացման զենքի զինանոցով», և «կասկած չկա, որ Սադամ Հուսեյնը». ցանկանում է պահպանել զանգվածային ոչնչացման զենքի իր զինանոցը» – Ասել Face the Nation Կիրակի«Դուք պարզապես 21-րդ դարում չեք վարվում 19-րդ դարի ձևով՝ ներխուժելով մեկ այլ երկիր բոլորովին շինծու պատրվակով»: Գերագույն սիկոֆանտ Face the Nation հաղորդավար Բոբ Շիֆերը, քանի որ նա պահանջում էր իմանալ, թե ինչպես է պատժվելու Ռուսաստանը. Երբեք մի անգամ չի անհանգստացրել Քերին (կամ նրա մյուս իրաքյան պատերազմի ջատագով հյուրերը, այդ թվում՝ պաշտպանության նախարար Չակ Հեյգելը և The Washington Post սյունակագիր Դեյվիդ Իգնատիուս)՝ հարցնելով այդ տհաճություններից որևէ մեկի մասին (Ձեզ համար ընդհանրապես դժվա՞ր է քարոզել ինքնիշխան երկրներ տրված ներխուժումների դեմ, գիտե՞ք, որքա՞ն հաճախ եք աջակցում դրանց։)
Աշխարհի կես ճանապարհի վրա գտնվող ազգերի ամերիկյան ներխուժումները և բռնազավթումները միանգամայն ազնիվ են, բայց Ռուսաստանի միջամտությունը երկրի մի մասի հենց նրա սահմանին անօրինական, կայսերական ագրեսիայի գերագույն գործողությունն է: Քիչ բան ավելի վատ է, քան տեսնել, թե ինչպես են Ամերիկայի միլիտարիստները, ներխուժումը և բռնազավթումը արդարացնողները, ռեժիմի փոփոխության սիրահարները, անօդաչու թռչող սարքերի սիրահարները և նրա տարբեր «կինետիկ ռազմական գործողությունների» կողմնակիցները ինքնահավանորեն փաթաթվում են չմիջամտելու դրոշով, միջազգային: Օրենքը եւ սոսկ իշխանության հարգանքը: Որևէ մեկը լրջորեն վերաբերվու՞մ է այդ պախարակումներին՝ դրանք տարածող արևմտյան էլիտաների դասից դուրս:
Ամերիկյան լրատվամիջոցների վերնախավերը հեղեղված են լավ զգալու դատապարտման օրգիայով, մասնավորապես՝ սիրով ծաղրել ռուսական լրատվամիջոցներին, հատկապես կառավարության կողմից ֆինանսավորվող անգլալեզու RT-ին, որպես պուտինամետ անամոթ քարոզչության աղբյուր, որտեղ ազատ արտահայտումը խստիվ արգելված է ( ի տարբերություն ազատ ամերիկյան լրատվամիջոցների): Այն, որ այդ ցանցն ունի ուժեղ ռուսամետ կողմնակալություն, անկասկած ճիշտ է: Բայց դրա առաջատար հաղորդավարներից մեկը՝ Էբի Մարտինը, երեկ երեկոյան ուշագրավ կերպով ցույց տվեց, թե ինչ է նշանակում «լրագրողական անկախություն»՝ վերջ տալով նրան։ Հավաքածուի խախտում ծրագիր՝ Ուկրաինայում ռուսական գործողությունների հստակ և ոչ ներողամիտ դատապարտմամբ.
Բոլոր ինքնամփոփ ամերիկացի լրագրողների և քաղաքական մեկնաբանների համար. կա՞ր թեկուզ մեկ ԱՄՆ հեռուստահաղորդավար, ով նման բան ասեր ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժման սկզբում կամ դրա վաղ փուլերում: Նույնիսկ հիմա, քանի՞ ամերիկացի հեռուստահաղորդավար խոշոր ցանցերում և կաբելային ալիքներում հաղորդում է ամերիկյան սպանությունների տեսակների մասին, որոնք նկարագրված են Այս հարցազրույցի առաջին երեք պարբերությունները Համիդ Քարզայի հետ, կամ Անմեղ մարդկային կյանքի շարունակական մարումը Նախագահ Օբամայի անօդաչու թռչող նիստերի կամ համատարած քաոս և տառապանք մնացել են Լիբիայում ՆԱՏՕ-ի միջամտությունից հետո, որը նրանք գրեթե համընդհանուր ոգևորել են, կամ անվերջ դաժանություն Հորդանան գետի Արևմտյան ափի օկուպացիայի և ԱՄՆ-ի մերձավորարևելյան դաշնակցի կողմից Գազայի գերիշխանության մասին, կամ, այդ դեպքում, ԱՄՆ/ԵՄ միջամտությունը նույն երկրում որ Ռուսաստանը հիմա դատապարտված է ներխուժելու համար. Քաղաքագիտության պրոֆեսոր Ասադ ԱբուԽալիլ դրեց այն երեկ լսելով Օբամայի կողմից Ռուսաստանի դատապարտումը.
Իմպերիալիզմը հենց սա է. քեզ իրավունք տալ միջամտելու հեռավոր վայրերում և նախագծելու իշխանություն աշխարհի բոլոր անկյուններում, ներառյալ արկտիկայում, և արհամարհելու համաշխարհային հասարակական կարծիքը: Իմպերիալիզմը պետք է համարձակություն ունենա դասախոսելու և Ռուսաստանին հրահրելու իր հարևանի՝ Ուկրաինայի գործերին միջամտելու չարիքի մասին, որտեղ ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն բացահայտորեն դավադրություն են կազմակերպում այնտեղ ռուսական շահերի դեմ: . . . Օբաման անօդաչու թռչող սարքեր է ուղարկում աշխարհով մեկ՝ սպանելու մարդկանց, այդ թվում՝ ամերիկացիներին, որոնք երբեք չեն դատարանի առաջ կանգնել և, այնուամենայնիվ, հնչում է որպես խաղաղ աղավնի, երբ դասեր է տալիս Ռուսաստանին: Հիմնականում ԱՄՆ-ը դեմ է Ռուսաստանի փորձերին՝ խաղալու սեփական համաշխարհային խաղի ավելի փոքր և նույնիսկ ավելի քիչ ագրեսիվ տարբերակը:
Երբ նման մեկնաբանություններ և ռեպորտաժներ հաճախ են հայտնվում ամերիկյան խոշոր հեռուստաընկերություններում, ամերիկյան տոնակատարությունը սեփական «ազատ մամուլի» համար կարելի է լուրջ ընդունել: Կամ, այլ կերպ ասած, քանի դեռ ԱՄՆ-ի խոշոր հեռուստատեսային հաղորդումների հաղորդավարները չեն անում այն, ինչ վերջերս արեց Էբբի Մարտինը RT-ի եթերում՝ կապված ամերիկյան խոշոր ռազմական միջամտության հետ, ամերիկյան մեկնաբանների կողմից ռուսաստանյան լրատվամիջոցների ինքնաարդար ծաղրանքը կշարունակի նույնքան համոզիչ լինել, որքան դատապարտումը։ ռուսական իմպերիալիզմի և աշխարհի Դեյվիդ Ֆրամների ագրեսիայի մասին:
ԹԱՐՄԱՑՆԵԼTwitter-ում RT-ի պաշտոնական էջը, կարծես, լիովին հպարտանում է Մարտինի հայտարարություններով, քանի որ նրանք վերագրել են իմ մեկնաբանությունը Ռուսաստանի գործողությունները դատապարտող նրա մենախոսության մասին.
ԹԱՐՄԱՑՈՒՄ IIԻ պատասխան իմ այն հարցին, թե արդյոք ԱՄՆ-ի որևէ հեռուստահաղորդավար դատապարտել է Իրաքի վրա հարձակումը, ինչպես որ Մարտինն արեց հենց RT-ում, Վաշինգտոնի իրավաբան Բրեդլի Մոսը: պատասխանել«Ֆիլ Դոնահյու (MSNBC) և Փիթեր Առնեթ (NBC)»:
Մի կողմ թողնենք, որ Առնետը հաղորդավար չէր, սա հիանալի կերպով ապացուցում է իմ ասած միտքը, քանի որ և՛ Դոնահյուն, և՛ Առնետը աշխատանքից ազատվել են ԱՄՆ-ի պատերազմին ընդդիմանալու պատճառով: Arnett ակնթարթորեն կրակվել է NBC-ի կողմից այն բանից հետո, երբ նա քննադատական մեկնաբանություններ արեց իրաքյան հեռուստատեսությամբ պատերազմական գործողությունների վերաբերյալ, մինչդեռ MSNBC-ի ղեկավարների հուշագրում պարզ դարձավ, որ նրանք աշխատանքից ազատում են Դոնահյուին, չնայած որ նրա շոուն հանդիսանում էր ցանցի ամենաբարձր վարկանիշ ունեցող հաղորդումը։ քանի որ նա կլիներ «NBC-ի համար դժվար հանրային դեմք պատերազմի ժամանակ»:
Այդ նույն ժամանակահատվածում MSNBC-ի ծագող աստղ Էշլի Բանֆիլդն էր իջեցրել, ապա աշխատանքից ազատել այն բանից հետո, երբ նա կտրուկ հանդիմանեց ԱՄՆ-ի լրատվամիջոցների կողմից մոլորեցնող պատերազմին կողմնակից հեռուստատեսային լուսաբանման մասին, մինչդեռ Ջեսիկա Յելինը պատերազմի ժամանակ MSNBC-ում, խոստովանել է, որ 2008թ «Մամուլի կորպուսը հսկայական ճնշման տակ էր կորպորատիվ ղեկավարների կողմից, անկեղծ ասած, համոզվելու, որ սա պատերազմ էր, որը ներկայացվում էր այնպես, որ համահունչ էր ազգի հայրենասիրական տենդին և նախագահի բարձր վարկանիշին», և որ գործադիրները կփոխվեն: Պատմություններ, որպեսզի դրանք ավելի շատ պատերազմ սկսեն:
Այդ ամենը բավականին կտրուկ հակադրվում է Մարտինի կողմից ռուսական միջամտության հստակ պախարակմանը, որը հեռարձակել է RT-ն և այսօր առավոտյան քարոզում է: Մենք կտեսնենք, թե արդյոք նա կկրի որևէ մեղադրանք, բայց եթե նա կրի, ԱՄՆ-ի լրատվամիջոցների պահվածքը Իրաքի վրա հարձակման ժամանակ դժվար թե ավելի լավը լինի:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
2 մեկնաբանություններ
Ինչ-որ տեղ կարդացի, որ Ռուսաստանից այցելած VIP-ն որոշ ժամանակ հետևել է ամերիկյան ազատ մամուլի գործունեությանը և հետո հարցրել է իր հաղորդավարին, թե ինչպես է հաջողվել հասնել մամուլի նման համապատասխանությանը կառավարության քաղաքականությանը: Նա ասաց, որ Ռուսաստանում երբեք չեն կարողացել դրան հասնել։
Սա ունի մի պատմության արձագանք, որի մասին գրել է Նոամ Չոմսկին.
http://www.chomsky.info/articles/198912–.htm
«1983 թվականի մայիսին ուշագրավ իրադարձություն տեղի ունեցավ Մոսկվայում. Համարձակ լուրերի հաղորդավար Վլադիմիր Դանչևը հինգ հաջորդական ռադիոհաղորդումներով դատապարտեց Ռուսաստանի ներխուժումը Աֆղանստան»:
Չոմսկին այնուհետև համեմատում է ԱՄՆ լրագրողներին և Ամերիկայի պատերազմին Վիետնամում, և թե ինչպես է լրագրողների համար անհնար նույնիսկ ճանաչել ԱՄՆ ագրեսիան.
«Վերջին 25 տարիների ընթացքում ես փնտրում էի հիմնական լրագրության մեջ որևէ հղում գտնելու կամ կրթաթոշակ ԱՄՆ-ի ներխուժման Հարավային Վիետնամ, կամ ԱՄՆ-ի ագրեսիայի մասին Հնդկաչինա, առանց հաջողության: Փոխարենը ես գտնում եմ, որ ԱՄՆ-ը պաշտպանում է Հարավային Վիետնամը դրսից (մասնավորապես՝ Վիետնամից) աջակցվող ահաբեկիչների դեմ, պաշտպանություն, որն անխոհեմ էր, պնդում են աղավնիները: »
Որքան շատ բաներ փոխվեն…