«Հանրապետականների և դեմոկրատների միջև հիմնական տարբերությունն այն է, որ [հանրապետականները] օգտագործում են իրենց աջ թեւը քաղաքական զիջումներ ձեռք բերելու և ոգևորություն առաջացնելու համար, մինչդեռ դեմքերը փակում են իրենց ձախ թեւը նկուղում [որովհետև] կարծում են, որ դա հանրապետականներին ավելի լավ կդարձնի իրենց հետ»:
Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեզ ևս մեկ անգամ դա արեց՝ թվիթելով իր հիասթափությունն ու հուսահատությունը մի քանի օր առաջ, երբ դեմոկրատները զիջեցին Հանրապետական կուսակցությանը, երբ բանակցվում էր համաճարակի օգնության փաթեթը: Սա եղել է կուսակցության վերաբերմունքի էությունը գրեթե կես դար, որին աջակցում են հիմնական լրատվամիջոցները և մնացած ամեն ինչ, որն ընդգրկում է «կենտրոնամետ» և «չափավոր» և «երկկուսակցական» բառերը:
Այլ կերպ ասած՝ կանգնել ոչինչ!
Այսինքն՝ ոչ մի բանի համար, որը մեծ կամ ռիսկային է, որը մարտահրավեր է ստատուս քվոյի շահերին և կարող է իրական փոփոխություն լինել: Դիտարկենք դեմոկրատական հիստերիան «սոցիալիստ» բառի հետ կապված, որը Վիրջինիա Ռ. Աբագեյլ Սպանբերգեր վերջերս հայտարարված պետք է ընդմիշտ հեռացվի դեմոկրատների բառապաշարից: Քաղաքականությունը դժվար է պատկերացնել ավելի մանր և մակերեսային, էլ չասած՝ վախկոտ մակարդակի վրա:
Սա հենց քաղաքական գործունեությամբ զբաղվելու սխալ ձև է՝ տեղի տալ հակառակորդի վախեցնելու մարտավարությանը: Սոցիալիստ, սոցիալիստ, սոցիալիստ. Boo!! Փախեք և թաքնվեք և խոստացեք նրանց, ովքեր, այնուամենայնիվ, երբեք չեն քվեարկի ձեր օգտին, որ դուք իսկապես մաքուր և մաքուր եք և երբեք չեք գա սոցիալիստների (կամ կոմունիստների հետ) և . . . եւ . . . Դուք խոստանում եք երբեք չանվանել պետական ծախսերը, որոնք իրականում օգնում են մարդկանց և երկիրը ոտքի վրա են պահում «սոցիալիզմ»:
Սպանբերգերը նաև մտահոգություն է հայտնել «ոստիկանության փոխհատուցման» գաղափարի վերաբերյալ, երեք բառեր, որոնք միավորվել են հանրապետականների թիակի մեջ՝ թույլ տալով նրանց ծաղրել դեմոկրատներին՝ նրանք ցանկանում են խլել մեր անվտանգությունը, և միևնույն ժամանակ։ , անտեսեք այն խնդիրները, որոնք ծնել են տերմինը՝ ոստիկանական ռասիզմ և դաժանություն: Իմ առաջարկը չափավոր դեմքերին. Հաջորդ անգամ, երբ հանրապետականը ձեր կուսակցությանը մեղադրի ոստիկանությանը փոխհատուցելու ցանկության մեջ, կանգնեք և ասեք. մտածել ոստիկանությունը և փոխհատուցել ռասիզմը»:
Այլ կերպ ասած, ժամանակն է, որ դեմոկրատները կարևոր լինեն. դառնալ կուսակցություն, որը կրկին հանդես է գալիս ինչ-որ բանի օգտին, լինել ավելին, քան պարզապես անվտանգ, երկկուսակցական հանրապետականները, որոնց MO-ն ընտրողներին փոքրագույն չար թեկնածու առաջարկելն է (մի անհանգստացեք. նա սոցիալիստ չէ!) ընտրությունների օրը:
Ժամանակին, Աստված իմ, գրեթե կես դար առաջ Դեմոկրատական կուսակցությունը սկսում էր ներկայացնել ազգի ապագան՝ Ամերիկայի իրական հոգին, կարող եք ասել: Այդ խոսքերը եղել են Ջո Բայդենի՝ անցյալ նոյեմբերին նախագահական ընդունելության ելույթի առանցքը՝ «Մենք պետք է վերականգնենք Ամերիկայի հոգին», բայց արձագանքեցին հերթական կլիշեի աննշան բարակությանը: Ազգի հոգին վերականգնելը նշանակում է, գիտեք, թոթափել Թրամփին և վերադառնալ կորպորատիվ նորմալ: Դա, իհարկե, չի նշանակում այնպիսի բաներ, ինչպիսին է պաշտպանության բյուջեն կրճատելը, էլ չասած՝ վերաիմաստավորել ազգային պաշտպանության բնույթը կամ վերջ դնել մեր անվերջ պատերազմներին:
Վերջին անգամ ես լսել եմ, որ դեմոկրատ քաղաքական գործիչն իր կուսակցության վերևում իսկապես, խոցելիորեն հանդես է գալիս ազգի հոգին վերականգնելու օգտին, եղել է 1972 թվականին: կայուն ապագա.
«Եվ որպես մեկը, ում սիրտը ցավում է վերջին տասը տարիների ընթացքում Վիետնամի հոգեվարքի պատճառով, ես կդադարեցնեմ անիմաստ ռմբակոծումը Հնդկաչինի երդմնակալության օրը»:
Սա Ջորջ McGovern- ը 1972 թվականին Դեմոկրատների ազգային համագումարում՝ ընդունելով նրա առաջադրումը որպես կուսակցության նախագահի թեկնածու։ Նա նաև ասաց. «Ես խաղաղության գաղտնի ծրագիր չունեմ։ Ես հանրային ծրագիր ունեմ»։
Դեմոկրատները որպես հակապատերազմական կուսակցություն. Նրանք բավականին երկար ժամանակ եղել են այս դժվարին, հոգին պատռող և հակասական ճանապարհորդության մեջ. Կարծում եմ, որ սեյսմիկ տեղաշարժը տեղի ունեցավ 60-ականների կեսերին, երբ քաղաքացիական իրավունքների շարժումը հասավ Սպիտակ տուն, և դեմքերը որոշեցին, այո, ժամանակն է վերականգնելու ազգի հոգին: Լինդոն Ջոնսոնը ստորագրել է 1964 թվականի Քաղաքացիական իրավունքների մասին ակտը և 1965 թվականի քվեարկության իրավունքի մասին օրենքը՝ դանակահարելով Ջիմ Քրոուի սրտին և ընդունելով սոցիալական փոփոխությունների շարժումը, որն ընթանում էր:
Հիմնական դեմոկրատները հակապատերազմական չէին. Վիետնամի պատերազմն ամբողջ ուժգնությամբ էր, բայց քաղաքացիական իրավունքների շարժումը անքակտելիորեն կապված էր Վիետնամի ստեղծած հակապատերազմական շարժման հետ: Տեղի ունեցավ նաև այն, որ դեմքերը, ընդունելով քաղաքացիական իրավունքները, կոտրեցին կուսակցության հարավային սպիտակ բազան և այն հանձնեցին հանրապետականներին՝ ըստ էության ազատելով կուսակցությունը ռասիստական կապերից և բացելով դեմոկրատական հարթակը առաջադեմ արժեքների համար:
Մարդասպանների փամփուշտները չկարողացան կանգնեցնել այս շարժումը։ Թեև նրան չհաջողվեց 1968-ին առաջադրել հակապատերազմական թեկնածու, շարժումը կենդանի և ազդեցիկ էր կուսակցության ներսում: 1972 թվականին ՄակԳովերնն առաջադրվեց։
Նրա ողբերգական կորուստը հնարավորություն տվեց ազգի պատերազմամետ շահերին մարգինալացնել առաջադեմներին հաջորդ կես դարում: Նիքսոնի քարոզարշավը թաքնված մնաց հանրության տեսադաշտից 72-ի ընտրական սեզոնի ողջ ընթացքում, մինչդեռ ՄակԳովերնի քարոզարշավը լայն բաց էր: ԶԼՄ-ները նրան կենդանի կերան։ Բացահայտումը, որ ՄակԳովերնի թեկնածու Թոմաս Իգլթոնը ժամանակին էլեկտրաշոկային թերապիա է անցել, ինչ-որ կերպ կարողացավ լինել շատ ավելի ցնցող, քան պատերազմը, որը մենք դաժանաբար վարում էինք (և պարտվում) կամ այն ներխուժումը DNC-ի կենտրոնակայանում, ի վերջո, հայտնի որպես Ուոթերգեյթ, որը լրատվամիջոցները հազիվ էին: շոշափել է մինչև ընտրությունների ավարտը և ավարտվել:
Ամերիկայի հոգին վերականգնելը հեշտ կամ հեշտ չէ. Երբեք չի եղել, երբեք չի լինի: Դա նշանակում է դիմակայել անցյալի խորը սխալներին և վերաիմաստավորել մեր սոցիալական ենթակառուցվածքների մեծ մասը: Դա նշանակում է մարտահրավեր նետել ներկայիս ազգային քաղաքականության գերիշխող «շահերին»: Դա նշանակում է ուղղակիորեն նայել կլիմայական փոփոխություններին և որոշել, թե ինչ պետք է արվի ապագան փրկելու համար: Դա նշանակում է ինքնասպանության միլիտարիզմից դուրս անվտանգություն փնտրել, կրճատել մեր պաշտպանական բյուջեն, ստանձնել առաջատար դիրք գլոբալ ապամիջուկայնացման գործում:
As Նորման Սողոմոն writes:
Բայդենի նախագահությունը առաջադեմ պոպուլիզմի ուղղությամբ մղելը ոչ միայն բարոյապես ճիշտ բան է` հաշվի առնելով մարդկային տառապանքի մասշտաբները և էկզիստենցիալ սպառնալիքները, որոնք բխում են տնտեսական անկումից, կլիմայական արտակարգ իրավիճակից և միլիտարիզմից: Առաջադիմական պոպուլիզմը կարող է նաև քաղաքական հակաթույն լինել իրական տնտեսական և սոցիալական անհանգստության աջակողմյան թույն մանիպուլյացիայի համար: Ի տարբերություն կտրուկ, «չափավոր» ծրագրերը քիչ բան ունեն առաջարկելու:
Փոփոխությունը գալիս է, այսպես թե այնպես. Մենք կարող ենք փախչել դրանից ու թաքնվել, դառնալ դրա զոհը, կամ կարող ենք բացել մեր քաղաքական հոգին և ստեղծել ապագան։
Ռոբերտ Քեները ([էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]), սինդիկացված է PeaceVoice- ը, Չիկագոյի մրցանակակիր լրագրող եւ խմբագիր է: Նա «Քաջությունը ուժեղանում է վերքի վրա» գրքի հեղինակն է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել