«Ոչ ոք հին հագուստի վրա չկծկված կտորի կտոր չի կարում։ Եթե նա անում է, կարկատանը պոկվում է դրանից, նորը՝ հնից, և ավելի վատ պատռվում է: Եվ ոչ ոք նոր գինի չի լցնում հին տիկերի մեջ։ Եթե նա անի, գինին կպատռի տիկերը, և գինին կկործանվի, և տիկերը նույնպես: Բայց նոր գինին թարմ տիկերի համար է»։
-Հիսուս Նազովրեցի, Աստվածաշնչի անգլերեն ստանդարտ տարբերակից, Մարկոս 2:21-22
Ես երբեք դեմոկրատ չեմ եղել, թեև իմ ծնողները լիբերալ դեմոկրատներ էին, և թեև ես պաշտպանել եմ որոշ թեկնածություններ, որոնք հաստատ առաջադեմ էին: 1960-ականներին տղայից տղամարդ դառնալը ինձ համար անհեթեթ էր թվում: Ինչպե՞ս կարող էի աջակցել մի կուսակցության, որն իր ղեկավարության մեջ ուներ ռասիստական սեգրեգացիայի կողմնակիցներ, ինչպիսիք են Ջեյմս Իսթլենդը, Ջոն Ստենիսը և Սթրոմ Թուրմոնդը, և 1964 թվականին ընտրված նախագահ Լինդոն Ջոնսոնը, ով դեմ էր ԱՄՆ-ի այլ զորքեր Վիետնամ ուղարկելուն, բայց հետո ընտրությունները, արդյո՞ք ճիշտ հակառակը, կտրուկ և խելահեղորեն սաստկացնելով այդ իմպերիալիստական պատերազմը:
Իհարկե, միշտ էլ եղել է Դեմոկրատական կուսակցության լիբերալ/առաջադեմ թեւ, որն աջակցել է առաջադեմ շարժումներին, որոնք պայքարում են խաղաղության, հավասարության և մարդու իրավունքների համար:
Վան Ջոնսի վերջին գիրքը՝ «Վերականգնել երազանքը», վերլուծում է Դեմոկրատական կուսակցությունը, Օբամայի ֆենոմենը, «Գրավիր» շարժումը և ընդհանուր առաջադեմ շարժումը և առաջ է քաշում ռազմավարական հեռանկար այն մասին, թե ինչպես կարող ենք փոխել երկիրը՝ հաշվի առնելով, թե որտեղ ենք գտնվում 2012 թվականին: գիրք, որն արժե կարդալ: Թեև ես դրա վերաբերյալ մի շարք քննադատություններ ունեմ, Վանը շարժմանը ծառայություն է մատուցել՝ գործի դնելով իր փայլուն ինտելեկտը, որպեսզի առաջ քաշի մի շարք գաղափարներ, թե ինչպես կառուցել այն, ինչն իր նախորդ գրքում, Կանաչ օձի տնտեսություն, նա անվանեց «լայն, պոպուլիստական դաշինք, որը ներառում է արևի տակ գտնվող յուրաքանչյուր դաս և ծիածանի բոլոր գույները»:
«Լայն, պոպուլիստական դաշինքի» կառուցումը, ես լիովին համաձայն եմ, բացարձակապես կարևոր ռազմավարական խնդիր է, և կառուցողական բանավեճն այն մասին, թե ինչպես լավագույնս կառուցել, և դրա իրականացման իրական աշխատանքը, այժմ շատ անհրաժեշտ է:
«Վերականգնել երազանքը» գրքում Ջոնսը կոչ է անում անկախ շարժում կառուցել Դեմոկրատական կուսակցությունից դուրս, բայց իրական հարց կա, թե որքանով է նա «անկախ» տեսնում այս շարժումը, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է ընտրական գործունեությանը: Մի քանի հիմնական նախադասություններում նա, օրինակ, ասում է. «Մարտահրավերը կլինի տեսնել, թե արդյոք 99%-ի որոշ մասը կարո՞ղ է գրավել լողափը կայացած կուսակցության ներսում՝ առանց ինքն իրեն գրավելու: Եթե այն կարողանա հաջողության հասնել, ապա 99% շարժումը կունենա վարկանիշ և ուժ՝ ստիպելու ԱՄՆ քաղաքական համակարգին ավելի շատ արձագանքել ամենօրյա ամերիկացիների կարիքներին»: (էջ 173)
Մեկ այլ տեղ նա կոչ է անում շարժման, որը «հիմնականում անկախ է որևէ կուսակցությունից, քաղաքական գործիչից կամ անհատականությունից», և նա քննադատական է շատ առումներով երկու կողմերի համար: Օրինակ, ներածությունում նա գրում է, որ «մեր տատիկներն ու պապիկները մշակել են օրենքներ և քաղաքականություն՝ երկիրը կորպորատիվ չարաշահումներից և Ուոլ Սթրիթի ավելորդություններից պաշտպանելու համար: Ցավոք սրտի, երկու խոշոր քաղաքական կուսակցություններն էլ գայթակղվեցին՝ թույլ տալով վերնախավերին այդ պաշտպանությունը հանել մեր իրավունքի գրքերից»: (էջ 7) Բայց չնայած այս դրական և ճշգրիտ հեռանկարներին, «Վերականգնել երազանքը» ընդհանուր ռազմավարական մոտեցումը, երբ խոսքը վերաբերում է ընտրական գործընթացին, այն է, որ այս անկախ շարժումը պետք է առաջին հերթին աշխատի Դեմոկրատական կուսակցության ներսում:
Ջոնսը առաջ է քաշում այս հեռանկարը, թեև նա քննադատում է Օբամայի վարչակազմը, որի մաս է եղել վեց ամիս: Գործերից մեկը, որ նա անում է այս գրքում, վերլուծելն է, թե որտեղից է ծագել 2008-ի Օբամայի շարժումը, ինչն է Օբաման և այդ շարժումը ճիշտ և սխալ արել նախագահ ընտրվելուց հետո, և ինչ դասեր կարելի է քաղել այդ փորձից:
Վանի առաջ քաշած երկու կարևոր գաղափարախոսական հեռանկարներ կան, որոնք մտահոգիչ են.
- նրա բավականին բացահայտ պրոկապիտալիստական կողմնորոշումը: Ի թիվս այլ հատվածների, 189-րդ էջում նա գրում է. «Մենք պետք է առաջ շարժվենք դեպի ավելի լավ կապիտալիզմ»: Եվա Պատերսոնի հավելվածում Ջոնսի մասին ասվում է իր գրքի մասին. Կանաչ օձի տնտեսություն, «Վանի գիրքը իսկական գովասանքի երգ է կապիտալիզմին, հատկապես սոցիալապես պատասխանատու և էկոլոգիապես մաքուր տեսակին»: (էջ 252)
Անկասկած, լայն, առաջադեմ դաշինքի շրջանակներում «սոցիալապես պատասխանատու և էկոլոգիապես մաքուր» բիզնեսները պետք է մաս կազմեն դրան: Բայց ես հարց եմ տալիս, թե արդյոք այդ դաշինքն ինքը պետք է իրեն հռչակի կապիտալիստամետ։ Ինձ թվում է, որ խնդիրների շուրջ ծրագրի շուրջ կառուցված դաշինք է պետք։ Պետք է բանավեճ ծավալվի այն մասին, թե որոնք են համակարգի կողմից ստեղծված ճգնաժամերի մի շարք լուծելու լավագույն ուղիները` կլիմա, առողջապահություն, գործազրկություն, բնակարան, կրթություն, մշակութային բռնություն, անհավասարություն և այլն, առանց դաշինքի բացահայտորեն պրոկապիտալիստական, պրո-կապիտալիստական: սոցիալիստական, ազատամետ, պրոանարխիստական կամ պատմականորեն հիմնված որևէ այլ գաղափարախոսություն:
Իրոք, «Վերականգնել երազանքը» կազմակերպությունը, որն օգնում է ղեկավարել Վանը, նման բան պատրաստեց իր «Ամերիկյան երազանքի պայմանագրով»: Դա 10 կետից բաղկացած ծրագիր է, որն ուներ շատ ներդրում. Ջոնսի տվյալներով՝ 131,203 հոգու մասնակցություն: Այն կարելի է ամրապնդել և ընդլայնել, բայց դա անկասկած ամուր առաջադեմ հարթակ է՝ առանց բացահայտ պրոկապիտալիստական, սոցիալիստական կամ այլ գաղափարական կողմնորոշման, որը ես ի վիճակի եմ բացահայտել:
- Նրա կոչը 99% շարժման համար, որը «իրեն սահմանում է որպես 99% 100% -ի համար»: Ես գտա, որ սա և՛ մտահոգիչ է, և՛ անհասկանալի: Արդյո՞ք Վանը իսկապես հավատում է, որ 1/10th այն 1%-ից, որն իսկապես գերիշխում է ԱՄՆ կառավարության և աշխարհի տնտեսության մեծ մասի վրա, պոտենցիալ դաշնակիցներն են իսկապես արդար աշխարհի համար պայքարում: Նա գրում է, որ «1%-ից շատերը մեր կողմից են»: Իսկապե՞ս: Ես բոլորս կողմ եմ ողջունել որևէ մեկին ցանկացած վայրից, անկախ նրանց ռասայից, սեռից, դասից, քաղաքական գաղափարախոսությունից կամ անձնական պատմությունից, եթե նրանք սկսեն տեսնել իրենց ճանապարհի սխալը և իրենց գործողություններով անցնեն ժողովրդի կողմը: Բայց դա պատրանքային տեսակետ է, որ կորպորատիվ իշխող դասի ճնշող մեծամասնությունը ամեն ինչ է, եթե ոչ թվային փոքր, բայց հզոր «նրանք» «նրանք ընդդեմ մեզ»:
Այս ռազմավարական տեսակետը մթագնում և շփոթեցնում է, թե ինչպես ենք մենք կատարում մեր աշխատանքը: Մեր աշխատանքը պետք է կենտրոնանա այն ընտրատարածքների վրա, ովքեր վնաս են կրում այս համակարգի ներքո, որոնցից շատերը Վանը նկարագրում է գրքում, և բոլոր խավերի նրանց, ովքեր անկեղծորեն մտահոգված են անարդարությամբ և մոլորակի վիճակով: Եվ անկեղծ ասած, դա իսկապես «99 տոկոսը» չէ: Դա ավելի շատ նման է միգուցե «70%-ին», թեև ժամանակի ընթացքում մենք կարող ենք ավելի ու ավելի շատ շահել այդ մյուս 30%-ից, ովքեր իրենց աջ գաղափարախոսության կամ վերին դասի արտոնությունների պատճառով մյուս կողմում են:
Ես շարունակում եմ հավատալ, որ անկախ առաջադեմ շարժմանն անհրաժեշտ է բացահայտ «երրորդ ուժի» ռազմավարություն, այլ ոչ թե Դեմոկրատական կուսակցության ռազմավարության տիրանալը կամ դրա ներսում լողափեր ստեղծելու ռազմավարություն:
«Երրորդ ուժի» ռազմավարությունն առաջին անգամ ձևակերպվել է վերապատվելի Ջեսի Ջեքսոնի կողմից, որի մասին ես գիտեմ 1984 թվականին՝ իր առաջին նախագահական քարոզարշավի ժամանակ: Նա այն կապեց Rainbow կոալիցիայի շենքի հետ՝ որպես կոալիցիա, որը համախմբում է աֆրոամերիկացիներին, լատինաամերիկացիներին, բնիկ ամերիկացիներին, ասիացիներին, ֆերմերներին, աշխատավորներին, ֆեմինիստներին, լեսբուհիներին և գեյերին, խաղաղության ակտիվիստներին, բնապահպաններին և այլոց, ովքեր իրավունք չունեն կամ խանգարված են համակարգի կողմից: Այն նաև բացահայտ ողջունում էր նրանց, ովքեր հավատարիմ էին երրորդ կողմի կառուցմանը, թեև քահանա Ջեքսոնը քաղաքականապես ավելի հզորացավ 1988 թվականի նախագահական արշավի ընթացքում, նրանք, ովքեր աջակցում էին այդ նպատակին, սկսեցին մարգինալացվել: Այնուհետև, 1989-ին, այս ժողովրդական դաշինքի անհավանական ներուժը էապես ոչնչացվեց, երբ կազմակերպչական փոփոխություններ կատարվեցին վերևից, որոնք խլեցին Rainbow Coalition-ի դինամիկ և շարժում կառուցող բնույթը:
Այս խոստումնալից շարժման այդ ողբերգական ավարտը չի ժխտում երրորդ ուժի ռազմավարության հիմնավորվածությունը կամ դրա շարունակական անհրաժեշտությունը:
Երրորդ ուժը, գրեթե անկասկած, սկզբում հիմնականում կաջակցի առաջադեմ դեմոկրատներին՝ իր ընտրական մարտավարության առումով, բայց նաև կողջունի Կանաչների և այլոց ներգրավվածությունը, ովքեր սատարում են կամ առաջադրվում են որպես անկախ պաշտոններ: Որոշումները, թե ում աջակցել և ինչպես, կընդունվեն ժողովրդավարական ճանապարհով: Թերևս ավելի կարևոր է, որ երրորդ ուժը կաջակցեր այն տեսակի ընտրական բարեփոխումներին, որոնք կբացեն մեր կորպորատիվ և երկկուսակցական գերիշխող, ոչ ժողովրդավարական ընտրական համակարգը և հնարավորություն կտան լսելի շատ ավելի շատ ձայներ և տեսակետներ: Նման բարեփոխումները պետք է ներառեն ընտրությունների հանրային, ոչ կորպորատիվ ֆինանսավորում, ակնթարթային երկրորդ փուլի քվեարկություն, համամասնական ներկայացուցչություն, քվեաթերթիկների հասանելիության ողջամիտ, ոչ սահմանափակող օրենքներ, լրատվամիջոցների ազատ ժամանակ բոլոր թեկնածուների համար, ովքեր աջակցություն են ցուցաբերում և այլն:
Բայց երրորդ ուժը պետք է անի շատ ավելին, քան սատարել կամ առաջադրել թեկնածուներին, և այս առումով Ջոնսի գիրքը մի քանի լավ բան ունի ասելու: Նա գրում է «Սրտի տարածության» և «Արտաքին խաղի» կարևորության մասին։ «Գրավիր Ուոլ Սթրիթը» շարժումը երկուսի լավ օրինակն է, ինչի մասին Վանը դրական է վերաբերվում. «Գրավիր Ուոլ Սթրիթը հեղեղել է սրտի տարածությունը ներքին ցավով և իսկական զայրույթով: Նրանք կիրառեցին հսկայական ստեղծագործական տաղանդներ՝ ծառայելով իրենց ուղերձին, և օգտագործեցին սոցիալական ցանցերը տարածման համար: Այս ամենի մեջ նրանք նաև ուժեղ Արտաքին խաղ են խաղացել: Նրանց արարքը կատաղի էր. այն առաջացրեց ոստիկանության արձագանքը և պահանջեց պատասխան ավելի լայն կառույցի կողմից»: (էջ 133)
Ջոնսը դրականորեն է խոսում նաև քաղաքացիական անհնազանդության մասին։ Անդրադառնալով Take Back the Land ցանցին, նա գրում է. «Ոստիկանությունը եկել է իրականացնելու [բռնագրավված տան սեփականատերերի] վտարումը և բախվել է մարդկանց ամբոխի, որոնք ցանկանում են ձերբակալվել, և շատ դեպքերում ոստիկանությունը հենց նոր ձախ. Այնուհետև բանկերը սպասել են, որ ամեն ինչ հանդարտվի, մինչև նրանք երկրորդ անգամ վազեն»: (էջ 207)
Նա նաև նշում է 2011 թվականի ամռանը Սպիտակ տանը քաղաքացիական անհնազանդության արշավը tar sands Keystone XL խողովակաշարի դեմ, որտեղ երկու շաբաթվա ընթացքում ձերբակալվել է 1253 մարդ: Սակայն դա բառացիորեն մեկ նախադասությամբ հիշատակում է։
Սա իմ վերջին հիմնական քննադատությունն է «Վերականգնել երազանքը»՝ նրա շատ սահմանափակ ուշադրությունը կլիմայական ճգնաժամի վրա: Ինքը՝ Ջոնսը, կարծես թե տեղյակ է այս մասին, երբ գրում է 184-րդ էջի գրքի երեք քառորդում, որ «այս գրքում մենք գրեթե չենք անդրադարձել բնապահպանական ճգնաժամին: Բայց քանի որ ես գրել եմ իմ վերջին գիրքը, Կանաչ մանյակի տնտեսություն, ամեն ինչ հիմնականում վատացել է, շատ դեպքերում՝ շատ ավելի վատ: . . Կլիմայի աղետալի փոփոխությունը, որը պայմանավորված է մարդկային գործունեությամբ, դեռևս ամենամեծ սպառնալիքն է մարդկային հասարակությունների համար, էլ չասած անթիվ այլ տեսակների մասին»։ Այնուհետև նա մի քանի էջ գրում է այս «ամենամեծ սպառնալիքի» մասին։
Ցավոք, այս բաժնում նա չի կրկնում կարևոր պարբերության գաղափարները Կանաչ օձի տնտեսություն, գլոբալ տաքացման վերաբերյալ «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մակարդակի մոբիլիզացիայի» անհրաժեշտության մասին։ Ահա թե ինչ է նա գրել 2008 թվականին՝ կրկնելով Ալ Գորի, Ջեյմս Հանսենի, Բիլ ՄաքՔիբենի, Լեսթեր Բրաունի և այլոց նմանատիպ կոչերը. Դա տասնյակ միլիոնների, ոչ թե հարյուրավոր կամ հազարների գործն է։ Նման տեղաշարժը կպահանջի զանգվածային աջակցություն սոցիալական, մշակութային և քաղաքական մակարդակներում»: (էջ 58)
Ես պետք է անկեղծորեն զարմանամ, թե արդյոք այս բացթողումը, հատկապես հաշվի առնելով նրա հայտարարած այն ըմբռնումը, որ մարդկության քաղաքակրթությանը սպառնացող այս ամենամեծ վտանգը վատթարացել է, կապված է Վանի դեմոկրատական կուսակցության կողմնորոշման հետ: Ցավալի ճշմարտությունն այն է, որ Դեմոկրատական կուսակցությունը, մասնավորապես՝ Բարաք Օբաման, վերջին մի քանի տարիների ընթացքում հետընթաց է ապրել այն հարցում, թե ինչպես են նա և իր կուսակցությունը անդրադառնում կամ չեն անդրադառնում կլիմայական ճգնաժամին:
Մենք պետք է սովորենք Հիսուսի՝ մարդկության պատմության մեծագույն կազմակերպիչներից մեկի խոսքերից։ Եկեք ուղիներ գտնենք նոր շշերի մեջ պահելու մեր «գինին», մեր անկախ առաջադեմ շարժումը: Եկեք գնահատենք և հիմնվենք տարբեր լրատվամիջոցների, մշակութային, այլընտրանքային տնտեսական, քաղաքական, ուղղակի գործողությունների, ուսուցման և այլ խմբերի վրա, որոնք, ընդհանուր առմամբ, շատ ավելի հզոր են, քան մասերի գումարը:
Եկեք պարզ լինենք, որ թեև այս լայն անկախ առաջադեմ ցանցի մաս են կազմում շատ դեմոկատներ, որոնցից ոմանք ընտրվել են կամ առաջադրվում են պաշտոնի համար, Դեմոկրատական կուսակցությունը մեր շարժման ցանցի մաս չէ: Եկեք համախմբվենք որպես առաջադեմ դեմոկրատներ, կանաչներ, ինչպես այլ անկախներ, որպես հեղափոխականներ, որպես բարեփոխիչներ, որպես զանգվածային առաջադեմ հանրապետականներ, նոր երրորդ ուժի մեջ, որը կարող է իսկապես փոխակերպել մեր հասարակությունը, քանի դեռ շատ ուշ չէ:
Թեդ Գլիկը կազմակերպիչ և ակտիվիստ է 1968 թվականից: Նա 2004 թվականից առաջնահերթություն է տվել կլիմայական ճգնաժամի վերաբերյալ աշխատանքին: Անցյալի գրությունները և այլ տեղեկություններ կարելի է գտնել այստեղ http://tedglick.com, և նրան կարելի է հետևել Twitter-ում ժամը http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
