Սանդերի բանակցությունների «Սևամորթների կյանքը կարևոր է» (BLM) խափանումները, հավանաբար, անհարկի էին, ինչպես կարծում են Սանդերսի շատ կողմնակիցներ, այսինքն՝ միգուցե Սանդերսը կենտրոնացած լիներ ռասայական հարաբերությունների վրա ինքնին, ոչ միայն տնտեսագիտության միջոցով, առանց խափանումների: Բայց գուցե ոչ։ Եվ հիմա նա ունի, և BLM-ն, անշուշտ, և ոչ անհիմն կդիտի դա որպես շատ դրական արդյունք: Ոստիկանության բռնության խնդիրը և դրա հետևում ընկած բոլոր ռասայական դինամիկան այժմ ակնառու է նախընտրական քարոզարշավներում, և դա պետք է լինի: Սևամորթներին բառացիորեն գնդակահարում են փողոցներում, պարբերաբար։ Դա օղակ չէ, որն օգտագործվում է, բայց ազդեցությունները նման են անմիջական զոհի, համայնքի, ինչպես նաև ներգրավվածների և լուռ նստածների վրա: Եթե դուք դիտում և կարդում եք հաշիվները, և չեք վրդովված և փնտրում եք գործելու ուղի գտնել, որքանո՞վ է դա տարբեր, քան ինչ-որ սպիտակամորթ մարդ: Կիրակի նրբագեղություն և ծառի շուրջը կանգնել և լինչի սպանություն տոնել:
Բայց Սանդերսը ողջամտորեն լավ է վարվել այլակարծության հետ, և ոչ ոք չի կարող հագնվել ավելի վատ, քանի դեռ հիմար Սանդերսի կողմնակիցները չեն հակասում իրենց քարոզարշավի շահերին, լավ իմաստությանը և բարի էթիկայի, կամ եթե BLM-ի անդամները հաղթանակի ծնոտներից անտեղի չեն գողացել պարտությունը: դաշնակիցներին օտարացնելը, ինչպես, հավանաբար, սկզբում արվեց Սիեթլում, թեև շրջելի:
Լավ, BLM-ն ասաց Սանդերսին, ըստ էության, բավարար չէ միայն լավ տնտեսական քաղաքականություն ունենալը: Էթիկական, քաղաքական, սոցիալական և ռազմավարական տեսանկյունից դուք պետք է ունենաք նաև լավ ռասայական քաղաքականություն, հատկապես այս պահի ճգնաժամերի հետ կապված: Եվ BLM-ը ճիշտ է այդ հարցում: Եվ դա չի վերաբերում միայն հիմա, միայն քաղաքական գործիչներին։ Ցանկացած առաջնային ուղղվածություն ունեցող շարժում՝ դասակարգ, սեռ, էկոլոգիա, պատերազմ, և՛ իր մարդասիրությունն ունենալու, և՛ պահպանելու համար, և՛ բավական լայնորեն գրավելու սեփական նպատակները, ավելի քիչ ավելի լայն, պետք է հարգի և աջակցի ռասայի վրա կենտրոնացած շարժումներին: Եվ ցանկացած նման շարժում պետք է հարգանքով և երախտագիտությամբ ստանա գաղափարներ և առաջարկներ ռասայական ուղղվածություն ունեցող շարժումներից, և եթե կա անհամաձայնություն, բաց լինի բանավեճի և քննարկման համար: Շարժումները, որոնք կենտրոնանում են տնտեսագիտության և դասակարգի, սեռի, էկոլոգիայի և պատերազմի և խաղաղության վրա, նույնպես պետք է ամեն գնով խուսափեն սևամորթ և լատինաամերիկացի հանդիսատեսին օտարացնելուց, ինչը նշանակում է զգույշ լինել՝ հաշվի առնելու, թե այդ լսարանը ինչ է զգում և մտածում՝ այնուամենայնիվ, փորձելով: նրանց հետ շփվելիս անկատար քայլել իրենց կոշիկներով, ինչը պետք է հնարավորինս շատ լինի:
Վերը նշվածը վիճելի չէ։ Դա ճիշտ է. Հանգիստ, հանգիստ պահին, իմ ենթադրությունն այն է, որ ձախակողմյան բոլորն անկեղծորեն կհամաձայնվեին (ինչը ճիշտ չէր մի քանի տասնամյակ առաջ շատ ձախերի համար, բայց դա այն ժամանակ էր, և սա հիմա): Մյուս կողմից, հուզական, կատաղի պահին շատերը թույլ կտան, որ պաշտպանական զգացմունքներն ու վատ մտքերը պարտավորությունների միջոցով խանգարեն բանականությանը, վիրավորված զգալուն և այլն: Մենք տեսել ենք այդ ամենը։
Բայց հիմա գալիս է մի փոքր կնճիռ: Ճիշտ է նաև հակառակը.
Շարժումը, որը հիմնականում կենտրոնացած է ռասայական խնդիրների վրա, նույնպես պետք է ունենա ոչ միայն լավ ռասայական քաղաքականություն, այլ նաև էթիկական, քաղաքական, սոցիալական և ռազմավարական լավ տնտեսական (գենդերային, էկոլոգիայի, միջազգային) քաղաքականություն, հատկապես այս պահի ճգնաժամերի հետ կապված: և՛ ունենալ և պահպանել իր մարդասիրությունը, և՛ հնարավորություն ունենալ հաղթելու և շարունակելու հաղթանակները ավելի շատ հաղթանակների: Ճիշտ այնպես, ինչպես BLM-ն հիմնավոր մտահոգություն է առաջացրել, որով պետք է զբաղվի Սանդերսի արշավը, մի՞թե BLM-ն չպետք է զբաղվի այնպիսի խմբերի աջակցությամբ, որոնք առաջին հերթին կենտրոնացած են հիմնական առաջնահերթությունների վրա, բացի ռասայից:
Կա ևս մեկ սիմետրիա։ BLM-ն ասաց Սանդերսին, և ես ենթադրում եմ, որ նրանք դա կասեն և կասեն բոլոր քարոզարշավների, բոլոր նախագծերի համար, դա բավարար չէ, իրականում դա հազիվ թե որևէ բան է, ի վերջո, պարզապես ասել, օհ, այո, ես համաձայն եմ, որ սևամորթների կյանքը կարևոր է: . Ասում են՝ փոխարենը պետք է ունենալ իրական քաղաքականություն, իրական ծրագրեր, որոնք ցույց են տալիս այդ նվիրվածությունը։ Եվ այդ հարցում նրանք նույնպես իրավացի են:
Բայց, հակառակը, ես չեմ կարծում, որ BLM-ը, որը, ի վերջո, շատ ավելի կենտրոնացված նախագիծ է, քան նախընտրական քարոզարշավը, պետք է առաջարկի իր քաղաքականությունը այն ամենի շուրջ, ինչ կարելի է ներկայացնել: Այն կարող է պարզապես աջակցել ուրիշներին, որտեղ հարմար է: Իսկ ինչ վերաբերում է նրա ուշադրության կենտրոնացմանը, ապա նրա համայնքում հայտնված գրոտեսկային բռնությունը և այդ բռնության հիմքում ընկած պատճառները՝ մի տեսակ գաղութային կարգավիճակ և համայնքի վրա հիմնված իշխանության բացակայություն, ինչպես նաև տնտեսական անարդարություններ: Արդյո՞ք BLM-ն պետք է ունենա մի շարք քաղաքականություն, որը պահանջում է այդ հարաբերությունների վրա: Եթե դա այդպես չէ, ի՞նչն է դարձնում այն ազդեցիկ, քանի որ ժամանակն անցնում է, և ինչպե՞ս է այն հաղթում, առավել ևս, եթե պարզ չէ, թե ինչ է նա ձգտում հաղթել:
Իմ ենթադրությունն այն է, որ BLM-ի նման քաղաքականությունը/պահանջները հիմնված կլինեն համայնքային իշխանության և, մասնավորապես, ոստիկանության համայնքային վերահսկողության խնդիրների վրա: Նրանք կարող են նաև ավելի խորանալ ոչ միայն ոստիկանության, այլ նաև դատավճռի և պատժի տրամաբանության և գործելակերպի մեջ, որտեղ չարաշահումները նույնքան համատարած են: Այնուհետև Սանդերսը և բոլոր առաջադեմ շարժումները կունենան մի շատ կոնկրետ և ազդեցիկ բան՝ լրջորեն աջակցելու համար, ոչ թե շրթունքներով, այլ ռազմատենչ աջակցության իրական ցույցերով:
Այս ամենի հիմնական կետը, համենայնդեպս, ես տեսնում եմ, հաղթելն է. այլապես ինչու՞ ենք մենք անում այս ամենը: Իսկ հաղթելու համար մեզ անհրաժեշտ են իսկապես հզոր, տեղեկացված և փոխադարձ աջակցություն ունեցող շարժումներ: Եթե այդ առաջնահերթությունը և դրան ուղղված հարակից պրակտիկան կարող են առաջանալ BLM/Sanders արշավի փոխազդեցություններից, ապա BLM-ի ջանքերը կունենան աներևակայելի արժեքավոր ազդեցություն:
Իրենց առավելագույն ներդրումն անելու համար և՛ BLM-ը, և՛ Սանդերսի քարոզարշավը պետք է աջակցեն ոչ միայն միմյանց, այլև առաջնահերթությունների ողջ սպեկտրին, որոնց հետամուտ են բարի կամքի մարդիկ: Յուրաքանչյուրը նաև պետք է ստեղծի կայուն, խորաթափանց և հաստատուն ժողովրդավարական կամ ավելի լավ՝ ինքնակառավարվող կազմակերպություն: Եվ յուրաքանչյուրը պետք է ունենա հստակ նպատակներ, որոնք մնան տեղում և ձգտվեն այնքան ժամանակ, մինչև որ դրանք նվաճվեն, այնուհետև, իհարկե, ավելի շատ նպատակներ փնտրելու: Այս ձեռքբերումները կլինեն նվաճումների չափանիշ: Նրանց բացակայությունը աղետալի կլիներ երկու նախագծերի համար:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
7 մեկնաբանություններ
Expecting the BLM movement not to make any tactical mistakes would be unreasonable. Have they always made tactical mistakes in the past? No. Will they make some more in the future? No doubt. They, like everyone else, learns by doing and that requires making mistakes. Could BLM have done a better articulating their demands while confronting Sanders? Yes, they could have and hopefully they will learn from the experience. I agree with Michael, the right path is to help, not denigrate, and that requires some direct contact with the BLM movement.
Is it wrong for BLM to disrupt Sanders rather than Jeb Bush or Scott Walker? Of the three presidential candidates who is most likely to give BLM a forum to express their goals and demands? Sanders would most likely be judged as the only one, and for that reason one could conclude that disrupting Sanders was the best option. But that should not exclude the possibility of disrupting Bush or Walker in the future. Perhaps it is unreasonable to assume Sanders is the only one, and, even if it were true, the results of disrupting Bush or Walker might have beneficial consequences.
Is it undemocratic and disrespectful for BLM movement to disrupt a presidential candidate. I suppose it is, but so what? A white police officer who shoots an unarmed black youth is not being democratic and respectful, and this undemocratic and disrespectful behavior has been going on for a very long time with not a lot of vocalized outrage coming from the halls of the Senate or the Governors’ mansions. I suspect that if the BLM movement had always remained democratic and respectful they would not have gotten as far as they have. Besides, I think it is ordinary citizens who need to learn to become more vocal and start demanding that those running for political office show more respect for public opinion and democracy. Presidential candidates should be disrupted from time to time. It’s refreshing, and will get them off their prepared scripts so people can see better who they really are.
Խելամիտ ու սթափ կտոր. BLM-ը մեծ աշխատանք է կատարել, և ես կարծում եմ, որ նրանք կշարունակեն դա անել: Եվ ես կարծում եմ, որ Սանդերսի կողմնակիցները ժամանակի ընթացքում կարող են ավելի ու ավելի առաջադեմ դառնալ։
Բայց ես իսկապես կարծում եմ, որ մենք, ձախ կողմում, պետք է իրականում մտածենք միայն հետևանքները տեսնելուց այն կողմ: Ինչպես Չոմսկին կասեր, մենք պատասխանատու ենք մեր գործողությունների կանխատեսելի հետեւանքների համար։ Եվ ես պարզապես չեմ տեսնում որևէ ողջամիտ փաստարկ, որ BLM-ն կարող էր կանխատեսել, որ ամեն ինչ այնպես լավ է ընթանում, ինչպես որ արեցին:
Ես BLM-ի արածը համարում եմ ոչ ժողովրդավարական և անհարգալից վերաբերմունք: Ես կարծում եմ, որ դա բացում է նրանց, և մյուս ձախ կուսակցություններին, ընդհուպ մինչև մյուսները, ովքեր ցանկանում են գրավել ամբիոնը:
Ես ամբողջովին համաձայն եմ.
Չեմ տեսել մեջբերումը… Այն, ինչ ես կասեի, վստահ է, որ դա հնարավոր է: Իսկապե՞ս, ինչ-որ մեկի առաջարկած կամ փորձածը կարող է պատկերացվել, որ հազիվ շահավետ կամ դրականորեն վնասակար ձևով բացահայտվի…
Երբ ինչ-որ բան տեղի է ունենում, և այն մեծ է և ունի պոտենցիալ, մեծ հաշվով, և ամենից հաճախ ճիշտ ընթացքը կա՛մ պարզապես հուսալն է, որ այն լավ է ստացվում, որովհետև մարդն ունի ավելի լավ կամ ավելի հրատապ անելիքներ, կա՛մ օգնելը, որ լավ ստացվի: . Սա վերաբերում է և՛ BLM-ին, և՛ Sanders Campaign-ին: Ես կարող եմ շատ հեշտությամբ շրջել սցենարները, թողնել խելամիտ և նույնիսկ, հավանաբար, երկուսի համար էլ, որոնք ավարտվում են քիչ շահույթով, եթե որևէ բան կա: Այսպիսով. Երբեմն այնպիսի սցենարներ, որոնք կարելի է պատկերացնել նախագծի համար, այնքան ճնշող հավանական են, որ կարելի է միանգամայն ողջամտորեն ասել, որ հուսով եմ, որ այդ նախագիծը կվերանա, կամ նույնիսկ ուզում եմ փորձել օգնել այն անհետանալ և զգուշացնել բոլորին հեռու մնալ, քանի որ կան շատ ավելի լավ բաներ: անել այն, ինչ այդ բոլոր մարդկանց փոխարեն կարելի է ողջամտորեն ակնկալել: Այլ դեպքերում վատ հետևանքների հավանականությունը շատ ավելի ցածր է, իսկ հնարավոր լավ հետևանքները փոխհատուցվում են, և, եթե սկսենք, ընդհանրապես պատճառ չկա մտածելու, որ բոլոր ներգրավվածները փոխարենը ինչ-որ ավելի լավ բան կանեն:
Ես կասեի, որ հենց հիմա, ինչ թերություններ էլ նրանք ունենան, և՛ BLM-ը, և՛ Սանդերսի արշավը նույնպես ունեն բարձր պոտենցիալ օգուտներ, և մարդիկ, ովքեր իրենց ժամանակը տրամադրում են, քիչ հավանական է, որ շուտով ավելի լավ բան անեն, և, հետևաբար, ճիշտ ուղին է. հեպ, ոչ թե նսեմացնել ու հեռացնել.
Michael: Are you familiar with and/or agree with the critique of BLM leadership? – made by R.L. Stephens II: “Make no mistake, this Bernie Sanders hoopla is ultimately about campaign jobs and foundation funding, not emancipation for the masses. These interruptions will create career opportunities for a few activists and political operatives—the Black leadership desired by Tia and others—but, as with Ferguson, the masses of Black people will be unaffected.” http://bit.ly/1L5FYeu
Ջերի, ձախակողմյան մեզանից շատերը ծանոթ են աջակողմյան, ռասիստական մտածողությանը, ինչպես նաև դավադրության տեսություններին և «այդ» մարդկանց ստոր հետին մղումներին, որոնք հանդիպում են Սթիվենսի «քննադատության» մեջ։
Մայքլը կատարյալ արձագանք ունի BLM-ին:
We agree with you even though you do not know that we on the left, through economic equity, are best able to bring racial equality and justice to the black community .
BLM-ի մարդիկ կարծես թե դա չեն հասկանում, և Բեռնի Սանդերսի հետևից գնալը սկզբում տրամաբանություն է կանգնում:
Personally, I was put off by their tactic of attacking someone who is a true friend of theirs .
Բերնին չի առաջադրվի այն մեծահարուստների կողմից, որոնց գումարը ՍՈՎՈՐԱՆՈՒՄ է անհրաժեշտ համազգային հաղթական քարոզարշավ վարելու համար, և դա կհանգեցնի նրան, որ դեմոկրատները ստիպված կլինեն գնալ ստատուս քվոյի թեկնածուի հետ, ով ստանում է իրենց գումարը:
Այդ ստատուս-քվոյի թեկնածուն ցանկացած այլ ռեպագ կամ դեմս է, ով, անշուշտ, անտեսելու է BLM-ի մարդկանց, երբ նրանք ունենան այդ թեկնածությունը ձեռքի տակ:
So sure, go after Bernie, the ONE friend you may have had in the White House .
If he is a principled socialist, Bernie won’t hold BLM ‘s bad manners against them . Were he Donald Trump or Rick Perry or Christie or Cruz or Huckabee , BLM would be on the permanent fecal roster at any future White House. .
70-ականներին մասնակցելով քաղաքացիական իրավունքների միջոցառումներին, ես երբեք չէի մտածում, որ կտեսնեմ այն օրը, երբ ես կքննադատեմ ռասայական արդարության համար աշխատող խմբին:
Լավ զգացողություն չէ:
Ես կասեի, որ Միքայելը, որպես լրացնող ամբողջական մասնագետ, անշուշտ տնտեսական հարցերը չի դիտարկի որպես պարտադիր գերակայող: Ռասայով պետք է զբաղվել սեփական պայմաններով: