Դոնալդ Թրամփի նկատմամբ Ջո Բայդենի հաղթանակի բանալիներից մեկը նրա մշտական և ճշգրիտ մեղադրանքն էր, որ Թրամփը «հրաժարվում է հետևել գիտությանը» COVID-19-ի վերաբերյալ, որ «նա չի լսի գիտնականներին»։
Այն ապացուցեց, որ հաղթական քարոզարշավի թեմա է: Իրոք, սթափեցնող է գիտակցել, որ առանց COVID-ի, ինչպես Թրամփի սխալ վարումը, այնպես էլ դրան ուղեկցող տնտեսական անկումը, Թրամփը կարող էր հեշտությամբ հաղթել Բայդենին: Նախագահները հաճախ վերընտրվում են, եթե նրանք կարող են մատնանշել արժանապատիվ տնտեսությունը, և այն համեմատաբար ուժեղ էր որոշակի աշխատանքի համարները (չնայած Թրամփին) մինչև COVID ճգնաժամը։
Մեր երկիրը և աշխարհը բախվում են ևս մեկ հսկայական ճգնաժամի, որի մասին մեզ զգուշացնում են գիտնականները՝ անընդհատ վատթարացող կլիմայական աղետը: Կլիմայի հարցում Ջո Բայդենը շատ հաճախ է թվում չցանկանալով հետևել գիտությանը.
Մի քանի պատճառ կա, որ Բայդենի դժկամությունը՝ «լսելու գիտնականներին» կլիմայի վերաբերյալ. և 1) հիմնական լրատվամիջոցների մեծ մասը, հատկապես հեռուստատեսային լուրերը, կիսում են Բայդենի կլիմայական ժխտողականությունը:
Համաճարակը լուսաբանելիս հեռուստացանցերը գիտնականներին (համաճարակաբաններ, վարակաբաններ, հանրային առողջության փորձագետներ) ցուցադրել են օր օրի էկրանի վրա, իսկ կաբելային լուրերով՝ ժամ առ ժամ: Թրամփի հրաժարումը լսելուց միանգամայն պարզ է.
Անկախ նրանից, թե որքան երաշտներ, անտառային հրդեհներ, փոթորիկներ և ջրհեղեղներ են հարվածել մեր երկրին և մոլորակին, երբեք չի լինի անհանգիստ կլիմայագետների նմանատիպ շքերթ կորպորատիվ հեռուստացանցերում, որոնք միլիոններ են հավաքում ավտոմոբիլային, նավթի և գազի արդյունաբերությունից: Մենք տեսնում ենք շարունակական գովազդներ, որոնք պատմում են մեզ, թե որքան են այս կորպորացիաները հոգում կլիմայական ճգնաժամի մասին:
Հենց այս մեդիա միջավայրն է Բայդենին հնարավորություն տալիս ամբողջությամբ հրաժարվել կլիմայագետներին ուշադրություն դարձնելուց: . . և պրծիր դրանից: Շուտով այն բանից հետո, երբ նա սկսեց իր քարոզարշավը 2019 թվականին, Բայդենի կլիմայի հարցերով խորհրդականները պատմեց ա Reuters լրագրող որ Բայդենը զգուշավոր, «միջին հարթություն» էր փնտրում կլիմայի քաղաքականության հարցում։ Reuters հաղորդում է, որ խորհրդականն ասել է, որ Բայդենի քաղաքականությունը կներառի «հանածո վառելիքի տարբերակներ, ինչպիսիք են բնական գազը և ածխածնի ներգրավման տեխնոլոգիաները, որոնք սահմանափակում են ածխի գործարաններից արտանետումները»։
Բայդենի «միջին դիրքի» մասին այս զեկույցը անմիջական և զայրացած արձագանք բերեց ակտիվիստների կողմից (ներառյալ «Կանաչ նոր գործարքը» սատարող «Արևածագի շարժումը»), ովքեր բարձր մակարդակի վրա էին շարժվել այն բանից հետո, երբ կլիմայի աշխարհի լավագույն գիտնականները հրապարակեցին իրենց Միավորված ազգերի կազմակերպության 2018 թվականի ուղենիշային զեկույցը, որը նախազգուշացնում էր, որ ընդամենը 12 տարի է մնացել համարձակ գործողությունների համար՝ կանխելու աղետալի վնասը՝ գլոբալ տաքացումը մինչև 1.5 աստիճան Ցելսիուսի ջերմաստիճանի պահպանման միջոցով:
Դեմոկրատական փրայմերիզների ընթացքում առաջադեմների ինտենսիվ ճնշման ներքո Բայդենը մշակեց ավելի լուրջ, գիտության վրա հիմնված կլիմայական քաղաքականություն: Թեկնածությունն ապահովելուց հետո նա Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսին և Sunrise-ի Վարշինի Պրակաշին ընդգրկեց Բայդեն-Սանդերսի միասնության աշխատանքային խմբի կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ, որը կազմեց. ուժեղ առաջարկություններ. Դրանք ներառում էին մինչև 100 թվականը 2035 տոկոսով առանց ածխածնի էլեկտրաէներգիա, բնակարանների և տրանսպորտի էներգաարդյունավետության բարձրացում (ներառյալ 500,000 լիցքավորման կայաններ ամբողջ երկրում), 4 միլիոն շենքերի վերազինման ծրագրեր և միլիոնավոր բարձր վարձատրվող, չարտահանվող աշխատատեղեր:
Դա լավ ծրագիր էր: . . ընդամենը քարոզարշավի խոստումներ:
Քարոզարշավի վերջին շաբաթներին Բայդենը կրկին վերադարձավ կլիմայական գիտությունից խուսափելուն, քանի որ նա տատանվում էր հանածո վառելիքի արտադրության և ֆրեյքի շուրջ՝ ի դեմս Թրամփի թիմի և հիմնական լրատվամիջոցների փորձագետների միացյալ հարձակման: Գիտնականները մեզ ասում են, որ աշխարհի հանածո վառելիքի պաշարների մեծ մասը պետք է լինի մնալ հողի մեջ, իսկ ֆրեկինգը (հիդրավլիկ ճեղքվածք) վտանգավոր, հաճախ կեղտոտ տեխնոլոգիա է, որը դուրս է հանում երկրից ամենադժվար հասանելի գազն ու նավթը:
Երբ Բայդենը տատանվեց, վերջին բանավեճում նա ասաց, որ «կհեռանա նավթային արդյունաբերությունից», այնուհետև հետ գնաց նավթի դաշնային «սուբսիդիաներից» անցմանը, և որ ցանկանում է դադարեցնել ֆրեյքը միայն «դաշնային հողի վրա» (մոտ 12): ԱՄՆ-ի բոլոր ֆրեկինգի տոկոսը) – նա իր ելույթն ավելի շատ ուղղված էր ապատեղեկացված փորձագետներին, քան ընտրողներին: Եվ, իհարկե, ոչ կլիմայագետներին:
Այդ ազգային հեռուստատեսության խոսող ղեկավարները շարունակում էին պնդել, որ ֆրեյքինգի քննադատությունը կարող է Բայդենին արժենալ Փենսիլվանիա նահանգում, որը շատ կարևոր է: Մեկնաբանությունը չափազանցված էր: Հազվադեպ էր հիշատակվում օգոստոսին CBS-ի հարցումը, որը ցույց տվեց, որ Փենսիլվանիայում գրանցված ընտրողների 52 տոկոսը դեմ է ֆրեյքին: Կամ ավելի վաղ անցկացված հարցում Դա պարզել է, որ նահանգի գրանցված ընտրողների 48 տոկոսը պաշտպանում է ֆրեյքի փաստացի արգելքը, մինչդեռ միայն 39 տոկոսն է դեմ: Այդ ամենը բացատրված է ա մարգարեական, նախընտրական Philadelphia Inquirer- ը սյունակ «Թրամփ, հեռուստատեսային փորձագետները Փենսիլվանիայի և հանածո վառելիքի մասին ֆրեյքինգային թելադրանք չունեն»:
Երբ մենք նայում ենք Բայդենի նախագահությանը, հարցն այն է, թե ո՞ւմ է լսելու Ջոն: Նա կլսի գիտնականներին, թե՞ կորպորատիվ լրատվամիջոցներին: Ի տարբերություն COVID ճգնաժամի, որի ընթացքում կորպորատիվ լիբերալ և կենտրոնամետ հեռուստացանցերը տեղակայել են տասնյակ կոպիտ գիտնականների՝ Թրամփին մարտահրավեր նետելու համար, այդ ցանցերում հազվադեպ են հայտնվում կոպիտ խոսող կլիմայագետներ, և նույնիսկ ավելի քիչ՝ դեմոկրատներին մարտահրավեր նետելու համար:
Խոշոր կորպորատիվ լրատվամիջոցները հիանալի են Ոստիկանություն առաջադեմ դեմոկրատներին ովքեր «չափից հեռու են գնում»: Նրանք այնքան էլ ուշադիր չեն դեմոկրատ նախագահների նկատմամբ, ովքեր կառչում են դանդաղ, կորպորատիվ ընկերական «միջին հարթությունից»:
Երբ Օբամայի թիմը դանդաղեցրեց կամ խաթարեց առաջընթացը ՄԱԿ-ի կլիմայական կոնֆերանսներում, դա ուշադրություն դարձրեց անկախ լրատվամիջոցների կողմից, ինչպիսիք են. Ժողովրդավարությունը հիմա. Երբ Օբամայի վարչակազմը և պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնը ֆրեյքինգ արտահանեցին աշխարհով մեկ, դա բացահայտվեց. հետաքննող լրագրող Մրայա Բլեյք at Մայր Jones.
Նախագահը կարող է շատ բան անել կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարում, առանց Կոնգրեսի հավանության, գործադիր հրամանների և EPA կանոնակարգերի միջոցով: Օբամայի ռեկորդը խառն էր ու տատանվում. Բայդենը պետք է շատ անգամ ավելի լավ անի:
Դանդաղ և կայուն «Օբամայի երրորդ ժամկետը» կարող է հուզել կորպորատիվ լրատվամիջոցների փորձագետներին: Բայց դա չի կատարի աշխատանքը կլիմայական արտակարգ իրավիճակի դեպքում: Պարզապես հարցրեք մի գիտնականի.
Ջեֆ Քոեն RootsAction.org ակտիվիստական խմբի համահիմնադիրն է և Media Watch խմբի հիմնադիրը ԱՐԴԱՐ. Նա լրագրության պաշտոնաթող պրոֆեսոր է և հեղինակ «Կաբելային նորություններ գաղտնի. իմ դժբախտությունները կորպորատիվ լրատվամիջոցներում».
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Պարոն Օ2-ը կանի այնպես, ինչպես ասել է: