ՖԱԼՈՒՋԱ –
ԱՄՆ ծովային հետևակայինների կողմից մզկիթի ներսում անզեն և վիրավոր իրաքցի բանտարկյալի սպանությունը տեսանելի է դարձել մարդասիրական աղետի և միջազգային անօրինականության ճգնաժամի, որը բնորոշ է Ֆալուջայի հարձակմանը: Ինչ էլ որ լինի կրակողի անհատական իրավական մեղավորությունը, անզեն վիրավոր գերիի սպանությունը միջազգային իրավունքի ակնհայտ խախտում է՝ պատերազմական հանցագործություն: Ծովային հետեւակայինների կողմից վիրավորված գերիներին լքելը (հինգ հոգուց բաղկացած խումբը գնդակահարվել է, զինաթափվել, իբր բուժվել և հետո մեկ այլ ստորաբաժանման կողմից մեկ օր առաջ լքվել) միջազգային մարդասիրական իրավունքի ևս մեկ ակնհայտ խախտում է՝ նաև ռազմական հանցագործություն: Պենտագոնի պատասխանը, որը նկարագրում է կրակոցը որպես «ողբերգական միջադեպ», ցույց է տալիս շատ ավելի մեծ մտահոգություն Իրաքում և ընդհանրապես արաբական աշխարհում հասարակական կարծիքի վրա կրակոցների ազդեցության վերաբերյալ, քան ռազմական հանցագործությունների համար զինվորականներին պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ: Սպանության ուղերձը կարծես թե այն է, որ Ֆալուջայում միակ ապահով իրաքցիները մահացած իրաքցիներն են:
Մենք դեռ լավ տեղեկություն չունենք ավերված քաղաքում մնացած խաղաղ բնակիչների թվի վերաբերյալ, բայց պարզ է, որ որքան էլ նրանք շատ լինեն, նրանք աղետալի պայմանների են բախվում, երբ ԱՄՆ զինվորականները դեռևս հրաժարվում են թույլ տալ օգնության շարասյունները քաղաք: The New York Times-ը քաղաքը նկարագրել է որպես «Արմագեդոնի մյուս կողմը»։ Անհամար շինություններն ամբողջությամբ քանդվել են, շատ ավելին վնասվել և դարձել են անբնակելի զանգվածային կրակի ուժի և պատերի միջով պայթեցված անցքերի պատճառով, որոնք թույլ են տալիս GI-ներին անցնել տարածքները՝ առանց վտանգված փողոցներ մտնելու: Պենտագոնն ընդամենը 40 միլիոն դոլար է հատկացրել ավերված քաղաքի ու նրա 300,000 հազարանոց բնակչության վերականգնման համար։
Ըստ Իրաքի Կարմիր մահիկի կազմակերպության՝ ոչ մի միջազգային օգնության կազմակերպության թույլ չի տրվել մուտք գործել քաղաք նոյեմբերի 7-ին ԱՄՆ-ի կողմից Ֆալուջայի վրա հարձակումների սկսվելուց ի վեր: Կարմիր Խաչի միջազգային կոմիտեի խոսնակ Ռանա Սիդանիի խոսքով՝ «մենք վստահ ենք, որ Ֆալուջայում խաղաղ բնակիչներ կան։ Կան տուժածներ՝ առանց բժշկական օգնության»: Նա ասաց, որ մարդիկ, ովքեր ապահով են հասել Ֆալուջայի սահմաններից դուրս, Կարմիր Խաչին ասել են, որ ստիպված են քաղաքում թողնել քաղաքացիական անձանց: «Նրանք փորձել են հեռանալ, սակայն նրանց թույլ չեն տվել դա անել», - ասաց նա: Ժնևում ՄԱԿ-ի գրասենյակի խոսնակ Մարի Հուզեն ասաց, որ «Միավորված ազգերի կազմակերպությունը խորը մտահոգությամբ հետևում է Ֆալուջայում տեղի ունեցողին»:
ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների գերագույն հանձնակատար Լուիզ Արբուրը դատապարտել է Ֆալուջայում խաղաղ բնակիչների և վիրավորների սպանությունները և ասել, որ միջազգային մարդասիրական իրավունքը խախտողները պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն: Նա նաև բողոք է գրանցել՝ կապված միջազգային մարդասիրական օգնության անկախ աշխատողների կողմից քաղաքացիական անձանց մուտքի բացակայության հետ։ Թեև նա հետագա գնահատական չտվեց, որ Ֆալուջայի հարձակումն ինքնին (չխոսելով ԱՄՆ-ի ներխուժումն ու Իրաք ամբողջ օկուպացիայի մասին) ներկայացնում է միջազգային իրավունքի խախտում, նա, ըստ էության, հավասարեցրեց օկուպացիոն ուժերին և դիմադրության մարտիկներին, որոնք հավասարապես պարտավորված են պահպանել: միջազգային իրավունք։ «Միջազգային մարդասիրական իրավունքի և մարդու իրավունքների իրավունքի բոլոր խախտումները պետք է հետաքննվեն, և խախտումների համար պատասխանատուները՝ ներառյալ քաղաքացիական անձանց դիտավորյալ թիրախավորումը, անխտիր և անհամաչափ հարձակումները, վիրավորների սպանությունը և մարդկային վահանների օգտագործումը, պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։ լինեն նրանք բազմազգ ուժի անդամներ, թե ապստամբներ»,- ասաց նա: Միջազգային դիվանագիտության համատեքստում ԱՄՆ օկուպացիոն ուժերի և իրաքյան դիմադրության համարժեքության հաստատումը քաղաքական մեծ ձեռքբերում է:
ԱՄՆ-ի պնդումն այն է, որ Ֆալուջա ներխուժումն անհրաժեշտ էր ազատ և արդար ընտրություններ ապահովելու համար: Սակայն Իրաքի ընտրությունները, որոնք անցկացվում են ԱՄՆ-ի ռազմական օկուպացիայի տակ, լեգիտիմ չեն լինի, ով էլ որ վերահսկի Ֆալուջա: Իրաքի հրամանատար գեներալ Ջորջ Քեյսի կրտսերը, դիտարկելով Ֆալուջայի ավերումը, ասել է, որ «այս ամբողջ գործողությունը վերաբերում էր օրենքի գերակայությանը»: Հաշվի առնելով ԱՄՆ-ի կողմից Ֆալուջայի ոչնչացման ամբողջությունը, նրա խոսքերն արտացոլում են Վիետնամի պատերազմի տխրահռչակ «մենք պետք է քանդեինք գյուղը, որպեսզի փրկենք այն» ժառանգությունը:
Ֆալուջայի հարձակումը լրջորեն խաթարել է ԱՄՆ-ի կողմից պաշտոնավարած «վարչապետ» Իյադ Ալավիի արդեն իսկ քայքայված լեգիտիմությունը, ում ԱՄՆ-ը պնդում էր, որ պատասխանատվություն է կրում Ֆալուջա ներխուժելու որոշման համար: Ալավիի համար թանկ կլինի ոչ միայն նրա հարազատների առևանգմամբ, այլև այն պատճառով, որ նա իրաքցի հայրենասեր է: Հավանական է, որ նրա ժառանգությունը (բացի ԿՀՎ-ի, բրիտանական MI6-ի և Սադամ Հուսեյնի Բաաս կուսակցության հետախուզական ծառայության աշխատակից լինելուց) կկենտրոնանա նրա դերի վրա՝ որպես այն մարդու, ով թույլ է տվել ԱՄՆ զորքերին ոչնչացնել Ֆալուջան:
ՅԱՍԻՐ ԱՐԱՖԱՏ ԵՎ ՀԵՏՈ
Պաղեստինի առաջնորդ Յասիր Արաֆաթի մահից հետո ամերիկյան լրատվամիջոցները և պաշտոնական մեկնաբանություններն արտացոլում էին արաբների և մասնավորապես պաղեստինցիների հետ ԱՄՆ հարաբերություններում առկա խորը ռասիզմը: Գործնականում չճանաչվեց, չխոսելով հարգանքի մասին, ամբողջ աշխարհում պաղեստինցիների, ներառյալ նրանց շատերի շրջանում, ովքեր տարիներ շարունակ քննադատում էին Արաֆաթի քաղաքականությունն ու կառավարումը, վիշտի խորը խորությունը:
Արաֆաթի ժառանգությունը պաղեստինցիների մեջ կլինի ոչ թե մեկի ժառանգությունը, ով «հրաժարվեց այո ասելուց» կամ «մերժեց Բարաքի «առատաձեռն առաջարկը», այլ կլինի այն մեկ անհատը, որը կարող է միավորել պաղեստինյան ազգի երեք տարբեր հատվածները. ապրել Իսրայելի ներսում; նրանք, ովքեր գտնվում են իսրայելական օկուպացիայի տակ Արևմտյան ափում, Գազայում և Արևելյան Երուսաղեմում. և նրանք, ովքեր գտնվում են մոտակա փախստականների ճամբարներում կամ ցրված են աշխարհով մեկ՝ հեռավոր աքսորում: Արաֆաթը ոչ միայն պաղեստինյան համայնքի, այլ ամբողջ աշխարհի օրակարգում պահեց Պաղեստինի ազգային և մարդու իրավունքների հարցերը և Իսրայելի օկուպացիային դադարեցնելու հրատապությունը:
Առայժմ որևէ ապացույց չկա իսրայելական օկուպացիայի նկատմամբ ԱՄՆ քաղաքականության հավանական փոփոխության մասին: Բուշի հրաժարումը, ի դեմս Թոնի Բլերի գարշելի խնդրանքի, կատարել որևէ կոնկրետ գործողություն, որն ուղղված է այսպես կոչված խաղաղ գործընթացին «վերաներգրավելուն», ցույց է տալիս, որ Բուշն ավելի շատ է տեսնում իր հաշվետվողականությունը ԱՄՆ-ում իր իսրայելամետ կողմնակիցների առաջ: (հիմնականում աջակողմյան քրիստոնյա սիոնիստներին), քան բրիտանացի վարչապետին, որը բախվում է ներքին մեծ ճնշման՝ ԱՄՆ-ին միջազգային ծածկույթ ապահովելու համար՝ ընդունելով Բուշի պատերազմն Իրաքում: Համեստ պարտավորությունները, որ Բլերը ձգտում էր, վերաբերում էին միայն ԱՄՆ-ի հավանությանը Մերձավոր Արևելքի միջազգային կոնֆերանսին (ենթադրաբար կազմակերպվել է Մեծ Բրիտանիայի կողմից) և Մերձավոր Արևելքում հատուկ բանագնաց ուղարկելու համար: Բուշը բացահայտորեն հրաժարվեց որևէ մեկին պարտավորվելուց:
Հունվարի 9-ին նշանակված պաղեստինյան ընտրությունների հավանականությունը, որ լեգիտիմը լինի, կախված կլինի Իսրայելի պատրաստակամությունից (առայժմ անտեսանելի) զորքերը դուրս բերելու օկուպացված տարածքներից առաջիկա մի քանի օրերի կամ շաբաթների ընթացքում՝ թույլատրելու քարոզարշավը, ընտրողների գրանցումը և նախապատրաստումը: Առայժմ որևէ նշան չկա, որ Վաշինգտոնը որևէ մտադրություն ունի լուրջ ճնշում գործադրել Իսրայելի վրա նման դուրսբերման համար. առանց դրա ընտրությունները քիչ լեգիտիմություն կունենան։
Իսրայելի բանտերում պահվող պաղեստինցի բանտարկյալների ազատ արձակման պահանջը պետք է թարմացվի։ Սա հատկապես տեղին է Պաղեստինում նոր սերնդի ամենահայտնի և լայնորեն ճանաչված լեգիտիմ առաջնորդ Մարուան Բարղութիին ազատ արձակելու կոչի վերաբերյալ: Նա հինգ ցմահ բանտարկություն է կրում իսրայելական բանտում՝ դատապարտված մի քանի իսրայելցիների սպանությանն աջակցելու համար։ Գեներալ Շարոնը հայտարարել է, որ հրաժարվում է ազատ արձակել «Իսրայելում իսրայելցիների մահվան համար պատասխանատու» որևէ մեկին, սակայն նրա մերժման հստակ լեզուն կարող է ցույց տալ, թե ինչ-որ տեղ է պտտվում, եթե Բարգութիի ազատագրման և Պաղեստինի նախագահի թեկնածու առաջադրվելու թույլտվության միջազգային լուրջ արշավ սկսվի։ ինչպես քաղաքացիական հասարակության, այնպես էլ հիմնական կառավարությունների մասնակցությամբ: CNN-ին տված «Larry King Live» հարցազրույցի վերջում նախկին պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերը կոչ արեց Իսրայելին ազատ արձակել Բարղութիին։
ՄԱԿ-ը հարձակման տակ է
Բուշի վարչակազմը, ըստ երևույթին, գնում է դեպի վերսկսել իր նախապատերազմյան արշավը, որ «ՄԱԿ-ն անտեղի է»: Սակայն ավելի դաժան հարձակումը գալիս է ԱՄՆ-ի ԶԼՄ-ների և Կոնգրեսի աջակողմյան տարրերից: Նրանց ուշադրության կենտրոնում է շինծու «սկանդալը», որը ներառում է ֆինանսական միջոցների շեղումների, ատկատների և նավթի մաքսանենգության մասին պնդումները Իրաքի դեմ ԱՄՆ-ի կողմից կազմակերպված ՄԱԿ-ի պատժամիջոցների և ՄԱԿ-ի «Նավթ պարենի դիմաց» ծրագրի տարիներին:
Սկզբունքորեն այն ամենը, ինչ անում է Միավորված ազգերի կազմակերպությունը, պետք է լինի բացարձակ թափանցիկ: ՄԱԿ-ը ԿՀՎ-ն կամ MI6-ը չէ, այն չպետք է ունենա գաղտնի փաստաթղթեր: Այսպիսով, նավթը սննդի դիմաց ծրագրի փաստաթղթերը բոլորը պետք է հրապարակվեն: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ Կոնգրեսի պահանջը ՄԱԿ-ի բոլոր փաստաթղթերին հանրային հասանելիություն չէ, այն արտոնյալ, հատուկ մուտքի համար է, որը հասանելի չէ որևէ այլ կառավարության կամ ոչ կառավարական դերակատարի: Իսկ դա անընդունելի է։
Եթե ՄԱԿ-ի համապատասխան փաստաթղթերը՝ դրանք բոլորը, ամբողջությամբ հրապարակային և հասանելի դառնայինք, մենք կիմանանք, որ ատկատների համար առաջին հերթին պատասխանատու են եղել ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի ամենահզոր անդամ երկրները, ամենակարևորը՝ ԱՄՆ-ն և Բրիտանիան։ և մաքսանենգությունը, որն ի սկզբանե բնութագրում էր նավթի դիմաց պարենային պայմանագրեր կնքելու գործընթացը: Իրաքի համար իր նավթը վաճառելու կամ մարդասիրական պաշարներ գնելու պայմանագրերը հաստատելու իրավասությունը պատկանում է ՄԱԿ-ի «661 կոմիտեին», որը կազմված է Անվտանգության խորհրդի բոլոր անդամներից, այլ ոչ թե ՄԱԿ-ի քարտուղարությանը: ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան սովորաբար օգտագործում էին իրենց լիազորությունները այդ կոմիտեի վրա՝ հետաձգելու կամ չեղարկելու պայմանագրերը, հաճախ բժշկական կամ դեղագործական ապրանքների համար՝ «երկակի օգտագործման» հազվադեպ հիմնավորված պահանջի հիման վրա, որը նշանակում է պոտենցիալ ռազմական, ինչպես նաև քաղաքացիական օգտագործում: Չկա ոչ մի զեկույց, որ ամերիկացի կամ բրիտանացի ներկայացուցիչը կասեցնում է պայմանագիրը ատկատների լայնորեն հայտնի (և համաշխարհային նավթարդյունաբերությանը բնորոշ) պրակտիկայի պատճառով: ԱՄՆ նավթային ընկերությունները գնել են իրաքյան նավթը ԱՄՆ-ի կողմից կազմակերպված պատժամիջոցների տարիների ընթացքում. Քիչ հավանական է, որ նման վաճառքները շարունակվեին, եթե այդ նավթային հսկաները միակը լինեին, ովքեր հրաժարվեին մասնակցել ատկատների սխեմաներին:
Եթե զեկույցները հրապարակվեին, մենք կտեսնեինք նաև ապացույցներ, որ իրաքյան նավթի լայնածավալ վաճառքը հատկապես Թուրքիային, ինչպես նաև Հորդանանին և այլ երկրներին, նավթի դիմաց պարենի ծրագրից դուրս, հանրությանը հայտնի էր Անվտանգության խորհրդի անդամների համար: երկրները։ Նրանք նախընտրեցին այլ կողմ նայել։ Լայնորեն հասկացվում էր, օրինակ, որ Թուրքիայի որոշումը՝ թույլ տալով ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերին օգտագործել Ինջիրլիքը որպես բազա՝ պարեկելու ԱՄՆ-ի և Բրիտանիայի կողմից Հյուսիսային և հարավային Իրաքում ստեղծած անօրինական «ոչ թռիչքային գոտիները» պարեկելու համար: Վաշինգտոնի համաձայնությունը Իրաքի կողմից Թուրքիային էժան նավթ վաճառելու հարցում:
«ՄԱԿ-ի կոռուպցիայի» մեջ ԱՄՆ նավթային արդյունաբերության ներգրավվածության պատճառով է, որ մինչ այժմ ՄԱԿ-ի դեմ արշավը ներառում է միայն աջակողմյան տարրեր Կոնգրեսում և լրատվամիջոցներում, դեռևս ոչ Սպիտակ տանը:
ՔՈԼԻՆ ՓԱՈՒԵԼԻ ՀԵՏՈ
Քոլին Փաուելի փոխարինումը Քոնդոլիզա Ռայսով պետքարտուղարի պաշտոնում թույլ կտա շատ ավելի հստակ պատկերացում կազմել ամբողջ աշխարհում ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության բնույթի մասին: Առանց թվացյալ «չափավոր ինտերնացիոնալիստ» Փաուելի, կառավարությունները (և չափազանց շատ մարդիկ) ողջ աշխարհում պատրանքի հիմք չեն ունենա, և, հետևաբար, ավելի քիչ հավանական է, որ ցանկապատեն իրենց ընդդիմությունը, ավելի շատ զիջումներ անեն՝ ապարդյուն հույսով, որ գուցե, պարզապես գուցե, Պետության «սկզբունքային մարդը» կհաղթեր միջգերատեսչական պայքարում: Առանց Փաուելի ԱՄՆ-ի արտաքին քաղաքականության հստակությունը՝ միակողմանի, միլիտարիստական, միջազգային իրավունքի անտեսում և ուժի և կայսրության կողմից առաջնորդվող, անվրեպ կլինի:
Սա հատկապես կարևոր կլինի Եվրոպայի համար, որտեղ ԱՄՆ-ի հետ սերտ հարաբերությունների վերականգնման հարցում հակաբուշ առաջնորդները, չնայած ժողովրդական ընդդիմությանը, շատ ավելի դժվար կլինեն վերանայել նման քայլը՝ հաշվի առնելով անվրեպ միակողմանի, հակաՄԱԿ-ի և հակաեվրոպական արտաքին քաղաքականությունը: .
Փաուելի ժառանգությունը, ամենայն հավանականությամբ, կլինի ձախողում: Նա չափավոր ռեալիստ էր, ում երբեք չհաջողվեց չափավորել վարչակազմում գերիշխող գաղափարախոսությամբ առաջնորդվող կոշտ գծերի կողմից պարտադրված իրական քաղաքականությունը: Հիմնական օրինակներից է Իրաքը, որտեղ ՄԱԿ-ի նրա տխրահռչակ ելույթը արդարացնում էր անօրինական պատերազմը: Ինչ վերաբերում է Պաղեստինին, Փաուելը այսպես կոչված «քառյակի»՝ դիվանագիտական գեղարվեստական գրականության (բաղկացած ԱՄՆ-ից, ԵՄ-ից, Ռուսաստանից և ՄԱԿ-ից) ետևում կանգնած հիմնական ուժն էր, որն ապահովում էր միջազգային ներգրավվածության պատրանքային թզենու տերևը, թե ինչ էր իրականում։ ԱՄՆ-ի կողմից վերահսկվող դիվանագիտություն. Նա գովազդվում էր որպես «սկզբունքային մարդ», որը չկարողացավ կանգնել այդ սկզբունքի վրա և հրաժարական տալ, երբ չկարողացավ չափավորել աղետալի որոշումները, որոնք հանգեցրին զանգվածային մահվան և ավերածությունների: Նրա հսկայական հանրային աջակցությունը, ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում, հիմնականում արտացոլում էր մարդկանց ցանկությունը հավատալու, որ ինչ-որ տեղ անխոհեմ ծայրահեղականների վարչակազմում կա մեկը, ում վրա կարելի է հույս դնել: Նա, ի վերջո, լավ զինվոր էր, որի առաջնային առաքինությունը հավատարմությունն էր:
Քաղաքականության զգալի տեղաշարժերը քիչ հավանական են, քանի որ Փաուելի օրոք արտաքին քաղաքականությունը երբեք Փաուելի քաղաքականությունը չի եղել: Չնայած բազմակողմանիության հանդեպ որոշ երևույթներին (օրինակ՝ «ՄԱԿ գնալու» շառադան, մինչև համաշխարհային կազմակերպությունը հրաժարվեց հավանություն տալ պատերազմին), իրական քաղաքականությունը միշտ արտացոլում էր Բուշի Սպիտակ տան կոշտ մոտեցումը: Վաշինգտոն Փոստում ուշագրավ անդրադարձ կար այն մասին, որ Փաուելը մտածում էր մնալ պաշտոնում, եթե մի քանի պայմաններ կատարվեին: Դրանք ներառում էին ավելի շատ ներգրավվածություն Իրանի հետ և ավելի կոշտ դիրքորոշում Արիել Շարոնի նկատմամբ. Բայց ակնհայտ է, որ Բուշի Սպիտակ տունը, որն առաջին անգամ էր ուղեկցվում ընտրական հաղթանակով, հետաքրքրություն չզգաց նման քայլերի նկատմամբ: Կարող են լինել որոշ հավելյալ հռետորական հարձակումներ Իրանի և/կամ Հյուսիսային Կորեայի վրա, սակայն ուժի մեջ են մնում այդ երկրների դեմ ռազմական ուժի առաջին ժամկետի սահմանափակումները, հիմնականում ռազմական ընդդիմությունը և ռազմական կարողությունների սահմանափակումները՝ Իրաքի կողմից:
Քոնդոլիզա Ռայսի նշանակումը ևս մեկ նշան է, որ նախագահ Բուշը չի հավատում, որ իր արտաքին քաղաքականությունը ձախողվել է, նույնիսկ իր աղետալի իրաքյան պատերազմը: Եթե Բուշը հեռացներ Ռամսֆելդին, այլ ոչ թե Փաուելին, կամ պետքարտուղարի պաշտոնում նշանակեր Փաուելի տեղակալին կամ մեկ այլ ենթադրյալ «չափավորի», դա կնշանակեր ընդունել, որ Իրաքը ձախողված է: Եվ այս վարչակազմը չի հավատում և չի ընդունում իր ձախողումները: Պետք է նաև նկատենք, որ առերեւույթ փայլուն Քոնդոլիզա Ռայսը, որպես Ռեյգանի վարչակազմի երիտասարդ սովետագետ, մեկն էր այն դարաշրջանի շատերից, ովքեր չկարողացան կանխատեսել Խորհրդային Միության մոտալուտ փլուզումը:
ԵՎՍ ՄԵԿ ԽՈՍ ԸՆՏՐՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ
Եթե աշխարհը կարողանար քվեարկել, կասկած չկա, որ Բուշի վարչակազմի չորս տարվա քաղաքականության պատասխանը կձևավորվեր Մադրիդի գնացքների ահաբեկչական ռմբակոծությունից հետո Իսպանիայի պատասխանի օրինակով. մերժեք վախի քաղաքականությունը, պատասխանատվության ենթարկեք կառավարությանը։ իր ժողովրդին ավելի քիչ անվտանգ դարձնելով և պատասխանատուներին պաշտոնանկ անել: Աշխարհը մեզ կօգներ վերականգնելու մեր ժողովրդավարությունը: Փոխարենը, աշխարհն արդեն տեսնում է վերազինված ամերիկյան վարչակազմը, որը հավակնում է ժողովրդական մանդատի, ուժեղացված հանձնառությամբ Իրաքում իր անօրինական պատերազմին, ուժեղացված աջակցությունը Իսրայելի կողմից Պաղեստինի օկուպացմանը, վերսկսված ռազմական սպառնալիքները այլ ընկալվող «թշնամիների» դեմ, Միացյալ Նահանգների շեղումը: Ազգերը և կայսրության օրենքի համախմբումը, որը կհամապատասխանի միջազգային իրավունքի մերժմանը: Ընտրությունների արդյունքը հիմնված էր վախի գործոնի վրա, որը Բուշի վարչակազմը շահարկել էր այդքան մեծ ազդեցության: Արդյունքը կլինի այն, որ ամբողջ աշխարհում մարդիկ ամերիկացիներին կտեսնեն որպես մեր կառավարության պատերազմների և այլ խախտումների մեղսակից: Մենք՝ այս երկրում կայսրության քաղաքացիներս, չկարողացանք պաշտպանել մնացած աշխարհի կայսրության սուբյեկտների շահերը, որոնց զրկված է նույնիսկ քվեարկության պատրանքից։ Արդյունքում մենք բոլորս ավելի քիչ ապահով ենք:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել