Ֆիլիս Բենիս Վաշինգտոնի Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտի նոր ինտերնացիոնալիզմի նախագծի անդամ է և տնօրեն, նա հեղինակ է. Հասկանալով պաղեստինա-իսրայելական հակամարտությունը. Նախքան և հետո. ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը և սեպտեմբերի 11-ի ճգնաժամը, Ավարտելով ԱՄՆ պատերազմին Աֆղանստանում. այբբենարան և Հասկանալով ԱՄՆ-Իրան ճգնաժամը. Նրա ամենավերջին գիրքն է Հասկանալով ISIS-ը և ահաբեկչության դեմ նոր գլոբալ պատերազմը.
Մեդեա Benjamin CODEPINK խաղաղության խմբի և Global Exchange իրավապաշտպան կազմակերպության համահիմնադիրն է։ Նա կազմակերպում էր ԱՄՆ ռազմական միջամտությունների դեմ, նպաստում պաղեստինցիների իրավունքներին և կոչ անում չպատերազմել Իրանի դեմ: Նրա վերջին աշխատանքը ներառում է ԿՀՎ-ի անօդաչու սարքերի հարձակումները կասեցնելու ջանքերը, և նա նոր գրքի հեղինակ է՝ «Անարդարների թագավորությունը. ԱՄՆ-Սաուդյան կապի հետևում»:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Դա իրական լրատվական ցանցն է: Ես Շարմինի Փերիսն եմ, որը գալիս է ձեզ մոտ Բալթիմորից: Հինգշաբթի օրը Սենատում տեղի ունեցան ԱՄՆ պետքարտուղարի պաշտոնում նախագահ Թրամփի կողմից առաջադրված Մայք Պոմպեոյի հաստատման լսումները: Պոմպեոն կդառնա Թրամփի երկրորդ պետքարտուղարը՝ անցյալ ամիս Ռեքս Թիլերսոնի պաշտոնանկությունից հետո։ Երբ Պոմպեոն մտավ իր լսումների սենյակ, նրան դիմավորեցին Code Pink-ից բղավող ցուցարարները: Լսումները շարունակվեցին՝ անդրադառնալով աշխարհի հիմնական թեժ կետերին, ինչպես նաև Պոմպեոյի տեսակետներին Ռոբերտ Մյուլլերի հետաքննության և այն մասին, թե ինչպես է նա ղեկավարելու Պետդեպարտամենտը: Ահա մի հատված Իրանի միջուկային գործարքի վերաբերյալ փոխանակումից:
ԽՈՍՆԱԿ. Ի՞նչ կարծիքի եք, թե արդյոք Ամերիկան պետք է միակողմանի դուրս գա Իրանի միջուկային համաձայնագրից:
ՄԱՅՔ ՊՈՄՊԵՈ. Ես ուզում եմ շտկել այս գործարքը: Դա է նպատակը: Կարծում եմ, որ դա բխում է Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների շահերից:
ԽՈՍՆԱԿ.- Բայց եթե համաձայնագիրը հնարավոր չէ փոխել: Հարցս բավականին պարզ է. Մենք շատ մոտ ենք սերտիֆիկացման վերջնաժամկետին:
ՄԱՅՔ ՊՈՄՊԵՈ. Եվ եթե հնարավորություն չկա, որ մենք կարողանանք դա շտկել, ես նախագահին խորհուրդ կտամ, որ մենք ամեն ինչ անենք մեր դաշնակիցների հետ աշխատելու համար՝ ավելի լավ արդյունքի և ավելի լավ գործարքի հասնելու համար:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Պոմպեոն Tea Party շարժման անդամ է և ընդհանուր առմամբ դիտվում է որպես պատերազմի կողմնակից կոշտ գծի կողմնակից, ով նախկինում խոստացել էր չեղարկել Իրանի համաձայնագիրը և ով հերքում է գլոբալ տաքացման իրականությունը: Միանալով ինձ հիմա՝ քննարկելու Պոմպեոյի թեկնածությունը, մենք ունենք երկու հյուր՝ Մեդեա Բենջամինը և Ֆիլիս Բենիսը: Մեդեան Code Pink-ի համահիմնադիրն է և «Իրանի ներսում. Իրանի Իսլամական Հանրապետության իրական պատմություն և քաղաքականություն» գրքի հեղինակ: Բարի գալուստ, Մեդեա։
ՄԵԴԵԱ ԲԵՆԺԱՄԻՆ– Շնորհակալություն: Հաճելի է լինել:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Եվ Ֆիլիս Բենիսը Վաշինգտոնի Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտի «Նոր ինտերնացիոնալիզմ» նախագծի գործընկերն է և տնօրենը: Նա բազմաթիվ գրքերի հեղինակ է, այդ թվում՝ «Հասկանալով ԱՄՆ-Իրան ճգնաժամը»: Շնորհակալություն մեզ միանալու համար, Ֆիլիս:
ՖԻԼԻՍ ԲԵՆԻՍ. Հաճելի է քեզ հետ լինել, Շարմինի:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Մեդեա, թույլ տվեք նախ գնալ ձեզ մոտ այն տեսահոլովակի մասին, որով Պոմպեոն ցանկանում է վերաբանակցել գործարքը: Եվ նաև, Code Pink-ի ցուցարարներից մեկը նիստում ասել էր, թե դուք դիվանագետ չեք։ Ի՞նչ նկատի ունեին դրանով։
ՄԵԴԵԱ ԲԵՆԺԱՄԻՆ. Դե, եկեք միայն սկսենք Իրանի հարցը: Այնտեղ նա նիստում ասաց, որ չի փորձի դուրս գալ Իրանի միջուկային գործարքից, որ ավելի լավ գործարք է ուզում։ Սակայն նախկինում նա խոսում էր Իրանի միջուկային համաձայնագրից դուրս գալու մասին: Եվ ոչ միայն այն, որ նա ասաց, որ ռեժիմի փոփոխությունը Իրանի հետ գործ ունենալու միակ միջոցն է։ Եվ որպես ԿՀՎ տնօրեն, նա նաև նսեմացրեց ԿՀՎ-ի գնահատականն առ այն, որ Իրանը կատարում է գործարքը, թեև լսումների ժամանակ նա ասաց, որ պատճառ չունի հերքելու, որ Իրանը կատարում է: Այսպիսով, նա ասում է շատ տարբեր բաներ և տարբեր տեղերում: Բայց ես կարծում եմ, որ նրա գործողությունները և նախկինում նրա հայտարարությունները ավելի բարձր են խոսում, քան լսումների ժամանակ հնչած խոսքերը, որոնք բավականին խաբուսիկ էին, և նա փորձում է հաղթել դեմոկրատներին: Այսպիսով, նա խուսափում էր որոշ հարցերում, որոնց մասին նա շատ պարզ էր նախկինում, ինչպիսիք են Իրանին, Հյուսիսային Կորեային հարվածելը, և, իհարկե, նա բաց էր Սիրիան ռմբակոծելու նախագահի իրավունքի վերաբերյալ:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Լավ, Ֆիլիս, ինչպես կարող էիք լսել այդ հոլովակում, Պոմպեոն ասաց, որ կցանկանար վերաշարադրել Իրանի գործարքը: Քանի որ ես և դու և Մեդեան գիտենք, որ սա իրականում տարբերակ չէ, դա բազմակողմ համաձայնագիր է, որը ստորագրվել է հինգ գումարած մեկի կողմից: Սա նաև Թրամփի առաջարկած մի բան է, բայց որը ԱՄՆ դաշնակիցները, ինչպիսիք են Գերմանիան և Ֆրանսիան, հրաժարվել են որպես հավանականություն: Ի՞նչ է նշանակում Պոմպեոյի դիրքորոշումը Իրանի միջուկային գործարքի համար.
ՖԻԼԻՍ ԲԵՆԻՍ. Դա նշանակում է, որ Պոմպեոն աջակցում է Իրանի միջուկային գործարքում ԱՄՆ-ի դերի դադարեցմանը: Որովհետև, ինչպես ասում եք, բանակցություններն ավարտվել են։ Այլևս տեղ չկա տեսնելու, թե արդյոք մենք կարող ենք ավելի շատ զիջումներ ստանալ կամ ինչ-որ տեղ ավելի լավ լեզու ստեղծել: Գործարքը կատարված է։ Այն այժմ գործում է 2015 թվականից: Եվ այն շատ լավ է աշխատում, ինչպես մենք հենց նոր լսեցինք Մեդեայից: Նույնիսկ ԿՀՎ-ն է ընդունել, որ Իրանը, իրոք, կատարում է իր պահանջվող պայմանները: Այսպիսով, երբ Պոմպեոն օգտագործում է այս աքիսային խոսքերն այն մասին, որ ես ավելի լավ գործարք եմ ուզում, ես չեմ փորձում ազատվել գործարքից, ես ուզում եմ այն ուղղել: Ուղղում չկա: Վերջացավ. Դա այն է, ինչ կա. Եվ ցանկացած ոք, ով փորձում է դա խառնել, ասում է, որ մենք պետք է վերջ տանք դրան, քանի որ այլևս բանակցություններ չկան:
Այսպիսով, սա շատ, շատ վտանգավոր դիրքորոշում է, և հատկապես վտանգավոր է, եթե դեմոկրատները կամ հանրապետականները համաձայնեն դրա հետ և ընդունեն դա որպես այլ բան, քան ասելը, որ ես ուզում եմ խաթարել այս գործարքը, և ես ուզում եմ, որ մենք դուրս գանք դրանից, և ես ուզում եմ: գործարքի փոխարեն շարժվել դեպի ռեժիմի փոփոխության ռազմական հարված։
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ.- Լավ, Մեդեա, արի մի քիչ երկար մնանք Իրանի վրա: Ի՞նչ տարբերակներ ունեն մարդիկ՝ փորձելով ազդել Պոմպեոյի և Թրամփի վարչակազմի վրա Իրանի գործարքի վերաբերյալ և այն անձեռնմխելի պահել:
ՄԵԴԵԱ ԲԵՆՋԱՄԻՆ. Անշուշտ, կան Սենատի դեմոկրատ անդամներ, ովքեր ցանկանում են պահպանել այս գործարքը, և կան մարդիկ բանակում, ինչպես օրինակ՝ անձամբ պաշտպանության նախարարը, ով ասում էր, որ Միացյալ Նահանգների ազգային շահերից է բխում մնալը։ գործարք, այնպես որ միգուցե ճնշում լինի նաև Պենտագոնի ներսից: Բայց հետո մենք պետք է ընդունենք, ինչպես Ֆիլիսն ասաց, որ դա միայն Միացյալ Նահանգների միջև գործարքը չէ: Եվ ես կարծում եմ, որ մղում ենք Եվրոպայում մեր գործընկերներին, քանի որ եվրոպական որոշ երկրների միջև տարաձայնություն կա ոչ թե գործարքից դուրս գալու, այլ Իրանի դեմ ավելի շատ պատժամիջոցներ սահմանելու առումով՝ Մերձավոր Արևելքում նրա, մեջբերումների, միջամտության համար։ և դրա բալիստիկ փորձարկումների համար։ Եվ այնտեղ դուք ունեք մի քանի երկրներ, որոնք ավելի կոշտ են, ինչպիսիք են Գերմանիան, Ֆրանսիան և Մեծ Բրիտանիան, և դուք ունեք այլ երկրներ, ինչպիսիք են Իտալիան և Իսպանիան, որոնք չեն ցանկանում տեսնել հետագա պատժամիջոցների կիրառում:
Եթե լինեն հետագա պատժամիջոցներ, նույնիսկ այնպիսիք, որոնք կապված չեն Իրանի միջուկային գործարքի հետ, իսկ Իրանի տնտեսությունն արդեն շատ, շատ ծանր վիճակում է, ես կասեի հենց հիմա ճգնաժամի մեջ, եթե հետագա պատժամիջոցներ կիրառվեն, դա կլինի շատ կարևոր լինել Իրանի ներսում գտնվող ուժերի համար. Կոշտ դիրքի կողմնակիցները կունենան առավելություն, և նրանք կարող են շատ լավ հաջողության հասնել մի բանում, որի համար նրանք պահանջում էին, այն է, որ Իրանը պետք է դուրս գա գործարքից:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ.- Լա՛վ, եկե՛ք, եկե՛ք Իրանից հեռանանք, նայենք տարածաշրջանին և գնանք Սիրիա: Սիրիայի վերաբերյալ Պոմպեոն ասում է, որ կարծում է, որ նախագահը Կոնգրեսի թույլտվության կարիք չունի երկիրը ռմբակոծելու համար։ Ֆիլիս, թույլ տուր գնամ քեզ մոտ։ Ի՞նչ պատասխան կտաք այս պնդումին:
ՖԻԼԻՍ ԲԵՆԻՍ. Դե, ինչ-որ առումով Պոմպեոն ճիշտ էր: Նրան պետք չէ, Թրամփը Կոնգրեսի հավանության կարիքը չունի, քանի որ Կոնգրեսը հրաժարվել է նախագահներին պատասխանատվության ենթարկելու սահմանադրական պարտավորությունից: Այսպիսով, փաստն այն է, որ շատ նախագահներ մինչև, իհարկե, ինքը՝ Թրամփը, Նախագահ Օբաման, Նախագահ Բուշը, նախկին նախագահ Բուշը, նախագահ Քլինթոնը: Նրանք բոլորը պատերազմներ են վարել։ Դուք կարող եք դրանք անվանել Սպիտակ տան պատերազմներ, ենթադրում եմ, առանց Կոնգրեսի հավանության, և Կոնգրեսը հիմնականում կանգնած է եղել և թույլ է տվել, որ դա տեղի ունենա առանց որևէ առարկության: Այսպիսով, նախադեպի համատեքստում նա չի սխալվում: Օրենքի համատեքստում դա լրիվ հետընթաց է, քանի որ դրանք սկսվում են Սահմանադրությունից։ Սահմանադրության 2-րդ հոդվածը շատ պարզ է, որ պատերազմ հայտարարելու իրավասություն ունի միայն Կոնգրեսը, ոչ նախագահը, ոչ գործադիր իշխանությունը։
Այսպիսով, այն միտքը, որ ինչ-որ կերպ, քանի որ այլ նախագահներ նախկինում դա արել են, այստեղ նախադեպն է կիրառվում, ոչ թե օրենքը, իսկապես խոսում է այն հարցի մասին, թե ինչպես է Պոմպեոն համարում գործադիր իշխանությունը որպես օրենքի գերակայության գերակայություն այս երկրում: Եվ դա մինչ մենք նույնիսկ կհասնենք միջազգային իրավունքի հարցին: Սա պարզապես խոսում է ԱՄՆ ներքին օրենսդրության խնդրի մասին: Դա սահմանադրական կողմն է։ Եթե նայեք «Պատերազմի լիազորությունների մասին» օրենքին, իհարկե, սկսած 1973թ.-ից, ապա այն, ինչ դուք տեսնում եք, այն է, որ որոշակի, շատ նեղ սահմանված պայմաններում նախագահը կարող էր ռազմական ուժ կիրառել շատ կարճ պահի համար, նախքան Կոնգրես վերադառնալը և ստանալ թույլտվություն, որը նա անմիջապես չի ստացել:
Բայց դա այն մասն է, որի մասին խոսում են բոլորը: Այն մասը, որը մարդիկ այնքան էլ հաճախ չեն նշում, այն է, որ դա շատ կոնկրետ հանգամանքների շարք է, որը նախագահին թույլ կտա պատերազմ սկսել առանց Կոնգրեսի հավանության ցանկացած պարագայում: Եվ դրանք հարձակում են Միացյալ Նահանգների վրա, հարձակում ամերիկյան զորքերի վրա կամ հարձակում ԱՄՆ ունեցվածքի և տարածքների վրա ամբողջ աշխարհում: վերջ։ Դրանցից ոչ մեկը չի կիրառվում: Այսպիսով, ցանկացած քայլ դեպի Սպիտակ տան պատերազմ՝ այստեղ Սիրիայի դեմ, կլինի ԱՄՆ օրենսդրության, ինչպես նաև միջազգային իրավունքի բացարձակ խախտում:
Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ այստեղ հարցն այն է, թե արդյոք այս թեկնածուն, որը պետք է լինի Միացյալ Նահանգների գլխավոր դիվանագետը, իրականում կարծում է, որ նախագահը իրավունք ունի պատերազմ գնալ, քանի որ այլ նախադեպեր են ստեղծվել, երբ նախագահը որոշել է պատերազմել: և Կոնգրեսը կանգնեց և թույլ տվեց դա տեղի ունենալ: Եթե դա այդպես է գլխավոր դիվանագետի դեպքում, մենք լուրջ խնդիրների մեջ ենք: Ենթադրաբար, գլխավոր դիվանագետը պետք է վիճարկի դիվանագիտական լուծումներ, ոչ թե ռազմական լուծումներ։
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ.- Լավ: Մեդեա, դուք շատ աշխատանք եք կատարել դրա վրա՝ կոչ անելով Կոնգրեսին հետ վերցնել պատերազմը թույլատրելու սահմանադրական իրավունքի իրենց իրավունքը, և Պատերազմի լիազորման ակտը գտնվում է Կոնգրեսում: Տվեք մեզ պատկերացում, թե ինչպիսին է արձագանքը, և արդյոք Պոմպեոն նույնիսկ հորատված էր այս հարցի շուրջ:
ՄԵԴԵԱ ԲԵՆՋԱՄԻՆ. Դե, իհարկե, այն, ինչ Ֆիլիսը խոսում էր Սիրիայի վրա հարձակվելու իրավունքի մասին, այս ավելի մեծ հարցի մի մասն է, որ Կոնգրեսը, վերջին անգամ, երբ նա ուներ ռազմական ուժի կիրառման թույլտվություն, կար 2001 թվականին և այնուհետև։ մեկը 2002թ.-ին, այն այլևս արդիական չէ, քանի որ այն կապ չունի այն տասնյակ անգամների հետ, որոնք օգտագործվել են այդ ժամանակից ի վեր, որոնք կապված չեն Իրաքի կամ Ալ-Քաիդայի վրա հարձակվելու իր սկզբնական ծրագրի և հարակից ուժերի հետ, որոնք հարձակվել են մեզ վրա 9/ 11.
Այնպես որ, ես չեմ կարծում, որ Պոմպեոյին գրեթե բավականաչափ ուշադրություն է դարձվել կամ խորովել ռազմական ուժի կիրառման թույլտվության շուրջ նրա դիրքորոշման առումով: Բայց մենք արդեն գիտենք նրա դիրքորոշումից՝ ասելով, որ ԱՄՆ-ն իրավունք ունի, որ Թրամփի վարչակազմն իրավունք ունի հարձակվել Սիրիայի վրա, որ նա չի կարծում, որ այլ ԱՄՀ-ն դրա համար էական է։
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ.- Ճիշտ է: Հիմա, խոսելով Սիրիայի և այն լարվածության մասին, որ առաջանում է Ռուսաստանի հետ քիմիական հարձակման հետ կապված, որը հիմա ասում է Ռուսաստանը, և իրականում ՌԴ արտգործնախարար Լավրովն ասում է, որ իրենք տեղեկություն ունեն, որ ինչ-որ մեկը, ինչ-որ այլ երկիր է նախաձեռնել դա։ հարձակում Սիրիայում. Սա իսկապես ուժեղացնում է լարվածությունը Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի միջև։ Ուրեմն թույլ տվեք գնալ ձեզ մոտ այս մասին, Ֆիլիս, սկզբում, իսկ հետո մենք կվերադառնանք Մեդեա։ Բայց Ձեր վերաբերմունքն այս աճող լարվածության վերաբերյալ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև:
ՖԻԼԻՍ ԲԵՆՆԻՍ. Սա շատ, շատ վտանգավոր պահ է, երբ մենք ունենք Թրամփին՝ պատերազմի և դիվանագիտության դեմ իր բոլոր հակումներով, իրեն շրջապատելով պարզ պատերազմական կաբինետով: Սիրիայում էսկալացիայի վտանգը շատ լուրջ է. Դա կարող է հանգեցնել ուղիղ բախման աշխարհի ամենահզոր միջուկային զենք ունեցող երկու պետությունների՝ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև: Դուք լրիվ հակառակ պնդումներ ունեք Վաշինգտոնից և Մոսկվայից, ԱՄՆ-ն պնդում է, որ իրենք գիտեն, թեև իրենք էլ են համաձայն, որ տեղեկություն չունեն, բայց գիտեն, որ քիմիական զենք է օգտագործվել, ինչպես որ կիրառվել է Սիրիայում ռեժիմի կողմից։ Նրանք կարծես շատ բան գիտեն մի կառավարության համար, որը խոստովանում է, որ դեռ ոչինչ չգիտի:
Ռուսները, մյուս կողմից, տարբեր կերպ են ասել, որ կարող է այլ երկիր ներգրավվել: Մեկ այլ ռուս դիվանագետ ասել է, որ քիմիական հարձակում ընդհանրապես չի եղել։ Այսպիսով, ինքս ինձ համար իրականում չեմ հավատում կառավարություններից որևէ մեկի այս պնդումներից որևէ մեկին: Ես սպասում եմ լսելու, թե որն է թիմի զեկույցը, որը հենց հիմա ճանապարհին է դեպի Դումա՝ Դամասկոսից դուրս գտնվող քաղաք, որտեղ տեղի է ունեցել քիմիական զենքի ենթադրյալ հարձակումը: Քիմիական զենքի կանխարգելման կազմակերպության թիմը. Դա միջազգայնորեն ճանաչված, միջազգայնորեն վստահելի թիմն է, որը կորոշի, թե արդյոք քիմիկատներ են օգտագործվել, թե ոչ, ինչ քիմիական նյութեր են օգտագործվել, եթե այդպիսիք եղել են, ով է տուժել, ինչ առաքման համակարգեր և այլն: Նրանք լիազորված չեն որոշել, թե ով է կրակել կամ ով է կրակելու հրաման տվել։ Դա շատ ավելի քաղաքական հարց է, որը կվերադառնա Անվտանգության խորհուրդ և կարող է կանգ առնել այնտեղ, մենք չգիտենք:
Բայց այս պահին մենք ընդհանրապես չգիտենք, թե ինչ է տեղի ունեցել Դումայում այդ շաբաթավերջին 10 օր առաջ։ Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ մենք պետք է ամեն ինչ անենք՝ հռետորաբանության այս մակարդակը նվազեցնելու համար: Երբ ԱՄՆ-ը շարունակում է խոսել Սիրիայի դեմ նոր հարվածների անխուսափելիության մասին՝ իմանալով, որ դա և՛ միջազգային իրավունքի, և՛ ԱՄՆ ներքին իրավունքի ուղղակի խախտում է և սպառնում է տարածաշրջանում ամերիկյան զորքերի, ԱՄՆ ռազմանավերի դեմ պատասխան պատասխան տալու հնարավորությանը։ Միջերկրական, ԱՄՆ ռազմական ինքնաթիռները երկնքում, և, որ ամենակարևորը, սպառնում է ավելի շատ սիրիացի խաղաղ բնակիչների սպանության հնարավորությանը, հավանականությանը: Մենք բախվում ենք շատ, շատ հրատապ ճգնաժամի, նույնիսկ նախքան լուրջ էսկալացիայի հնարավորության հասնելը։
Այսպիսով, սա մի բան է, որին Կոնգրեսը պետք է շատ լուրջ վերաբերվի: Եվ, ցավոք, այն, ինչ մենք տեսանք Պոմպեոյի լսումների ժամանակ, պարզապես բավական չէր, բավական չէր մղել, որ այս թեկնածուն լինի Միացյալ Նահանգների դիվանագիտության ենթադրյալ առաջնորդը, նրան դրդելու լավ չասելու անհրաժեշտության վրա, մենք հույս ունեինք, որ. մենք կարող էինք դիվանագիտական լուծում ունենալ, բայց եթե ոչ լավ, ապա ոչինչ սեղանից դուրս չէ։ Դա լավ չէ: Դա անընդունելի է ԱՄՆ գլխավոր դիվանագետի համար։ Եվ մենք պարզապես չենք լսում բավականաչափ ճնշում այդ դիրքորոշումը հայտնի դարձնելու համար։
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ.- Մեդեա, թույլ տվեք այստեղ վերջին խոսքն ասել: Տվեք մեզ ձեր կարծիքը այս լսումների վերջին մի քանի օրերի վերաբերյալ, և ինչի համար դուք, որպես ակտիվիստ, պատրաստվում եք ձեզ: Եվ հետո, վերջապես, ի՞նչ կարելի է անել՝ կասեցնելու այս ռազմատենչ պետքարտուղարը, որը մենք ունենալու ենք որպես երկրի բարձրագույն դիվանագետ:
ՄԵԴԵԱ ԲԵՆԺԱՄԻՆ. Դե, շատ դժվար է խոսել իրավիճակի դեէսկալացիայի մասին, երբ դուք ունեք ոչ միայն Պոմպեոն, և, իհարկե, մենք ցանկանում ենք շարունակել պայքարը, որպեսզի նա չհաստատվի: Այսպիսով, դա կլինի թիվ մեկ բանը, որը մենք կարող ենք անել հենց հիմա՝ ճնշում գործադրել սենատորների վրա: Գիտեք, կա հավանականություն, որ նա չի ստանա ձեռնտու ձայն հանձնաժողովում, և դա տեղի չի ունեցել 1925 թվականից ի վեր, բայց նրա առաջադրումը կարող է ուղղակիորեն անցնել Սենատում քվեարկության: Եվ այսպես, ես կարծում եմ, որ մեզ դեռ շատ կարևոր պայքար է սպասվում՝ Սենատում հատկապես դեմոկրատներին Պոմպեոյի դեմ քվեարկելու մղելու համար:
Բայց ես պատրաստվում էի դա դնել այն համատեքստում, որ հիշեք, որ մենք Բոլթոնն ունենք որպես ազգային անվտանգության խորհրդական, որը հաստատման լսումներ չուներ: Ահա թե ինչու Մասաչուսեթսից սենատոր Ջեֆ Մերքլիի նման մեկը դուրս եկավ և ասաց, որ չի քվեարկի Պոմպեոյի օգտին, քանի որ նա ճանաչում է այն որպես այս ավելի մեծ կաբինետի մաս, որ սա պատերազմական կաբինետ է, և հետևաբար Պոմպեոյի օգտին քվեարկելը քվեարկություն է: պատերազմի համար։ Այսպիսով, ես կասեի շարունակեք պայքարը Մայք Պոմպեոյի համար հաստատում չստանալու համար։
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Ֆիլիս, հնարավո՞ր է դա:
ՖԻԼԻՍ ԲԵՆԻՍ.- Բացարձակապես: Եվ դա վճռորոշ է: Սա հենց այն է, ինչի վրա մենք պետք է կենտրոնանանք հենց հիմա: Ինչպես ձայներն իջնում են, դա շատ, շատ սեղմ է: Առնվազն մեկ հանրապետական կա՝ Ռենդ Փոլը, ով ասել է, որ դեմ է քվեարկելու Պոմպեոյին: Կարծես թե Մաքքեյնն այնտեղ չի լինի իր հիվանդության պատճառով։ Դա կտրում է երկու ձայն: Այսպիսով, դա, իհարկե, հավանականություն է: Բայց դրա համար հսկայական աշխատանք կպահանջվի: Հսկայական թվով հեռախոսազանգեր ու այցելություններ, բողոքի ակցիաներ ու սպառնալիքներ՝ հետ չքվեարկելու Կոնգրեսի այն անդամներին, ովքեր առաջ կգնան և կքվեարկեին այս անձի օգտին որպես դիվանագիտության նոր ղեկավար: Սա որքան էլ հրատապ է:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Լավ, Ֆիլիս: Շատ շնորհակալ եմ մեզ միանալու համար: Ֆիլիսը «Նոր ինտերնացիոնալիզմ» նախագծի հետ է: Եվ Մեդեա Բենիամին, շատ շնորհակալ եմ մեզ միանալու համար: Իսկ Մեդեան՝ Code Pink-ից: Շնորհակալություն երկուսիդ:
ՄԵԴԵԱ ԲԵՆԺԱՄԻՆ– Շնորհակալություն:
ՇԱՐՄԻՆԻ ՊԵՐԻԵՍ. Եվ շնորհակալություն, որ միացել եք մեզ այստեղ՝ Real News Network-ում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել