Գրեգ, շատերը շփոթված են, թե ինչ է կատարվում Վենեսուելայում և ինչու: Իսկապես, դուք վերջերս գրել եք դրա մասին խորաթափանց հոդված Telesur English-ի համար: Իրավիճակն անշուշտ բարդ է, բայց ես հուսով եմ, որ այս հարցազրույցում մենք կկարողանանք օգնել մարդկանց տեսնել բարդությունների միջով մինչև հիմնականը` հետ կանգնելով տնտեսական լեզվից և անդրադառնալով այն ամենին, ինչ առօրյա կյանքին է վերաբերում և նախնական գիտելիքներ չեն պահանջում: Վենեսուելայի մասին հաղորդագրությունները դիտող ձախերի հիմնական մտահոգությունը տնտեսական ցնցումն է, հատկապես 2015-ին գնաճը մոտ 200 տոկոս, երկար հերթեր, պակասություն և այլն, այլ նաև այլախոհների վերաբերմունքի և հատկապես համատարած կոռուպցիայի և, ի վերջո, ժողովրդական աջակցության անկումը: .
Այսպիսով, սկսենք, երբ Չավեսը սկսեց տնտեսությունը հիմնովին վերակազմավորելու բոլիվարյան նախագիծը, ի՞նչ հանգամանքների բախվեց: Ո՞րն էր բնակչության և հաստատությունների «ելակետը», հակիրճ:
Մեկնարկային կետը, որին բախվեց Չավեսը, երբ առաջին անգամ ստանձնեց պաշտոնը, այն էր, երբ նավթի գինը իջել էր պատմական նվազագույնի` մոտ 10 դոլար մեկ բարելի դիմաց, կար զանգվածային կոռուպցիա, զանգվածային անհավասարություն, աղքատության մակարդակը մոտ 50%, բոլոր պետական կառույցները: փոքր վերնախավի ձեռքում, որը 40 տարի շարունակ կառավարում էր երկիրը անխափան, և բնակչությունը, որը եկել էր մերժելու ոսկրացված քաղաքական համակարգը, ինչը ցույց է տրված ձեռնպահների աճող տոկոսները և ընդհանուր քաղաքական ապատիան:
Որո՞նք էին Չավեսի փոփոխությունների կենտրոնացումը և ի՞նչ ազդեցություն ունեցան նրա ջանքերը լայն բնակչության և ինստիտուտների վրա:
Չավեսը եկավ լուծելու այս բոլոր խնդիրները իր նախագահության ընթացքում, բայց սկսեց այն խնդիրներից, որոնք, թերևս, ամենաշատն էին շոշափում հին քաղաքական էլիտայի շահերը, որոնք նոր սահմանադրության ինստիտուտ էին, որը ծածկեց ամբողջ հին էլիտան: պաշտոնից դուրս, ՕՊԵԿ-ի աշխուժացման և պետական նավթային ընկերության աստիճանական սեփականաշնորհումը շրջելու արտաքին քաղաքականություն վարելով և հողային բարեփոխումների բավականին համապարփակ ծրագիր սկսելով: Հետագայում նա հետապնդեց քաղաքականության օրակարգ, որն ավելի շատ կենտրոնացած էր երկրի նավթային հարստության վերաբաշխման վրա սոցիալական ծրագրերի միջոցով, որոնք ներառում էին հսկայական ներդրումներ կրթական ոլորտում և մեծացնելով քաղաքացիների մասնակցությունը իրենց ինքնակառավարմանը համայնքային խորհուրդների միջոցով՝ դրանով իսկ շրջելով տասնամյակների քաղաքական ապատիան:
Ինչպիսի՞ն էր կորպորատիվ էլիտաների արձագանքը Չավեսի օրակարգին։
Հին վերնախավին պաշտոնից հեռացնելու և երկրի նավթային պաշարների և հողերի նկատմամբ ավելի մեծ վերահսկողություն ստանձնելու արձագանքը շատ արագ էր և ներառում էր 2002 թվականի ապրիլի հեղաշրջման փորձը և 2002 թվականի դեկտեմբերի նավթարդյունաբերության դադարեցումը: Իհարկե, Չավեսը իր պաշտոնավարման ողջ ընթացքում բախվել է նաև Վենեսուելայի մասնավոր լրատվամիջոցների մշտական հարձակմանը։
Չավեսը կրկին հաղթեց իր պաշտոնը ժողովրդի աջակցության շնորհիվ՝ շրջելով հեղաշրջման ամենաակնառու հետևանքները, բայց ի՞նչ այլ ազդեցություն ունեցավ ընդդիմությունը:
Հեղաշրջման փորձի և նավթարդյունաբերության դադարեցման հիմնական հետևանքներից մեկը կապիտալի փախուստի զանգվածային բախումն էր այս գործողությունների ընթացքում և դրանից հետո: Տվյալ դեպքում դա նշանակում էր, որ նրանք, ովքեր ֆինանսական ակտիվներ ունեին, իրենց գումարները փոխանակում էին դոլարով, որպեսզի դրանք դնեն արտասահմանյան բանկերի հաշիվներին։
Ի՞նչ տարբերություն, ասենք, Բոլիվարի (Վենեսուելայի արժույթի) արժեքի և առօրյա կյանքի վրա ազդող այլ դինամիկայի համար:
Նրանք, ովքեր շատ փող ունեն՝ ներդրողներ, բանկիրներ, բիզնեսի սեփականատերեր և այլն, կարող են իրենց գումարները երկրից դուրս հանել տարբեր ձևերով՝ կախված նրանից, թե գումարը տեղական արժույթով է, թե արտարժույթով: Թեև կապիտալի փախուստի երկու տեսակներն էլ խնդիր են, քանի որ դրանք նշանակում են, որ երկրում ավելի քիչ գումար կա արդյունավետ ներդրումների համար, այն երկրից դուրս բերելը, երբ այն պահվում է տեղական արժույթով, ավելի մեծ խնդիր է, քանի որ դա նշանակում է տեղական արժույթի փոխանակում: արժույթը՝ բոլիվարը, դոլարի դիմաց։ Եթե մեծ գումարներ են վաճառվում, այսինքն՝ նետվում են վաճառքի, դա նշանակում է, որ բոլիվարի արժեքը դոլարի նկատմամբ նվազում է։ Այսինքն՝ նույնքան բոլիվար գնելու համար ավելի քիչ դոլար է պահանջվում։ Նմանապես, եթե ապրանքը վաճառվում է դոլարով, ապա այն գնելու համար ավելի շատ բոլիվար է պահանջվում: Եթե դա տեղի ունենա, ներմուծումը թանկանում է այն մարդկանց համար, ովքեր ստիպված են դրանք գնել բոլիվարով։ Վենեսուելայում բոլոր ապրանքների ավելի քան 60%-ը ներկրվում է, այնպես որ, ի վերջո, գները բոլիվարում, տեղական արժույթը բարձրանում է ամեն ինչի համար, ինչը նաև հայտնի է որպես գնաճ: Եթե գնաճը չի փոխհատուցվում եկամուտների աճով, ապա ավելանում է նաև աղքատությունը։ Բոլիվարում նույն եկամուտով, ինչ նախկինում, մարդը կարող է ավելի քիչ սնունդ, ապրանքներ և այլն գնել։
Քաղաքական և տնտեսական ապակայունացման մեկ այլ հետևանքն այն է, որ ավելի քիչ օտարերկրյա ներդրողներ շահագրգռված կլինեն իրենց գումարները ներդնել երկրում՝ բիզնես սկսելու համար, օրինակ՝ նավթարդյունաբերության ոլորտում, ինչը նշանակում է, որ ավելի քիչ օտարերկրացիներ են շահագրգռված գնելու բոլիվարներ՝ Վենեսուելայում գործելու համար։ դրանք, այդպիսով էլ ավելի մեծացնելով բոլիվարների գերբեռնվածությունը, ինչի հետևանքով արժույթի գինը էլ ավելի է նվազել:
Ո՞րն էր կառավարության արձագանքը կապիտալի արտահոսքը սահմանափակելու փորձին։ Ինչո՞ւ հենց այնպես չասաց՝ ոչ, դու չես կարող այդ հարստությունը հանել: Ինչպե՞ս, մասնավորապես, փորձեց կայունացնել Բոլիվարի արժեքը։ Վերջապես, ինչպե՞ս աշխատեց Չավեսի քաղաքականությունը Բոլիվարի համար, և ի՞նչ այլ ազդեցություն ունեցան դրանք կառավարության ռեսուրսների և բուն կապիտալի փախուստի վրա, և ինչու:
Կառավարության պատասխանն էր, առաջին հերթին, դադարեցնել բոլիվարի գնի անկումը` գնելով բոլիվարներ, այդպիսով նվազեցնելով բոլիվարների առաջարկը շուկայում, օգտագործելով դոլարը Կենտրոնական բանկի դոլարային պահուստներից, որոնք հավաքվել էին նավթի վաճառքից: Բայց այս գործողությունը, բավարար լինելու համար, պատճառ դարձավ, որ Կենտրոնական բանկի դոլարային պահուստները աներևակայելի արագ նվազեն, դրանով իսկ փաստորեն ավելի մեծ բովանդակություն հաղորդելով կապիտալի արտահոսքին, քանի որ շատ դեպքերում դրանք դոլարներ էին, որոնք բառացիորեն դուրս էին բերվել երկրից: Տարօրինակ իրավիճակ էր. կապիտալի փախուստի հետևանքով առաջացած բոլիվարների արժեքի անկման տնտեսական խնդիրը կասեցնելու համար կառավարությունը դոլարով գնում էր բոլիվարներ, որոնք այնուհետև դուրս էին բերվում երկրից՝ դրանով իսկ ավելացնելով կապիտալի արտահոսքը։
2003 թվականի մարտին կառավարությունը հասկացավ, որ իրավիճակը անկայուն է և որոշեց սահմանափակել կապիտալի արտահոսքը մեկ այլ մարտավարությամբ՝ ներմուծելով արժութային վերահսկողություն։ Սա նշանակում էր, որ վենեսուելացիները, ովքեր ցանկանում էին իրենց գումարները դուրս բերել երկրից, պետք է կատարեին շատ կոնկրետ պայմաններ՝ իրենց բոլիվարներն ու դոլարները այլուր վաճառելու համար։ Իհարկե, նրանք, տեսականորեն, կարող էին խուսափել դրանից՝ պարզապես դուրս բերելով բոլիվարը, բայց հաշվի առնելով, որ բոլիվարը արժույթ է, որը ոչ ոք չի օգտագործում, դա գրեթե անիմաստ կլիներ: Մեկ այլ տեղ հասնելուց հետո նրանք ոչինչ չէին ունենա, նրանք չէին կարողանա օգտվել բոլիվարներից, ասենք, Մայամիում, և ոչ էլ կարող էին փոխանակել դոլարով: Այսպիսով, նրանք ստիպված էին դոլար ստանալ Վենեսուելայում գտնվելու ժամանակ: Այդ համատեքստում արժութային վերահսկողությունը դառնում է Վենեսուելայի նման երկրի համար կապիտալի արտահոսքը սահմանափակելու ամենաարդյունավետ միջոցներից մեկը: Կան այլ մարտավարություններ, ինչպիսիք են բանկային միջոցների դուրսբերման սահմանափակումների սահմանումը, բայց ես կարծում եմ, որ դա շատ ավելի բարդ կլիներ, քան արժույթի վերահսկողությունը:
Կոնկրետ ի՞նչ է փոխարժեքը և ինչպիսի՞ն է եղել Չավեսի քաղաքականությունը դրա նկատմամբ և դրանց մտադրությունները։ Օգտագործելով փոխարժեքը, ով ավելի կոնկրետ դոլար է գնում և ինչու: Իսկ ո՞վ է նրանց վաճառում դոլարը։
Փոխարժեքը ցույց է տալիս տեղական արժույթի գինը: Օրինակ, եթե դուք ունեք բոլիվար և ցանկանում եք ձեր հարստությունը դուրս բերել երկրից, ապա պետք է բոլիվարը վաճառեք դոլարով կամ որևէ այլ արժույթով, քանի որ բոլիվարը չի կարող օգտագործվել Վենեսուելայից դուրս: Այսպիսով, փոխարժեքը ցույց է տալիս, թե քանի բոլիվարից պետք է հրաժարվել դոլար ստանալու համար կամ հակառակը: Մինչև 2003 թվականի մարտը Վենեսուելայի փոխարժեքը տատանվում էր՝ կախված նրանից, թե որքան բոլիվար էր վաճառվում և որքան դոլար էր առաջարկվում։ բոլիվարը կիջներ։ Երբեմն կառավարությունը դուրս էր գալիս արժույթի շուկա՝ վաճառելով դոլարներ Կենտրոնական բանկի իր պահուստներից: Դա կնվազեցնի բոլիվարների առաջարկը և կմեծացնի դոլարի առաջարկը՝ դրանով իսկ հակազդելով բոլիվարների վաճառքին և կպահպանի փոխարժեքը կայուն։
Տեղական արժույթի գնի նվազման ընդհանուր և հաճախ տեղին բացատրությունն այն է, որ կա արժույթի կամ կառավարության տնտեսական քաղաքականության նկատմամբ «վստահության բացակայություն», և այդ պատճառով մարդիկ ցանկանում են իրենց գումարները դուրս բերել երկրից:
Թեև դա, անշուշտ, կարող է ճիշտ լինել Վենեսուելայի դեպքում, ես կարծում եմ, որ «վստահության պակաս» տերմինն ավելի շատ է թաքցնում, քան բացահայտում է: Այն, ինչ կատարվում էր Վենեսուելայում, այն էր, որ կառավարությունը գործում էր մեծ փող ունեցողների նյութական շահերի դեմ, և, բնականաբար, այդ հատվածը ցանկանում էր հնարավորինս արագ երկրից դուրս հանել նրանց փողերը, նրանց ակտիվները։ Նրանք վստահության պակաս ունեին, ավելի ճիշտ՝ վախենում էին կորուստներից, բայց ոչ լայն բնակչությունից: Հեղաշրջման փորձի և նավթարդյունաբերության փակման ձախողումները նշան էին հարուստ հատվածների համար, որ կարճաժամկետ հեռանկարում կառավարության փոփոխությունը տեղի չի ունենա, և որ եթե նրանք ցանկանում են պահպանել իրենց ակտիվները, ավելի լավ է դրանք դուրս հանեն երկրից:
Ինչո՞ւ են մարդիկ ի սկզբանե խախտել փոխարժեքը՝ տարբեր փոխարժեքներով գործարքներ կատարելով: Ի՞նչն է պատճառը, որ լինի այլընտրանքային կամ սև շուկայական դրույքաչափ: Ի՞նչ է նշանակում նույնիսկ, որ կա մեկը, այսինքն՝ գործնականում, ով փոխանակում է պաշտոնական փոխարժեքով, ով փոխանակում է մեր քննարկած ժամանակահատվածում, այլընտրանքային փոխարժեքով, և որտեղ են դա անում յուրաքանչյուրը, եթե մեկը օրինական, իսկ մեկը չէ՞ Ինչո՞ւ բոլորը պարզապես չեն օգտվում պաշտոնական դրույքաչափից:
Դոլարի սև շուկան տեղի ունեցավ այն պատճառով, որ ոչ բոլորը, ովքեր հետաքրքրված էին երկրից փողեր դուրս բերելով, կարող էին կատարել պաշտոնական փոխարժեքով դոլար ստանալու բավականին խիստ պահանջները։ Արդյունքում, նրանք սկսեցին վաճառել իրենց բոլիվարները բոլորին, ովքեր ցանկանում էին գնել դրանք, որոնք, հավանաբար, հիմնականում օտարերկրյա ընկերություններ էին, որոնք պետք է վճարեին ծախսերը Վենեսուելայում բոլիվարներով, կամ մարդիկ, ովքեր կարողացել էին մուտք գործել պաշտոնական փոխարժեք և ցանկանում էին մեծ շահույթ ստանալ՝ օգտվելով բոլիվարի պաշտոնական և սև շուկայի փոխարժեքների գնի տարբերությունից։ Այդ դեպքում, եթե նրանք մի քանի բոլիվար վաճառում են մեկ դոլարով, բայց հետո կարող են դոլարը փոխանակել ավելի շատ բոլիվարների հետ, ապա բոլիվարի առումով նրանք մեծ շահույթ են ստանում:
Սև շուկայի փոխանակման իրական գործընթացը շատ պարզ է և գործնականում անհնար է կառավարության կողմից վերահսկել: Այսինքն, որպես վենեսուելացի, ձեզ միայն անհրաժեշտ է բանկային հաշիվ ձեր անունով Վենեսուելայից դուրս, հավանաբար ԱՄՆ-ում, և դուք կգտնեք արժույթի սև շուկայի բրոքեր, որը համաձայնում է գործարքը կատարել ձեզ համար: Այսինքն, ենթադրենք, դուք ցանկանում եք վաճառել X բոլիվարը Y դոլարով. դուք պարզապես փոխանցում եք X բոլիվարը բրոքերի վենեսուելական բանկային հաշվին, և նա այնուհետև փոխանցում է Y դոլարը ԱՄՆ-ում իր հաշվից ձեր հաշվին: ԱՄՆ Ոչ մի փող երբեք չի անցնում որևէ սահման, ինչի պատճառով կառավարության համար գործնականում անհնար է վերահսկել: Կառավարությունը կարող է սահմանափակել երկրի ներսում բանկ-բանկ փոխանցումների չափը, սակայն նման վերահսկողությունը չափազանց ժողովրդականություն չի վայելում և հսկայական խնդիրներ կառաջացնի տնտեսության համար, քանի որ նման գործարքներն ամեն օր անհրաժեշտ են հաշիվները վճարելու համար:
Ինչպե՞ս է գործել տնտեսության կայունացման մոտեցումը, չնայած կապիտալի արտահոսքին, իր առաջին տարիներին: Ո՞րն էր նրա հաջողության հիմքը։
Արժութային հսկողությունը բավականին լավ աշխատեց առաջին տարիներին՝ 2003-ից 2008 թվականներին, հիմնականում այն պատճառով, որ կառավարությունը բավականաչափ դոլար ուներ իր նավթային եկամուտներից, քանի որ նավթի գինը այս ընթացքում բարձր էր, որպեսզի քիչ թե շատ լրացնի դոլար ունենալու վենեսուելացիների ցանկությունները: . Իհարկե, նրանք, ովքեր չէին կարող օգտվել պաշտոնական դրույքաչափից, օգտվում էին սև շուկայից, բայց այդ պահին սև շուկայի չափը համեստ էր և, հետևաբար, մեծ խնդիր չէր:
Այժմ մենք հասնում ենք 2008 թվականի համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամին: Ի՞նչ նշանակություն ունեցավ դա Վենեսուելայի համար և ինչո՞ւ նավթի գների կտրուկ անկումը կարևոր նշանակություն ունեցավ փոխարժեքի պայմանավորվածությունների ազդեցության համար: Ինչպիսի՞ն էր Վենեսուելայի արձագանքը նոր համատեքստին, և ո՞րն էր դրա տրամաբանությունն ու մտադրությունը:
2008թ. երկրորդ կիսամյակում նավթի գնի համեմատաբար անսպասելի անկումը նշանակում էր, որ կառավարությունը ավելի քիչ եկամուտ ուներ, որից կարող էր բավարարել դոլարի ներքին պահանջարկը, որի մեծ մասը կամ մեծ մասն օգտագործվում էր առաջին անհրաժեշտության ապրանքների ներմուծման համար։ Կառավարության արձագանքն այս իրավիճակում եռակի էր.
Նախ, այն խստացրեց պայմանները, որոնց դեպքում մարդիկ կարող էին դոլար գնել պաշտոնական փոխարժեքով: Երկրորդ, այն ներմուծեց նոր պաշտոնական փոխարժեքներ, որոնցով դոլարն ավելի թանկ էր գնել, բայց ոչ այնքան թանկ, որքան սև շուկայում: Երրորդ, դարձյալ իր կրճատված եկամուտների պատճառով նա սկսեց դոլար պարտք վերցնել այդ գործարքներից որոշների համար։ Այս գործողությունների հիմքում ընկած տրամաբանությունը կայանում էր նրանում, որ կրճատեն կառավարության կողմից տրամադրվող դոլարների քանակը՝ միևնույն ժամանակ բավարարելով վենեսուելացիների կողմից սպառվող ապրանքների ճնշող մեծամասնությունը ներմուծելու համար դոլարի հիմնական կարիքները: Շատ դեպքերում կառավարությունը նաև սկսեց ապրանքներ ներմուծել անմիջապես մասնավոր ընկերություններին դոլար տրամադրելու փոխարեն, որոնք այնուհետև ապրանքներ կներմուծեին:
Որո՞նք էին նոր քաղաքականության իրական հետևանքները: Ես վիճակագրություն չեմ փնտրում, այլ ձեր ազդեցության նկարագրությունը, քանի որ այն ազդել է առօրյա կյանքի վրա:
Պաշտոնական փոխարժեքով դոլարի հասանելիության սահմանափակումների հիմնական ազդեցությունն այն էր, որ ավելի շատ բոլիվարներ ի վերջո վաճառվեցին սև շուկայում՝ այդպիսով այդ գործարքները դարձնելով տնտեսության ավելի մեծ մասը: Բացի այդ, քանի որ ավելի շատ փող էր վաճառվում սև շուկայում, երբ առկա էին ավելի քիչ դոլարներ, նշանակում էր, որ սև շուկայի փոխարժեքի և պաշտոնական փոխարժեքի միջև տարբերությունը մեծացավ: Այսինքն՝ մինչ պաշտոնական փոխարժեքը մնում էր 6.3 բոլիվար մեկ դոլարի դիմաց, սև շուկայում մեկ դոլարի դիմաց պետք է վճարեիր մինչև 18 բոլիվար՝ երեք անգամ ավելի։
Պաշտոնական և սև շուկայի փոխարժեքների միջև այս տարբերությունն իր հերթին նշանակում էր, որ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ փորձում էին օգտվել գների այս տարբերությունից, քանի որ դա անելու օգուտները գնալով ավելի մեծ էին: Օրինակ, եթե դուք գնում եք 1,000 բոլիվար արժողությամբ ապրանքներ, որոնք ներմուծվել են պաշտոնական բորսայում, այսինքն՝ Վենեսուելայից դուրս գնելու համար դրանք արժեն մոտ 160 դոլար (1,000 բոլիվարը բաժանված է 6.3-ի, պաշտոնական փոխարժեքը), կարող եք փորձել վաճառել այս ապրանքը։ Կոլումբիայում 160 դոլարով, այնուհետև այդ 160 դոլարը նորից փոխանակեք բոլիվարների մեջ՝ սև շուկայի 18-ից 1 փոխարժեքով, ինչը նշանակում է, որ այժմ ունեք 3,000 բոլիվար: Այս կերպ դուք 300% շահույթ եք ստացել ձեր սկզբնական գնումից, որն արժեցել է ձեզ 1,000 բոլիվար՝ պարզապես գնելով ինչ-որ բան Վենեսուելայում և վաճառելով այն Կոլումբիայում:
Փոխարժեքի տարբերությունը նաև բարձրացնում է գնաճը, քանի որ շատ ներկրողներ հնարավորություն են տեսնում ապրանքները վաճառելու այնպիսի գներով, որոնք համարժեք են Վենեսուելայի սև շուկայական փոխարժեքին, օրինակ՝ ապրանքը վաճառելով 3,000 բոլիվարով, նույնիսկ երբ ապրանքը ստացել են պաշտոնական փոխարժեքով: նրանց համար ընդամենը 1,000 բոլիվար:
Մեկ այլ կարևոր հետևանք էր արտադրանքի պակասը։ Քանի որ ապրանքները կարող են վաճառվել շատ ավելի մեծ շահույթով հարևան երկրներում, ինչպիսիք են Կոլումբիան կամ Բրազիլիան, քան Վենեսուելայում, մարդիկ ապրանքները դուրս են բերում երկրից՝ թողնելով Վենեսուելայի շուկան անբավարար մատակարարումով, ինչը հանգեցնում է պակասի: Սա հատկապես վերաբերում է հիմնական պարենային ապրանքներին, ինչպիսիք են կաթը, լոբիները, չմշակված միսը և այլն, քանի որ ի լրումն հիմնական խնդրի, Վենեսուելայի կառավարությունը սահմանել է դրանց գների վերահսկողությունը, որպեսզի մարդիկ ոչ մի դեպքում չկարողանան Վենեսուելայում դրանց համար այդքան թանկ գանձել: քանի որ նրանք կարող են գանձել այլ երկրներում, եթե դրանք անօրինական չվաճառեն Վենեսուելայի սև շուկայում:
Սա մեզ բերում է ընտրություններում Մադուրոյի նեղ հաղթանակին և բռնությունների հետևանքին: Արդյո՞ք բռնությունը պարզապես վերելք էր և անհետացավ, թե՞ այն տևական հետևանքներ ունեցավ, թեև ավելի քիչ տեսանելի էր, քան փողոցային բռնությունը:
Բռնությունը տևական ազդեցություն ունեցավ այն առումով, որ դոլարի սև շուկան դրդեց գերլարման՝ առաջացնելով արատավոր շրջան: Այսինքն, թեև 2002 թվականի բռնությունն ու ապակայունացումը պատճառ դարձան կապիտալի արտահոսքի վերահսկման համար ֆիքսված փոխարժեքի ներդրմանը, 2013 և 2014 թվականներին դոլարի սև շուկան արդեն դարձել էր տնտեսության և Մադուրոյի իշխանությունից հետո ապակայունացման ջանքերը: ընտրությունները առաջ բերեցին նոր ճնշում՝ բոլիվարներից ազատվելու համար, որն այլևս չէր կարող վերահսկվել արդեն իսկ գործող արժութային վերահսկողության միջոցով: Արդյունքում, դոլարի նկատմամբ բոլիվարի արժեքը կրկին իջավ, ինչը նշանակում է, որ դուք պետք է դեռ ավելի շատ բոլիվար տրամադրեք՝ փոխարենը դոլար ստանալու համար: Իր հերթին, պաշտոնական փոխարժեքի և սև շուկայի փոխարժեքի միջև բացն էլ ավելի մեծացավ, ինչը ստեղծեց ավելի շատ հնարավորություններ և խթաններ՝ փող աշխատելու այդ ճեղքվածքից, ինչը, իր հերթին, էլ ավելի մեծացրեց երկու փոխանակումների միջև առկա բացը: դրույքաչափերը.
Խնդրում եմ ևս մեկ անգամ բացատրեք, քանի որ իրադարձությունները հասկանալու համար այդքան կարևոր է, ինչու է պաշտոնական փոխարժեքի գոյությունը. 6 բոլիվարից մի քիչ ավելի որքա՞ն էր դոլար գնելը: – և սև շուկայի մեկ դոլարի դիմաց մոտ 18 փոխարժեքը (2013թ. սկզբին) – գրեթե անհնար է ստեղծել կոռուպցիայի տարբեր տեսակների խթաններից խուսափելու համար:
Դե, 300% շահույթը, որը դուք կարող եք ստանալ ոչ թե ինչ-որ բան արտադրելով կամ աշխատելով, այլ պարզապես բոլիվարների համար դոլար ստանալով պաշտոնական փոխարժեքով, բայց հետո բոլիվար դոլարի դիմաց սև շուկայի փոխարժեքով, հսկայական խթան է մաքսանենգության կամ համակարգը խաղալու համար: . Բայց յուրաքանչյուր գործարքի հետ պաշտոնական փոխարժեքի և սև շուկայի փոխարժեքի միջև բացն ավելի է մեծանում, դրանով իսկ ավելի մեծացնելով շահույթի մարժա և խթան: Սա այն արատավոր շրջանն է, որը աղետի պատճառ է դառնում:
Եվ այդ դեպքում ինչու փոխարժեքների միջև տարբերությունը շարունակեց աճել մինչև 100 թվականի վերջին 2014 բոլիվար մեկ դոլարի դիմաց սև շուկայական փոխարժեքի և 800 թվականի վերջին մեկ դոլարի դիմաց 2015 բոլիվարի, և որո՞նք էին դա կոռուպցիայի հետևանքները, և, լավ, երբ մենք խոսում ենք. կոռուպցիա, ո՞ւմ մասին է խոսքը.
Հենց որ արատավոր շրջան ստեղծվի, բացը սկսում է շատ արագ աճել, ինչը մենք տեսնում ենք 2014 և 2015 թվականներին: Ինչ վերաբերում է կոռուպցիայի մեջ ներգրավվածներին, ապա առաջին մարդիկ, ովքեր ներգրավված են սահմանը պահողներն են և պետք է համոզվի, որ ապրանքները մաքսանենգ ճանապարհով դուրս չեն գալիս երկրից։ Սրանց մեծ մասը զինվորականներ են, որոնց կաշառում են՝ հակառակ կողմը նայելու համար։ Անկասկած, շատերն իրենք են զբաղվում առևտրով, սակայն: Ներգրավված կլինեն նաև պետական այլ պաշտոնյաներ և մասնավոր բիզնեսներ, որոնք այս կամ այն կերպ հասանելի են պաշտոնական փոխարժեքին։
Վերջապես, կառավարության աշխատավարձերը, համեմատած գնաճի և այն բանի հետ, թե որքան դոլար նրանք կարող են ստանալ սև շուկայում փոխանակելուց, դարձել են ծիծաղելիորեն ցածր, ուստի յուրաքանչյուրը, ով ինչ-որ կերպ կարող է մուտք գործել դոլար, կունենա դա անելու հսկայական խթան: Օրինակ, աշխատողը, որը ստանում է ամսական 30,000 բոլիվար, որը սովորական աշխատավարձ է, սովորաբար չի կարող այս աշխատավարձը փոխանակել դոլարով պաշտոնական փոխարժեքով։ Եթե նա կարողանար, ապա նրանք կունենային $4,762 (30,000 / 6.3): Այնուամենայնիվ, գրեթե անհնար է, որ ինչ-որ մեկը հասանելի լինի այս դրույքաչափին: Եթե այս աշխատավարձը թարգմանեք սև շուկայական փոխարժեքով, որն այժմ ավելի մոտ է 800-ին, ապա այս աշխատողը ամսական ընդամենը $37.50 կաշխատի: Վարձավճարի հաշվարկն էլ իրական չէ, սակայն, քանի որ պետք է հաշվի առնել, որ հիմնական ապրանքների մեծ մասը Վենեսուելայում կարելի է գնել չափազանց էժան՝ չափված սև շուկայի փոխարժեքով: Այդուհանդերձ, աշխատավարձերը բավականին ցածր են դարձել՝ համեմատած կյանքի թանկացման հետ։
Դոլարներ ստանալու մեկ այլ միջոց է արտասահմանյան կապալառուների հետ ատկատները. այսինքն, եթե դուք օտարերկրյա ընկերության հետ պայմանագրում եք ինչ-որ ներդրումային կամ ենթակառուցվածքային ծրագրի համար, ապա դոլարային արտահայտությամբ համեմատաբար փոքր վերադարձից շահույթը հսկայական կլինի բոլիվարներով, հարաբերական: պետական աշխատողի աշխատավարձին։
Այս ամենի հետ մեկտեղ, ի՞նչ ազդեցություն ունեցան Վենեսուելայի գնային կառուցվածքները։ Միգուցե երկու օրինակ բերեք՝ բենզին մեքենաների համար, և սննդամթերք, կարծում եմ կաթը լավ օրինակ էր, այդպես չէ՞։ Կրկին, ի՞նչ ազդեցություն ունեցավ Վենեսուելայի ներսում և դրսի գների միջև եղած տարբերությունը: Իսկ ինչո՞ւ էին այս գներն այդքան տարբեր։
Գները, ընդհանուր առմամբ, չափազանց երկփեղկված են: Գների վերահսկվող ապրանքները, ինչպիսիք են կաթը, լոբիները, բրինձը, չմշակված միսը, ձեթը, շաքարավազը, որոնք դժվար է գտնել կամ որոնց համար պետք է մի քանի ժամ հերթ կանգնել, ծիծաղելիորեն էժան կլինեն՝ մեկ միավորի համար մի քանի կոպեկ։ սև շուկայի ներկայիս փոխարժեքով: Բենզինը գործնականում անվճար է։ Մարդիկ սովորաբար բենզալցակայանի սպասավորին թեյավճար են տալիս ավելի շատ, քան բաքը լցնելը: Այսպիսով, դուք կարող եք տեսնել, որ սուբսիդավորվող և գնով վերահսկվող արտադրանքի արտահանումից 10-ապատիկ շահույթ ստանալը հսկայական խթան է: Այս խթանն ավելի է սնվում նրանով, որ այն ամենը, ինչը չի սուբսիդավորվում պաշտոնական փոխարժեքով, այժմ ծիծաղելի թանկ է: Օրինակ՝ սովորական ռեստորանում ընթրիքը կամ կահույքի կամ հեռուստացույցի մի կտորը դարձել են աննախադեպ թանկ՝ մարդկանց մեծամասնության նորմալ եկամտի համեմատ: Այսպիսով, եթե դուք չեք ցանկանում հրաժարվել նման շքեղություններից, դուք ևս մեկ դրդապատճառ ունեք՝ կողքից փող աշխատելու համար: Նույնը վերաբերում է մեքենայի, բնակարանի կամ գնի չվերահսկվող ցանկացած այլ բանի ձեռքբերմանը:
Ի՞նչ ազդեցություն ունի այս ամենը խանութների դարակներում ապրանքների առկայության վրա։ Մարդկանց եկամուտների վրա՞։ Մարդկանց մտածելակերպի վրա՞։
Տարբեր հետևանքները տարբեր ազդեցություն են ունենում մարդկանց մտածելակերպի վրա, ես կասեի: Օրինակ, 100%-ից ավելի գնաճի ազդեցությունը մարդկանց մտածելակերպի վրա այն է, որ բոլիվարից ստացված եկամուտը վերածելու ուղիների, որն այնքան արագ չի կորցնում արժեքը, օրինակ՝ անշարժ գույք, մեքենա կամ դոլար: Սա, իր հերթին, բարձրացնում է այս ապրանքներից յուրաքանչյուրի գները՝ ավելի խթանելով գնաճը:
Դեֆիցիտն ազդում է այն բանի վրա, որ երբ ինչ-որ տեղ գիծ կա, ավելի լավ է նախ հերթ կանգնեք և հետո իմանաք, թե ինչ է վաճառվում, նույնիսկ եթե դրա կարիքը չունեք, քանի որ կարող եք նորից վաճառել այն մեկին, ով չունի: հերթ կանգնելու ժամանակը. Բացի այդ, դա նշանակում է, որ ահավոր մեծ արտադրողականություն է կորչում` աշխատանքից բացակայելու տեսքով, հերթերում սպասելու պատճառով, եթե դուք չեք կարող ձեզ թույլ տալ վճարել որևէ մեկին, որպեսզի հերթ կանգնի ձեզ համար:
Ի վերջո, չկարգավորվող ապրանքների գնի համեմատ ցածր եկամուտը նշանակում է, որ եթե կա լրացուցիչ եկամուտ ստանալու որևէ միջոց, դուք կփորձեք դա անել:
Նշեմ նաև, որ լսել եմ, որ այս պայմանները հաճախ վնասում են վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ձևավորված համերաշխության զգացումը։
Հիմա գալիս ենք ներկա իրավիճակին և մի հարցի, որը շատ տարածված է. եթե ցածր ֆիքսված փոխարժեքը բերել և բերում է այդքան տնտեսական խնդիրների, ինչո՞ւ կառավարությունը չի բարձրացրել փոխարժեքը։ Ո՞րն է նրանց հաշվարկը, որն ընդունում է ահռելի տեղաշարժերն ու սպառնալիքները, ինչպես նաև կառավարության աջակցությանը՝ փոխարժեքի քաղաքականությունը պարզապես փոխելու փոխարեն։
Կարծում եմ, որ երկու հիմնական պատճառ կա, որ մինչ այժմ այս տնտեսական քաղաքականության մեջ որևէ փոփոխություն չի կատարվել։ Այսպես ասելով, կառավարությունը փորձել է ներդնել մի շարք այլ միջոցներ, ինչպիսիք են նոր պաշտոնական փոխարժեքը, ավելի շատ գների վերահսկում, առավելագույն շահույթի կանոններ և այլ կարգավորումներ, բայց դրանցից ոչ մեկը չի կարողացել զսպել էֆեկտների ալիքը։ որ ես նշեցի այստեղ. Այսպիսով, ինձ և շատ բանիմաց դիտորդների թվում է, որ փոխարժեքի համակարգի ավելի խորը մակարդակով փոփոխությունը միակ ճանապարհն է այս խնդրի լուծման համար:
Առաջին պատճառն այն է, որ ես կարծում եմ, որ որևէ հիմնարար փոփոխություն չի կատարվել, այն է, որ պաշտոնական փոխանակումը սև շուկայական փոխարժեքին մոտ ինչ-որ բան հարմարեցնելու քայլը կնշանակի ներկրվող և գներով վերահսկվող հիմնական ապրանքների գների ահռելի բարձրացում: Սա մեծ աղմուկ կբարձրացնի, և առանց համարժեք ճշգրտման եկամուտները կնշանակեն նաև կենսամակարդակի անկում և աղքատության աճ:
Տեսականորեն կարծում եմ, որ թե՛ եկամուտների, թե՛ փոխարժեքի ճշգրտումը հնարավոր է, բայց դա հսկայական նախաձեռնություն կլինի, որը կառավարությունը հաստատ չի ցանկանում ռիսկի դիմել մեծ ընտրություններից անմիջապես առաջ:
Գործողությունների բացակայության երկրորդ պատճառն այն է, որ արժույթի ճշգրտումը կնշանակի պարտության հայտարարություն այն բանի դիմաց, որը կառավարությունը անվանում է տնտեսական պատերազմ: Կրկին, նման հայտարարություն կարող է լինել վաղ թե ուշ, բայց ոչ ընտրություններից առաջ:
Թերևս հիմա մենք կարող ենք ամփոփել, և դուք կարող եք կարծիք հայտնել. եթե Վենեսուելայում տիրող իրավիճակը, նախ, փոխարժեքի վերահսկման արդյունք է, որը նպատակ ուներ պաշտպանել արժույթը 2002 թվականի ապակայունացման փորձերից, որոնք իրենք արդյունք էին: Չավեսի կառավարության հարձակումը կապիտալիստական դասակարգի շահերի վրա, և որովհետև, երկրորդ, փոխարժեքի առանց այն էլ համեմատաբար փխրուն վերահսկողությունը վատթարացավ 2008-ին և նորից 2014-ին նավթի գնի անկումից հետո, և երրորդ, քանի որ դա ավելի ու ավելի էր դժվարացնում կառավարությանը։ դոլարի պահանջարկը բավարարել՝ առանց պարտքի մեջ մտնելու, և չորրորդ՝ ընդդիմության նոր ապակայունացման ջանքերը Մադուրոյի կառավարության դեմ 2013 թվականի ապրիլին Մադուրոյի ընտրվելու հաջորդ օրը և կրկին 2014 թվականի սկզբին, առկա տնտեսական անկայունությունը վերածեցին գնաճի արատավոր շրջանի, դեֆիցիտը, սև շուկայի արժեզրկումը և նորացված գնաճը, ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ պետք է անի Մադուրոյի կառավարությունը կամ բոլիվարական որևէ կառավարություն՝ Վենեսուելան մարդասիրական և մասնակցային ուղղությամբ զարգացնելու ճանապարհին վերադառնալու համար:
Կարծում եմ, որ արժույթի ճշգրտման ճանապարհ չկա: Ես հասկանում եմ, թե ինչու է կառավարությունը ցանկանում սուբսիդավորել հիմնական ապրանքները, ինչը կազմում է ներկայիս պաշտոնական փոխարժեքը, բայց երկրի ներսում գների նման մեծ տարբերություն ունենալը հարևան երկրների համեմատ չափազանց շատ հնարավորություններ և խթաններ է ստեղծում տնտեսությունը քայքայելու համար. կոռուպցիայի և մաքսանենգության համար։ Եթե Վենեսուելան կղզի լիներ, գուցե կարող էր ազատվել ներքին գների և իր հարևանների գների միջև այդքան մեծ անջրպետից, բայց դա կղզի չէ, ուստի անխուսափելիորեն պետք է հասնի գների ինչ-որ հավասարության երկու շուկաների միջև:
Սակայն, ինչպես արդեն ասացի, արդարության նկատառումներից ելնելով, փոխարժեքի ցանկացած ճշգրտում պետք է ուղեկցվի սուբսիդիաների վերաբաշխմամբ՝ հիմնական ապրանքներից մինչև աշխատավարձեր, որպեսզի կանխվի աղքատության աճը։ Պետական հատվածում, որտեղ աշխատում է բնակչության համեմատաբար մեծ մասը, համեմատաբար պարզ պետք է լինի փոխարժեքի սուբսիդավորումը տեղափոխել աշխատավարձերի վրա: Իսկ մասնավոր հատվածում դա նույնպես պետք է իրագործելի լինի, քանի որ այն արդեն բարձր գներ է գանձում չկարգավորվող ապրանքների համար և կարող է բարձրացնել գները վերահսկվող ապրանքների համար: Շահույթը, իհարկե, կնվազի և պետք է նվազի, բայց դա հնարավոր կլիներ:
Իդեալական դեպքում, նման փոփոխությունները կուղեկցվեին ընդհանուր բնակչության հետ մասնակցային խորհրդակցությունների գործընթացով՝ հիմնախնդիրները բացատրելու և այս տեսակի փոփոխությունների իրականացման լավագույն միջոցը որոշելու համար: Դա, ցավոք, հավանաբար չափազանց երկար կպահանջի քաղաքականության փոփոխության համար, որն այս պահին պետք է իրականացվի որքան հնարավոր է շուտ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել