Ինչպես ցույց է տալիս անցյալ շարժումների պատմությունը, ոչինչ այնքան չի սարսափեցնում Ամերիկան ղեկավարողներին, որքան իրական ժողովրդավարության բռնկման վտանգը: Ինչպես տեսնում ենք Չիկագոյում, Պորտլենդում, Օքլենդում և հենց հիմա Նյու ՅորքումԺողովրդավարական ճանապարհով կազմակերպված քաղաքացիական անհնազանդության նույնիսկ համեստ կայծի անմիջական պատասխանը զիջումների և դաժանության խուճապային համադրություն է: Մեր կառավարիչները, այնուամենայնիվ, կարծես թե աշխատում են երկարատև վախի ներքո, որ եթե ամերիկացիների զգալի թվով պարզեն, թե իրականում ինչ է անարխիզմը, նրանք կարող են որոշել, որ ցանկացած կարգի կառավարիչներն ավելորդ են:
Գրեթե ամեն անգամ, երբ ես հարցազրույց եմ ունենում հիմնական լրագրողի կողմից OWS-ի մասին, ես ստանում եմ նույն դասախոսության որոշ տարբերակներ.
«Ինչպե՞ս եք դուք որևէ տեղ հասնելու, եթե հրաժարվեք ղեկավար կառույց ստեղծելուց կամ պահանջների գործնական ցուցակ կազմելուց: Իսկ ի՞նչ է այս անարխիստական անհեթեթությունը՝ կոնսենսուսը, փայլատակող մատները…: Դուք երբեք չեք կարողանա հասնել: կանոնավոր, հիմնական ամերիկացիներ նման բաներով»:
Ավելի վատ խորհուրդ դժվար է պատկերացնել։ Ի վերջո, 2007 թվականից ի վեր Ուոլ Սթրիթի դեմ համազգային շարժում սկսելու գրեթե բոլոր նախորդ փորձերն անցել են ճիշտ այնպես, ինչպես խորհուրդ կտային այդպիսի մարդիկ, և դա անհաջողության մատնվեց: Դա միայն այն դեպքում, երբ անարխիստների մի փոքր խումբ ներս է մտնում Նյու Յորք որոշեց ընդունել հակառակ մոտեցումը՝ հրաժարվելով ճանաչել գործող քաղաքական իշխանությունների լեգիտիմությունը՝ նրանց պահանջներ ներկայացնելով. հրաժարվելով ընդունել գոյություն ունեցող իրավական կարգի օրինականությունը՝ զբաղեցնելով հանրային տարածք՝ առանց թույլտվություն խնդրելու, հրաժարվելով ընտրել առաջնորդներ, որոնք այնուհետև կարող են կաշառվել կամ համախմբվել. հայտարարելով, թեկուզ ոչ բռնի կերպով, որ ամբողջ համակարգը կոռումպացված է, և նրանք մերժեցին դա. պատրաստ լինելով ամուր կանգնել նահանգի անխուսափելի բռնի արձագանքի դեմ. հարյուր հազարավոր ամերիկացիներ Պորտլենդից մինչև Տուսկալուսա սկսեցին հավաքվել ի պաշտպանություն, և մեծամասնությունը հայտարարեց իր համակրանքը:
Սա առաջին դեպքը չէ, երբ ԱՄՆ-ում ի հայտ է գալիս սկզբունքորեն անարխիստական սկզբունքների վրա հիմնված շարժում՝ ուղղակի գործողություն, ուղղակի ժողովրդավարություն, գոյություն ունեցող քաղաքական ինստիտուտների մերժում և այլընտրանքային ինստիտուտներ ստեղծելու փորձ: Քաղաքացիական իրավունքների շարժումը (առնվազն նրա ավելի արմատական ճյուղերը), հակամիջուկային շարժումը, գլոբալ արդարության շարժումը… բոլորը նույն ուղղություններն էին վերցրել: Այնուամենայնիվ, երբեք մարդն այդքան ապշեցուցիչ արագ չի աճել:
Հասկանալու համար, թե ինչու, մենք պետք է հասկանանք, որ միշտ հսկայական անջրպետ կա այն բանի միջև, թե ինչ են նկատի ունենում Ամերիկան իշխող մարդիկ «ժողովրդավարություն» ասելով, և ինչ է նշանակում այդ բառը գրեթե բոլորի համար: Պաշտոնական վարկածի համաձայն, իհարկե, «ժողովրդավարությունը» հիմնադիր հայրերի կողմից ստեղծված համակարգ է, որը հիմնված է նախագահի, Կոնգրեսի և դատական համակարգի միջև հակակշիռների վրա: Փաստորեն, ոչ մի տեղ Անկախության հռչակագրում կամ Սահմանադրության մեջ ոչինչ չի ասվում ԱՄՆ-ի «ժողովրդավարություն» լինելու մասին։ Մեծամասնությունը ժողովրդավարությունը սահմանեց որպես կոլեկտիվ ինքնակառավարում ժողովրդական ժողովների կողմից, և որպես այդպիսին, նրանք մեռած էին դրա դեմ՝ պնդելով, որ դա վնաս կհասցնի փոքրամասնությունների շահերին (այս փոքրամասնությունը, որը նկատի ուներ այստեղ հարուստները): Նրանք միայն եկել էին վերաիմաստավորելու իրենց հանրապետությունը, որը հիմնված էր ոչ թե Աթենքի, այլ Հռոմի օրինակով, որպես «ժողովրդավարություն», քանի որ սովորական ամերիկացիներին թվում էր, թե այդ բառը շատ է դուր եկել:
Բայց ի՞նչ նկատի ուներ և ի՞նչ նկատի ուներ սովորական ամերիկացիները այս բառով։ Համակարգ, որտեղ նրանք պետք է կշռադատեն, թե որ քաղաքական գործիչները կղեկավարեն կառավարությունը: Սա այն է, ինչ մեզ միշտ ասում են, բայց դա անհավանական է թվում: Ի վերջո, ամերիկացիների մեծ մասն ատում է քաղաքական գործիչներին և հակված է թերահավատորեն վերաբերվել կառավարության գաղափարին: Եթե նրանք համընդհանուր դա համարում են քաղաքական իդեալ, ապա դա կարող է լինել միայն այն պատճառով, որ ամերիկյան ժողովուրդը դեռևս այն տեսնում է, թեկուզ անորոշ, որպես ինքնակառավարում, ինչին հակված էին հիմնադիր հայրերը: դատապարտել որպես «ժողովրդավարություն», կամ, ինչպես երբեմն ասում են, «անարխիա»։
Եթե ոչ այլ բան, սա կօգնի բացատրել այն ոգևորությունը, որով ամերիկացիներն ընդունել են ուղղակիորեն ժողովրդավարական սկզբունքների վրա հիմնված շարժումը, չնայած ամերիկյան ԶԼՄ-ների և քաղաքական դասի միատեսակ արհամարհական հեռացմանը: Ամերիկացիների մեծ մասը, քաղաքականապես, խորապես հակասված է: Նրանք հակված են համատեղել ազատության հանդեպ խորը ակնածանքը բանակի և ոստիկանության հետ խնամքով ներարկված, բայց, այնուամենայնիվ, իրական նույնականացման հետ: Քչերն են իրական անարխիստներ. քչերն անգամ գիտեն, թե ինչ է նշանակում «անարխիզմ»: Անհասկանալի է, թե ի վերջո քանիսն են ցանկանում ամբողջությամբ հրաժարվել պետությունից և կապիտալիզմից:
Բայց մի բան, որ ամերիկացիների ճնշող մեծամասնությունը զգում է, այն է, որ ինչ-որ բան սարսափելի սխալ է իրենց երկրի հետ, որ նրա հիմնական ինստիտուտները վերահսկվում են ամբարտավան վերնախավի կողմից, ինչ-որ արմատական փոփոխություններ վաղուց ուշացած են: Նրանք ճիշտ են: Դժվար է պատկերացնել մի քաղաքական համակարգ, որն այսքան համակարգված կերպով կոռումպացված է, որտեղ կաշառքը, բոլոր մակարդակներում, լիովին օրինական է դարձել: Վրդովմունքը տեղին է. Խնդիրն այն էր, որ մինչև սեպտեմբերի 17-ը սպեկտրի միակ կողմը, որը ցանկանում էր ցանկացած տեսակի արմատական լուծումներ առաջարկել, ճիշտն էր: Բայց Գրավել Wall Street դա փոխել է. ժողովրդավարությունը բռնկվել է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել