Տնտեսությունը խթանման կարիք ունի. Բնակարանային փուչիկի փլուզման պատճառով մենք կորցրեցինք տարեկան պահանջարկի ավելի քան 1.2 տրլն դոլար: Բնակելի շենքերի շինարարությունը փլուզվեց, երբ փուչիկը պայթեց՝ ընկնելով ՀՆԱ-ի ավելի քան 4 տոկոսային կետով, ինչը թարգմանվում է տարեկան մոտավորապես 600 միլիարդ դոլարի կորցրած տարեկան պահանջարկով:

Պղպջակի փլուզումը հանգեցրեց նաև փուչիկների կողմից ստեղծված բնակարանային կապիտալի մոտ 8 տրիլիոն դոլարի ոչնչացմանը: Այս կապիտալի հարստության ազդեցությունը սպառման վրա առաջացրել է մոտ $500 մլրդ տարեկան սպառման պահանջարկ: Սա նույնպես կորավ, երբ պղպջակը պայթեց:

Բացի այդ, ոչ բնակելի անշարժ գույքի փուչիկի փլուզումն արժեցել է ևս 100 միլիարդ դոլար տարեկան պահանջարկ: Վերջապես, բնակարանային շուկայի փլուզումից կորցրած հարկային եկամուտը և դրա հետևանքները ստիպել են տարեկան մոտ 150 միլիարդ դոլարի կրճատումներ նահանգների և տեղական ինքնակառավարման մարմիններին:

Ընդհանուր առմամբ, բնակարանային փուչիկի փլուզման արդյունքում տնտեսությունը կորցրել է տարեկան մոտ 1.3 տրլն դոլարի պահանջարկ։ Դրանով է բացատրվում տնտեսության թույլ աճը և գործազրկության բարձր մակարդակը։ Այս պահանջը փոխարինելու պարզ միջոց չկա։

Մենք կարող ենք միասին հավաքել շուկայական պաշտամունքի ուխտ հանրապետականները և զոհաբերենք մեր ուզած բոլոր աշխատողներին ու թոշակառուներին, դա դեռ չի փոխարինի պահանջարկի բացը։ Մենք կարող ենք սիրել մասնավոր հատվածը այնքան, որքան ցանկանում ենք, և դա դեռ չի ստիպի ընկերություններին դուրս գալ և ներդրումներ կատարել և աշխատանքի ընդունել, երբ նրանք չեն տեսնում իրենց արտադրանքի պահանջարկը:

Դա կարող է լինել ցավալի ճշմարտություն, որը կարող է ընդունել իշխանությունը ատողների համար, բայց դա իրականություն է: Տնտեսվարողները ներդրումներ չեն անում, երբ կարծում են, որ դա ձեռնտու չէ և ձեռնտու չի լինի այնքան ժամանակ, քանի դեռ չեն տեսնում պահանջարկը։

Սա նշանակում է, որ մեզ պետք է, որ կառավարությունը պահանջարկ ստեղծի՝ տնտեսությունը խթանելու համար։ Դա նախագահ Օբամայի խթանման կետն էր: Իհարկե, այն բավականաչափ մեծ չէր, ինչպես նրան այդ ժամանակ ասացին նրա խորհրդականները:

300-ին և 2009-ին փաթեթը տարեկան մոտ 2010 մլրդ դոլարի խթան էր ստեղծում: Սա այնքան էլ մեծ չէր, որպեսզի փոխհատուցեր բնակարանային վթարի հետևանքով պահանջարկի անկումը, բայց այն ստեղծեց 2-3 մլն աշխատատեղ:

Եթե ​​նախագահ Օբաման աներ իր գործը, նա անմիջապես կսկսեր ավելի շատ խթաններ մղել առաջինի անցկացման հաջորդ օրը: Նա պետք է շիտակ լիներ ամերիկացի ժողովրդի հետ և ասեր, որ Կոնգրեսի կողմից հաստատված խթանը կարևոր առաջին քայլն էր, բայց որ անկման սրությունն այնքան մեծ էր, որ մեզ, հավանաբար, ավելին պետք կգա:

Ամերիկայի հետ ազնիվ լինելու փոխարեն նա սկսեց խոսել «վերականգնման կանաչ ծիլերի» մասին և ասաց, որ պատրաստվում է կենտրոնանալ բյուջեի դեֆիցիտի վրա։ Սա անհավանական չափերի սխալ էր։ Բյուջեի դեֆիցիտի առաջնահերթությունն ու կենտրոնը բարձրացնելով, նա ետ կանգնեց մի անկյունում, որտեղից այժմ գրեթե անհնար է փախչել:

Կարևոր էր, որ Օբաման շարունակեր ղեկավարել խթանման մեղադրանքը՝ երկրին բացատրելով տնտեսության թուլության պատճառը պահանջարկի բացակայությունն է: Այս պատմությունը հակասական է, ուստի պահանջում է նախագահի ձայնը, շատերի հետ միասին, մշտապես բացատրելու երկրին տրամաբանությունը: Մարդիկ պետք է հասկանային, որ մենք աղքատ ենք, քանի որ ամբողջ երկիրը շատ քիչ է ծախսում աշխատուժը լիարժեք զբաղված պահելու համար, ոչ թե այն պատճառով, որ կառավարությունը չափազանց շատ է ծախսում:

Սա այն համատեքստում է, որում մենք վիճում ենք սոցիալական ապահովության աշխատավարձի հարկի նվազեցումը եւս երկու տարով երկարացնելու շուրջ։ Որպես խթան՝ սա առանձնապես լավ միջոց չէ: Մեկ դոլարի հաշվով հարկերի կրճատումը շատ ավելի քիչ արդյունավետ կլինի, հատկապես այն մարդկանց դեպքում, ովքեր այդքան շատ պարտքեր ունեն, քան ուղղակի ծախսերը: Ավելին, այս հարկային դոլարներից շատերը կուղղվեն ավելի ապահով հարկ վճարողներին, ովքեր ավելի քիչ են պատրաստ ծախսել, քան միջին եկամուտ ունեցող ընտանիքները: «Making Work Pay» հարկային վարկը շատ ավելի նպատակային էր:

Վերջապես, զրոյական պատճառ կա, որ հարկերի այս կրճատումը պետք է որևէ կերպ կապված լինի սոցիալական ապահովության հետ։ Այսպես, հավատարմագրային հիմնադրամը անվնաս է պահվում, քանի որ կորցրած հարկային եկամուտը փոխհատուցվում է ընդհանուր եկամուտներից: Բայց ինչու նույնիսկ դա բարձրացնել որպես սոցիալական ապահովության հնարավոր խնդիր. ինչո՞ւ ոչ միայն բոլորին տալ հարկերի կրճատում, որը հավասար է նրանց աշխատավարձի 2 տոկոսին մինչև $110,000: Հարկերի կրճատումը սոցիալական ապահովության հետ կապելու միակ պատճառն այն է, եթե մտադրությունը ապագայում սոցիալական ապահովության հարկի վերաբերյալ հարցեր բարձրացնելն է:

Օբամայի ժողովրդի արձագանքն այս բողոքին այն է, որ սա միակ հարկային կրճատումն է, որին կհաստատի Հանրապետական ​​Կոնգրեսը, և որ մեզ խիստ անհրաժեշտ է խթանը: Երկրորդ պնդումը միանշանակ ճիշտ է, և առաջինը նույնպես կարող է լինել: Բայց եթե դա այդպես է, ապա դա խոսում է միայն այս վարչակազմի անհավատալի ձախողման մասին՝ օրակարգ սահմանելու և տնտեսության մասին ազնվորեն խոսելու մասին: Զարմանալի չէ, որ նրանք չունեն ավելի արդյունավետ խթանման քաղաքական աջակցություն, երբ գրեթե երկու տարի առաջ հրաժարվեցին այդ գործն իրականացնելու ջանքերից:  

---