Խոսելով մամուլի ասուլիս Իր պաշտոնավարման առաջին 100 օրը նշելու համար Բարաք Օբաման երկու համարձակ պնդում է արել այն քաղաքականության մասին, որը նա արդեն իրականացրել է Բուշի վարչակազմի գործադիր գերխնդիրը հաղթահարելու համար՝ կապված «Ահաբեկչության դեմ պատերազմում» կալանավորման և հարցաքննության քաղաքականության հետ:
«Մենք մերժել ենք մեր անվտանգության և մեր իդեալների միջև կեղծ ընտրությունը՝ փակելով Գուանտանամոյի կալանավայրը և առանց բացառության արգելելով խոշտանգումները», - ասել է նախագահը։
Ցավոք, ոչ մի պնդում չի համապատասխանում իրականությանը, քանի որ ես նպատակ ունեմ ցույց տալ երկու հոդվածներում, մասնավորապես, հղում կատարելով երեք գործադիր հրամաններ որ Բարաք Օբաման հանդես է եկել որպես նախագահի իր առաջին գործողություններից մեկը:
Առաջին կարգում, որը գտնվում է այս հոդվածի ուշադրության կենտրոնում, Օբաման սահմանեց, որ Գուանտանամոն կփակվի մեկ տարվա ընթացքում, ինչպես նաև սահմանեց միջգերատեսչական վերանայում մնացած բանտարկյալների գործերի վերաբերյալ, որը պահանջում էր գնահատել, թե արդյոք բանտը համապատասխանում է չափանիշներին: պահանջվում է Ժնևի կոնվենցիաներով և Գուանտանամոյի ռազմական հանձնաժողովի կողմից դատավարությունների անարգված համակարգի խնդրանքը (օրենքի «մութ կողմը», ինչպես նախատեսված է Դիք Չեյնի և Դեյվիդ Ադդինգթոն) դադարեցնել չորս ամսով։ Երկրորդ և երրորդ հրամանները կքննարկվեն հաջորդ հոդվածում՝ դիտարկելով Օբամայի առաջընթացը «առանց բացառության խոշտանգումների արգելման»:
ապակողմնորոշիչ հայտարարություն, և շատ քիչ բանտարկյալներ
Մինչ Օբաման պետք է վերագրվի այս հրամանները արձակելու համար, նրա որոշումը հայտարարելու. «Մենք մերժել ենք կեղծ ընտրությունը մեր անվտանգության և մեր իդեալների միջև՝ փակելով Գուանտանամոյի կալանավայրը», այլ ոչ թե՝ «մենք մերժել ենք կեղծ ընտրությունը. մեր անվտանգությունն ու մեր իդեալները՝ հրամայելով փակել Գուանտանամոն մինչև 20 թվականի հունվարի 2010-ը», - շատ խնայող է ճշմարտությունն իմ սրտով:
Ավելին, մինչ Օբամայի կողմից հաստատված վերանայումը, որն անցկացվում է գլխավոր դատախազի, պաշտպանության, պետական և ներքին անվտանգության նախարարների, Ազգային հետախուզության տնօրենի և շտաբների պետերի միացյալ կոմիտեի նախագահի «լիարժեք համագործակցությամբ և մասնակցությամբ». , սկսել է թռիչքային մեկնարկը, այն մինչ օրս շատ քիչ բան է իրագործել: Ընդամենը մեկ բանտարկյալ, Բինյամ Մոհամեդ, ազատ է արձակվել, և դա, հարկ է նշել, տեղի է ունեցել միայն այն պատճառով, որ նրա «արտասովոր հանձնման» և խոշտանգումների պատմությունը, որը դատական գործերի առարկա էր Ատլանտյան օվկիանոսի երկու կողմերում, նշանակում էր, որ նա արագորեն հետամուտ է եղել. ցուցակի վերևում, որպեսզի խուսափի կառավարություններից որևէ մեկի խայտառակությունից: Եվ Մուհամեդից այն կողմ միայն մեկ այլ բանտարկյալ՝ եմենցի բժիշկը, Այման Բատարֆի - ազատ է արձակվել:
Բանտարկյալներին ազատելու և նրանց տեղափոխելու շարունակական խնդիրները
Այս տեմպերով, իհարկե, տասնամյակներ կպահանջվեն Գուանտանամոյի փակման համար, սակայն անցյալ չորեքշաբթի օրը Եվրոպա կատարած այցի ժամանակ գլխավոր դատախազը. Էրիկ Հոլդերը հայտարարել է որ վարչակազմի շարունակական վերանայման արդյունքում մոտ 30 բանտարկյալներ շուտով պատրաստ կլինեն ազատ արձակման: Նա հավելեց, որ Արդարադատության նախարարությունը դաշնակիցներին կդիմի կոնկրետ բանտարկյալներ վերցնելու հարցում «շաբաթների ընթացքում, ի տարբերություն ամիսների», բայց չբացատրեց, թե արդյոք իր ակնարկած 30 բանտարկյալները նոր գործեր են, որոնք քննվել են վերանայման շրջանակներում, կամ ներառել են որոշ բանտարկյալներ: , կամ բոլոր մոտ 60 բանտարկյալներից, ովքեր արդեն ազատ են արձակվել:
Այս տղամարդկանցից մոտ 40-ը Հաստատվել են ազատ արձակման համար այն բանից հետո, երբ նրանց գործերը վերանայվել են Գուանտանամոյի բազմաթիվ ռազմական վերանայման խորհուրդների կողմից, իսկ մնացածը հրամայել են ազատ արձակել Միացյալ Նահանգների մայրցամաքի դատարանների կողմից վերջին վեց ամիսների ընթացքում, երբ երկար ձգձգումներից հետո ստորին դատարանները վերջապես իրավասուեցին վերանայել բանտարկյալների հայցերը habeas corpus-ի վերաբերյալ՝ անցած հունիսի Գերագույն դատարանի վճռից հետո: Բումեդիեն ընդդեմ Բուշի.
Տարբերակումը կարևոր է, քանի որ տխուր կլիներ պարզել, որ Օբամայի վարչակազմը զգում էր, որ անհրաժեշտ է վերանայել ԱՄՆ-ի բանակի կողմից արդեն իսկ կայացված որոշումները, բայց բոլորովին զարմանալի չէր լինի, եթե դա այդպես լիներ, քանի որ վարչակազմն արդեն իսկ առաջացրել է կտրուկ աճ: դժգոհությունը դատարաններում, որտեղ որոշ դատավորներ, կարծես, գալիս են այն եզրակացության, որ վարչակազմը, թվում է, իր վերանայման գործընթացն ավելի կարևոր է համարում, քան habeas-ի վերանայումները:
Ապստամբություն դատարաններում
Ընդամենը երեք շաբաթ առաջ, Հայտնում է AFP- ն որ երկու հաբեաս դատավորներ հազվագյուտ հրապարակային վիճաբանություն էին արել կառավարության դատախազների հանդեպ իրենց անհամբերության մասին: Դատավոր Քոլին Քոլար-Կոտելլին, ապշած կառավարական փաստաբանից, ով «բազմիցս բաց է թողել ժամկետները» Քուվեյթի չորս բանտարկյալների գործերով, գրել է, որ իր «համապատասխանությունը կամընտիր չէ» և ավելացրել է, որ դատարանը «լուրջ մտահոգություն ունի փաստաբանի՝ կարդալու և կարդալու ունակության վերաբերյալ»: հասկանալ նրա հրամանները», և դատավոր Էմմեթ Սալիվանը նույնքան վրդովված էր կառավարական փաստաբանների կողմից Եմենի բանտարկյալի գործով պաշտպանական կողմին չգաղտնազերծող արդարացնող նյութեր տրամադրելու «կրկնվող» ձգձգումներից: Դատավոր Սալիվանն ասել է. «Թաքցնելը, և ես այդ բառը անփույթ կերպով չեմ օգտագործում, պաշտպանից և դատարանից համապատասխան և արդարացնող ապացույցները թաքցնելու համար ցանկացած հանգամանքներում… հիմնովին անարդար է, վիրավորական և չի հանդուրժվի»: Սպառնալով պատժամիջոցներ կիրառել կառավարության նկատմամբ՝ նա հավելեց. «Ինչպե՞ս կարող է այս դատարանը որևէ վստահություն ունենալ ԱՄՆ կառավարության նկատմամբ՝ կատարելու իր պարտավորությունը և ճշմարտացի լինելու դատարանի առաջ»:
Խոսելով AFP-ի հետ՝ քուվեյթցիների փաստաբան Դեյվիդ Սինամոնը հայտարարեց, որ իր համոզմունքը, որ կառավարությունը «փորձում է հետաձգել այս գործերը, մինչև վերանայման թիմը կարողանա որոշումներ կայացնել առանց ճնշումների», իսկ մեկ այլ փաստաբան ասաց. «Օբամայի վարչակազմը հավանաբար կնախընտրեր դա։ որոշ դեպքեր որոշ ժամանակ դադարում են»։ Սրանք մտահոգիչ մեկնաբանություններ էին, թեև դրանց կասկածելու քիչ պատճառներ են թվում, բայց երկրորդ փաստաբանի լրացուցիչ պնդումը, որ «հաբեաս փաստաբանները չորս կամ հինգ տարի պաշտպանել են այս մարդկանց և չեն բավարարվում այլևս սպասելով», հատկապես տեղին էր։ , որովհետև երկարատև պայքարից հետո բանտարկյալների օրինական իրավունքները ապահովելու համար պահանջվեց Բումեդիեն, և յոթ տարվա ընթացքում գործադիր իշխանությունը սանձելու համար զարմանալի չէր, որ թե՛ դատավորները, թե՛ իրավաբանները կխանգարեն, երբ ակնհայտորեն կրկին հաղթահարված կլինեն գործադիրի կողմից:
Կենտրոնացեք ույղուրների վրա
Սրանք միակ անախորժությունները չեն։ Ինչ վերաբերում է բանտարկյալներին, որոնք արդեն ազատ են արձակվել, վաղուց հայտնի էր, որ այդ տղամարդկանց մեծամասնությունը հսկայական խնդիրների է բախվում, քանի որ նրանք այն երկրներից են, այդ թվում՝ Ալժիրի Ժողովրդավարական Դեմոկրատական Հանրապետություն, Չինաստան, Լիբիա, Թունիս և Ուզբեկստանը, և մտավախություն կա, որ հայրենադարձվելու դեպքում նրանք կբախվեն խոշտանգումների (ինչպես արգելված է Խոշտանգումների դեմ ՄԱԿ-ի կոնվենցիա). Այնուամենայնիվ, ինչպես ես տեղեկացնում է մարտին, վեց սաուդցիներ ազատվել են Օբամայի իշխանության գալուց ի վեր, և դեռևս նրանք տառապում են Գուանտանամոյում, չնայած Սաուդյան Արաբիայում վաղուց հաստատված վերականգնողական ծրագրին, որը տեսել է Գուանտանամոյի սաուդյան բանտարկյալների մեծամասնության հաջող վերադարձը և վերակրթությունը:
Բացի այդ, վարչակազմը քաշքշել է ույղուրները, Չինաստանի Սինցզյան նահանգի մուսուլմաններ, որոնք ներառում են 17 բանտարկյալներից 23-ը, որոնց ազատ արձակման հրաման է տրվել նրանց հաբեաս վերանայումից հետո, բայց նրանք դեռ պահվում են Գուանտանամոյում: (Մինչ օրս, ընդամենը երեք տղամարդ ազատ են արձակվել այն պահից, երբ դատարանը բացահայտեց):
Ույղուրներին Միացյալ Նահանգներ ազատ արձակելու հրամանը տրվել է անցյալ տարվա հոկտեմբերին՝ շրջանային դատարանի դատավոր Ռիկարդո Ուրբինայի կողմից՝ մի որոշմամբ, որն աչքի էր ընկնում նրա պնդմամբ, որ քանի որ կառավարությունն ընդունել էր, որ իրենց դեմ գործ չունի, նրանց շարունակական կալանքը «հակասահմանադրական է»: », և որ, քանի որ չկարողացավ գտնել որևէ այլ երկիր, որը պատրաստ էր կատաղեցնել Չինաստանին՝ ընդունելով նրանց, նրանք պետք է ընդունվեն ԱՄՆ մայրցամաքում: Ամոթալի կերպով, Բուշի վարչակազմը բողոքարկել է, և նոր կառավարությունը ոչինչ չարեց ի պատասխան, երբ փետրվարի 18-ին հայտնի պահպանողականների վերաքննիչ դատարանը. փոխել է Ուրբինայի սկզբունքային որոշումը.
Այս փակուղին նույնպես կարող է շուտով ավարտվել, եթե հավատալ անցյալ շաբաթվա հաղորդագրություններին: Համաձայն հաղորդագրության մեջ Los Angeles Times Անցյալ շաբաթ Օբամայի վարչակազմը պատրաստվում էր ընդունել ԱՄՆ 7 ույղուրների, թեև որոշումը «վերջնական չէ և մարտահրավերների է բախվում կառավարության ներսում», մասնավորապես, ներքին անվտանգության նախարարության կողմից: Ինչպես որ Times Նաև բացատրեց, սակայն, վարչակազմի պաշտոնյաները «կարծում են, որ նրանցից ոմանց բնակեցնելը ամերիկյան համայնքներում օրինակ կծառայի, որը կօգնի համոզել այլ երկրներին ընդունել նաև Գուանտանամոյի կալանավորներին»: Սա, անկասկած, ճիշտ է, քանի որ եվրոպական երկրները, որոնք դեռ ցնցված են այն կոպտությամբ, որով Բուշի պաշտոնյաները, և նույնիսկ ինքը նախագահը, պահանջում էին օգնել, մինչդեռ իրենք հրաժարվում էին որևէ բան անել, դրական խրախուսման կարիք ունեն՝ օգնելու պարզել այն, ինչը լայնորեն համարվում է: Ամերիկայի խառնաշփոթը.
Ի պատիվ նրա, Էրիկ Հոլդերը նշել է սա իր եվրոպական այցի ժամանակ իր ելույթում, երբ նա հայտարարեց. «Ես գիտեմ, որ Եվրոպան չի բացել Գուանտանամոն, և որ իրականում շատերն այս մայրցամաքում դեմ են արտահայտվել դրան, բայց երբ մենք շրջում ենք էջը դեպի նոր սկիզբ, դա պարտավոր է։ բոլորիս վրա՝ ընդունելու նոր լուծումներ՝ զերծ նախկինում մեզ բաժանող կատաղությունից և հռետորաբանությունից»: Այնուամենայնիվ, այդպես էլ մնում է, ինչպես ես բացատրում եմ Օբամայի իշխանության գալուց ի վեր, որ ընդունելով ույղուրներին ԱՄՆ մուտք գործելը կլինի այս փակուղուց դուրս գալու ամենաարդյունավետ միջոցը:
Ձեռքի խորամանկություն կալանավորման քաղաքականության վերաբերյալ և հետագա մտահոգությունները դատարանում
Նույնիսկ եթե ույղուրների վերաբնակեցումը շարունակվի, սա դեռ չի ավարտվում Օբամայի վարչակազմի խնդիրների Գուանտանամոյի հետ: Մարտին, դատարանի հայցում, որը ներկայացնում էր «ներկայիս, նոր տեսակի զինված հակամարտությունը», որպես Բուշի վարչակազմի «Ահաբեկչության դեմ պատերազմի» փոխարինում, կառավարությունը նույնպես հրաժարվեց «թշնամի մարտիկ» տերմինի օգտագործումից, սակայն, շատ կարևոր է. այժմ անանուն բանտարկյալների համար պահպանեց նույն սահմանումը, ինչ հորինել էին իր նախորդները: Մինչ Բուշը պնդել էր, որ ինքը կարող է օրենքից դուրս պահել մարդկանց, ովքեր «մասն են կամ աջակցում են Թալիբանին կամ Ալ-Քաիդայի ուժերին կամ հարակից ուժերին, որոնք ռազմական գործողություններ են իրականացնում Միացյալ Նահանգների կամ նրա կոալիցիոն գործընկերների դեմ», նոր վարչակազմը պահպանեց դա։ սահմանումը հիմնականում անփոփոխ է, բայց ավելացրել է, որ այն անձինք, ովքեր աջակցում են Ալ-Քաիդային կամ Թալիբանին, «կազմված են միայն այն դեպքում, եթե աջակցությունը էական է»:
As Ես գրել եմ այն ժամանակ, այս ենթադրյալ փոփոխությունն իրականում անարժեք էր, քանի որ կառավարության պնդումների մանրազնին ստուգումը ցույց տվեց, որ այն առաջարկում էր կալանավորել մեկին, ով երբևէ անգամ «չփորձեց որևէ ոտնձգություն կատարել կամ մտել թատրոն կամ ակտիվ ռազմական գործողությունների գոտի» և կարող էր միայն մնալ։ մի տանը, որը կապված է նրանց հետ, ովքեր իրականացրել են զինյալություն: Ավելին, նկատելի էր, որ կառավարության ողջ մոտեցումը հավերժացրեց Բուշի վարչակազմի առասպելն այն մասին, որ արդարացված է թալիբներին նույնացնել Ալ-Քաիդայի հետ, թեև մեկը կառավարություն էր (չնայած հայհոյված), իսկ մյուսը՝ ահաբեկիչների փոքր խումբ:
Գուանտանամոյի որոշ բանտարկյալների փաստաբանները վիճել են կառավարության կողմից իր խորամանկության մասին հայտարարությունից անմիջապես հետո ներկայացված պատասխանում. SCOTUS բլոգ նկարագրեց այն, որ նոր կառավարությունը «դեռևս չափազանց մեծ հեղինակություն է հաստատում: Նախագահը, նրանց պնդմամբ, «անթույլատրելի օրենսդրության մշակմամբ» է զբաղվում գործադիր իշխանության կողմից՝ ներխուժելով Կոնգրեսի լիազորությունները»:
Անցյալ շաբաթ habeas-ի գործերը այլ ընթացք ստացան, երբ դատավոր Ռեջի Բ. Ինչպես SCOTUS բլոգ կրկին բացատրեց, որ նա «մերժեց կալանավորների փաստաբանների փաստարկներն այն մասին, որ միայն այն անձը, ով մասնակցում էր ԱՄՆ-ի դեմ ակտիվ ռազմական գործողություններին գրավման պահին, կարող էր կալանավորվել», թեև նա ասաց, որ որոշակի «զզվանք է զգում կառավարության կողմից այդ տերմինի վրա հիմնված լինելուց»: Ընդհանրապես «աջակցություն»», և նաև հասկացրեց, որ ինքը պատրաստ է ընդունել «էապես աջակցվող» և «մաս» տերմինները միայն այն դեպքում, եթե դրանք «մեկնաբանվեն որպես ընդգրկելով միայն թշնամու կազմակերպության զինված ուժերի անդամներ, ինչպես. այդ տերմինը նախատեսված է պատերազմի օրենքներով, նրանց գրավման պահին»։
Ընդլայնելով իր ընտրած սահմանումը, դատավոր Ուոլթոնը նաև հայտարարեց. «Միայն այն անձինք, ովքեր հրամաններ են ստանում և կատարում հակառակորդի հրամանատարական կառույցից», կարող են պահվել որպես թշնամու զինված ուժերի անդամներ՝ ավելացնելով. թշնամու ուժի մարտական ապարատը… Անհատը պետք է ունենա ինչ-որ «կառուցված» դեր թշնամու ուժի «հիերարխիայում»: Սա, նրա խոսքով, կարող է ներառել նրանց, ովքեր «բնակարան են տրամադրել, կերակրել կամ տեղափոխել «Ալ-Քաիդայի մարտիկներին», օրինակ՝ խոհարարին, ով եղել է զինված ուժերի մաս, սակայն ժամանակավորապես նշանակվել է միայն ոչ մարտական դեր», սակայն նա պնդում է. որ այն չի ներառում «քաղաքացիական անձինք, որոնք կարող են որոշակի շոշափելի կապեր ունենալ նման կազմակերպությունների հետ», հավելելով, որ «համախոհներ, քարոզիչներ և ֆինանսիստներ», որոնք «ոչ մի առնչություն» չեն ունեցել հրամանատարական կառույցի հետ, նույնիսկ եթե նրանք «անդամներ են»: թշնամի կազմակերպությունը վերացական իմաստով», չէր կարող անցկացվել, եթե նրանք «անմիջական մասնակցություն չունենային ռազմական գործողություններին»:
Սա բավականին տարբերվում էր այլ դատավորների տեսակետներից, օրինակ. Դատավոր Ռիչարդ Լեոն, ով «օգտագործում է կալանքի սահմանումը, որը կառավարությանը տալիս է ավելի շատ լիազորություններ, քան այժմ պնդում է Օբամայի վարչակազմը», - SCOTUSblog-ի համար նշել է, «Վաղ թե ուշ Գերագույն դատարանը կարող է ստիպված լինել ամեն ինչ կարգավորել»:
Մոտ մեկ տարի անց Բումեդիեն, այս վեճը ոչինչ չի անում Գերագույն դատարանի մտահոգությունը լուծելու համար, որ «հետաձգման ծախսերն այլևս չեն կարող կրել կալանքի տակ գտնվողները», բայց, իմ տեսանկյունից, հիմնական խնդիրը դատարանների՝ աշխատելու փորձերի մեջ չէ։ Այնտեղ, որտեղ պետք է գծվեն գծերը, բայց Օբամայի վարչակազմի կողմից իր նախորդի հիմնավորումներին սերտորեն հետևելով, ինչը լավ բան չի հուշում Օբամայի վերանայման արդյունքի համար և ինձ ստիպում է մտածել, թե արդյոք սպասվում են այլ անհանգստացնող զարգացումներ:
Իհարկե, եղել են նաև այլ հիասթափություններ։ փետրվարին Պենտագոնի Գուանտանամոյի պայմանների վերանայում եզրակացրեց, որ նրանք համապատասխանում էին Ժնևի կոնվենցիաներով պահանջվող չափանիշներին, թեև այն ժամանակ հացադուլ էր մոլեգնում, և բանտի բնակչության առնվազն 20 տոկոսը դաժանաբար բռնի սնվում էր և ծեծի ենթարկվում, եթե դիմադրեր. և նախնական ակնկալիքը, որ Ռազմական հանձնաժողովները չեն վերակենդանացվի քառամսյա վերանայման ժամկետի ավարտին, այժմ առնվազն ավելի կասկածելի է թվում:
Զինվորական հանձնաժողովները կվերածնվե՞ն.
Նաև փետրվարին, Ես բողոքեցի որ Պենտագոնը, պաշտպանության նախարար Ռոբերտ Գեյթսի օրոք (դեռևս, նույն մարդը, որին աշխատում էր Ջորջ Բուշ կրտսերը), Բուշի մյուս պաշտոնյաներին պահեց մտահոգիչ բարձր տեղերում (Սյուզան ՔրոուֆորդՕրինակ՝ Դիկ Չեյնիի հովանավորյալը և Դեյվիդ Ադդինգթոնի մտերիմ ընկերը, ով վերահսկում է ռազմական հանձնաժողովները), և Օբամայի պաշտոնը ստանձնելուց մեկ շաբաթ անց Հանձնաժողովի վերջերս նշանակված գլխավոր դատավորը՝ բանակի գնդապետ Ջեյմս Մ. Փոլը, հրաժարվեց կասեցնել աշխատանքը։ Սաուդյան Արաբիայի բանտարկյալի դատավճիռը Աբդուլ Ռահիմ ալ-Նաշիրի, մինչև այն չեղարկվեց Քրոուֆորդի կողմից: Թվում էր, թե նոր նախագահին արհամարհում էր, գնդապետ Փոլը հայտարարեց, որ «դատախազների փաստարկները, ներառյալ այն պնդումը, որ Օբամայի վարչակազմին ժամանակ է պետք իր տարբերակները վերանայելու համար, «անհամոզիչ հիմք են դատավարությունը հետաձգելու համար»: ''
Դրանից հետո հանձնաժողովները լռեցին, բայց չորեքշաբթի օրը գործով դատավոր գնդապետ Պատրիկ Փերիշը. Օմար ԽադրԿանադացին, ով ընդամենը 15 տարեկան էր, երբ 2002 թվականի հուլիսին Աֆղանստանում կրակահերթից հետո բռնվեց կիսամեռ, տեղեկացրեց փաստաբաններին որ մինչդատական նիստերը կվերսկսվեն հունիսի 1-ին, եթե նրան հակառակը չծանուցվի կառավարությունից։ Սա նշանակում է, որ գնդապետ Փերիշը կամ ինչ-որ չափով սադրիչ է, կամ որ նա ակնկալում է, որ վարչակազմը կշարունակի դատավարությունները չորս ամսվա սառեցման ժամկետի ավարտից հետո (քանի որ New York Times առաջարկվել է շաբաթ օրը մտահոգիչ հոդվածում, որտեղ բարձրաստիճան պաշտոնյաները, անանուն խոսելով, ասում են, որ «վարչակազմի իրավաբանները մտահոգված են, որ իրենք զգալի խոչընդոտների կհանդիպեն ահաբեկչության մեջ կասկածվողների դաշնային դատարաններում դատելու համար»), բայց ամեն դեպքում դա անհանգստացնող զարգացում է նրանք, ովքեր հույս ունեին, որ վարչակազմը առանց վարանելու կփակի հանձնաժողովները, կդիմադրեն դրանք վերականգնելու, դրանք փոփոխելու կամ մեկ այլ նոր ու չփորձված համակարգ ստեղծելու բոլոր կոչերին, և փոխարենը կտեղափոխեն բանտարկյալներին, որոնք իսկապես վտանգավոր են համարվում մայրցամաքի համար: դատավարությունները դաշնային դատարանում:
Կանխարգելիչ կալանքի մութ ուրվականը
Ըստ Լոուրենս Ուիլկերսոնի՝ Քոլին Փաուելի աշխատակազմի նախկին ղեկավարի, Գուանտանամոյում պահվող «մեկ տասնյակից ոչ ավելի կալանավորներ» երբևէ ունեցել են արժեքավոր հետախուզություն: Ուիլկերսոնի հայտարարությունը` ներառված սյունակ, որը նա գրել է մարտին, հատկապես կարևոր էր, քանի որ այն պետք է ցույց տա, որ ոչ ավելի, քան երկու տասնյակ բանտարկյալներ պետք է դատավարության ենթարկվեն, իսկ մնացածները, թեև շատերը թալիբների ցածր մակարդակի մարտիկներ էին, պետք է ազատ արձակվեն:
Այնուամենայնիվ, նախագահ Օբամայի 100 օրվա ելույթից մի քանի ժամ անց, իսկապես անհանգստացնող զարգացումով, որը արտացոլում է այն, ինչ միապաղաղ օրինաչափությամբ ասում էին Ռոբերտ Գեյթսի նախկին վարպետները, հայտարարեց պաշտպանության նախարարը Սենատի հատկացումների հանձնաժողովի անդամներին, որ հարցը «դեռ բաց է» այն մասին, թե ինչ պետք է անի կառավարությունը «50-ից 100 [բանտարկյալների] հետ, հավանաբար, այդ բակում, որոնց մենք չենք կարող ազատել և չենք կարող փորձել»:
Դեռ Բուշի օրերում այս նույն մարդկանց երբեմն անվանում էին նրանք, ովքեր «չափազանց վտանգավոր էին ազատ արձակելու համար, բայց բավականաչափ մեղավոր չէին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու համար», հիմնականում այն պատճառով, որ նրանց դեմ ենթադրյալ ապացույցները կորզվել էին խոշտանգումների կամ հարկադրանքի միջոցով: Անկախ նրանից, թե ինչպես են դրանք նկարագրվում, այնուհանդերձ, այն գաղափարը, որ այժմ կա ընդունելի «երրորդ ճանապարհ» դատարանի դահլիճում կայացված մեղավոր և անմեղ դատավճիռների միջև, գրեթե աներևակայելի անհանգստացնող է, ոչ միայն այն պատճառով, որ կրկին փորձում է գործադիր իշխանություն կիրառել։ դատարանների շարունակական հաբեաս վերանայումների պատճառով, բայց նաև այն պատճառով, որ դա անկասկած կխաղա այդ փաստաբանների ձեռքում, այդ թվում՝ Նիլ Կատյալ, իրավագիտության պրոֆեսոր, ով օգնեց տապալել Ռազմական հանձնաժողովների առաջին մարմնավորումը 2006թ. հունիսին (դեպքում՝ Սալիմ Համդան) — ովքեր վերջերս պաշտոններ են զբաղեցրել կառավարությունում (Կատյալը գլխավոր փաստաբանի գլխավոր տեղակալն է) և հանդես են գալիս կանխարգելիչ կալանքի համակարգի ստեղծման օգտին։
Պարզապես մտածեք դրա մասին. սրանք այն մարդիկ են, որոնց դեմ տեղեկատվությունը, որը համարվում է ապացույց, հաճախ հավաքվում էր չափազանց կասկածելի կամ ուղղակի անօրինական միջոցներով, ներառյալ խոշտանգումների կիրառումը: Հետևաբար, այն չի կարող օգտագործվել ԱՄՆ դատարանում, թեև իրական ապացույցները, ինչպիսիք են դետեկտիվ աշխատանքի կամ ոչ հարկադիր հարցաքննությունների հիման վրա, կարող են: Եվ այնուամենայնիվ, այն կասկածի պատճառով, որ եթե նրանք ազատ արձակվեն, այդ մարդիկ ինչ-որ պահի ապագայում հանցագործություն կկատարեն, կանխարգելիչ կալանքի համակարգի կողմնակիցները մեզ ասում են, որ նրանք պետք է ընդմիշտ բանտարկվեն գաղտնի ապացույցների հիմքը.
Որպես Human Rights Watch-ի գործադիր տնօրեն Քենեթ Ռոթ. մարտին բացատրեց«Կանխարգելիչ կալանքի ռեժիմը վտանգավոր կլինի ԱՄՆ քաղաքացիների և այլոց ազատության համար: Դա ԱՄՆ կառավարությանը հնարավորություն կտա անորոշ ժամկետով կալանավորել անձանց՝ հիմնվելով ապագայում նրանց սպառնացող վտանգի մասին կանխատեսումների վրա, այլ ոչ թե ապացուցելի հանցագործությունների վրա, որոնք նրանք իրականում կատարել են»:
Դուք կարող եք անել ցանկացած դիստոպիկ եզրակացություն, եթե դա լինի հետևյալներից մեկը.
· Դա նույնն է, ինչ Գուանտանամոն:
· Չի կարելի մարդկանց բանտարկել՝ հիմնվելով այն ապացույցների վրա, որոնք չեն կարող ստուգվել, թե ինչ կարող են անել կամ չանել ապագայում:
· Ո՞վ է լինելու հաջորդը: Աղքատնե՞րը։ Քաղաքական ցուցարարներ. Դու եւ ես?
Էնդին հեղինակ է Գուանտանամոյի ֆայլերը. Ամերիկայի անօրինական բանտում գտնվող 774 կալանավորների պատմությունները. Նրա կայքը հետևյալն է. http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել