Է Commondreams կայքը կա նոր ուշագրավ հարցում, որը պետք է հրապարակվի Newsweek, 1/26. Երկու ամիս անցկացված անապատում, երբ բանը հասավ Ջորջ Բուշի աշխատանքի հաստատմանը և ընդհանուր ընտրելու հնարավորությունին, Newsweek հարցումը հաղորդում է.
«Նախագահ Բուշի «Միության դրության մասին» ելույթից մեկ շաբաթ անց նրա հավանության վարկանիշը Newsweek-ի վերջին հարցման 50 տոկոսից (54/1-8/9) նվազել է մինչև 04 տոկոս: Այնուամենայնիվ, գրանցված ընտրողների 52 տոկոս մեծամասնությունն ասում է, որ չի ցանկանա, որ նա վերընտրվի երկրորդ ժամկետով: Միայն 44 տոկոսն է ասում, որ կցանկանար, որ նա վերընտրվի, ինչը չորս կետով անկում է Newsweek-ի վերջին հարցման համեմատ: (Դրանից 37%-ը կտրականապես ցանկանում է տեսնել նրան վերընտրված, իսկ 47%-ը կտրականապես չի ցանկանում): Այնուամենայնիվ, ընտրողների մեծ մասը (78%) ասում է, որ շատ հավանական է (40%) կամ որոշ չափով հավանական (38%), որ Բուշն իրականում կվերընտրվի պաշտոնավարման երկրորդ ժամկետով: Միայն 10 տոկոսն է կարծում, որ դա այնքան էլ հավանական չէ կամ ընդհանրապես հավանական չէ (10%)»:
Դրանում առաջին անգամ անվանակոչված դեմոկրատը, այլ ոչ թե ընդհանուր դեմոկրատ թեկնածուն, հաղթում է նախագահին հաջորդ ընտրություններում.
«[Սենատոր Ջոն] Քերին նույնպես գլխավորում է գրանցված ընտրողների շրջանում դեմոկրատ թեկնածուների խումբը՝ որպես թեկնածու, ով ավելի մեծ հնարավորություն կունենար հաղթել նախագահ Ջորջ Բուշին, եթե ընտրություններն անցկացվեին այսօր: Քերի-Բուշ հանդիպման դեպքում Քերին կբարձրանա 49 տոկոսով՝ Բուշի՝ 46 տոկոսով: Քլարկի և Բուշի մրցավեճը կլինի մոտ մրցավազք, որտեղ Բուշը կկազմի 48 տոկոս, իսկ Քլարկը՝ 47 տոկոս: Բուշը առավելություն կունենա Էդվարդսի նկատմամբ (49%-ից 46%): Այնուամենայնիվ, գումարած կամ մինուս սխալի սահմաններով, այս համընկնումները հանգեցնում են վիճակագրական մեռած շոգին: Իսկ նախագահը կհաղթեր Դինին (50% դեպի 45%) և սենատոր Ջո Լիբերմանին (49% դեպի 45%)։
Հիմա բոլոր նման հարցումները պետք է արվեն մի քանի հսկա աղի հետ։ Դրանք լավագույն դեպքում զգացմունքի/կարծիքի անցնող վայրկյանների լուսանկարներն են: Այնուամենայնիվ, Միության դրության մասին ելույթից հետո տեսնել, որ Բուշը ընկնում է Ֆլորիդայի 50%-ից ցածր, երբ խոսքը գնում է երկրորդ ժամկետի մասին, առնվազն հուսադրող է: Միության դրության ռումբը (այլ ոչ թե այն ռումբը, որը նկատի ուներ) և Քերիի Այովայի աճը ակնհայտորեն կարող էին շրջվել մոտ երեսուն վայրկյանում:
Ընթացքում, իհարկե, Հովարդ Դինը խայտառակվեց, և նրա սերիական գոռգոռոցներն ու եզակի գոռգոռոցները արդեն ազգային կատակ են դարձել: Ցավալի է, որ ոչ ոք մեծ պատմություն չի դնում ընտրված այդ ակնթարթային պահի հետևում, գոնե առայժմ, որը Դինի համար խորհրդանշական է ինչպես լրատվամիջոցներում, այնպես էլ ուշ երեկոյան հեռուստատեսությամբ: Ի վերջո, այդ մարդն իսկապես ողնաշար դրեց մյուս դեմոկրատ թեկնածուների մեջ: Նա նրանց շարունակական ուսուցում տվեց, թե ինչպես պայքարել Ջորջի և Կո.
Ես կասկածում եմ, որ հետադարձ հայացքով մենք կտեսնենք, որ նրա ընտրողների թվերը սկսում են սահել գրեթե այն պահից, երբ ձերբակալվել է Սադամը, երբ մյուս բոլոր հիմնական դեմոկրատ թեկնածուները փլուզվեցին նախագահին ուղղված գովասանքի կույտով: Դինը մնաց կանգնած և միանգամայն խելամիտ մեկնաբանություն արեց. որ մենք ավելի ապահով չենք Սադամի գրավման համար: Մի քանի օրվա ընթացքում հիմնական լրատվամիջոցների ողջ շրջանակը պտտվեց նրա վրա և սկսեց հարձակումը, որը տևեց երկու ամիս առանց դադարի: Դեմոկրատական մյուս թեկնածուները շուտով ցատկեցին նավի վրա՝ միանալու ծեծին: Դինը վատ հարված ստացավ այդ ընթացքում, այնուհետև պարտվեց Այովա նահանգում անսպասելի մեծ տարբերությամբ: Այն պահին, երբ նա այդ գիշեր դուրս եկավ բեմ՝ մի քանի բառ ասելու համար, նա ակնհայտորեն վատ ցնցված թեկնածու էր: Մնացածը դուք գիտեք:
Եթե անհետաքրքիր Ջորջին երկու ամիս նույն ձևով հարվածեին լրատվամիջոցները, նրա ամեն մի բառը կտրատեին և վերանայեին նրա ամեն անցած պահը, նա ավելին կլիներ, քան կաղ բադը, նա կլիներ հենց այդպիսի արարած։ նրա փոխնախագահը և Գերագույն դատարանի դատավոր Սկալիան մի քանի շաբաթ անցկացրեցին զինված սիրո տոնի, որն անցավ արձակուրդի համար:
Ի դեպ, հաշվի առնելով, թե որքան դժվար կլինեն այս ընտրությունները, ես ուրախ եմ տեսնել, որ քաղաքական ինտերնետի շուրջ իր ճանապարհը բացած մի սուբյեկտ, երբեմն մի փոքր հիստերիկ կերպով, վերջապես իր ճանապարհն է անցնում դեպի հիմնական հոսք (կամ համենայն դեպս գետի հիմնական հոսանքին մոտ մի տեղաշարժի մոտ): Վերջին հզոր սյունակում Փոլ Կրուգմանը New York Times երկրորդ անգամ վերաբերվեց էլեկտրոնային քվեարկության վտանգներին։ Նա սկսեց («Ժողովրդավարությունը ռիսկի տակ», 1/23/04):
«2000 թվականի վիճելի ընտրությունները մնայուն սպի են թողել ազգի հոգեվիճակում: Zogby-ի վերջին հարցումը ցույց է տվել, որ նույնիսկ կարմիր նահանգներում, որոնք քվեարկել են Ջորջ Բուշ կրտսերի օգտին, հասարակության 32 տոկոսը կարծում է, որ ընտրությունները գողացվել են: Կապույտ նահանգներում մասնաբաժինը կազմում է 44 տոկոս:
«Հիմա պատկերացրեք սա. նոյեմբերին ընտրատեղամասերում զիջող թեկնածուն տխուր հաղթանակ է տանում, բայց բոլոր այն շրջանները, որտեղ նա սպասվածից շատ ավելի լավ է աշխատում, օգտագործում են սենսորային էկրանով քվեարկության մեքենաներ: Միևնույն ժամանակ, այս մեքենաները արտադրող ընկերությունների ներքին էլեկտրոնային փոստի արտահոսքը ցույց է տալիս համատարած սխալ և, հնարավոր է, խարդախություն: Սա ի՞նչ կանի ազգի հետ։
«Ցավոք սրտի, այս պատմությունը լիովին արժանահավատ է: (Իրականում, դուք կարող եք նմանատիպ պատմություն պատմել 2002-ի միջանկյալ ընտրությունների որոշ արդյունքների մասին, հատկապես Վրաստանում): Fortune ամսագիրը արդարացիորեն հայտարարեց առանց թղթի քվեարկությունը 2003-ի վատագույն տեխնոլոգիան, բայց դա պարզապես վատ տեխնոլոգիա չէ, այն սպառնալիք է հանրապետությունը»։
Վերջապես, եթե չես կարծում, որ գալիք ընտրությունները կարևոր են, ստուգիր Ռոբերտ Կուտներին, որը հազիվ թե կատաղի արմատական է, 2/1/04 համարում։ Ամերիկյան հեռանկար ամսագիր. Նա գրել է ոսկորների սառեցնող շարադրություն.Ամերիկան որպես միակուսակցական պետություն», որը մանրամասնորեն ուսումնասիրում է, թե որքան ենք մենք արդեն մոտեցել Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի մշտական հանրապետական վերահսկողությանը. դատարաններում, որտեղ գործարքը կնքելու համար անհրաժեշտ է միայն Բուշի վերընտրություն: Այս ամենը (այն քվեարկության նոր ընթացակարգերի հետ մեկտեղ, որոնց վրա կենտրոնանում է Կրուգմանը) մեզ «մոտենում է բուն քաղաքական համակարգի հիմնարար փոփոխությունների հանգուցային կետին»).
«Միացյալ Նահանգները կարող է դառնալ մի պետություն, որտեղ գերիշխող կուսակցությունը կառավարում է երկար ժամանակ, մարգինալացնում է խորհրդանշական ընդդիմությանը և չափազանց դժվար է տեղահանել, քանի որ ժողովրդավարությունն ինքնին կեղծված է: Սա աննախադեպ կլիներ ԱՄՆ պատմության մեջ:
«Անցած միակուսակցական ժամանակաշրջաններում մեծամասնություն ունեցող կուսակցությունն իր գերակայությունն էր վաստակել ժողովրդական լայն աջակցությամբ: Այսօր ընտրազանգվածը մնում է սերտորեն բաժանված և իրականում նախընտրում է ավելի շատ դեմոկրատական քաղաքական դիրքեր, քան հանրապետականները: Այնուամենայնիվ, շարժվելը դեպի ինժեներական միակուսակցական հանրապետական պետություն առաջացրել է մամուլի քիչ քննություն կամ համատարած բողոքի ժողովրդականություն»:
[Այս հոդվածն առաջին անգամ հայտնվեց որպես ուղարկման մաս Tomdispatch.com- ը, Ազգի ինստիտուտի վեբլոգը, որն առաջարկում է այլընտրանքային աղբյուրների, նորությունների և կարծիքների կայուն հոսք Թոմ Էնգելհարդից՝ հրատարակչության երկարամյա խմբագիր և հեղինակ։ Հաղթանակի մշակույթի ավարտը և Հրատարակչության վերջին օրերը.]
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել