Կորեական թերակղզում ազդանշան-աղմուկ հարաբերակցությունը սովորաբար շատ ցածր է՝ մեծ աղմուկով և միայն մի քանի ազդանշաններով: Վերջերս ազդանշաններն ավելացել են ամպլիտուդով և հաճախականությամբ, բայց նաև աղմուկը: Ազդանշանները ճիշտ մեկնաբանելը նույնիսկ ավելի դժվար է, երբ կողմերը ոչ թե խոսում են միմյանց հետ, այլ ավելի շուտ, անցնում են միմյանց:

Հյուսիսային Կորեայի սպառնալիքների հռետորաբանությունը հաճախ դժվար է վերծանել: Օրինակ. «Եթե ԱՄՆ իմպերիալիստները միջուկային զենք են թափահարում, մենք, ի տարբերություն նախկին ժամանակների, մեր ոճով դիվերսիֆիկացված, ճշգրիտ միջուկային հարվածների միջոցով ոչ միայն Սեուլը, այլև Վաշինգտոնը կվերածենք կրակի ծովի»:¹

Այսպես գրել է հյուսիսկորեացի պաշտոնյան հեղինակավոր կուսակցական թերթում Ռոդոնգ Սիմուն մարտի 6-ին: Սա առաջին դեպքն էր, երբ Հյուսիսը սպառնում էր միջուկային զենք կիրառել քաղաքների դեմ՝ ընդօրինակելով ԱՄՆ-ի, Չինաստանի և Ռուսաստանի գործառնական պրակտիկան: Թերևս դա էր իմաստը։

Դրան անմիջապես հաջորդեց 7 թվականի մարտի 2013-ի հայտարարությունն այն մասին, որ Հյուսիսային Կորեայի ուժերը կարող են «կանխարգելիչ միջուկային հարվածներ հասցնել ագրեսորների հենակետերին»:² Սա ևս մեկ փորձ էր պնդելու, որ Հյուսիսը միջուկային զենք ունեցող պետություն է ԱՄՆ-ի, Չինաստանի և Ռուսաստանի հետ հավասար դիրքերում, կարգավիճակ, որը կարող է տրվել միայն Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրի միջոցով և, հետևաբար, անհասանելի է Հյուսիսային Կորեայի համար:

Գործարկել մինչև B52 և B2 տեղակայումները

Եթե ​​մենք կարդում ենք ԿԺԴՀ-ի վճռական համակարգային քաղաքականության հայտարարությունները, և ոչ միայն այն հայտարարությունները, որոնք հրապարակային, այլ մարտավարական բնույթ ունեն և նախատեսված են Վաշինգտոնում կամ Սեուլում նյարդերը թոթափելու համար, մենք գտնում ենք Հյուսիսային Կորեայի միջուկային զենքի ռազմավարության ավելի կանխամտածված դիրքավորում, քան սովորական ընթերցողը: կարող է ենթադրել՝ կարդալով վերնագրերը՝ հիմնված Փհենյանի սպառնալիքի վերջին հայտարարության կամ Վաշինգտոնի վերջին արձագանքի վրա:

Մինչև մարտի կեսերը ԿԺԴՀ արտաքին գործերի պաշտոնյաները պնդում էին, որ որպես «ամենազոր թանկարժեք սուր, որը պաշտպանում է երկրի ինքնիշխանությունն ու անվտանգությունը», նրա միջուկային զենքը սակարկելի չէ: Համենայն դեպս, ոչ «քանի դեռ գոյություն ունեն Միացյալ Նահանգների միջուկային սպառնալիքներն ու թշնամական քաղաքականությունը»։³ Դեռևս մարտի 16-ին, երբ հեռարձակվեց այս հայտարարությունը, Հյուսիսը բաց էր համարում այն ​​հնարավորությունը, որ կարող է հրաժարվել իր միջուկային զենքից, եթե ԱՄՆ միջուկային սպառնալիքներն ու թշնամանքը վերանան:

Այս կեցվածքը կտրուկ փոխվեց մարտի վերջին շաբաթվա ընթացքում: Մարտի 25-ին ամերիկյան B52 ռմբակոծիչները թռչեցին Հարավային Կորեայի վրայով զորավարժությունների ընթացքում, որոնք նմանակում էին Հյուսիսային Կորեայի դեմ միջուկային ռմբակոծություններին:⁴ Մարտի 2-ին հաջորդեցին միջուկային B28 գաղտագողի ռմբակոծիչները⁵ մարտի 22-ին և F31 գաղտագողի կործանիչներ, որոնք կարող են ուղեկցել B2 ռմբակոծիչներին Հյուսիսային Կորեայի վրա միջուկային հարված հասցնելու առաքելության ժամանակ:⁶

Պենտագոն մամուլի քարտուղար Ջորջ Լիթլ «B-19 Stratofortress-ը կարող է կատարել մի շարք առաքելություններ, այդ թվում՝ ճշգրիտ կառավարվող սովորական կամ միջուկային զինամթերք կրելը», - ասվում է մարտի 52-ին՝ նկատի ունենալով B52-ների մասնակցությունը Կորեայում համատեղ զորավարժություններին:⁷ Այս օրերին Պենտագոնի պաշտոնյաները սովորաբար անդրադառնում են «ընդլայնված զսպման»՝ չհիշատակելով «միջուկային ընդլայնված զսպման»: Այս և նմանատիպ հայտարարությունները ոչ սովորական, ոչ պատահական չէին, և դա հաստատ նկատել են հյուսիսկորեացիները։

Հյուսիսային Կորեայի շատ խորը հիշողություններ կան այն մասին, որ կորեական պատերազմի ժամանակ օդուժը սպանել է բնակչության մոտ քսան տոկոսին և հարթեցրել ուղղահայաց կառույցների մեծ մասը: Միջուկային ունակությամբ B-52 և F111 թռիչքները և մոտակա պատերազմը 1976 թվականին Փոլ Բունյան գործողության ընթացքում առանձնահատուկ հնչեղություն ստացան հյուսիսկորեացիների համար: Այն, ինչ մի կողմը նախատեսում է որպես զսպում, հեշտությամբ կարող է ընկալվել որպես սադրանք՝ հաշվի առնելով չկարգավորված ռազմավարական միջավայրը: B52-ները և B2-ները կարող են նաև նվազեցնել Չինաստանի ազդեցությունը զրոյի կամ նույնիսկ բացասականի Փհենյանում՝ հաշվի առնելով նրա անկարողությունը ազդելու Հյուսիսի դեմ հակակշռող միջուկային սպառնալիքի ԱՄՆ մոբիլիզացիայի վրա: 

Պեկինը կարող է նաև ընկալել, որ այս միակողմանի քայլը ցույց է տալիս, որ Միացյալ Նահանգները հրաժարվել է Չինաստանից Փհենյանի վրա ազդելու համար: Չինական տեսանկյունից՝ ռմբակոծիչների ուղարկումը մարմնավորում է «Առանցքը» ամենավատ ձևով, հատկապես՝ հաշվի առնելով չինական մտքում Կորեայի վրա B2 ռմբակոծիչների հավանական կապը 1999 թվականին Բելգրադում Չինաստանի դեսպանատան սխալ ռմբակոծությունների հետ պատերազմի ժամանակ: Կոսովո.

Մարտի 26-ին Հյուսիսային Կորեայի արտաքին գործերի նախարարությունը տեղեկացրել է ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին, որ Միացյալ Նահանգները «խրախուսում է լարվածության սրման արատավոր շրջան՝ մեր դեմ միջուկային պատերազմ հրահրելու համար միջազգային հիմնավորում ստանալու համար՝ «ոչ» պատրվակով: - միջուկային զենքի տարածում»: 

«Միացյալ Նահանգները», ասվում է այնտեղ, «այժմ ամբողջությամբ մոբիլիզացնում է իր «միջուկային հարվածների երեք միջոցները»՝ հյուսիսային ագրեսիայի միջուկային պատերազմի նախապատրաստման համար՝ նկատի ունենալով ԱՄՆ ռմբակոծիչները, ցամաքային հրթիռները և սուզանավերի վրա հիմնված հրթիռները:⁸ Պատմականորեն Հյուսիսային Կորեան ազդանշան է տալիս, որ ուշադրություն է դարձնում ԱՄՆ-ի հիմնական կարողությունների շարժմանը:⁹ 

Մարտի 2-ին Հյուսիսային Կորեայի գերագույն հրամանատար Կիմ Չեն Ընը հրամայեց Հյուսիսային Կորեայի ուժերին, ներառյալ հրետանին, հրթիռները և հրթիռները, «մտնել թիվ 1 մարտական ​​պատրաստ դիրք»: Նա իր ենթականերին ասաց, որ ԿԺԴՀ-ն «կպատասխանի ԱՄՆ իմպերիալիստների միջուկային շանտաժին անխնա միջուկային հարձակմամբ»։¹⁰ 

Անհասկանալի է, թե ինչից է բաղկացած «No 1 մարտական ​​պատրաստ կեցվածքը», քանի որ դա առաջին անգամն էր, որ Հյուսիսային Կորեան հայտարարեց պատրաստվածության այդ մակարդակի մասին: Կրկին, Հյուսիսային Կորեան, հավանաբար, վտանգված էր զգում ԱՄՆ-ի աննախադեպ գործողություններից և աննախադեպ կերպով արձագանքեց: Եթե ​​միջուկային զինված պետությունը սառը պատերազմի ժամանակ հայտնվեր ամենաբարձր տագնապի մեջ, դա հավանաբար կկարդան որպես «սուպեր պատրաստի կարգավիճակ» Հերման Կանի դասական միջուկային էսկալացիայի սանդուղքի վրա:¹¹ ԱՄՆ-ի, Ռուսաստանի և Չինաստանի անվտանգության հարցերով խորհրդականները և քաղաքականություն մշակողները առնվազն ծանոթ են ազդանշանին, սակայն միջուկային ռազմավարության վերաբերյալ Հյուսիսային Կորեայի ըմբռնումը պարզ չէ, թեև նա բազմիցս պնդել է, որ պատրաստ է հակահարված տալ միջուկային զենքով հարձակմանը: Այնուամենայնիվ, կարևոր է նշել, որ Հյուսիսային Կորեան իրականում չի տեղափոխել իր պայմանական ԱՄՆ պաշտոնյաների խոսքերով, այս պահին ռազմական ուժերը ցանկացած դիտարկելի ձևով:¹²

Երեք օր անց՝ մարտի 31-ին, Կիմը նախագահեց Կորեայի Աշխատավորական կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեի նախապես հայտարարված պլենումը, որը «նոր ռազմավարական գիծ էր սահմանում միաժամանակ տնտեսական շինարարության և միջուկային զինված ուժերի կառուցման համար»։¹³ (տես Հավելված 1): Այդ նպատակով Կուսակցությունը հանձնարարեց, որ Կորեայի ժողովրդական բանակը միջուկային ուժերը դարձնի «առանցքային» ռազմական ռազմավարության և զսպման բոլոր ասպեկտներում:

Ամբողջ երկրի բարձրագույն ղեկավարության կողմից հայտարարելու համար, թե որտեղ և երբ են հավաքվելու Կենտրոնական կոմիտեի պլենումի համար, ներառյալ Կիմ Չեն Ընը, ցույց է տալիս, որ առնվազն ոմանք կային իշխանության դիրքերում, ովքեր չէին հավատում գլխատման գործադուլին կամ կանխարգելիչ միջոցառմանը: հարձակումն անխուսափելի էր. Ավելին, նախկին փորձի հիման վրա Հյուսիսային Կորեայի վրա կանխարգելիչ հարձակում իրականացնելու ԱՄՆ մտադրության հիմնական ցուցանիշը, մասնավորապես, 1976 թվականի օգոստոսի ճգնաժամը, ԱՄՆ միջուկային ռմբակոծիչների միաժամանակյա ներկայությունն է Կորեայի օդային տարածքում և ԱՄՆ ավիակիր մարտական ​​խմբերում։ օֆշորային. Ներկա իրավիճակում Կորեայի մոտ ամերիկյան ավիակիրներ չկան։ Անշուշտ, մարդը նոր է սկսում տարանցումը դեպի ԱՄՆ Խաղաղօվկիանոսյան ափի իր հայրենի նավահանգիստը, բայց դա բավական հեռու է ոչ գործոն լինելու համար: Այս փաստերը քաջ հայտնի են Հյուսիսային Կորեայի հետախուզությանը։¹⁴ Այնուամենայնիվ, սպառնալիքները շարունակում են հնչել Փհենյանից։ 

Ի՞նչ անել այս միջուկային հարձակման և ուժի կեցվածքից:

Նախ՝ Հարավային Կորեային (և, ըստ երևույթին, ինքն իրեն) վստահեցնելու ԱՄՆ որոշումը, որ կարող է դիտարկել Հյուսիսային Կորեային միջուկային հարված հասցնելու հարցը, եթե Հյուսիսը հարձակվի հարավի վրա՝ ուղարկելով միջուկային ունակ ինքնաթիռներ և սուզանավեր՝ Կորեա և նրա շրջակայքում զորավարժությունների համար. Հյուսիսային առաջնորդները պետք է սրվեն. Այն կատարյալ, անհերքելի հիմնավորում էր Փհենյանի պահպանողականների համար, ովքեր դեմ էին Միացյալ Նահանգների հետ երկխոսությանը, որպեսզի տապալեն ցանկացած մնացորդային պատկերացում, որ Հյուսիսը կարող է երկխոսության մեջ մտնել իր միջուկային զենքի ապագայի վերաբերյալ: 

Այսպես, ԿԺԴՀ ատոմային էներգետիկայի վարչությունը հայտարարել է¹⁵ ապրիլի 2-ին, որ նա «կվերագործարկի» իր ուրանի հարստացման գործարանը և պլուտոնիում արտադրող 5 ՄՎտ հզորությամբ ռեակտորը Նյոնգբյոնում (այսուհետ՝ Յոնգբյոն), որը վերջինս անջատվել էր 2007 թվականի հոկտեմբերին՝ որպես ապամիջուկայնացման բանակցությունների մաս՝ ապտակ. ոչ միայն ԱՄՆ-ն, այլեւ Չինաստանը։ Երկրորդը, Հյուսիսային Կորեան չունի ռեսուրսներ շատ մեծ բանակ պահելու համար և դինամիկ տնտեսություն. Նրա տնտեսությունը կոտրված է։ Այն գոյատևում է միայն Չինաստանի կողմից տրամադրվող սննդամթերքով և նավթով, ինչպես նաև նրա քաղաքացիական աշխատուժի ձեռքի աշխատանքով, որը հանածոներ է փորում կամ հումք է պատրաստում արտահանման համար, հիմնականում՝ Չինաստան, և նրա բազմաչարչար գյուղատնտեսությունը: Միակ ճանապարհը, որով Կիմ Չեն Ընը կարող է քառակուսիացնել այս շրջանակը, սովորական զինվորականների թվաքանակի կրճատումն է և զորացրված զինվորներին քաղաքացիական տնտեսություն մղելը: Հյուսիսային Կորեային բացակայում է գյուղատնտեսությանը նվիրված հսկայական աշխատուժը, որն ուներ Չինաստանը, երբ սկսեց սեփականաշնորհման բարեփոխումները 1970-ականներին: Այնքանով, որքանով միջուկային զենքը Քիմին թույլ է տալիս միջուկը փոխարինել սովորական ուժերին, առաջինը կարող է նրան հնարավորություն տալ միաժամանակ հետապնդել ռազմական և տնտեսական նպատակներ, գոնե տեսականորեն: Դա նաև կպահանջի իրական շուկայական ինստիտուտների ստեղծում՝ քաղաքականության փոփոխություն, որը Հյուսիսային Կորեայի պետությունը միշտ արգելափակել է: Իրոք, ամեն անգամ, երբ Հյուսիսային Կորեան մեծացնում է ռազմական լարվածությունը թերակղզում կամ արձագանքում է արտաքին անվտանգության սպառնալիքներին, խոսակցությունը շեղվում է շուկայական բարեփոխումներին նմանվող որևէ բանի քննարկումից, էլ չասած՝ իրականացնելու փորձից:

Երրորդ, Կուսակցությունն ավարտեց մարտի 31-ի իր հրահանգը՝ նշելով. «Որպես միջուկային զենքի պատասխանատու պետություն՝ ԿԺԴՀ-ն դրական ջանքեր կգործադրի՝ կանխելու միջուկային տարածումը, խաղաղությունն ու անվտանգությունը ապահովելու Ասիայում և մնացած աշխարհում և իրականացնելու միջուկային զենքի ապամիջուկայնացումը։ աշխարհը»։ 

Ապրիլի 1-ին ԿԺԴՀ-ի Գերագույն Ժողովրդական Ժողովը հռչակեց Հյուսիսի «միջուկային զենք ունեցող պետության» կարգավիճակը ամրապնդելու մասին օրենքը, որն ամրագրեց կուսակցության հրահանգը ներքին օրենսդրության մեջ և սահմանեց միջուկային զենքի ապագա դոկտրինի կարևոր հիմքերը:¹⁶ (Հավելված 2): Շատ պետություններ քաղաքականություն են գրել ներքին օրենսդրության մեջ՝ որպես ծրագրային (բյուջետային) առաջնահերթություն ապահովելու և բյուրոկրատիա հաստատելու միջոց՝ իներցիա հաստատելու և փոփոխությունները կանխելու համար. սա որոշմանը հավատարիմ մնալու քաղաքական կամքի դասական ազդանշան է: Դա նաև ազդում է փոփոխության ծախսերի բարձրացման վրա:

Այստեղ Քիմն ազդարարեց, որ դուռը դեռ ամբողջությամբ փակված չէ իր միջուկային զենքի ծրագրի շուրջ բանակցությունների համար։ Ցուցադրելով ԱՄՆ-ին հնարավոր ամենաուժեղ սպառնալիքներով մարտահրավեր նետելու իր կարողությունը՝ նա իրեն դրեց որպես Հյուսիսային Կորեայի Ռիչարդ Նիքսոն՝ ներգրավելու Միացյալ Նահանգներին, ինչպես որ Նիքսոնը սկսեց ներգրավել Չինաստանին:

Որպես կանխավճար այդ տարբերակի համար՝ նա նաև նշել է, թեև ոչ միանշանակ, որ Հյուսիսը մտադիր չէ հատել Միացյալ Նահանգները՝ միջուկային զենք կամ նյութեր արտահանելով։

ԿԺԴՀ-ի միջուկային ռազմավարությունը զսպելու կամ վստահեցնելու մասին չէ: Այն ունի շատ սովորական ուժեր՝ զսպելու կամ ինքնավստահեցնելու համար, նույնիսկ եթե դրանք համեմատաբար զիջում են և ավելի շատ՝ անցնող օրվա ընթացքում: Իրոք, թեև այն դեռևս կարող է մուրճ նետել հյուսիսային Սեուլի վրա և հսկայական վնաս հասցնել ROK-ին, Հյուսիսային Կորեայի հարձակումը հարավի վրա կհանգեցնի Կիմի ռեժիմի արագ կործանմանը:¹⁷ 

Ավելի շուտ, այս հայտարարությունները պատեհապաշտական ​​են և արտահայտում են իր իսկական ռազմավարությունը, որը շորթում է, քանի որ Հյուսիսային Կորեան ներկայումս այնքան քիչ օրինական վարձակալության հնարավորություններ ունի: Հյուսիսի միջուկային ուժերը նպատակ ունեն ստիպել հակառակորդներին փոխել իրենց քաղաքականությունը ԿԺԴՀ-ի նկատմամբ, այլ ոչ թե կանխել չհրահրված արտաքին հարձակումը:

Նաև պարտիզանական ռազմավարության մեջ ծնված գաղափարախոսության վրա հիմնված «կուսակցական պետության» խարիզմատիկ առաջնորդությունը պահանջում է անվերջ վերահաստատում արտաքին ուժերի դեմ մարտերի տեսքով:¹⁸ Թեև Կիմ Չեն Ընը կարծես թե ապահով է իր իշխանության մեջ, գոնե արտաքնապես, նա պետք է հաստատի իր սեփական հավատարմագրերը, անկախ իր պապի հեղափոխական ժառանգությունից և իր հոր ռազմական առաջին քաղաքականությունից: ԱՄՆ-ի հետ առճակատումը և կատաղի միջուկային սպառնալիքը հարմարեցված են խարիզմատիկ ղեկավարության այս նորացման համար:

Վերջին ոչ միանշանակ դիրքորոշման և հաղորդագրությունների ժամանակ Kaesong Industrial Complex-ը (KIC), որը ծառայում էր որպես փոխանակման օազիս, որը շարունակվում էր նույնիսկ նախորդ ճակատագրական միջադեպերի ժամանակ, ուղղակիորեն տուժել է առնվազն կարճաժամկետ հեռանկարում: ԿԻԿ-ի փակման նախադեպ կա, բայց այն հազվադեպ է իրականացվում: Հյուսիսային Կորեան ասել է, որ թույլ է տվել շարունակել գործունեությունը Կաեսոնգում, որպեսզի շահեն հարավկորեական ընկերություններին, որոնք այնտեղ խանութներ են գործում։ Այնուամենայնիվ, այն պնդում էր, որ եթե Հարավային Կորեան շարունակի վիրավորել Հյուսիսային Կորեային, ապա Հյուսիսային Կորեան կփակի գոտին: Հյուսիսային Կորեայի անսպասելի հետաքրքրությունը հարավկորեացի ձեռնարկատերերի ճակատագրով ցույց է տալիս, որ պատրաստ է դիտարկել արտարժույթ վաստակելու այլընտրանքային ուղիները, որոնք ոչ բոլորն են ողջունելի միջազգային հանրությանը:

Kaesong-ը կարևոր խորհրդանիշ է այն փոքր կորեական միասնության համար: Այն նաև կարևոր ապառազմականացված տարածք է, որը ներկայացնում է ներխուժման միջանցք կամ Փհենյանի «սրտին ուղղված դաշույն», որը անցնում է DMZ: KIC-ի փակման սպառնալիքը պատերազմի ստվեր է գցում ՌՕԿ-ի ողջ տնտեսության վրա: Երբ ընդամենը մի քանի ժամով լուրեր էին պտտվում, որ Հյուսիսային Կորեան կփակի գոտին, Հարավային Կորեայի ֆոնդային շուկան կորցրեց գրեթե մեկուկես տոկոսից ավելի:¹⁹ Այս բոլոր պատճառներով, KIC-ը փակելու սպառնալիքը կատարյալ սեպ է Սեուլին մղելու համար ճնշում գործադրելու Վաշինգտոնի վրա՝ կապիտուլյացիայի ենթարկելու Հյուսիսային Կորեայի պահանջներին և, իրոք, ապրիլի 3-ին ԿԺԴՀ-ն արգելափակեց բեռնատարների մուտքը KIC:²⁰

Մենք չենք հավատում, որ Հյուսիսային Կորեան մտադիր է հարձակվել Հարավային Կորեայի վրա՝ կանխարգելիչ կամ այլ կերպ՝ սպառնալիքի նախագծման ներկա ցիկլում։ Այնուամենայնիվ, սխալ հաշվարկները, պատահարները կամ «վայրի քարտերը» կարող են ակտիվացնել իրադարձությունների անկասելի շղթա, որը հանգեցնում է անվերահսկելի էսկալացիայի: Ո՞վ կարող էր կռահել, որ, օրինակ, հյուսիսկորեացի նախկին գաղթականը Եոնփյոն կղզուց ձկնորսական նավ է գողանալու և բոլոր հնարավոր ժամանակներում Հյուսիսային սահմանի միջով կվերադառնա հյուսիս:²¹ Եթե ​​նրան հայտնաբերեին և կրակեին երկու կողմից «ռադարային կույր կետում» տարանցման ժամանակ, ապա կրակահերթ կարող էր սկսվել և սկսել կինետիկ շարժման պարույր:

Խոսակցությունը էժան է, արժեքավոր և ոչ մի զիջում չի պահանջում: Դրանք չեն ենթադրում նախնական կապիտալ ներդրումներ: Պատերազմի կամ նույնիսկ փոխադարձ սպառնալիքի ներկայիս մակարդակը պահպանելու ծախսերի համեմատ՝ խոսելն արդյունավետ է: Ներկայիս լիցքավորված միջավայրում Հյուսիսային Կորեայի մտադրությունների և, հետևաբար, սպառնալիքի իրական մակարդակի մասին խիստ անհրաժեշտ տեղեկատվություն ստանալու միակ միջոցը նրանց հետ խոսելն է։ 

Այս առումով հեշտ է գտնել վատ նորություններ և պատճառներ շարունակական դիմակայություն ունենալու և պայքարելու համար: Ավելի դժվար է գտնել այն փոքրիկ ազդանշանները, որ ամեն ինչ կորած չէ: Վերջիններս են կարևորը։ Մենք կարծում ենք, որ մենք նկատել ենք այդ ազդանշաններից մի քանիսը, և որ դրանք արժանի են հրատապ քննարկման առարկա դառնալ Հյուսիսային Կորեայի և Միացյալ Նահանգների միջև:

Անվտանգության համապարփակ ռազմավարություն. Խութերից խուսափելը

Փաստն այն է, որ ԱՄՆ-ի կենսական շահերը տարածաշրջանում հիմնականում չեն պտտվում ԿԺԴՀ-ի շուրջ։ Հետևաբար, ԱՄՆ-ը պետք է ստեղծի այնպիսի շրջանակ, որը կանդրադառնա հիմնականում հինգ կողմերի միջուկային անապահովությանը, այլ ոչ թե ԿԺԴՀ-ին, որպես առաջին առաջնահերթություն: 

Հիմնական խաղը Թայվանի նեղուցից առաջացած ԱՄՆ-ի կամ ՉԺՀ-ի միջուկային առաջին օգտագործման վտանգը նվազեցնելն է և չին-ճապոնական հակամարտությունը և ճապոնական և ROK միջուկային զենքի ներուժը մեղմելը: Միայն միջուկային զենքից զերծ գոտին (NWFZ) կարող է կառավարել այս տարածաշրջանի պետությունների միջուկային միջուկային անապահովությունը: Հյուսիսարևելյան Ասիայի NWFZ (NEA-NWFZ) Պահանջում է:

• Պատերազմական դրության դադարեցում;
• Անվտանգության մշտական ​​խորհրդի ստեղծում՝ համաձայնագրի մոնիտորինգի համար
• Փոխադարձ հայտարարություն առանց թշնամական մտադրության.
• Միջուկային և այլ էներգետիկայի աջակցության տրամադրում.
• Հյուսիսային Կորեայի նկատմամբ պատժամիջոցների դադարեցում.²²

Այնուամենայնիվ, որպես օժանդակ օգուտ, NWFZ-ն առաջարկում է ներկայիս ճգնաժամը մեղմելու և Հյուսիսային Կորեային ցրտից հետ բերելու միջոց՝ միաժամանակ ապամիջուկայնացնելով իր ռազմական ուժերը: Ինչպե՞ս կարող է դա աշխատել:

Միջուկային զենքից ազատ գոտին (NWFZ) պայմանագիր է, որը հաստատվել է Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրում, ըստ որի պետությունները ազատորեն բանակցում են միջուկային զենքի վերաբերյալ տարածաշրջանային արգելքների շուրջ:²³ Դրա հիմնական նպատակներն են ամրապնդել խաղաղությունն ու անվտանգությունը, ամրապնդել միջուկային զենքի չտարածման ռեժիմը և նպաստել միջուկային զինաթափմանը:

NEA-NWFZ-ը կայունացնող շրջանակ կապահովի միջուկային պատերազմի վտանգը կառավարելու և նվազեցնելու, NNWS-ների համար միջուկային սպառնալիքները վերացնելու համար՝ համաձայն NPT-ՄԱԳԱՏԷ-ի իրենց պարտավորություններին և հեշտացնելու միջուկային զենքի վերացումը: (Դա կտարածվի միայն միջուկային զենքի վրա, այլ ոչ թե այլ «ԶՈԶ»):

Դա նաև կզսպի և կկանգնեցնի ԿԺԴՀ-ի միջուկային սպառազինությունը. վստահություն ձևավորել, որ միջուկային զենքը չի օգտագործվի ոչ քաղաքական հարկադրանքի, ոչ էլ պատերազմների համար. և հավաստիացնել ոչ միջուկային զենք ունեցող պետություններին, որ նրանք ապահով են՝ դրանով իսկ խորացնելով ոչ միջուկային զենքի կարգավիճակին նվիրվածությունը: NEA-NWFZ-ում ԱՄՆ-ի ուժերը Կորեան և ՄԱԿ-ի վերակառուցված հրամանատարությունը կարող են առանցքային դառնալ²⁴ այլ ոչ թե կուսակցական զսպող միջոց՝ դրանով իսկ ստեղծելով կայուն աշխարհառազմավարական բուֆեր երկու Կորեաների և Չինաստանի և Ճապոնիայի միջև:²⁵

Արդյո՞ք հյուսիսկորեացիները կգտնեն արժեքավոր բազմակողմ, իրավաբանորեն պարտադիր երաշխիք, որ իրենց վրա միջուկային զենք չեն հարձակվի: Մենք չգիտենք։ Նրանք անընդհատ ասում էին, որ դա իրենց ամենակարևոր խնդիրներից մեկն է, և ինչպես տեսանք Հյուսիսային Կորեան քաջատեղյակ է ռազմավարական եռյակի բոլոր մասերում տեղաշարժերի մասին: Նրանց ընկալումները կարող են փոխվել հիմա, երբ նրանք իրենց հայտարարել են «հավերժ միջուկային զենքով», բայց թեմայի վերաբերյալ նրանց լուսաբանումը մնում է մանրամասն: Նրանց հետ խոսելը պարզելու միակ միջոցն է։

Եթե ​​նրանք ասում են «ոչ», ապա Միացյալ Նահանգները պետք է անտեսի նրանց և առաջ գնա, քանի որ տարածաշրջանային NWFZ-ն, այնուամենայնիվ, բխում է իր շահերից: ԱՄՆ-ը չպետք է վետոյի իրավունք տա ԿԺԴՀ-ին. Սա առավել հստակ դրսևորվեց Զենքի առևտրի համաշխարհային պայմանագրում, երբ Հյուսիսային Կորեան, Սիրիան և Իրանը դեմ արտահայտվեցին, բայց չկարողացան դադարեցնել ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի ընդունումը:²⁶ Ի վերջո, ԿԺԴՀ-ն կփլուզվի նման կառույցի մեջ, կամ կհետևի ROK-ին և մյուսներին: Միջուկային զենքը չի կարող ստեղծել կայուն, կայուն Հյուսիսային Կորեա՝ հաշվի առնելով նրա տնտեսության անմխիթար վիճակը: ԱՄՆ-ն իր հերթին պետք է կենտրոնանա տարածաշրջանային միջավայրի ձևավորման վրա, այլ ոչ թե իր կամ այլոց վատ պահվածքի վրա:

Եթե ​​նրանք ասեն «այո», ապա Միացյալ Նահանգները պետք է տեղ թողնի NWFZ-ում, որպեսզի նրանք կարողանան մտնել՝ սկզբից, կամ ժամանակի ընթացքում: Միանգամայն իրագործելի է, որ Միացյալ Նահանգները երաշխիք տա NPT-Ոչ միջուկային զենք ունեցող երկրներին [NNWS] տարածաշրջանում NWFZ-ում, ներառյալ ԿԺԴՀ-ն, եթե նա զինաթափվի և կատարի իր NPT-ՄԱԳԱՏԷ-ի պարտավորությունները, որ նա չի անի: միջուկային զենք կիրառել ԿԺԴՀ-ի դեմ. Միջուկային զենք ունեցող մյուս պետությունները [NWS] իրավունք ունեն տրամադրել նույն երաշխիքները:

Այս սխեմայում ԱՄՆ-ի միջուկային ընդլայնված զսպումը դեռևս գոյություն կունենա ՌՕԿ-ի և Ճապոնիայի համար, միայն հռետորաբանությունը և իրավական ձևը կվերահամապատասխանեն (վերջապես) վերակազմավորված ԱՄՆ-ի միջուկային ուժերին, որոնք այլևս չեն ներառում որևէ ձևով տեղակայված թատրոն կամ մարտավարական միջուկային զենք: . Մինչև NWFZ-ի լիարժեք ուժի մեջ մտնելը, միջուկային զսպումը կշարունակի հոսել NWFZ-ի շուրջը NWS-ների միջև և նրանց և ԿԺԴՀ-ի միջև, քանի դեռ այն միջուկային զենք ունի:

Եթե ​​NWS-ը կամ միջուկային զենք ունեցող պետությունը (ԿԺԴՀ) օգտագործի կամ սպառնա միջուկային զենք օգտագործել NNWS-ի դեմ, ապա այն կբախվի միջուկային ընդլայնված զսպման մնացորդային ազդեցությանը. և դատախաղ տալ NWS-ի երաշխիքները՝ միջուկային զենք չօգտագործելու գոտում կամ դրա դեմ:

Այս մոտեցումը կոշտ է հյուսիսկորեացիների նկատմամբ՝ ի տարբերություն ԱՄՆ ներկայիս ռազմավարական շեղումների քաղաքականության, որը մեղմ է հյուսիսկորեացիների նկատմամբ. և թողնում է տարածաշրջանը, ներառյալ ԱՄՆ-ի պայմանագրային երկու դաշնակիցները, և գլխավոր «ոչ ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցը» (Թայվանը), և աշխարհի երեք խոշորագույն տնտեսությունները՝ բախվելով ժայռերի վրա, այլ ոչ թե կանգնելով ծովում, ապահով խոր ջրերում՝ մանևրելու համար շատ տեղով: .

***

Փիթեր Հեյսը Սան Ֆրանցիսկոյի Nautilus ինստիտուտի տնօրենն է, Մելբուռնի RMIT համալսարանի միջազգային հարաբերությունների պրոֆեսոր և Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան ամսագրի ասոցիատ: Վերջին հրապարակումները ներառում են Ընդլայնված միջուկային զսպում, գլոբալ վերացում և Կորեա և Ճանապարհ, որը չի բռնվել, դեռ բաց է. Կորեական թերակղզու և հյուսիսարևելյան Ասիայի ապամիջուկայնացում (Մայքլ Համել-Գրինի հետ)

Ռոջեր Կավազոսը Նաուտիլուս ինստիտուտի ասոցիացված է և ԱՄՆ ռազմական հետախուզության պաշտոնաթող սպա:

Սա նրանց շարադրության վերանայված և ընդլայնված տարբերակն է Թախծում ամերիկյան վանդակը. Հյուսիսային Կորեայի միջուկային սպառնալիքները և էսկալացիայի ներուժը

Առաջարկվող մեջբերում՝ Փիթեր Հեյս և Ռոջեր Կավազոս, «Հյուսիսային Կորեայի և ԱՄՆ-ի միջուկային սպառնալիքները. Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր, Հատոր 11, թողարկում թիվ 14, թիվ 2, 8 ապրիլի, 2013թ.

 

---