Եթե ձեզ հետաքրքրում է, թե ինչպես են ռասիստական և հակասեմիտական հռետորաբանությունը և նույնը քարոզելուն նվիրված կազմակերպությունները կարողանում սայթաքել հիմնական հոսք, լավություն արեք և լսեք NPR-ի չորեքշաբթի առավոտյան հարցազրույց Breitbart-ի գլխավոր խմբագիր Ջոել Պոլլակի հետ:
NPR-ը, ըստ երևույթին, կարիք է զգացել հրավիրել Breitbart-ի խոսափողին՝ Սթիվ Բենոնի համար լավ խոսք ասելու համար, Դոնալդ Թրամփի նոր հայտարարությամբ քաղաքականության ավագ խորհրդական. Բենոնը նախկինում ղեկավարում էր Breitbart հրատարակությունը, որը սիրում էր այսպես կոչված «alt-right»-ը, սպիտակ ազգայնականների, «իդենտիտարիստների», նեոնացիստների, հակասեմիտների, ռասիստների և մոլագարների ազատ կոալիցիան, հիացած էին Բանոնի վրայով նշանակում. Պոլլակի հատվածը խառնաշփոթության վարպետության դաս էր և սկզբնաղբյուր այն մասին, թե ինչպես կարելի է շրջել սցենարը և մոլեռանդության, միսոգինիայի և հակասեմիտիզմի վերաբերյալ լիովին արդարացված մեղադրանքները վերածել «հակառակ ռասիզմի»:
«Եկեք լսենք Սթիվ Բենոնի պաշտպանությունը», - սկսեց NPR-ի հաղորդավար Սթիվ Ինսկիփը, առաջարկելով պատկերացում, թե կոնկրետ ինչ ուղղություն է տանելու այս հարցազրույցը: Փոլակը սկսեց Բենոնին բուռն գնահատական տալով՝ նրան անվանելով «ազգային հերոս» և խոսելով այն մասին, թե որքան լավ է, որ մենք կունենանք ինչ-որ մեկին «այդքան հանգիստ ճնշման տակ Սպիտակ տանը»: (Գուցե սա ճիշտ է, թեև հակասում է Բենոնի հասցեին հնչող մեղադրանքներին ընտանեկան բռնություն, սեռական ոտնձգությունների և լինելով «բանավոր չարաշահում[իվ]», «կռվարար», «ով հակված է բազմաթիվ թրթռանքների» նախկին աշխատակիցների կողմից:) Երբ Inskeep-ը միջամտեց՝ հարցնելու Բանոնի անխոնջ աշխատանքի մասին՝ Breitbart-ը վերածելու այլընտրանքային ընտրության ելքի, Փոլակը փորձեց. հեռացրեք կայքը այն շարժումից, որը նա սնուցել է այլատյացության, ռասիզմի, սեքսիզմի և հակասեմիտիզմի կայուն սննդակարգով:
«Միակ alt-right բովանդակությունը, որը մենք ունենք, մի հոդված է տասնյակ հազարավոր հոդվածներից, որը լրագրողական հոդված է alt-right-ի մասին Միլո Յանոպուլոսի և Ալում Բոխարիի մասին, որը հիմնականում մտավ այս շարժման մեջ և փորձեց պարզել. պարզեք, թե ինչի մասին է խոսքը»,- ասել է Պոլլակը: «Դա ռասիստական չէ. դա լրագրություն է»:
Եվ հենց այդպես, Բաննոնի կայքը հանկարծակի չփոխկապակցվեց ալտ-աջ շարժման հետ, թեև ինքը՝ Բենոնը օգոստոսին պարծենում էր, որ Բրեյթբարթը «alt-right-ի հարթակն է»: Inskeep-ը չի դրդել Պոլլակին այս հարցում, թեև Բաննոնի խոսքերից կարելի է ենթադրել, որ նա կա՛մ համաձայն չէ իր խոսնակի հետ, կա՛մ հորինել է հղումը, որպեսզի ընկալվի որպես alt-right-ի ձայն: Ամեն դեպքում, այս երկու բաներն էլ խնդրահարույց չեն, որ Բանոնը կա՛մ ռասիստների հետ է, կա՛մ ուզում է լինել: Մի՞թե չարժե կասկածել, թե ինչու Բանոնը կձգտի իր հրապարակումը կապել մի շարժման հետ, որի հիմնադիրները միանշանակ են եղել իրենց ռասիզմի և հակասեմականության մեջ: (Հայտնի սպիտակամորթ գերակայություն Ջարեդ Թեյլորն ունի որ թեև alt-right-ների միջև կան «տարակարծությունների տարածքներ», «alt-right-ի կենտրոնական տարրը ռասայի նկատմամբ այն դիրքորոշումն է»: Ռիչարդ Սփենսերը, ով հորինել է alt-right տերմինը, խոսել է «Հրեական հարց»,- կոչ արեց հարկադիր ստերիլիզացում ռասայական փոքրամասնությունների և առաջ մղեց «խաղաղ էթնիկ զտումներ»)
Ի՞նչ է սա մեզ ասում ինչպես Բաննոնի, այնպես էլ Բրեյթբարտի բարոյականության մասին: Որքան սարսափելի է, որ այս մարդը խորհուրդ է տալիս անկայուն, անփորձ նորընտիր նախագահին, ով պարզվել է ընդամենը երկու օր առաջ ինչ է անում նախագահը։ Մենք չենք իմանա, համենայն դեպս, ոչ այս հարցազրույցից, քանի որ Պոլլակի պատասխանը հիմնականում անառարկելի էր:
Inskeep-ը հետևեց՝ հարցնելով Պոլլակին Breitbart-ի մի հոդվածի մասին, որը վերնագրված էր՝ «Բարձրացրեք այն բարձր և հպարտ», որը հրապարակվել էր Չարլսթոնի ինը սևամորթ եկեղեցի այցելողների սպանությունից ընդամենը երկու շաբաթ անց, ինչը շատ նրբանկատ և դասական քայլ է: Հոդվածը խրախուսեց իր աջակողմյան ընթերցողներին հպարտորեն ծածանել Համադաշնության դրոշը (ինչպես Դիլան Ռուֆ երևում է անթիվ լուսանկարներում): Այն ներառում էր այս հատվածը.
«Մինչ ձեր համախոհները աղբում են այդքան շատ ամերիկացիների՝ Բարաքի նախահայրերի հուշարձաններն ու հեղինակությունը, դուք կարող եք նորից հիշեցնել մեզ, թե Միության որ նահանգում՝ հյուսիսում, թե հարավում, ձեր նախնիները բնակվել են 1861-1865 թթ. տրավմատիկ տարիներին: Թե՞ Քենիան շուն չուներ այդ կռվի մեջ։ Համադաշնությունը ստրկությունը պարտադրելու անխիղճ դավադրություն չէր, այլ հայրենասիրական և իդեալիստական գործ, որի համար 490,000 մարդ սպանվեց, վիրավորվեց կամ գերի ընկավ»:
Պոլակը պաշտպանեց այս ամենը որպես Կոնֆեդերացիայի դրոշի, պատմության և ժառանգության մասին բանավեճի մի մաս, ինչը լավ է, եթե կարծում եք, որ մենք պետք է ծածանենք ստրկատերերի և դավաճանների դրոշները Միացյալ Նահանգներ՝ շարունակելով ազգայնականության մասին: Ես նրան կտամ, որ դա վիճելի կետ է. ռասիստները, իհարկե, անընդհատ վիճում են դա: Inskeep-ը պասիվ հերքեց այդ հատվածը՝ նշելով, որ «Համադաշնության փոխնախագահ Ալեքսանդր Սթիվենսը հայտարարեց, որ պատճառը ստրկությունն է»: Ահա, երբ Պոլլակը օգտվեց հնարավորությունից՝ հանելու ռասիստական և ռասիստ-ներողություն խնդրողների զինանոցից ամենաշատ օգտագործված գործիքը՝ հակադարձ ռասիզմի քարտը:
«NPR-ը ֆինանսավորվում է հարկատուների կողմից և ունի իր ծրագրավորման մի ամբողջ բաժին, սովորական գործառույթ, որը կոչվում է Code Switch, որն իմ տեսանկյունից ռասիստական ծրագիր է», - ասաց Փոլակը ՝ շարունակելով.
«Ես այստեղ նայում եմ վերջին հոդվածին, որը հեռարձակվել է NPR-ով, որտեղ ընտրությունների արդյունքներն անվանվում են «նոստալգիա ավելի սպիտակ Ամերիկայի համար»: Այսպիսով, NPR-ն ունի ռասայական և ռասիստական ծրագրավորում, որի համար ես պարտավոր եմ վճարել որպես հարկատու: Այսպիսով, գիտեք, դուք կարող եք կարդալ Breitbart, դուք կարող եք կարդալ մեկ այլ բան. ես չեմ կարծում, որ դա ռասիստական է, որպեսզի խոսենք Կոնֆեդերացիայի դրոշի պատմության մասին: Կան մարդիկ, ովքեր համաձայն չեն դրա հետ, որպես խորհրդանիշ, բայց դուք ընտրում եք մեկ կարծիք հոդված: Breitbart-ը 24-ժամյա լրատվական կայք է, որը լուսաբանում է պահպանողական աշխարհայացքի ներսից»:
Սկզբի համար Թրամփը խոստացել է ազատվել մուսուլմաններից և անօրինական մեքսիկացիներից, թվիթերում գրել է. սխալ փաստեր սև հանցագործության մասին (ընդամենը նրա բազմաթիվ retweets սպիտակ ազգայնականներից) և կոալիցիա ստեղծեց այն մարդկանց միջև, ովքեր, ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, ունեցել է ժխտում դիտում սևամորթների և մահմեդականների. Թրամփի նախընտրական արշավի նշանաբանն էր՝ «Ամերիկայի դարձնենք մեծ»: Ամերիկան դառնում է ավելի շագանակագույն, բայց Թրամփի մարդիկ քվեարկեցին նախորդ Ամերիկայի օգտին, որն ավելի սպիտակ էր և, հետևաբար, նրանց գնահատմամբ՝ «ավելի լավ»: Այստեղ Inskeep-ը շատ քիչ բան կարող էր անել, քանի որ ես հասկանում եմ, որ զրոյական հավանականություն կա հաղթելու ռասիստի հետ վեճում, ով վարձատրվում է ռասիզմը հերքելու համար, բայց արի ու տես:
Ես կարող էի մտնել այդ բոլոր ուղիների մեջ Կոդի փոխարկիչ, որը նվիրված է «ռասայի և ինքնության» քննարկումներին, ռասիստական չէ: Ռասայական խնդիրների մասին խոսելը ռասիզմ չէ, բայց Պոլլակի նման մարդիկ օգտագործում են այս փաստարկը, երբ դա իրենց օգուտ է բերում, իսկ աղբը, երբ դա չի նշանակում: Երբեք նա հակասում էր ինքն իրեն, մինչդեռ Բենոնին ազատում էր որևէ պատասխանատվությունից իր կայքում տեղադրված իրական ռասիստական բովանդակության համար, բայց հանեց մի հոդված Code Switch-ից և համարեց այն որպես վիրավորանք հարկ վճարող բնակչության համար, որոնք, հավանաբար, պատկերացնում է, որ բոլորն են: սպիտակ. Breitbart-ի և, ընդհանրապես, ռասիստական ժխտման անկայուն աշխարհում, ռասիզմ չկա. վերնագրերը ողբալի բազմազանություն, կամ Բենոնի գրանցված բողոքները Ասիական տեխնոլոգիական գործադիր տնօրենների չափազանց շատ լինելու մասին, բացառությամբ այն կայքէջի, որը նվիրված է գունավոր մարդկանց հետ կապված խնդիրներին:
Բենոնը չորս տարի է ծախսել՝ ապահովելով, որ Breitbart-ը պարունակում է ամբողջ կարմիր միսը, որով կարող է սնվել աջակողմյանները՝ «սև հանցագործություն» պիտակավորված մի ամբողջ բաժնից մինչև Ջեյսոն Ռիչուայնի հաճախակի ներդրումները, ում Daily Beast նշում է, որ «հրաժարվել է պահպանողական Heritage Foundation-ից, երբ լուրեր տարածվեցին, որ նրա Հարվարդի դիսերտացիան մասամբ պնդում էր, որ իսպանախոսներն ավելի ցածր IQ ունեն, քան ոչ իսպանախոս սպիտակամորթները»: Պետք է ասել, որ Պոլլակը իրական ռասիզմ է: Դասագիրք.
Բայց ես իսկապես ուզում եմ հասնել սրան, հենց այն պահից, երբ Inskeep-ը մատնանշեց a 2011 մեջբերում Բաննոնից, որտեղ նա ֆեմինիստներին պիտակավորում էր «Յոթ քույրերի դպրոցներից եկած մի փունջ դայլեր»։ Ի պատասխան՝ Պոլլակը մի ամբողջ ապշեցրեց Բանոնի կողմից միասեռական գրողի վարձելու մասին Միլո Յաննուպուլոս— նույն Յաննոպուլոսը, որը նա ավելի վաղ հիշատակում էր որպես Breitbart-ում «միակ alt-right բովանդակության» հեղինակ՝ միաժամանակ չնկատելով, որ Յաննոպուլոսը alt-right-ի հայտնի չեմպիոն է: (Յաննոպուլոսը նախկինում Ռիչարդ Սփենսերին անվանել է «վտանգավոր պայծառ» և եղել է մեկնարկեց Twitter-ը՝ Լեսլի Ջոնսին ռասայական ահաբեկչության համար, ինչը միայն բարձրացրեց նրա դիրքը աջ կողմում):
Բայց ահա Փոլլակի հատվածը.
«Այս երկրում կա քաղաքական կոռեկտություն, որը կարող է ասել, որ եթե դուք ասեիք, որ մի անգամ ռադիոհաղորդումով [ֆեմինիստները կոչված են «դայքեր»], ապա պետք է դուրս գաք հասարակական կյանքից: Ես կհրաժարվեի ձեզ գտնել ԼԳԲՏՔ համայնքում մի մարդու, ով չի օգտագործել այդ տերմինը կամ սիրալիր իմաստով, կամ շողոքորթ, զվարճալի, խոսակցական իմաստով: Չեմ կարծում, որ դուք կարող եք դատել Սթիվ Բանոնի տեսակետները»:
Սա լի է նույն կաղ բաներով, որոնք սիրում են կրկնել սպիտակ ռասիստները: Նրանք մեղադրում են «քաղաքական կոռեկտությանը» իրենց ունեցած յուրաքանչյուր ստոր հայացքի համար՝ ձևացնելով, որ ռասիստական և այլատյաց բամբասանքներ հնչեցնել չկարողանալն իրենց զոհ է դարձնում. ճնշված նահատակներ, որոնք երթ են անում հանուն խոսքի ազատության և սևամորթներին հրապարակայնորեն կոչելու իրենց հայրիկների անուններով: Հնարավոր է, դա երբևէ ասված ամենամեծ սուտն է, հատկապես այն պատճառով, որ դա նույնիսկ ճիշտ չէ. Breitbart-ի հոդվածների ամբողջ կատալոգը ապացույց է: Ռասիստները դեռ ասում են այն, ինչ ուզում են, և նրանք ներկայումս բարձրաձայն բղավում են դա՝ թե՛ բանավոր և թե՛ ֆիզիկական բռնի ձևերով: Նրանք դեմ չեն քաղաքական կոռեկտությանը, նրանք դեմ են ստոր լինելու հետեւանքներին: Եվ նրանք այս պահին իրենց բավականին լավ են զգում, քանի որ նրանց նմանների երկու վատագույն օրինակներն այժմ գտնվում են իշխանության ամենաբարձր օղակներում:
Առնվազն Ինսքիփը կարող էր նշել, որ քաղաքական կոռեկտությունը կարծես թե ամենևին էլ չի խանգարել Բենոնին, որ սա մի մարդ է, ով այժմ կխմորի Սպիտակ տան դահլիճները և կունենա նորընտիր նախագահի ականջը: Քանի դեռ լրատվամիջոցները թույլ են տալիս այս մարդկանց ստեղծել այլընտրանքային իրականություն, որտեղ նրանց չեն վիճարկում, որտեղ նորմալ է գոռգոռալ «դայքերի» մասին, որտեղ մեծ չէ հրատարակչական կայսրությունը հարմարեցնել երդվյալ ռասիստներին, որտեղ կեղծ համարժեքները փոխակերպում են ռասիզմի մասին քննարկումները: արտադրված հակադարձ ռասիզմի մեջ, մենք կմնանք այստեղ:
Պոլլակը, ով ասում է, որ ինքը ուղղափառ հրեա է, ըստ Jezebel (և, հետևաբար, կատարյալ խոսնակ, ով կարող է նման ժամանակ դուրս գալ), մամուլում շրջագայության մեջ է, որը, հավանաբար, որոշ ժամանակ կտևի, ուստի մենք, հավանաբար, կտեսնենք շատ ավելին: Ի գիտություն՝ զրույցն այսպես ավարտվեց.
ՆԵՐՔԻՆԵս ուզում եմ այո/ոչ հարց հրավիրել, քանի որ մենք ընդամենը մի քանի վայրկյան ունենք այստեղ: Սա մի հարց է, որը պարզապես շատերի մտքում է: Արդյո՞ք Սթիվ Բենոնը, և ըստ ընդլայնման՝ Դոնալդ Թրամփը, աչքով է անում ռասիստներին: Չե՞ք ընդունում նրանց տեսակետները, այլ փորձում եք ստանալ նրանց աջակցությունն ու ձայները: Այո կամ Ոչ?
ՓՈԼԼԱԿ. Բացարձակապես ոչ:
INSKEEP: Ընդհանրապես?
ՓՈԼԼԱԿ. Ամենեւին.
INSKEEP: ԼԱՎ. Joel Pollak, շատ շնորհակալ եմ, իսկապես գնահատում եմ ժամանակը:
Ոչ, շնորհակալություն դուք, NPR-ը, այս տղային հնարավորություն է տվել հանդես գալ և պաշտպանել ատելությունը՝ որպես ոչ մեծ խնդիր, և նպաստել այս ամենը նորմալացնելու շարունակական ջանքերին:
Համոզված եմ, որ դա շատ է գնահատվում 300 հոգին— և հաշվում ենք,— ովքեր ենթարկվել են հարձակման, ոտնձգությունների և վնասի նրանց, ովքեր ոգեշնչվել են Բանոնի և Թրամփի կողմից:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
3 մեկնաբանություններ
Աննորմալը կարգավորվել է վաղուց. ապօրինի մեքսիկացիները, բնիկները դառնում են սահմանախախտներ իրենց տարածքում. եվրոպացիները կարծում են, որ իրենք նույնքան նորմալ են երկրի համար, որքան սուրճը, շոկոլադը և ծխախոտը: Ինչ-որ ժամանակ պետք է ընդունել, եթե մենք երբևէ ապրենք ռացիոնալ աշխարհում, որ ԱՄՆ-ին պաշտպանելը ցանկացած տեսանկյունից ռասիստական տեսակետ է:
Սուրճը բերվել է այս մայրցամաք, իմ սխալը, բայց այն ինտեգրվել է և չի պարտադրվել մնացածի վրա:
NPR-ն իր բյուջեի մոտ 7%-ը ստանում է կառավարությունից։ Մնացածը ունկնդիրների նվիրատվություններն են, բայց մեծ մասը խոշոր կորպորացիաների կամ շատ հարուստ անհատների դրամաշնորհներն են:
Ընդհանուր առմամբ հանրային դոնորները աջ կենտրոնամետ լիբերալներն են, իսկ կորպորատիվ և հարուստ անհատ հովանավորները նույնիսկ ավելի աջ են՝ աջակցելով նեոլիբերալ կապիտալիզմին և ընդարձակելով ԱՄՆ-ին: իմպերիալիզմ.
NPR-ի կողմից ներկայացված «ռեպորտաժը», ոչ պակաս, քան կորպորատիվ լրատվամիջոցներում, չի կարող ներկայացնել ճշմարտությունը, քանի որ ճշմարտությունը հակասում է կապիտալիզմին և իմպերիալիզմին, և NPR-ի հովանավորներից շատերը դրանք կթողնեն տաք քարի պես, եթե նրանք ներկայացնեին դրանց վերաբերյալ որևէ ճշմարտացի հաղորդում: թեմաներ.
NPR-ը, թեև ավելի խելամիտ է թվում, քան կրկեսային զվարճանքը, որը հեռուստատեսային նորություններ է, ենթակա է ճշմարտության նույն արգելքներին, ինչ նրանք:
Նրանց համար տնտեսական ինքնասպանություն է ճշմարտությունը ներկայացնելը, և նրանք նույն մոտեցումն են ցուցաբերում, ինչ Ֆոքսը և ուրիշները՝ կեղծ համարժեքները որպես հավասար ներկայացնելով, իսկ հետո «թողնում են ձեզ որոշել», թե որտեղ է ճշմարտությունը:
Նրանք, ովքեր չեն պատվաստվում Z-ի նման աղբյուրները իրերի ճշմարտության համար կարդալով, թունավորվում են գրեթե նույնքան վատ՝ ապավինելով NPR/PBS-ին ճշմարտության համար, որքան նրանք՝ միայն կորպորատիվ լրատվամիջոցներից ստանալով իրենց տեղեկությունները:
IMO- ն