Ծայրահեղ աջերի առաջնորդ Ժաիր Բոլսոնարոն ընտրվել է Բրազիլիայի հաջորդ նախագահ՝ նշելով երկրում ամենաարմատական քաղաքական փոփոխությունը ավելի քան 30 տարի առաջ ռազմական կառավարման ավարտից հետո: Բոլսոնարոն՝ բանակի նախկին սպա, բացահայտորեն աջակցում է խոշտանգումներին և բռնապետություններին, ունի ռասիստական, մոլագար և հոմոֆոբ մեկնաբանություններ անելու պատմություն և սպառնացել է ոչնչացնել, բանտարկել կամ վտարել իր քաղաքական հակառակորդներին։ Նա ձայների 55 տոկոսով հաղթել է ձախակողմյան Աշխատավորական կուսակցությունից Ֆերնանդո Հադադին։ Նրա իշխանության գլուխ բարձրանալը շատերին ստիպում է վախենալ, որ Բրազիլիայում ժողովրդավարության ապագան վտանգված է: Մենք խոսում ենք Գլեն Գրինվալդի՝ Պուլիտցերյան մրցանակի դափնեկիր լրագրող և The Intercept-ի հիմնադիր խմբագիրներից մեկի հետ Ռիո դե Ժանեյրոյում: Նա ասում է, որ Բոլսոնարոն «առայժմ ամենածայրահեղական առաջնորդն է, որն այժմ ընտրվել է ժողովրդավարական աշխարհի ցանկացած կետում»:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Սա Ժողովրդավարությունը Now! Ես Էմի Գուդմենն եմ, երբ մենք շրջվում ենք դեպի Բրազիլիա, որտեղ ճնշող մեծամասնությամբ նախագահ է ընտրվել մի ծայրահեղ աջ բանակի նախկին սպա, որը բացահայտորեն աջակցում է բռնապետություններին և խոշտանգումներին: Ժաիր Բոլսոնարոյի ընտրությունը Բրազիլիայում ամենաարմատական քաղաքական տեղաշարժն է ավելի քան 30 տարի առաջ ռազմական կառավարման ավարտից հետո: Նա հավաքել է ձայների 55 տոկոսը՝ հեշտությամբ հաղթելով ձախ Աշխատավորական կուսակցության անդամ Ֆերնանդո Հադադին։
Բոլսոնարոն քարոզարշավ է իրականացրել՝ խոստանալով վերջ տալ կոռուպցիային և ճնշել հանցագործությունը, սակայն շատերը վախենում են, որ Բրազիլիայում ժողովրդավարության ապագան վտանգված է: Տասնամյակներ շարունակ Բոլսոնարոն բացահայտորեն գովաբանել է երկրի նախկին ռազմական բռնապետությունը՝ մի անգամ ասելով, որ բռնապետությունը պետք է սպաներ ևս 30,000 մարդու: Նա նաև ռասիստական, միասեռական, հոմոֆոբ մեկնաբանություններ անելու պատմություն ունի, հանդես է եկել խոշտանգումների օգտին, սպառնացել է ոչնչացնել, բանտարկել կամ վտարել իր քաղաքական հակառակորդներին։ Նա նաև խրախուսել է ոստիկանությանը սպանել ենթադրյալ թմրավաճառներին, մի անգամ կին օրենսդիրին ասել է, որ նա չափազանց տգեղ է բռնաբարելու համար: Նա նաև ասաց, որ ավելի լավ է լսել, որ իր որդին մահացել է ավտովթարի հետևանքով, քան իմանալ, որ իր որդին գեյ է: Կիրակի երեկոյան Ժաիր Բոլսոնարոն հայտարարեց, որ կօգնի ազատագրել Բրազիլիան:
ՆԱԽԱԳԱՀ-ԸՆՏՐԵԼ ԺԱՅՌ ԲՈԼՍՈՆԱՐՈ: Դուք իմ վկան եք, որ ես լինելու եմ սահմանադրության պաշտպանության, ժողովրդավարության, ազատության պաշտպան։ Սա իմ խոստումն է։ Դա քաղաքական կուսակցություններից չէ: Դա տղամարդու խոսք չէ: Դա երդում է Աստծուն: … Մենք կազատագրենք Բրազիլիան և ԱԳՆ-ն իր միջազգային հարաբերությունների գաղափարախոսությունից, որին նա ենթարկել է Բրազիլիային վերջին տարիներին: Բրազիլիան այլևս չի տարբերվի զարգացած աշխարհի երկրներից. Մենք կձգտենք երկկողմանի հարաբերություններ, որոնք կավելացնեն բրազիլական արտադրանքի տնտեսական և տեխնոլոգիական արժեքը: Մենք կվերականգնենք միջազգային հարգանքը մեր սիրելի Բրազիլիայի նկատմամբ։
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Հազարավոր ցուցարարներ դուրս են եկել Սան Պաուլոյի և Բրազիլիայի այլ քաղաքների փողոցներ՝ բողոքելու Բոլսոնարոյի ընտրության դեմ։
ԲՈՑԻՈՂ: Ես սգում եմ ոչ թե իմ, այլ Բրազիլիայի համար, որն արժանի չէ դրան: Այն արժանի չէ այս անտեղյակությանը: Բրազիլիայի ժողովուրդը տգետ է. Բրազիլիան շատ բան է պարտական Լուլային.
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Ժաիր Բոլսոնարոն ուղղակիորեն շահեց Բրազիլիայի նախկին նախագահ Լուիս Ինասիո Լուլա դա Սիլվայի բանտարկությունից, ով այս տարվա սկզբին գլխավորում էր բոլոր նախագահական ընտրությունները: Նա բանտում է ապրիլից՝ շատերի կարծիքով, կեղծված կոռուպցիայի մեղադրանքով, որը թույլ չի տալիս նրան առաջադրվել նախագահի պաշտոնում: Բոլսոնարոյի երդմնակալությունը տեղի կունենա 1 թվականի հունվարի 2019-ին։
Քիչ առաջ նախագահ Թրամփը թվիթերում գրել է. «Շատ լավ զրույց ունեցա Բրազիլիայի նորընտիր նախագահ Ժաիր Բոլսոնարոյի հետ, ով զգալի տարբերությամբ հաղթեց իր մրցավազքում: Մենք պայմանավորվեցինք, որ Բրազիլիան և Միացյալ Նահանգները սերտորեն համագործակցելու են առևտրի, ռազմական և մնացած ամեն ինչի վրա: Հիանալի զանգ, մաղթեցի նրան շնորհավորանքներ»:
Բոլսոնարոյի հաղթանակի հետևանքները քննարկելու համար մենք գնում ենք Ռիո դե Ժանեյրո՝ զրուցելու Պուլիցերյան մրցանակի դափնեկիր լրագրող Գլեն Գրինվալդի հետ, որը հիմնադիր խմբագիրներից է։ Խափանում.
Գլեն, բարի վերադարձ: Ձեր արձագանքը Բոլսոնարոյի հաղթանակին:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Դե, ես կարծում եմ, որ իսկապես կարևոր է այն դնել իր պատշաճ համատեքստում: Երկար ժամանակ արևմտյան լրատվամիջոցները նրան անվանում էին «Բրազիլիայի Թրամփ»։ Այդպես նա ինքն էր մարքեթինգ անում: Իրականությունը շատ տարբեր է. Նա այժմ ամենածայրահեղական առաջնորդն է, որն այժմ ընտրվել է ժողովրդավարական աշխարհում: Նա շատ ավելի մոտ է, ինչպես մենք նախկինում քննարկել ենք, Ռոդրիգո Դուտերտեի՝ Ֆիլիպինների նախագահին կամ նույնիսկ Եգիպտոսի դիկտատոր գեներալ Սիսիին: Լրագրող Վինսենթ Բևինսը, որը երկար ժամանակ բնակվել է Բրազիլիայում, իսկ այժմ՝ Ինդոնեզիայում, փաստարկ է ներկայացրել, որ ինքը շատ ավելի ծայրահեղ է, քան Դուտերտեն:
Կարծում եմ, որ Բոլսոնարոյի մասին հասկանալու հիմնական բանն այն է, որ նա իսկապես գալիս է ոչ թե Դոնալդ Թրամփի կամ Նայջել Ֆարաջի կամ Մարին Լը Պենի տիպի ժամանակակից «alt-right» շարժումից, այլ «Սառը պատերազմի» ծայրահեղ աջերից, որը հսկայական վայրագություններ է իրականացրել: հանուն ներքին կոմունիզմի դեմ պայքարի, ինչը Բոլսոնարոն համարում է իր առաջնային նախագիծը: Նա վերջերս երդվել է մաքրել երկիրը ձախակողմյան ընդդիմությունից, որը նա համարում է կոմունիստական ճակատ:
Եվ այսպես, սպառնալիքն ու գաղափարախոսությունը շատ ավելի ծայրահեղ են, քան ժողովրդավարական աշխարհում որևէ բան: Բայց դինամիկան, թե ինչու նա հաղթեց, միանգամայն նման է, քանի որ դա պայմանավորված էր ոչ թե Բրազիլիայի այս բնակչության կողմից ծայրահեղ աջ գաղափարախոսության հանկարծակի փոխակերպմամբ, այլ զայրույթով և հուսահատությամբ և հուսահատությամբ՝ կապված իսթեբլիշմենթի դասակարգի ձախողումների հետ:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Բրազիլական հեռուստատեսային ծրագրին տված հարցազրույցի ժամանակ, օհ, ինչպես գրեթե 20 տարի առաջ, Ժաիր Բոլսոնարոն ասաց. «Քվեարկության միջոցով դուք ոչինչ չեք փոխի այս երկրում, ոչինչ, բացարձակապես ոչինչ: Կփոխվի միայն, ցավոք, երբ մի օր այստեղ քաղաքացիական պատերազմ սկսենք ու անենք այն գործը, որը չի արել ռազմական ռեժիմը։ Սպանելով մոտ 30,000, սկսած FHC [այն ժամանակվա նախագահ Ֆերնանդո Հենրիկե Կարդոսոն], ոչ թե նրանց դուրս վռնդելով, սպանելով: Եթե ինչ-որ անմեղ մարդիկ են զոհվելու, լավ, ցանկացած պատերազմում անմեղներ են մահանում»: Խոսեք նրա դիրքորոշումների մասին, Գլեն Գրինվալդ, շատ հարցերի վերաբերյալ, սկսած LGBTQ կանանց իրավունքների հետ կապված խնդիրներ և այլն:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այո, դրա համար ես ասում եմ, որ նա իսկական հետ է մղում ծայրահեղ աջ շարժումներին, ասենք, 60-ականներին, 70-ականներին և 80-ականներին, քան նա այս ավելի թարմացված, արդիականացված տարբերակն է: Այսպիսով, եթե նայեք ծայրահեղ աջ առաջնորդներին ամբողջ Արևմուտքում, ապա իրականում ուշադրություն չեք դարձնի, ասենք, աբորտի և աբորտի վրա: LGBT հարցեր. Եթե ինչ-որ բան, երբեմն Եվրոպայում ծայրահեղ աջերն ընդունում են այդ խնդիրները՝ որպես մուսուլմանների դեմ այլատյացություն հրահրելու միջոց՝ ասելով, որ մուսուլմանները ռեգրեսիվ են և ցանկանում են երկիրը հազարավոր տարիներով հետ տանել սոցիալական խնդիրների առումով: Մինչդեռ Բոլսոնարոն մի տեսակ ավելի հին դպրոցական ֆաշիստ է, որտեղ նրա քարոզարշավի մեծ մասը ԼԳԲՏ-ներին ներկայացնում էր որպես ուղղակի սպառնալիք երեխաների համար՝ ասելով, որ ԼԳԲՏ-ները ցանկանում են ներթափանցել հանրակրթական դպրոցներ այն պատճառով, որ նրանք ցանկանում են մարդկանց երեխաներին վերածել էակի: գեյ, որպեսզի նրանք կարողանան սեքսով զբաղվել նրանց հետ. ակնհայտորեն խիստ բորբոքված պնդում է արվել մարգինալացված բնակչության մասին մի հասարակության մեջ, որն արդեն բավականին պահպանողական է սոցիալական հարցերում:
Բայց շատ ավելի լուրջ սպառնալիք է այն փաստը, որ նա բացահայտորեն հարգում է և ցանկանում է կրկնօրինակել ռազմական բռնապետության ամենավատ տարրերը: Երբ նա ոտքի կանգնեց, շատ վերջերս, 2016 թվականին Կոնգրեսի հատակին և քվեարկեց Դիլմա Ռուսեֆի իմփիչմենթի օգտին, նա մասնավորապես ասաց, որ դա անում է ի պատիվ տխրահռչակ գնդապետի, ով խոշտանգել է ոչ միայն այլախոհներին ընդհանրապես, այլ նաև Դիլմային: Այսպիսով, սա այն ռեժիմն է, որը նա ցանկանում է վերականգնել: Արդյո՞ք նա կկարողանա դա անել, ակնառու հարց է, բայց դա միանշանակ նրա մտադրությունն է:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Արտաքին քաղաքականություն վերնագիր ունի՝ «Ժաիր Բոլսոնարոյի մոդելը Բեռլուսկոնին չէ. Գեբելսն է»։ Գլենն?
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այո. Ես նկատի ունեմ, որ դա այն է, ինչի հետ ես կարծում եմ, որ արևմտյան լրատվամիջոցները միայն հիմա են սկսել ըմբռնել, այն է, որ նա իրականում նույնիսկ չի կարող տեղավորվել այն ստանդարտ գաղափարական սպեկտրում, որը եկել է սահմանելու նույնիսկ այս նոր աջ շարժումը, որն ակնհայտորեն հաջողության է հասել: ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան, Brexit-ով, և ծաղկում է Արևմտյան և Արևելյան Եվրոպայի շատ վայրերում: Նա դրանից շատ ավելի ծայրահեղ է:
Անկախ նրանից, թե նացիստական համեմատությունները և նմանատիպերը առողջ են, թե արդյունավետ, ես կնախընտրեի մի կողմ թողնել, քանի որ դա, ընդհանուր առմամբ, հակված է շփոթեցնելու: Ես նախընտրում եմ նացիստական անալոգիաներ օգտագործել իրականում ցեղասպանություն իրականացրած մարդկանց համար: Բայց ես կարծում եմ, որ այն սպառնալիքը, որ նա ներկայացնում է մարդու հիմնարար իրավունքներին, այլակարծության իրավունքին և շարունակական կենսունակ ժողովրդավարություն ունենալու ունակությանը, չի կարելի գերագնահատել:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Իսկ նախագահ Թրամփը ծափահարում է նրան, ԱՄՆ-Բրազիլիա հարաբերությունների նշանակությունն ու կարևորությունը, Գլեն.
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Դե, ես նկատի ունեմ, որ ես կարծում եմ, որ մենք հիմա բոլորս գիտենք, թե ինչպես է նախագահ Թրամփը տեսնում աշխարհը, որը գտնվում է այս շատ պարզ շրջանակում, որտեղ մարդիկ, ովքեր լավ բաներ են ասում նրա մասին, այն մարդիկ են, ում նա սիրում է, իսկ մարդիկ, ովքեր վատ են ասում նրա մասին, մարդիկ են: նա ատում է. Իսկ Ժաիր Բոլսոնարոն մեկն է, ով գիտակցաբար իրեն մոդելավորել է Դոնալդ Թրամփի օրինակով: Նրա երեխաները, երբ նրանք եկան Նյու Յորք, հանդիպեցին Սթիվ Բաննոնի հետ։ Թրամփ. Ինքը՝ Բոլսոնարոն, ողջունել է ամերիկյան դրոշը և խոսել այն մասին, թե որքան է սիրում Միացյալ Նահանգները Թրամփի օրոք։ Վստահ եմ, որ նա շատ էր գովաբանում Թրամփին, երբ խոսեց նրա հետ, և, հետևաբար, Թրամփի ներկայիս կեցվածքը, իր մանկական ձևով, Ժաիր Բոլսոնարոյին դիտելն է որպես մեկին, ով դաշնակից է և ընկեր, և ինչ-որ մեկին արժանի գովասանքի: միայն այդ պատճառով:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Սա Ժողովրդավարությունը Now!, demokracinow.org, Պատերազմի և խաղաղության զեկույցը. Ես Էմի Գուդմենն եմ, մինչ մենք շարունակում ենք նայել Բրազիլիային, որտեղ ճնշող մեծամասնությամբ նախագահ է ընտրվել ծայրահեղ աջ բանակի նախկին սպա, որը բացահայտորեն աջակցում է բռնապետություններին և խոշտանգումներին: Ժաիր Բոլսոնարոյի ընտրությունը Բրազիլիայում ամենաարմատական քաղաքական տեղաշարժն է ավելի քան 30 տարի առաջ ռազմական կառավարման ավարտից հետո: Նա հավաքել է ձայների 55 տոկոսը՝ հեշտությամբ հաղթելով ձախ Աշխատավորական կուսակցության անդամ Ֆերնանդո Հադադին։
Դեռևս մեզ հետ Ռիո դե Ժանեյրոյում մեր քննարկման 2-րդ մասի համար Պուլիտցերյան մրցանակի դափնեկիր լրագրող Գլեն Գրինվալդն է՝ հիմնադիր խմբագիրներից մեկը։ Խափանում.
Գլեն, մենք ձեզ հետ խոսեցինք այս ընտրություններից առաջ: Այժմ նախագահ Թրամփը հենց նոր թվիթ է գրել՝ շնորհավորելով Ժաիր Բոլսոնարոյին։ Բայց, Գլեն, մինչ մարդիկ բողոքում էին փողոցներում, երբ հայտարարվում էր նրա հաղթանակը, բրազիլացիների 55 տոկոսը, և դուք կարող եք բացատրել, թե ով է քվեարկում և ով ոչ, քվեարկել է այս ծայրահեղ աջ բանակի նախկին պաշտոնյայի օգտին:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Ճիշտ է, և ես կարծում եմ, որ դա կրիտիկական կետ է: Ճիշտ է, որ Բոլսոնարոն շահել է ավելի հարուստ թաղամասեր՝ երկրի գերակշռող սպիտակամորթ շրջանները: Այսպիսով, վերին խավը բացարձակապես, գոնե երկրորդ փուլում, աջակցում էր Բոլսոնարոյին: Առաջին փուլում նա չի եղել կառույցի առաջնային ընտրությունը, բայց երկրորդ փուլում նրանից հետ են մնացել։ Բայց Բրազիլիան հսկայական անհավասարություն ունեցող երկիր է, և նրա բնակչության չնչին տոկոսը հարուստ է: Այսպիսով, միակ ճանապարհը, որով դուք կարող եք հավաքել ձայների 55 տոկոսը մի երկրում, որտեղ քվեարկությունը պարտադիր է, դա այն է, որ դուք նաև շահեք մեծ թվով մարդկանց, ովքեր ամեն ինչից բացի հարուստ են և ամեն ինչ, բացի սպիտակամորթից և ամեն ինչից, բայց ապահով անկլավներում պարփակված: Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ շատ կարևոր է խուսափել այն պատմությունից, որը հաղթեց ֆաշիզմը, քանի որ դրա հետևում կանգնած էին հարուստ սպիտակ մարդիկ: Նրանք իսկապես կանգնած էին դրա հետևում, բայց մեծ թվով այլ մարդիկ կանգնած էին դրա հետևում, այլապես նա չէր հաղթի:
Եվ պատճառը, որ նրանք կանգնած են դրա հետևում, պարտադիր չէ, որ նրանք պաշտպանում են ֆաշիզմը: Նրանցից շատերը վերջին 16 տարիներին քվեարկել են ձախ կենտրոնամետ Աշխատավորական կուսակցության օգտին: Դա այն պատճառով է, որ նրանք զգում են, որ Բրազիլիայի իշխող դասը, որը ներառում է ոչ միայն օլիգարխիկ դասակարգը, այլև PT-ի ձախ կենտրոնամետ կառույցը, որը կառավարում է երկիրը 14 տարի, երես է թեքել իրենցից և ձախողել իրենց: Եվ երբ դա տեղի ունենա, երբ երկրում բավականաչափ մարդիկ ընկալեն, որ իշխող և իշխող դասակարգը թքած ունի իր ապագայի վրա և թքած ունի իր բարեկեցության վրա, նրանք կբախվեն դեմագոգների գիրկը, որոնք, ճիշտ կամ սխալ. Ճշգրիտ թե ոչ ստույգ, իրենց ներկայացնում են որպես այդ համակարգի կողմնակիցներ և սպառնում են այրել այն: Եվ դա Բրազիլիայի, ինչպես նաև ԱՄՆ-ի և եվրոպական ժողովրդավարությունների դասն է, որը մենք շատ դժկամությամբ ենք ընդունում:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Կարո՞ղ եք նկարագրել, թե ինչ էր նշանակում Լուլայի՝ նախորդ նախագահի բանտարկությունը, իսկ մինչ Դիլմա Ռուսեֆը, որը նույնպես իմփիչմենթի ենթարկվեց, նրա իրավահաջորդը, քանի որ նա եղել է նախագահի առաջատար թեկնածուն, բայց հետո բանտարկվել է:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այնպես որ, Լուլան ակնհայտորեն եզակի քաղաքական ուժ է։ Նրա նմանը գրեթե ոչ ոք չկա, նույնիսկ ամբողջ ժողովրդավարական աշխարհում, երբ խոսքը վերաբերում է խարիզմային և մարդկանց հետ ներքին մակարդակով շփվելու ունակությանը: Նրա նման ձախ առաջնորդ, անշուշտ, ոչ մի տեղ աշխարհում չկա: Եվ այսպես, բրազիլական էլիտաների նախագիծը վերջին երեք-չորս տարիների ընթացքում եղել է ՊՏ-ին ոչնչացնելը և վերջնականապես հեռացնել իշխանությունից, քանի որ նրանք կարծում էին, որ պատրաստվում են իրենց փոխարեն վերցնել աջ կենտրոնամետ, բանկիրներին բարյացակամ կուսակցությանն ու թեկնածուին: Այդ ամենն ահավոր հակադարձ արդյունք տվեց:
Բայց այդ ծրագիրը կարող էր գործել միայն այն դեպքում, եթե Լուլանին արգելեին առաջադրվել: Միակ ճանապարհը, որով դուք կարող եք արգելել Լուլային առաջադրվել, դա այն է, որ դուք արագ բանտարկեք նրան [կոռուպցիայի] մեղադրանքով, իսկ հետո հաստատեք այդ համոզմունքը շատ արագ և կասկածելի ձևով, ինչն էլ եղավ: Այնպես որ, Լուլայի ազատազրկումը կատարվել է, մեղմ ասած, խիստ կասկածելի հանգամանքներում։ Դա ակնհայտորեն իրականացվել է նրան առաջադրվելն արգելելու նպատակով։
Եվ ճիշտ է, որ հասարակական կարծիքի հարցումները նրան ցույց են տվել որպես առաջատար: Կարծում եմ, որ մենք պետք է զգույշ լինենք, սակայն, ենթադրելով, որ եթե Լուլան կարողանար առաջադրվել, նա կհաղթեր: Դա, իհարկե, հնարավոր է: Բայց նույնիսկ այդ վաղ հարցումները ցույց տվեցին, որ նա 35, 38 տոկոս է: Այս հարցումներից շատերը վաղաժամ ցույց տվեցին, որ Բոլսոնարոն շատ, շատ ցածր է եղել հարցումներում՝ 20 տոկոսով և իրականում չի կարողացել հաղթահարել դա: Կարծում եմ, որ շատ հնարավոր է, որ երկրի մթնոլորտն այնպիսին էր, որ նրանք պատրաստվում էին մերժել հին քաղաքական համակարգի հետ բավական առնչվող որևէ մեկին, նույնիսկ Լուլային: Բայց, իհարկե, հենց իր անձնական խարիզմայի և ժողովրդի հետ կապի և իր հաջողության շնորհիվ ունեցած ժողովրդականության պատճառով, նա ձախից հաղթելու ամենահավանական թեկնածուն էր, ինչի պատճառով, անկասկած, նրանք բանտարկվեցին: և արգելելով նրա թեկնածությունը։
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Ես կցանկանայի դիմել Բոլսոնարոյի այս ամսվա սկզբին արված մեկնաբանություններին՝ խոսելով աջակիցների ամբոխի հետ իր բջջային հեռախոսի միջոցով, երբ խոստացավ նախկինում չտեսնված մաքրում:
ԺԱՅՌ ԲՈԼՍՈՆԱՐՈ: [թարգմանված] Մենք մեծամասնություն ենք։ Մենք նոր ազգ ենք կառուցելու. Նրանք պարտվել են 2016 թվականին, իսկ հաջորդ շաբաթ կրկին կպարտվեն։ Միայն մաքրումն այժմ շատ ավելի լայն է լինելու. կա՛մ թողնում են, կա՛մ բանտ են նստում: Այս կարմիր վտարվածներին կքշեն մեր հայրենիքից։ Եվ, Լուլա դա Սիլվա, դու փտելու ես բանտում։ Սպասեք, որ Հադդադը նույնպես այնտեղ հասնի: Քանի որ իրար շատ եք սիրում, բանտում կփչանաք։ … Դա կլինի Բրազիլիայի պատմության մեջ երբեք չտեսնված մաքրում: Դուք կտեսնեք հպարտ զինված ուժեր, քաղաքացիական և ռազմական ոստիկանություն, որոնք ունեն իրավական աջակցություն ձեր դեմ օրենքը կիրառելու համար: Հողազուրկ բանվորական շարժման հանցագործներ, անօթևան բանվորական շարժման հանցագործներ, ձեր գործողությունները կբնորոշվեն որպես ահաբեկչություն։
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Այսպիսով, դա Ժաիր Բոլսոնարոն է հենց այս ընտրություններից առաջ: Խոսեք այն մասին, թե ինչ է նա, ինչ նկատի ունի այս «մաքրում» ասելով, և զինվորականներն ու ոստիկանությունը գնում են, և նրանց համար, ովքեր ծանոթ չեն ամբողջ աշխարհում, անտեր շարժումը, Աշխատավորական կուսակցությունը և այլն, Գլեն.
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այո. Այսպիսով, հուսով եմ, որ ոչ ոք կարիք չունի, որ ես բացատրեմ, թե որքան սարսափելի է այդ լեզուն: Այսինքն՝ ես անձամբ չզարմացա դրանով, բայց շատ մարդիկ, ովքեր հայտարարել էին իրենց չեզոքության մասին. ես խոսում եմ Բրազիլիայի նշանավոր, ազդեցիկ մարդկանց մասին, ովքեր երկար ժամանակ եղել են կենտրոնում կամ նույնիսկ աջ կենտրոնամետները և ատում են ՊՏ-ին։ — այնքան էին անհանգստացած այդ անսխալ հռետորաբանությունից, որ նրանք փաստորեն հայտարարեցին իրենց աջակցությունը ՊՏ-ին, ասելով. «Ես երբեք չեմ մտածել, որ դա կանեմ իմ կյանքում, բայց ես քվեարկում եմ ՊՏ-ի օգտին, քանի որ չնայած PT-ն ինձ վերջին անգամ թալանել է։ 15 տարի նրանք ինձ երբեք այս կերպ չեն սպառնացել»։
Այսպիսով, ինչպես ասացի առաջին մասը Բոլսոնարոյի մասին ամբողջությամբ չի գնահատվում այն, որ նա այս նոր «alt-right» շարժման մաս չէ, այլ գալիս է ռազմական ռեժիմից, որը կառավարել է երկիրը 21 տարի Սառը պատերազմի ժամանակ և իրականացրել, ինչպես բոլորը: Այս ծայրահեղ աջ հակակոմունիստական ռեժիմներն արեցին վայրագություններ, որոնք նրանք կարծում էին, որ արդարացված են կոմունիզմի դեմ պայքարի անվան տակ: Եվ կա իսկապես հուզիչ և ուշագրավ օպերատոր այսօր առավոտյան New York Times որ ես կխրախուսեի ձեր բոլոր հեռուստադիտողներին կարդալ Մարսելո [Պայվա] անունով բրազիլացի գրողի կողմից, ում հայրը բռնապետության ժամանակ ընտրված Կոնգրեսի անդամ էր, սոցիալիստ, ոչ թե կոմունիստ, այլ սոցիալիստ: Իսկ երբ ռազմական խունտան գրավեց Բրազիլիան՝ ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի օգնությամբ, նրանք պարզապես չեղարկեցին նրա մանդատը Կոնգրեսում: Նրան հեռացրին Կոնգրեսից։ Եվ հետո, մի օր, մի երկու տարի անց, եկան նրա տուն, երեք փոքր երեխաների աչքի առաջ ձերբակալեցին նրան, կնոջն ու 15-ամյա դստերը, տարան այնտեղ, որտեղ մարդկանց խոշտանգում էին, և նրանք երբեք նորից տեսան իրենց հորը. Հաջորդ 48 ժամվա ընթացքում նրան տանջամահ են արել:
Սրանք այն վայրագությունների տեսակներն են, որոնք իրականացվել են հենց այն մարդկանց կողմից, որոնց Բոլսոնարոն, որոնք դեռ կենդանի են այսօր, և որոնց Բոլսոնարոն մտադիր է հզորացնել և ում նա բացահայտորեն ցանկանում է կրկնել: Այնպես որ, դարձյալ դժվար է բառերով արտահայտել այն սպառնալիքները, որոնք ուղղված են մարդու հիմնական իրավունքներին և այլախոհության իրավունքին և ժողովրդավարական արժեքներին, քանի որ նա այդ ելույթում շատ պարզ ասաց, որ դուք հենց նոր խաղացաք:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Բրազիլիայի բռնապետությունն ավարտվեց 1985 թվականին: Ի՞նչ եք կարծում, Բրազիլիայի Կոնգրեսը, օրենսդիր մարմինը, Գերագույն դատարանը բավական ուժեղ են նրան զսպելու կամ նույնիսկ գոյատևելու համար:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Չեմ կարծում, որ որեւէ մեկը գիտի դրա պատասխանը։ Նախ և առաջ, Կոնգրեսը, հարկ է նշել, ողողված է ծայրահեղ աջ շարժումով, որի մի մասն էր Բոլսոնարոն: Մարդիկ, որոնց մասին ոչ ոք երբևէ չէր լսել երկու ամիս առաջ, պաշտոնավարեցին ոչ այլ ինչի շնորհիվ, քան իրենց կապվելով Բոլսոնարոյի հետ: Այսպիսով, նա հսկայական աջակցություն ունի Կոնգրեսում այն ամենի համար, ինչ նա ուզում է անել:
Դատարանի հարցը, որ նրա որդին բռնվել է ժապավենի վրա ընդամենը երեք ամիս առաջ, որը նոր էր հրապարակվել և հայտնաբերվել վերջին շաբաթվա ընթացքում, երբ նրան հարցրին, թե ինչ կանի, եթե Գերագույն դատարանը փորձի խոչընդոտել իր հոր իշխանության բարձրացումը կամ նրա իշխանությունը։ «Դե, մենք կարող ենք պարզապես տանկ և բանակ ուղարկել Գերագույն դատարանից դուրս, և ես չեմ կարծում, որ որևէ մեկը պատրաստվում է փողոց դուրս գալ՝ ի պաշտպանություն Գերագույն դատարանի»:
Այսպիսով, միակ խմբակցությունը, որն իսկապես կարող է սահմաններ դնել Բոլսոնարոյի վրա, դա զինվորականն է: Եվ դա մեծ հարց է. մի կողմից՝ դուք ունեք բանակ, որն ակնհայտորեն ղեկավարում էր երկիրը բռնապետության ներքո և դեռ կապված է այն մարդկանց հետ, ովքեր դա արել են. Մյուս կողմից, նրանց այժմ երեք տասնամյակ է ներարկվել այն գաղափարը, որ իրենց հիմնական հայրենասիրական պարտքն է պաշտպանել ժողովրդավարությունը և սահմանադրությունը ցանկացածից, ով կարող է սպառնալ դրան: Եվ այսպես, նրանք այժմ հաստատ համախմբված են Բոլսոնարոյի թիկունքում: Նրանք երկար ժամանակ ատում էին Բոլսոնարոյին, քանի որ կարծում էին, որ նա վատ տեսք է տվել զինվորականներին, երբ փորձում էին վերականգնել իրենց հեղինակությունը։ Նրանք այժմ միավորվել են նրա թիկունքում: Բայց սա է մեծ առեղծվածը, այն է, թե որքանով ռազմական ուժը կլինի պաշտպանական միջոց՝ պաշտպանելով ժողովրդավարությունը և սահմանադրությունը Բոլսոնարոյի դեմ, ինչպես, ասենք, անում էր թուրքական բանակը Էրդողանից առաջ, երբ խոսքը գնում էր Թուրքիայի պաշտպանության մասին: ժողովրդավարություն? Դա այն հարցն է, որի պատասխանը ոչ ոք չգիտի:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Եվ, Գլեն, ի՞նչ դեր խաղացին և՛ սոցիալական լրատվամիջոցները, և՛ Բոլսոնարոյի դանակահարությունը, ի՞նչ ազդեցություն ունեցավ դա:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Սոցիալական լրատվամիջոցները հսկայական դեր խաղացին. Եվ այս երկրում՝ Բրազիլիայում, երկար ժամանակ կորպորատիվ մեդիան նույնիսկ ավելի գերիշխող էր, քան, ասենք, ԱՄՆ-ում 1980-ական և 1990-ական թվականներին՝ մինչև կաբելային նորությունների և ինտերնետի տարածումը: Ամբողջ տեղեկատվությունը կենտրոնացված էր մի փոքր թվով հեռուստաընկերությունների ձեռքում, որոնք պատկանում էին նույն չորս կամ հինգ հարուստ ընտանիքներին, որոնք ունեին նույն քաղաքական գաղափարախոսությունը: Առանց նրանց աջակցության անհնար էր հաղթել ընտրություններում։
Նրանք գոնե ի սկզբանե չէին պաշտպանում Բոլսոնարոյին։ Նա իսկապես համացանցի թեկնածու էր։ Նա ստեղծվել և առաջնորդվել է (իր շարժումը) երիտասարդների կողմից, ովքեր շատ լավ գիտեին ինտերնետում: Նրանք շրջանցեցին իշխող լրատվամիջոցների ինստիտուտները։ Նրանք օգտագործում էին WhatsApp-ը՝ Facebook-ին պատկանող անվճար հեռախոսային կապի ծառայությունը, բոլոր տեսակի զանգվածային տեղեկություններ տարածելու համար, որոնցից շատերը պարզապես բացահայտ սուտ էին PT-ի և Բոլսոնարոյի մասին: Այսպիսով, հաղորդակցության այս նոր միջոցները շահագործելու, նրանց հաղորդագրությունները, բայց նաև սուտը տարածելու նրանց կարողությունը մեծ մասն էր, թե ինչու նա հաղթեց:
Եվ Բոլսոնարոյի դանակահարությունը, որն իսկապես շատ մոտ էր նրան սպանելուն. եթե նա հիվանդանոց հասներ երկու րոպե շուտ, նա մահացած կլիներ, մեծ կարեկցանք առաջացրեց նրա նկատմամբ: Այն մարդկայնացրեց նրան որպես զոհ։ Եվ դա նաև անհնարին դարձրեց նրա վրա հարձակվելը գրեթե մեկ ամիս, քանի որ շատ դժվար է հարձակվել հիվանդանոցի մահճակալի վրա գտնվող մեկի վրա՝ նրանց միացված խողովակներով: Եվ այսպես, դա ստեղծեց մի վակուում, որտեղ նա մի տեսակ պարզապես դիտվում էր որպես այս մարդասիրական զոհը, ում համար դուք ցավում էիք, և ով նույնպես, թվում էր, զոհ է դարձել այն դաժան հանցագործության, որը նա անցկացրել էր իր ողջ քարոզարշավը դատապարտելու համար: Դա նրան պատրվակ տվեց խուսափելու բոլոր քաղաքական բանավեճերից։ Եվ այսպես, նա իրականում երբեք չի ստիպվել պաշտպանել այն տեսակները, որոնք նա քարոզում էր կամ այն, ինչ ասում էր: Եվ ակնհայտ է, որ մենք երբեք չենք իմանա, թե ինչ կլիներ, եթե նա դանակահարված չլիներ, բայց կասկած չկա, որ ի վերջո հսկայական օգնություն էր նրան:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Դուք նրա հաղթանակը տեսնու՞մ եք որպես Լատինական Ամերիկայում տեղի ունեցող իրադարձությունների մաս. դուք ունեք աջակողմյան ընտրական հաղթանակներ Արգենտինայում, Չիլիում, Կոլումբիայում, Պարագվայում, Պերուում, իսկ հետո, գիտեք, նաև համաշխարհային մասշտաբով, ներառյալ այնպիսի վայրեր, ինչպիսին Հունգարիան է Օրբանի հետ: ?
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այո. Այսինքն՝ տեսեք, քաղաքականությունն իրոք արդեն կենցաղային չէ։ Քաղաքականությունը տարածաշրջանային է, իսկ քաղաքականությունը՝ գլոբալ։ Դա մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ մենք ապրում ենք գլոբալացված աշխարհում, և մասամբ այն պատճառով, որ ինտերնետն այնքան համատարած է այն վայրերում, որտեղ մինչև վերջերս այն գոյություն չուներ: Եվ այսպես, գաղափարախոսությունները, որոնք ծաղկում են աշխարհի ամենահզոր և ամենահարուստ երկրներում՝ ԱՄՆ-ում, Կանադայում և Արևմտյան Եվրոպայում, այժմ շատ ավելի հեշտությամբ են ներթափանցում այն վայրերը, որոնք նախկինում անձեռնմխելի են եղել դրանցից: Այսպիսով, ես բացարձակապես տեսնում եմ, թե ինչ է կատարվում Բրազիլիայում, մի իմաստով, որպես եզակի բրազիլական դինամիկայի, այս բազմաթիվ սկանդալների սերտաճման հետևանք, որն իրականում այլուր գոյություն չունի: Բայց ես դա ավելի շատ տեսնում եմ որպես տարածաշրջանային և գլոբալ միտման մի մաս, որն ունի այն դինամիկան, որը մենք արդեն քննարկել ենք:
Բայց ես ուզում եմ դրան ավելացնել այն փաստը, որ կարծում եմ, որ ձախը պետք է ինքն իրեն հարցնի, թե ինչու է ավելի ու ավելի չի կարողանում հաղորդակցվել և պատասխաններ տալ այն վախերին, անհանգստություններին և դժգոհություններին, որոնց մասին բնակչության հսկայական հատվածը, ովքեր իրականում գաղափարապես արմատացած չեն աջ կողմում, ապաստան են տալիս: Եվ ես կարծում եմ, որ դա հիմնական հարցն է, որը պետք է տա ինքն իրեն բրազիլական ձախերը, բայց նաև արևմտյան ձախերը, այն է՝ ինչո՞ւ են մարդիկ, ովքեր ապրում են ներքին տարածքներում, որոնք տնտեսապես բռնադատված են, ովքեր իրենց չեն ներկայացնում ուժային կառույցը։ — ինչո՞ւ են նրանք երես թեքում ձախից, որն իրեն տեսնում է որպես մարգինալացված և տնտեսապես բռնադատված մարդկանց ներկայացուցիչ և փոխարենը դիմում այս տեսակի ազգայնական, պոպուլիստական աջերին։ Բնազդը հենց այդ մարդկանց անուններով կոչելն է, նրանց մեղադրել այլատյացության, ռասիզմի ու միսոգինիայի մեջ։ Դրանցից շատերը կարող են ճիշտ լինել շատ դեպքերում: Բայց դրանից շատ ավելին կա: Եվ ես կարծում եմ, որ հոգու որոնումը պետք է կատարվի ձախ կողմում, եթե այս դինամիկայից որևէ մեկը, որն ակնհայտորեն անհանգստացնող է, պետք է դադարեցվի և հետո շրջվի:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Ես նշեցի այս բոլոր երկրները։ Եվ, իհարկե, այստեղ՝ Միացյալ Նահանգներում, և ընտրությունները կլինեն ընդամենը մեկ շաբաթից, և մենք կտեսնենք, թե ինչ ազդեցություն կունենան վերջին՝ հենց վերջին շաբաթվա, ընդամենը ժամերի այս հարձակումները սպանությունից։ Լուիսվիլում գտնվող աֆրոամերիկացիների՝ ամբողջ երկրում Թրամփի հակառակորդներին ուղարկված ռումբի սպառնալիքներին, Թրամփի մի տեսակ հարվածների ցուցակին, հարձակումների ցուցակին և, իհարկե, Պիտսբուրգի ջարդին:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այո. Եվ, գիտեք, ես կարծում եմ, որ, ցավոք, ԱՄՆ-ում, ի նկատի ունեմ, բարեբախտաբար և դժբախտաբար, հավանական բաներից մեկն այն է, որ, ընդհանուր առմամբ, իշխանությունից դուրս գտնվող կուսակցությունները շատ լավ են հանդես գալիս միջանկյալ ընտրություններում: Եվ դեմոկրատների բազայի կողմից կա հսկայական ոգևորություն՝ հակաթրամփային տրամադրությունների պատճառով, որոնք ձևավորվել են ավելի քան երկու տարվա ընթացքում: Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ դեմոկրատները, ամենայն հավանականությամբ, շատ լավ են հանդես գալու միջանկյալ ընտրություններում, հավանաբար կստանձնեն Ներկայացուցիչների պալատը:
Եվ չնայած դա մի առումով շատ լավ է, քանի որ դա կծառայի որպես շատ անհրաժեշտ սահման և ստուգելու, թե ինչ կարող է անել Թրամփը, մյուս կողմից, ես կարծում եմ, որ դա կավարտվի Դեմոկրատական կուսակցության հիմնարար խնդիրների քողարկման արդյունքում. այն ֆինանսավորվում է, ում շահերին է ծառայում, նրա հաղորդագրությունները: 2016-ից հետո այն իրականում երբեք չի զբաղվել ինքնաքննադատությամբ, թեև որպես ազգային քաղաքական ուժ փլուզվել է: Եվ ես կարծում եմ, որ նրա հավանական հաղթանակը 2018 թվականին, գոնե Ներկայացուցիչների պալատում, հավանաբար նրան կտա այն արդարացումը, որն անհրաժեշտ է արդարացնելու շարունակելու համար մղել այս տեսակի հաշվարկը, որն անհրաժեշտ է, եթե դեմոկրատները պատրաստվում են սկսել ետ գրավել իրենցից շատերին: հին ընտրողներ, ովքեր երես են թեքել նրանցից.
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Գլեն, մենք ձեզ հետ խոսում ենք Պիտսբուրգի ջարդերից հետո, ADL նա որակել է որպես ԱՄՆ-ի պատմության մեջ ամենասարսափելի հակասեմական հարձակումը Միացյալ Նահանգներում: Եթե կարողանայիք մեկնաբանել, երբ նայում եք հյուսիս, բայց սա ձեր երկիրն է՝ Միացյալ Նահանգները, ի՞նչ տեղի ունեցավ այս շաբաթավերջին և կիսվեք ձեր մտքերով:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այսպիսով, եթե նայեք Փիթսբուրգի սինագոգ մտած մարդասպանի սոցիալական մեդիայի պատմությանը, ապա կտեսնեք մի բան, որը շատ տարբեր է, քան այն անհատի սոցիալական մեդիայի պատմությունը, որը մեղադրվում է տարբեր դեմոկրատ քաղաքական գործիչներին և լրատվամիջոցների խմբագրություններին ռումբեր ուղարկելու մեջ: Այդ մարդը՝ խողովակի ռմբակոծիչը, ակնհայտորեն ոգեշնչվել և ձևավորվել է Թրամփի և Թրամփի շարժումից, մինչդեռ Պիտսբուրգի սինագոգում հրեաներին մորթող մարդասպանն ավելի շատ նման ավանդական, նեոնացիստական, հարդքոր է։ KKK սպիտակամորթ գերակայություն, ով Դոնալդ Թրամփին տեսնում է ոչ թե որպես դաշնակից, այլ որպես հրեաների և սիոնիզմի գործիք: Կարծում եմ, որ նա ավելի շատ դուրս է գալիս ամերիկյան քաղաքական կյանքի եզրին: Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ այս հարձակման համար Թրամփի կամ Թրամփի հռետորաբանությանը մեղադրելու փորձը շատ ավելի դժվար է, քան խողովակի ռմբակոծիչը, որը ակնհայտորեն դրդված էր Թրամփի թշնամիների ցուցակով:
Այնուամենայնիվ, երբ դուք սկսում եք ստեղծել այս մթնոլորտը մի երկրում, որտեղ քավության նոխազը դառնում է նորմ, և որտեղ դուք սկսում եք խրախուսել մարդկանց դիտարկել մարգինալացված և խոցելի փոքրամասնությունները որպես իրենց դժբախտությունների աղբյուր, պատմությունը սովորեցնում է, որ այդ խմբերի նկատմամբ բռնությունն անխուսափելի արդյունք է: Եվ այսպես, թեև ես կարծում եմ, որ դա սխալ կլիներ, ես անձամբ զգույշ կլինեի՝ չափից շատ դասեր քաղել սինագոգում կրակողի մասին, որը ինձ թվում է, որ նա ամերիկյան պատմության մեջ շատ ծանոթ երևույթ է, այնուամենայնիվ, ես կարծում եմ, որ կլիման, ոչ միայն ԱՄՆ-ում, այլև ողջ Արևմուտքում և ընդհանրապես ժողովրդավարական երկրներում, դարձել է այնպիսին, որտեղ այս տեսակի կատաղությունը մարգինալացված խմբերի դեմ գնալով ավելի է տարածվում:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Գիտե՞ք, չի կարելի ասել, որ Բաուերսը «թվիթեր» է գրել, գիտեք, հարձակվել է հրեաների և փախստականների վրա հենց նախքան ներս մտնելը և սպանել հրեա երկրպագուներին, քանի որ նա օգտագործել է Գաբը: Եթե կարող եք բացատրել, թե ինչ է Գաբը:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այսպիսով, ինչպես մենք, կարծում եմ, հիմնականում, մեզանից շատերը գիտեն, Սիլիկոնյան հովիտը երկար ժամանակ չի ցանկանում կարգավորել կամ գրաքննել քաղաքական բովանդակությունը։ Այն ցանկանում էր իրեն դիտել որպես ինտերնետի AT&T-ի նման: Ակնհայտ է, որ AT&T-ն չի գրաքննում մարդկանց: Եթե ցանկանում եք օգտագործել, եթե դուք սպիտակամորթների գերակայության կողմնակից եք և ցանկանում եք օգտագործել հեռախոսը, դա ձեզ թույլ է տալիս: Բայց Սիլիկոնյան հովիտը սկսվել է, քանի որ հասարակությունը պահանջում էր դա՝ գրաքննելով քաղաքական բովանդակությունը, ծայրահեղականներին, որ նրանք ընկալում են որպես ծայրահեղական, արգելում են օգտվել Facebook-ից և Twitter-ից: Եվ այսպես, ինչպես և կանխատեսելի էր, սկսեցին ի հայտ գալ սոցիալական մեդիայի այլ ընկերություններ, որոնք խոստանում էին մարդկանց չգրաքննել իրենց:
Եվ Gab-ը նախագծված էր, որպեսզի ըստ էության թույլ տա Twitter-ից գրաքննված ծայրահեղ աջերին գաղթել այնտեղ և օգտագործել սոցիալական մեդիան այնտեղ: Եվ հենց այստեղ է գաղթել այս մարդասպանը, ի թիվս այլոց, ինչպես Միլո Յանոպուլոսը և այլ նեոնացիստներ, որոնց արգելված էր Facebook-ն ու Twitter-ը, և դա մի տեսակ դարձել է դրա կենտրոնը: Եվ այս Պիտսբուրգի հրաձգությունից հետո նրանք այժմ գրաքննության են ենթարկվել, ինչ-որ իմաստով, մասնավոր ֆինանսական ընկերությունների կողմից, որոնք չեն մշակում իրենց վճարումները, և մասնավոր ինտերնետային ընկերությունների կողմից, որոնք այլևս չեն հյուրընկալի իրենց կայքը: Սա փորձ է ճնշելու այս տեսակետները, որոնք իրականում երբեք չեն աշխատում, այլ ոչ թե փորձում են անդրադառնալ կամ զսպել դրանք կամ հաղթել:
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Եվ Նախագահ Թրամփի արձագանքը տեղի ունեցածին, և առաջադեմ հրեա առաջնորդները Պիտսբուրգում ասելով.
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: Այսպիսով, ես նկատի ունեմ, որ նախագահ Թրամփն այսօր առավոտյան մի թվիթ է հրապարակել, որը ես կարծում էի, որ այնքան հեռու էր.
AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Մենք ունենք հինգ վայրկյան:
ԳԼԵՆ ԳՐԻՆՎՈԼԴ: - ինչն է պատասխանատու: Ես եղել եմ ինչ-որ մեկը, ով եղել է CNN Լինելով մարդկանց թշնամին այս խողովակի ռմբակոծությունից հետո, ինչպես ասացի, ես ավելի զգույշ եմ Փիթսբուրգում տեղի ունեցածի համար Թրամփին մեղադրելու հարցում [անլսելի].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել