Աղբյուրը` ԱՐԱԶ
Ընթերցողներ CNN-ի կայքը (4/15/21) տեսել է տագնապալի վերնագիր. «Մինչ այժմ ԱՄՆ-ում 5,800 լիովին պատվաստված մարդիկ, այնուամենայնիվ, բռնել են Covid-ը», - ասում է CDC-ն: Գրեթե 6,000, այսպես կոչված, «բեկումնային» վարակներ՝ Covid-19-ի դեպքեր, որոնք վարակվել են մարդկանց կողմից այն բանից հետո, երբ նրանք պատվաստվել են կորոնավիրուսի դեմ, որն առաջացնում է Covid-ը, հայտնաբերվել են ԱՄՆ-ում Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների կողմից, և «ոմանք լուրջ են դարձել։ հիվանդ, 74 մարդ մահացել է»։
Երեք ժամ անց՝ տեխնոլոգիական նորությունների կայքը Ars Technica (4/15/21«Լիովին պատվաստված մարդկանց 99.992%-ը խուսափել է Covid-ից, ցույց են տալիս CDC-ի տվյալները»: բեկումնային վարակներ, Ars Technica գրել է, «առաջանում է լրիվ պատվաստված մարդկանց 0.008%-ից պակաս չափով»:
Երկու պատմությունները, ըստ էության, նույն պատմությունն էին։ Երկուսն էլ CNN և Ars Technica նա կարդացել էր CDC-ի իր պատվաստումների տվյալների բազայի նույն վերլուծությունը և եկել հակառակ եզրակացությունների. մեկը, որ բեկումնային վարակները տագնապալի բարձր էին, մյուսը, որ դրանք սրտանց ցածր էին:
Գիտնականները, երբ հայտնվում էին լրատվական ռեպորտաժներում, հակված էին վստահեցնելու: «Սա իսկապես լավ սցենար է, նույնիսկ գրեթե 6,000 բեկումնային վարակների դեպքում», - ասաց Քենթ նահանգի համաճարակաբան Տարա Սմիթը: NBC News (4/15/21) «Դրանցից շատերը եղել են թեթև սիմպտոմատիկ կամ ասիմպտոմատիկ: Դա հենց այն է, ինչի վրա մենք հույս ունեինք»։ Այնուամենայնիվ NBC «CDC. Մոտ 5,800 «բեկումնային վարակ» արձանագրվել է ամբողջությամբ պատվաստված մարդկանց մեջ» վերնագրով։
The Hill (4/15/21) իր պատմության մեջ հայտնել է վարակի բեկումնային մակարդակի ընդամենը 0.008%, բայց վերնագրի համար վերնագրով «CDC-ն գտնում է, որ ամբողջությամբ պատվաստված մարդկանց 1%-ից պակաս է Covid-19-ը», որը, չնայած ճիշտ է, այնուամենայնիվ, գերագնահատում է վարակի բեկման մակարդակը: 100 գործակցով, որի վերնագիրը համարժեք է «ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի 25%-ից պակասն է. հետաքննության տակ՝ երեխաների սեռական թրաֆիքինգի համար».
Նմանատիպ մաթեմատիկական խնդիր առաջացավ պատվաստանյութի հետ կապված շաբաթվա մյուս մեծ պատմության մեջ. այն լուրը, որ CDC-ն և FDA-ն կոչ էին անում «դադարեցնել» Johnson & Johnson's Covid պատվաստանյութի օգտագործումը, քանի որ որոշ ստացողներ մշակել էին: պոտենցիալ կյանքին սպառնացող արյան մակարդուկներ: Տիպիկ հաշվետվություններում, CBS News«կայք (4/14/21) վերնագրել է «ԱՄՆ-ը խորհուրդ է տալիս «դադարեցնել» Johnson & Johnson Covid պատվաստանյութը արյան մակարդման դեպքերը վերանայելու համար»՝ նկատի ունենալով «անբարենպաստ կողմնակի ազդեցությունները», բայց նշելով, որ դրանք «չափազանց հազվադեպ են»:
Ինչքան հազվադեպ, ճիշտ? Ավելի քան 6.8 միլիոն պատվաստված մարդկանցից վեցի մոտ առաջացել են արյան մակարդուկներ, որոնք, եթե ոչ պատշաճ կերպով վարվեն, կարող են հանգեցնել ծանր բարդությունների կամ նույնիսկ մահվան, ինչը բավական է, որ պետական մարմինները ժամանակավորապես դադարեցնեն պատվաստանյութի օգտագործումը: (Միայն մեկ պատվաստանյութ ստացող, ա կին Վիրջինիայից, հաղորդվել է, որ իրականում մահացել է պատվաստումից հետո արյան թրոմբներից):
Մաթեմատիկան դժվար է լրագրողներ, ինչպես նաև ընթերցողներ, և լրատվական կայքերի համար հասկանալի ռեֆլեքս կա՝ փորձելով պարզ պահել իրենց պատմությունների թվերը՝ մարդկանց աչքերը չստիպելու համար: Այնուամենայնիվ, թիվը, լինի 5,800, թե վեց, ձեզ շատ բան չի ասում, եթե դուք չգիտեք ոչ միայն կոտորակի համարիչը՝ քանի մարդ է տուժում, այլև հայտարարը, թե քանի մարդ կա ուսումնասիրվող ընդհանուր ֆոնդում: Եթե յուրաքանչյուր հազարից վեց մարդ տառապում է կողմնակի ազդեցություններից, դա տագնապալի է. եթե ամեն 6 միլիոնից վեց հոգի դա անում է, դա անկասկած վատ է այդ վեց մարդու համար, բայց պարտադիր չէ, որ էականորեն ավելի մեծ մտահոգություն, քան այն, որ Ֆլորիդայի յուրաքանչյուր 2.4 միլիոն բնակիչներից մեկը ալիգատորը կուտի (National Geographic, 6/15/16).
Ցավոք, պատվաստանյութի չափից շատ լուսաբանումը ընթերցողներին և հեռուստադիտողներին թույլ չի տվել ասելու, թե արդյոք վարակների և կողմնակի ազդեցությունների մասին լուրերը պետք է տագնապի պատճառ լինեն, թե պարզապես ինչ է սպասվում մի աշխարհում այնքան մեծ, որ նույնիսկ անհավանական հանգամանքները, հավանաբար, կարող են պատահել ինչ-որ մեկի հետ: , ինչ-որ տեղ. Նույնիսկ վստահեցնելու փորձերը երբեմն վրիպում էին իրենց նշակետից, ինչպես երբ Yahoo! (4/15/21) վերնագրում նախազգուշացրել է. «CDC-ն հայտնում է 5,800 բեկումնային Covid-19 վարակների մասին այն մարդկանց մոտ, ովքեր պատվաստվել են», բայց հավելեց հաշտարար գրությունը.
NPR'S Բոլոր բաները հաշվի են առնվել հատված (4/13/21) J&J-ի պատմության մեջ համացանցում վերնագրված էր «Արյան թրոմբը մտահոգված է, որ Ջոնսոն և Ջոնսոնի պատվաստանյութը դադարեցվի»: NPR Գիտության թղթակից Ջո Պալկան զեկուցել է, որ J&J պատվաստանյութ ստացած 6.8 միլիոն մարդկանց մեջ նման դեպքերից վեց տեսնելը «շատ տարածված չէր, բայց ավելի հաճախ, քան կարելի էր ակնկալել այն մարդկանցից, ովքեր երբեք չեն ստացել պատվաստանյութը»: Բայց նույնիսկ սա, պարզվեց, պարտադիր չէ, որ ճշմարիտ լինի. Նյու Յորքի պատվաստանյութերի կենտրոնի հետաքննիչ և իմունոլոգ Պուրվի Փարիխն ասաց. CNBC (4/13/21) նույն օրը, երբ կանադական հետազոտությունը ցույց տվեց, որ մարդիկ, ովքեր վարակվել են Covid-ով, «շատ ավելի հավանական է» արյան մակարդուկներ առաջացնել, քան նրանք, ովքեր պատվաստում են ստանում:
Երբեմն ընդամենը մեկ անձի համարիչ էր պահանջվում՝ պատվաստանյութի հնարավոր ձախողումների մասին նախազգուշացման պատմությունը հրահրելու համար: Այն New York Post (4/7/21) մի ամբողջ հոդված է հրապարակել 82-ամյա ավստրալացի կնոջ մասին, ով մահացել է Pfizer պատվաստանյութի պատվաստումից անմիջապես հետո, թեև նշել է, որ «անհասկանալի է, թե արդյոք խայթոցը որևէ դեր է ունեցել նրա մահվան մեջ»: (Քանի որ միլիոնավոր մարդիկ ամեն օր պատվաստվում են, վիճակագրորեն ավելի ցնցող նորություն կլիներ, եթե ոչ ոք երբևէ չմահանա այն օրը, երբ պատվաստում ստացավ):
Երկուսն էլ New York Times (1/12/21) եւ Հարավային Ֆլորիդա Sun-Sentinel- ը (4/8/21) երկար հոդվածներ է հրապարակել Մայամի Բիչի բժշկի մասին, ով մահացել է ուղեղի արյունազեղումից 16 օր անց Pfizer պատվաստումից հետո, չնայած միակ ապացույցը, որը կապում է մահը պատվաստանյութի հետ, նրա կնոջ վկայությունն էր։ facebook գրառում, որը հետաքրքրում է կապի մասին:
Բոլոր թվերի տրամադրումը կենսական նշանակություն ունի, քանի որ մի աշխարհում, որտեղ և՛ քաղաքականություն մշակողները, և՛ անհատները փորձում են որոշել, թե արդյոք պատվաստանյութերն արդյունավետ են և անվտանգ, դա անելու միակ միջոցը մաթեմատիկան է: Արդյո՞ք լիովին պատվաստված բնակչության օգուտը գերազանցում է հնարավոր կողմնակի ազդեցությունների ռիսկը: Բայց ինչպես բժշկական փորձագետները փորձել են նշել J&J-ի դադարից հետո, մարդիկ շատ հազվադեպ են համարում թվերը համատեքստում (STAT, 4/13/21):
«Դուք ավելի մեծ հնարավորություն ունեք այս պատվաստանյութ ստանալու ճանապարհին ավտովթարի ենթարկվելու, քան այս պատվաստանյութի հետ կապված խնդիր ունենալու համար: Բայց մարդիկ այդպես չեն ընկալում ռիսկը», - ասում է Փոլ Օֆֆիտը, Ֆիլադելֆիայի մանկական հիվանդանոցի պատվաստանյութերի փորձագետը:
Անշուշտ, կարևոր է ուսումնասիրել պատվաստանյութերի հնարավոր կողմնակի ազդեցությունները և մարդկանց նախազգուշացնել, որ պատվաստում ստանալը թույլ չի տալիս անտեսել վիրուսը, կարծես 100% իմունիտետ ունեք: Բայց քանի որ Covid-ի վերջնախաղը գնալով վերածվում է քաղաքական պայքարի, թե արդյոք պատվաստվելու համար, դա նաև բավարար չէ տագնապային վերնագիր գրելը և գիտական համաձայնությունը փոխանցել պատմության վերջին կեսին, հատկապես, երբ ավելի ու ավելի շատ ընթերցողներ, հատկապես սոցիալական լրատվամիջոցներում: , երբեք մի կարդացեք վերնագրերից առաջ.
Լրագրողների գործն է հաշվարկել մնացածի համար, որպեսզի մենք ավելի լավ հասկանանք, թե որոնք են ընդունելի և անընդունելի ռիսկերը. Պարզապես ամենաշատ թվերը էկրանին նետելը կարող է լավ լինել երթևեկության համար, բայց, ամենայն հավանականությամբ, դա լավ չէ հանրային առողջության համար:
Նիլ դըՄաուզը Բրուքլինում բնակվող լրագրող է, ով հեղինակն է երկու գրքեր և անթիվ հոդվածներ բազմաթիվ լրատվական միջոցների համար, որոնցից մի քանիսը նույնիսկ դեռ կան:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել