Մարկ Մակինոնի նոր գիրքը բացվում է ահաբեկիչների կողմից պայթեցված երկու մեծ շենքերի հեքիաթով: Նախագահը, մինչ այդ երկրի գաղտնի հետախուզական գործակալության հետ խորը կապեր ունեցող ոչ ուշագրավ առաջնորդ, յուրացնում է ողբերգությունը՝ պատերազմ սկսելով ահաբեկիչների դեմ: Հանկարծ հայտնի դառնալով իր վճռական հարվածների համար՝ նախագահը զորքեր է ուղարկում փոքր մահմեդական երկիր, որը օկուպացված էր, այնուհետև լքված նախորդ վարչակազմերի կողմից: Պատերազմի հրատապությունը նա օգտագործում է որպես իշխանության ամրապնդման պատրվակ՝ իր լաքեյներին անվանելով առանցքային պաշտոններ։ Երկրի «օլիգարխները», գրում է Մակինոնը, ձեռնամուխ եղան «կառավարվող ժողովրդավարության» համակարգի ստեղծմանը, որտեղ ընտրության պատրանքը և կայունության ժողովրդական տենչը քողարկում են այն փաստը, որ հիմնարար որոշումներն ընդունվում են ոչ ժողովրդավարական ձևով, և իշխանությունը մնում է։ կենտրոնացած քչերի ձեռքում։

Մակինոնը, ով ներկայումս Մերձավոր Արևելքի բյուրոյի ղեկավարն է Globe and Mail, իհարկե, խոսում է Ռուսաստանի և նրա նախագահ, ԿԳԲ-ի նախկին գործակալ Վլադիմիր Պուտինի մասին, թեև եթե Մաքիննոնը զուգահեռներ է նկատում մեկ այլ երկրի հետ, նա դա չի ասում: Մահմեդական երկիրը Չեչնիան է, և ահաբեկչությունները տեղի են ունեցել Մոսկվայից 200 կմ հարավ-արևելք գտնվող Ռյազան քաղաքում գտնվող երկու բնակելի շենքերի վրա: Հարցեր բարձրացվեցին ՊԱԿ-ի ներգրավվածության վերաբերյալ։

Մակինոնի գիրքն է Նոր սառը պատերազմ. հեղափոխություններ, կեղծված ընտրություններ և խողովակաշարային քաղաքականություն նախկին Խորհրդային Միությունում.

Գրեթե առանց բացառության, կանադացի լրագրողներին շատ ավելի հեշտ է կտրել PR-ի և պաշտոնական ստերի միջով, երբ նրանք լուսաբանում են օտարերկրյա կառավարությունները, հատկապես, երբ այդ կառավարությունները դիտվում են որպես Կանադայի կամ նրա մերձավոր գործընկերոջ՝ ԱՄՆ-ի մրցակիցները: Բայց երբ առարկան ավելի մոտ է տանը, նրանց քննադատական ​​խելամտությունը հանկարծակի թառամում է:

Մակինոնն ավելի քիչ է տառապում այս ընդհանուր տառապանքից, քան շատ լրագրողներ: Ինչ-որ մեկի մոտ զգացվում է, որ դա գիտակցված ընտրություն է, բայց դեռևս փորձնական:

Վերջին յոթ տարիների ընթացքում ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը, Սորոսի հիմնադրամը և մի քանի գործընկեր կազմակերպություններ կազմակերպել են մի շարք «ժողովրդավարական հեղափոխություններ» Արևելյան Եվրոպայում և նախկին Խորհրդային Միությունում: Եվ այդ տարիների ընթացքում յուրաքանչյուր «հեղափոխություն», անկախ այն բանից՝ փորձված, թե հաջողված, լրագրողների կողմից ներկայացվել է որպես ազատատենչ քաղաքացիների ինքնաբուխ ընդվզում, ովքեր ոգեշնչում և բարոյական աջակցություն են ստանում Արևմուտքի իրենց եղբայրներից և քույրերից:

Ապացույցները, որ այս աջակցությունը ներառում է նաև հարյուրավոր միլիոն դոլարներ, թեկնածուների ընտրության միջամտություն և արտաքին և ներքին քաղաքականության փոփոխություններ, լայնորեն հասանելի են: Եվ այնուամենայնիվ, վերջին յոթ տարիների ընթացքում այս տեղեկությունը գրեթե ամբողջությամբ ճնշված է եղել։

Թերևս ճնշելու ամենավառ ապացույցը եղավ, երբ Associated Press-ը (AP) հրապարակեց մի նյութ 11 թվականի դեկտեմբերի 2004-ին՝ «նարնջագույն հեղափոխության» գագաթնակետին, նշելով, որ Բուշի վարչակազմը 65 միլիոն դոլար է տվել Ուկրաինայի քաղաքական խմբերին, սակայն. Դրանցից ոչ մեկը «ուղղակիորեն» չգնաց քաղաքական կուսակցություններին։ Այն «կատարվել է», ասվում է զեկույցում, այլ խմբերի միջոցով: Կանադայի բազմաթիվ լրատվամիջոցներ, մասնավորապես Globe and Mail և CBC-ն ապավինում են AP-ին, բայց ոչ մեկը չի ներկայացրել պատմությունը: Նույն օրը CBC.ca-ն հրապարակեց չորս այլ պատմություններ AP-ից Ուկրաինայի քաղաքական ցնցումների մասին, սակայն նպատակահարմար չհամարեց ներառել այն, որը դանդաղորեն հետաքննում էր ԱՄՆ-ի ֆինանսավորումը:

Նմանապես, Ուիլյամ Ռոբինսոնի, Եվա Գոլինգերի և այլոց գրքերը բացահայտել են ԱՄՆ-ի կողմից արտերկրում քաղաքական կուսակցությունների ֆինանսավորումը, սակայն չեն քննարկվել կորպորատիվ մամուլի կողմից:

Կանադայի դերը չզեկուցվեց մինչև երկուսուկես տարի անց, երբ համընկավ ֆիլմի թողարկման հետ: Նոր սառը պատերազմ- այն Globe and Mail վերջապես նպատակահարմար է գտել հրապարակել Մակկինոնի կողմից գրված հաշիվը: Կանադայի դեսպանատունը, հաղորդում է Մաքիննոնը, «կես միլիոն դոլար է ծախսել «արդար ընտրությունները» խթանելու համար մի երկրում, որը սահման չունի Կանադայի հետ և հանդիսանում է աննշան առևտրային գործընկեր։ Կանադայի կողմից ընտրությունների դիտորդների ֆինանսավորման մասին հաղորդվել էր նախկինում, սակայն այն փաստը, որ այդ գումարը եղել է ընտրությունների վրա ազդելու կազմակերպված փորձի միայն մի մասը՝ ոչ:

Անհայտ պատճառներով, խմբագիրները Գլոբուսը յոթ տարվա լռությունից հետո որոշեց թույլ տալ Մաքիննոնին հանրությանը պատմել, թե ինչով են զբաղված արևմտյան փողերը նախկին Խորհրդային Միությունում: Թերևս նրանց վրա ազդել է թեմայի վերաբերյալ գիրք գրել Մակինոնի ընտրությունը. երևի որոշվել է, որ ժամանակն է կատվին պայուսակից բաց թողնել։

Դա հետաքրքրաշարժ հաշիվ է: Mackinnon-ը սկսում է Սերբիայում 2000 թվականին, որտեղ Արևմուտքը, ֆինանսավորելով ընդդիմադիր խմբերին և «անկախ լրատվամիջոցներին», որոնք անընդհատ քննադատում էին կառավարությանը, ինչպես նաև 20,000 տոննա ռումբ նետելով երկրի վրա, վերջապես հաջողվեց տապալել վերջինը։ Եվրոպայում նեոլիբերալիզմի դեմ համառ պայքար.

Մաքինոնը մանրամասնորեն նկարագրում է, թե ինչպես արևմտյան ֆինանսավորումը (միլիարդատեր Ջորջ Սորոսի գլխավորած ջանքերը) հոսեցին չորս հիմնական ոլորտներ. բացասական քաղաքական տրամադրություններ Միլոշևիչի կառավարության դեմ. CeSID, ընտրությունների դիտորդների խումբ, որը գոյություն ուներ «գործի տակ բռնելու Միլոշևիչին, եթե նա երբևէ փորձեր կեղծել ընտրությունների արդյունքները». B92, ռադիոկայան, որն ապահովում էր հակառեժիմային լուրերի կայուն մատակարարում և Nirvana-ի և Clash-ի բուռն ռոք ոճավորումները; և տարբեր հասարակական կազմակերպություններին տրվել է ֆինանսավորում «խնդիրներ» բարձրացնելու համար, որոնք Մակինոնն անվանում է «այսինքն իշխանության հետ կապված խնդիրներ, ինչպես սահմանված են խմբերի արևմտյան հովանավորների կողմից»: Բելգրադում Կանադայի դեսպանատունը, նշում է նա, շատ դոնորների հանդիպումների վայր է եղել:

Ի վերջո, պետք էր միավորել տարբեր ընդդիմադիր կուսակցությունները: Դրան նպաստեցին այն ժամանակվա ԱՄՆ պետքարտուղար Մադլին Օլբրայթը և Գերմանիայի արտգործնախարար Յոշկա Ֆիշերը, ովքեր ընդդիմության առաջնորդներին ասացին, որ չառաջադրվեն, այլ միանան «ժողովրդավարական կոալիցիային», որտեղ համեմատաբար անհայտ փաստաբան Վոյսլավ Կոշտունիցան նախագահի միակ թեկնածուն է։ . Արևմուտքի կողմից ֆինանսավորվող ընդդիմության առաջնորդները, ովքեր այդքան էլ կարծիք չունեին այդ հարցում, համաձայնեցին:

Դա աշխատեց. Կոշտունիցան հաղթեց քվեարկությունը, ընտրությունների դիտորդներն արագորեն հայտարարեցին արդյունքների իրենց տարբերակը, որը հեռարձակվեց B92-ի և արևմուտքի կողմից հովանավորվող այլ լրատվամիջոցների միջոցով, և տասնյակ հազարավոր մարդիկ դուրս եկան փողոցներ՝ բողոքելու Միլոշևիչի կողմից ընտրակեղծարարության փորձի դեմ՝ ցույցի ժամանակ, որը գլխավորում էր Միլոշևիչը: «Օտփոր» կեղծ անարխիստական ​​խմբավորում. Միլոշևիչը, կորցնելով իր «աջակցության սյուները» դատարաններում, ոստիկանությունում և բյուրոկրատիայում, շուտով հրաժարական տվեց։ «Յոթ ամիս անց,- գրում է Մակինոնը,- Սլոբոդան Միլոշևիչը կլինի Հաագայում»:

Սերբական «հեղափոխությունը» դարձավ մոդել. ֆինանսավորել «անկախ լրատվամիջոցներին», հասարակական կազմակերպություններին և ընտրությունների դիտորդներին. ստիպել ընդդիմությանը համախմբվել մեկ ընտրված թեկնածուի շուրջ. և ֆինանսավորել և վարժեցնել զայրացած ուսանողների ազատասեր խումբը, որը միավորված է ոչ մի այլ ծրագրով, քան ռեժիմին ընդդիմացող: Մոդելը հաջողությամբ օգտագործվել է Վրաստանում («Վարդերի հեղափոխություն»), Ուկրաինայում («նարնջագույն հեղափոխություն») և անհաջող՝ Բելառուսում, որտեղ ջինսը նախընտրելի խորհրդանիշն էր։ Նոր սառը պատերազմ Դրանցից յուրաքանչյուրի համար ունի գլուխներ, և Մակկինոնը խորը խորանում է Արևմուտքի աջակցությամբ կառուցված ֆինանսավորման պայմանավորվածությունների և քաղաքական կոալիցիաների մանրամասների մեջ:

Թվում է, թե Մակիննոնը քիչ պատրանքներ ունի ԱՄՆ-ի իշխանության իրականացման վերաբերյալ: Նրա ընդհանուր թեզն այն է, որ նախկին Խորհրդային Միությունում ԱՄՆ-ն օգտագործել է «ժողովրդավարական հեղափոխություններ» իր աշխարհաքաղաքական շահերն առաջ տանելու համար. նավթի մատակարարման և խողովակաշարերի վերահսկում և տարածաշրջանում նրա գլխավոր մրցակցի՝ Ռուսաստանի մեկուսացումը։ Նա նշում է, որ շատ դեպքերում, օրինակ՝ Ադրբեջանն ու Թուրքմենստանը, ռեպրեսիվ վարչակարգերը ստանում են ԱՄՆ-ի սրտանց աջակցությունը, մինչդեռ միայն Ռուսաստանի դաշնակից կառավարություններն են առանձնանում ժողովրդավարության խթանման համար:

Եվ թեև Մակիննոնը կարող է չափազանց քաղաքավարի լինել դա նշելու համար, նրա հաշիվը զգալիորեն հակասում է իր խմբագիրների կողմից պարբերաբար ստուգվող և իր գործընկերների կողմից գրված զեկույցներին: Միլոշևիչը, օրինակ, արևմտյան լրատվամիջոցների «Բալկանների դահիճը» չէ: Սերբիան «այն բացահայտ բռնապետությունը չէր, ինչպիսին հաճախ պատկերվում էր արևմտյան լրատվամիջոցներում», գրում է Մակինոնը: «Իրականում դա ավելի շատ նման էր «կառավարվող ժողովրդավարության» [Պուտինյան Ռուսաստանի] վաղ տարբերակին»: Նա անկեղծանում է Սերբիայի վրա ռմբակոծությունների և պատժամիջոցների հետևանքների մասին, որոնք կործանարար էին:

Բայց այլ կերպ, Մակիննոնը կուլ է տալիս քարոզչությունն ամբողջությամբ: Նա կրկնում է ՆԱՏՕ-ի պաշտոնական գիծը Կոսովոյի վերաբերյալ, օրինակ՝ չնկատելով, որ ԱՄՆ-ը և մյուսները ֆինանսավորում էին թմրանյութեր վաճառող ավտոկրատ զինյալներին, ինչպիսին է Կոսովոյի ազատագրման բանակը, որը Մակիննոնի գործընկերների կողմից 2000թ.

Ավելի սկզբունքորեն, Մակիննոնը անտեսում է Արևմուտքի կենտրոնական դերը Հարավսլավիայի ապակայունացման գործում այն ​​բանից հետո, երբ նրա կառավարությունը հրաժարվեց ԱՄՀ-ի բարեփոխումների հետագա իրականացումից, որոնք արդեն իսկ թշվառություն էին առաջացնում: Մաքինոնը զգում և քննարկում է ապակայունացման՝ մասնավորեցման երևույթը իր ընդգրկած երկրների մեծ մասում, բայց թվում է, որ չի կարողանում այն ​​հետագծել իր ընդհանուր աղբյուրը կամ այն ​​դիտել որպես ԱՄՆ և եվրոպական արտաքին քաղաքականության սկզբունք:

Ռուսական քաղբյուրոյի նախկին աշխատակից Ալեքսանդր Յակովլևը Մակիննոնին ասում է, որ Ռուսաստանի քաղաքական գործիչները «չափազանց արագ են մղել տնտեսական բարեփոխումները»՝ ստեղծելով «քրեականացված տնտեսություն և պետություն, որտեղ բնակիչները հավասարեցրել են «լիբերալ» և «ժողովրդավարություն» տերմինները կոռուպցիայի, աղքատության և անօգնականության հետ։ »:

Գրքի առավել դրամատիկ պահերից մեկում 82-ամյա Յակովլևն իր վրա է վերցնում պատասխանատվությունը՝ ասելով. «Մենք պետք է խոստովանենք, որ այն, ինչ հիմա կատարվում է, նրանց մեղքը չէ, ովքեր դա անում են... Մեղավորը մենք ենք։ Մենք շատ լուրջ սխալներ թույլ տվեցինք»։

Մակինոնի աշխարհում պետական ​​տնտեսության արագ ապամոնտաժումն ու սեփականաշնորհումը, որը միլիոնավոր մարդկանց աղքատության և հուսահատության մեջ է թողել, բացատրում է ռուս և բելառուս ժողովուրդների սիրային կապը ուժեղ նախագահների հետ, որոնք սահմանափակում են ազատությունները, մարգինալացնում են ընդդիմությանը, վերահսկում են լրատվամիջոցները և պահպանել կայունություն, կայունություն. Բայց ինչ-որ կերպ, ԱՄՀ-ի կողմից հիմնված ավերածությունների հիմքում ընկած գաղափարախոսությունը չի մտնում Մակինոնի վերլուծության մեջ «Նոր սառը պատերազմի» հիմքում ընկած դրդապատճառների մասին:

Մակինոնը նկատում է ԱՄՆ-ի ամենաուղղակի շահերը՝ նավթը և ամերիկացիների պայքարը Ռուսաստանի հետ տարածաշրջանային ազդեցության համար։ Բայց այն, ինչ վրիպում է նրա հաշվից, ավելի լայն անհանդուրժողականությունն է կառավարությունների նկատմամբ, որոնք պնդում են իրենց անկախությունը և պահպանում են սեփական տնտեսական զարգացումն ուղղորդելու կարողությունը:

Էներգետիկ և խողովակաշարերի քաղաքականությունը խելամիտ բացատրություն է ԱՄՆ-ի հետաքրքրության համար հարավային նախկին խորհրդային հանրապետությունների նկատմամբ: Նա կարող էր հավելել, որ ԱՄՆ-ն Իրաքի պատերազմի ժամանակ օգտագործել է Վրաստանը որպես բեմահարթակ։ Երբ խոսքը գնում է Սերբիայի մասին, Մակիննոնը ստիպված է ապավինել ՆԱՏՕ-ի անհավանական հաշվետվությանը, որը բարոյական առաքելություն է իրականացնում ցեղասպանությունը կանխելու համար: Այս պնդումն այլևս իմաստ չունի՝ հաշվի առնելով առկա ապացույցները, բայց շարունակում է տարածված մնալ արևմտյան մամուլում:

Մակինոնը անցողիկ նշում է Հաիթիին, Կուբային և Վենեսուելային։ Այս բոլոր վայրերում փորձեր են արվել տապալել կառավարությունները։ Վենեսուելայում ԱՄՆ-ի աջակցությամբ իրականացված ռազմական հեղաշրջումը արագորեն տապալվեց: Հայիթիում Կանադայի և ԱՄՆ-ի գլխավորած հեղաշրջումը հանգեցրեց մարդու իրավունքների աղետի, որը շարունակվում է, և վերջին ընտրությունները հաստատեցին, որ գահընկեց արված կուսակցությունը մնաց ավելի հայտնի, քան տնտեսական էլիտայի կողմից ներկայացված այլընտրանքը: Կուբայում իշխանությունը տապալելու փորձերը ձախողվում են արդեն կես դար։

«Ռեժիմի փոփոխության» այս լրացուցիչ, ավելի բռնի փորձերը բացատրելու համար բավական չէ բառացի շահերը նշելը: Վենեսուելան զգալի նավթ ունի, սակայն Կուբայի բնական ռեսուրսները նրան չեն դարձնում ռազմավարական կարևոր ակտիվ, և, ըստ այդմ, Հայիթին նույնիսկ ավելի քիչ: Բացատրելու համար, թե ինչու է ԱՄՆ կառավարությունը միլիոնավոր դոլարներ տրամադրել այս երկրների քաղաքական կուսակցություններին, ՀԿ-ներին և ընդդիմադիր խմբերին, պահանջում է հասկանալ նեոլիբերալ գաղափարախոսությունը և դրա ծագումը Սառը պատերազմից և դրանից դուրս:

Այսքանը ակնհայտ կլիներ, եթե Մաքիննոնը որոշ շատ անհրաժեշտ պատմական համատեքստ ավելացներ ռեժիմի փոփոխության ժամանակակից մեթոդների իր նկարագրությանը: Իր գրքում Սպանելով հույսըՈւիլյամ Բլումը փաստագրում է 50 թվականից ի վեր ԱՄՆ-ի ավելի քան 1945 միջամտություններ օտարերկրյա կառավարություններում: Պատմությունը ցույց է տվել, որ դրանք ճնշող մեծամասնությամբ հակադեմոկրատական ​​են, եթե ոչ բացահայտ աղետալի: Նույնիսկ փոքր երկրներում կառավարության մեղմ սոցիալ-դեմոկրատական ​​բարեփոխումները ճնշվեցին ռազմական հարձակումներով:

Եթե ​​իսկական ժողովրդավարությունը ներառում է ինքնորոշում, և գոնե տեսական կարողություն՝ հրաժարվելու «Վաշինգտոնի կոնսենսուսի» կամ ԱՄՀ-ի թելադրանքից, ապա ժողովրդավարության խթանման ցանկացած գնահատում որպես ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության գործիք պետք է հաշվի առնվի այս պատմության հետ: Մակինոնի պատմությունը գրեթե անպատմական չէ և մնում է վճռականորեն:

-ի վերջին գլուխը Նոր սառը պատերազմ«Afterglow» վերնագրվածը նվիրված է նախկին խորհրդային հանրապետություններում ժողովրդավարության խթանման վերջնական հետևանքների գնահատմանը: Դա Mackinnon-ի ամենաթույլ գլուխն է։ Մակինոնը սահմանափակվում է իրեն հարցնելով, թե արդյոք այժմ ամեն ինչ ավելի լավ է, քան նախկինում: Հարցի շրջանակը նվազեցնում է ակնկալիքները և լրջորեն խեղդում ժողովրդավարական երևակայությունը։

Եթե ​​մեկը մի կողմ դնի այս նկատառումները, ապա հետաքրքրասիրությունը դեռևս հնարավոր է ընթերցողին տիրի: Հնարավո՞ր է, որ լավ բաները կարող են գալ նույնիսկ ցինիկ դրդապատճառներից: Լիբերալ գրողներ, ինչպիսիք են Մայքլ Իգնատիեֆը և Քրիստոֆեր Հիչենսը, նման փաստարկներ են ներկայացրել՝ աջակցելով Իրաքի պատերազմին, իսկ Մակինոնը ֆլիրտ է անում այն ​​մտքի հետ, երբ նա մտածում է՝ Սերբիայի և Ուկրաինայի երիտասարդ ակտիվիստներն օգտվո՞ւմ են ԱՄՆ-ից, թե՞ ԱՄՆ-ն օգտագործում է դրանք:

Այսպիսով, ամեն ինչ լավացա՞վ: Այն տեղեկատվությունը, որ ներկայացնում է Մակիննոնն իր պատասխանում, չափազանց անորոշ է։

Սերբիայում, ասում է նա, կյանքը շատ ավելի լավ է։ Հեղափոխությունը շատ օգուտներ չի բերել սերբերի առօրյա կյանքին, ասում է տաքսի վարորդը Մակիննոնին: Այնուամենայնիվ, նա գրում է. «Բենզինի պակասի և «Մեծ Սերբիայի» համար պայքարելու համար երիտասարդ տղաների ուղարկված դարաշրջանը վաղուց անցել է, և ուշ գիշերային ծիծաղն ու երաժշտությունը, որը թափվում էր Բելգրադի լեփ-լեցուն ռեստորաններից, խոսում էին չլսված լավատեսության մասին։ հին ռեժիմի տակ»։

Այս և շատ այլ դեպքերում Մակինոնը գնում է լավ տարածված քարոզչական գիծ՝ առանց փաստերին նայելու: Շեղվելով այն մանրակրկիտ մանրամասներից, որոնք նա բերում է ժողովրդավարության խթանման մանրամասների մասին իր զեկույցում, Մակինոնը, թվում է, կարծում է, որ դա Միլոշևիչի սատանայական սխեման էր, և ոչ թե տնտեսական պատժամիջոցները կամ ռմբակոծությունը և հետագա ոչնչացումը Սերբիայի պետական ​​արդյունաբերության մեծ մասի: ենթակառուցվածք, ինչը հանգեցրեց բենզինի պակասի: Մակինոնը հորդորում է սերբերին դիմակայել իրենց դերին պատերազմում՝ միաժամանակ թույլ տալով ՆԱՏՕ-ի ռմբակոծություններին, որոնք թողեցին տոննաներով հյուծված ուրան, ողողեցին Դանուբը հարյուրավոր տոննա թունավոր քիմիական նյութերով և այրեցին 80,000 տոննա հում նավթ (հետևաբար բենզինի պակասը): , դուրս կարթ.

Վրաստանում Մակինոնը կրկին ապավինում է մայրաքաղաքի գիշերային կյանքին՝ որպես երկրի ժողովրդավարական բարեկեցության ցուցանիշ: «Քաղաքը պղպջակեց այն զգացումից, որ ամեն ինչ սկսել է շարժվել ճիշտ ուղղությամբ… ճապոնական ռեստորանները, իռլանդական փաբերը և ֆրանսիական գինու բարերը հայտնվում էին թվացյալ ամեն անկյունում»: Տնտեսական վերնախավի ժամանցը հենց դա է. Երկրի բարեկեցությունը դատելու բազմաթիվ եղանակներ կան, բայց հենվելով քաղաքների լավ կրունկներով բնակիչների տեսարժան վայրերի և ձայների վրա, որոնք հաճույք են ստանում՝ բացառելով այլ չափանիշներ, յուրահատուկ է:

Մակիննոնը, ընդ որում, նշում է, որ Արևմուտքի կողմից աջակցվող Սահակաշվիլիի վարչակարգը հանգեցրել է «մամուլի ազատության նվազմանը», բայց «զարգացրել է տնտեսությունը»։

Ուկրաինայում «թերթերն ու հեռուստաընկերությունները կարող էին և արեցին քննադատել կամ ծաղրանկարել ում ուզում էին», բայց Արևմուտքի կողմից աջակցվող ազատ շուկայի գաղափարախոս Յուշչենկոն թույլ տվեց մի շարք կոպիտ սխալներ և ոչ պոպուլյար քայլեր, որոնք հանգեցրին մեծ ընտրական ձախողումների իր կուսակցության համար՝ մի քանի տարի անց: «հեղափոխություն», որը նրանց բերեց իշխանության։

Տարօրինակ կերպով, Mackinnon-ի աղբյուրները, բացի տարօրինակ տաքսի վարորդից, կարծես ամբողջովին բաղկացած են Արևմուտքից ֆինանսավորվող մարդկանցից: Անկախ քննադատները, բացի ծերացած և պաշտոնանկ արված նախկին քաղաքական գործիչներից, գործնականում բացակայում են նրա զեկույցներում:

Այնուամենայնիվ, հարց. Արևմուտքը լավ արեց: Վերջին էջերում Մակիննոնը երկիմաստ է և նույնիսկ անվճռական։

Որոշ երկրներ «ավելի ազատ են և, հետևաբար, ավելի լավը», բայց Արևմուտքի ֆինանսավորումը մեծացրել է ռեպրեսիվ վարչակարգերի կողմից հավանական դեմոկրատացնող ուժերին ճնշելու հավանականությունը: Ղազախստանում, Թուրքմենստանում և Ադրբեջանում նա քննադատում է ժողովրդավարության առաջխաղացման համար միջոցների բացակայությունը, ինչը կախված է տեղական ՀԿ-ներին և ընդդիմադիր խմբերին: Նա այս անհամապատասխանությունը կապում է պայմանավորվածությունների հետ, որտեղ ամերիկյան կարիքներն ավելի լավ են սպասարկում ռեպրեսիվ ռեժիմները: Գլխի այլ մասերում նա խնդրահարույց է համարում ժողովրդավարության խթանումը որպես ամբողջություն:

Մի պահ նա մեկնաբանում է, որ «օգնությունը, որը [ամերիկյան գործակալությունները] տվել են քաղաքական կուսակցություններին Ուկրաինայի նման երկրներում, անօրինական կլիներ, եթե ուկրաինական հասարակական կազմակերպությունը նման օգնություն ցույց տային դեմոկրատներին կամ հանրապետականներին»: Կարելի է նաև պատկերացնել, որ կանադացիները չեն տպավորվի, եթե, օրինակ, Վենեսուելան միլիոնավոր դոլարներ տա ԱԺԿ-ին։ Իրոք, հեռանկարը որքան ծիծաղելի է թվում, այնքան էլ անհավանական…և անօրինական:

Մակինոնի տեղեկատվությունը, թեև նա դա ուղղակիորեն չի ասում, հուշում է, որ «ժողովրդավարության» և դրա հարակից ազատությունների գաղափարի կապակցումը արևմտյան ֆինանսավորման և ԱՄՆ-ի կողմից երկրների կառավարմանը միջամտելու հետ, ամենայն հավանականությամբ, կխաթարի ժողովրդավարացմանն ուղղված օրինական ժողովրդական ջանքերը: Օրինակ, Ռուսաստանում այլախոհներն ասում են Մակիննոնին, որ երբ հավաքվում են ցույցեր անելու, մարդիկ հաճախ նողկալի նայում են իրենց և հարցնում, թե ով է իրենց վճարում փողոցում կանգնելու համար: Մի դեպքում Մակիննոնը նշում է, որ ավտորիտար կառավարության զեկույցը, որը պնդում է, որ այլախոհները Արևմուտքի գրավատներն են, մեռած է:

Mackinnon-ի գնահատականը չի հետևում այս ապացույցին իր եզրակացությանը. նա չի շեղվում այն ​​տեսակետից, որ ԱՄՆ-ի կամ Ռուսաստանի հետ համաձայնեցումը միակ տարբերակն է տարածաշրջանի երկրների համար։

Թեև այս կամ այն ​​կայսրության հետ համաձայնեցումը կարող է անխուսափելի թվալ, Մակինոնի բացահայտ ռուս-ամերիկյան մանիքեիզմը բացառում է ժողովրդավարությունը խթանելու այլ ուղիներ: Մակիննոնը, օրինակ, անտեսում է ժողովրդավարական ուժերի հետ տասնամյակներ տեւած ավանդույթը՝ հիմնականում Լատինական Ամերիկայում, որտեղ բռնապետերը հաճախ ֆինանսապես աջակցվում և զինվում էին ԱՄՆ կառավարության կողմից: Նման շարժումները սովորաբար սահմանափակվում էին չափից դուրս ռեպրեսիաները զսպելով, այլ ոչ թե ժողովրդավարական հեղափոխություններ հովանավորելով, բայց իշխանության այս պակասը, գոնե մասամբ, կարելի է վերագրել Մակինոնի պես հիմնական լրագրողների կողմից լրատվամիջոցների լուսաբանման բացակայությանը:

Եթե ​​մեկը մտահոգված է ժողովրդավարական որոշումների կայացմամբ, ապա, անկասկած, մտահոգված է նաև արտաքին ուժերի միջամտությունից անկախ որոշումներ կայացնելու երկրների կարողությամբ: Մակինոնը նույնպես չի անդրադառնում, թե ինչպես կարող է նման անկախություն առաջանալ: Կարելի է ենթադրել, որ դա ենթադրում է վերոհիշյալ միջամտության կանխարգելում։

Նոր սառը պատերազմ աչքի է ընկնում ժողովրդավարության խթանման ներքին գործունեության և ֆինանսավորում ստացողների տեսակետների վերաբերյալ իր մանրակրկիտ նկարագրությամբ: Նրանք, ովքեր փնտրում են վերլուծություն, որը կբերի նման մանրակրկիտ հաշվառում իր իրական նպատակներին և հետևանքներին, այնուամենայնիվ, ստիպված կլինեն փնտրել այլ տեղ:

---