Կա մի հին կատակ երկու տարեց տղամարդկանց մասին Catskill հանգստավայրում: Մեկը դժգոհում է. «Այստեղ ուտելիքը սարսափելի է»: Մյուսը վճռականորեն համաձայնում է. «Այո, ես գիտեմ, և չափաբաժիններն այնքան փոքր են»:
Մի քանի գրողներ նշել են Բեռնի Սանդերսի սակավ մեկնաբանությունները արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ՝ փոքր հատվածներ:
Բայց մեկ այլ խնդիր այն քիչ բանն է, որ նա արտահայտել է արտաքին քաղաքականության առումով՝ արտաքին քաղաքականության հարցը, որով նա իսկապես կրքոտ է եղել, չափազանց հետընթաց է և աներևակայելի վտանգավոր: Այդ հարցը Սաուդյան Արաբիայի դերն է։ Սանդերսը իրականում դրդել է, որ ռեպրեսիվ ռեժիմը ավելի շատ միջամտի Մերձավոր Արևելքում:
ԴԱԻՇ-ը քննարկելիս Սանդերսը մշտապես խոսել է Սաուդյան Արաբիայի մասին՝ որպես խնդրի լուծման, այլ ոչ թե մեծ մասի: Այն արտահայտված է լեզվով, որը որոշ չափով քննադատական է թվում, բայց արդյունքն այն է, որ մեզ անհրաժեշտ է Սաուդյան Արաբիայի ավելի մեծ ազդեցություն և միջամտություն տարածաշրջանում: Փաստորեն, ավելի ու ավելի մեծ փոխանորդ պատերազմներ, որոնք արդեն հարյուր հազարավոր կյանքեր են խլել Սիրիայում և կարող են նույնիսկ ավելի պատռել Իրաքը, Լիբիան և այլ երկրներ:
Նա դա բազմիցս ասել է և ընդգծված: Փետրվարին Վոլֆ Բլիցերի հետ CNN-ի եթերում. «Այս պատերազմը կռիվ է իսլամի հոգու համար, և դա պետք է լինի մահմեդական երկրները, որոնք կզարգանան: Սրանք միլիարդատեր ընտանիքներ են ամբողջ տարածաշրջանում։ Նրանք պետք է կեղտոտեն իրենց ձեռքերը: Նրանք պետք է իրենց զորքերը տեղ հասցնեն: Նրանք պետք է հաղթեն այդ պատերազմը մեր աջակցությամբ: Մենք չենք կարող առաջնորդել ջանքերը»:
Ինչ? Ինչո՞ւ պետք է ԱՄՆ առաջադեմը կոչ անի Սաուդյան միապետության ավելի մեծ միջամտության: Իսկապես, մենք Սաուդյան Արաբիայի զորքեր ենք ուզում Սիրիայում, Իրաքում և Լիբիայում, և ո՞վ գիտի, թե էլ որտեղ: Դուք կարող եք մտածել, որ գուցե Սանդերսի նման մեկը կասի, որ մենք պետք է կոտրենք Սաուդյան կոռումպացված ռեժիմի մեր տասնամյակների աջակցությունը, բայց ոչ, նա ցանկանում է կտրուկ արագացնել այն:
Նույնիսկ ավելի վատ, այն բանից հետո, երբ սաուդցիները սկսեցին ռմբակոծել Եմենը ԱՄՆ կառավարության աջակցությամբ այս տարվա սկզբին, սպանելով հազարավոր մարդկանց և հանգեցնել նրան, ինչ ՄԱԿ-ն այժմ անվանում է «մարդասիրական աղետ» և տառապանք, որը «գրեթե անհասկանալի է», շարունակեց Սանդերսը: Մեկ այլ հարցազրույցում, կրկին Վոլֆ Բլիցերի հետ մայիսին, Սանդերսը ճիշտ է նշել, որ Իրաքի ներխուժման արդյունքում «մենք ապակայունացրել ենք տարածաշրջանը, մենք առաջացրել ենք Ալ-Քաիդա, ԴԱԻՇ»: Բայց հետո նա իրականում ավելի շատ միջամտության կոչ արեց. «Այն, ինչ մեզ հիմա պետք է, և սա հեշտ բան չէ, կարծում եմ, որ նախագահը փորձում է, դուք պետք է համախմբեք միջազգային կոալիցիա՝ «Գայլը», որը գլխավորում են հենց մահմեդական երկրները: Սաուդյան Արաբիան աշխարհում երրորդ ամենամեծ ռազմական բյուջեն է, նրանք ստիպված կլինեն կեղտոտել իրենց ձեռքերը այս պայքարում: Մենք պետք է աջակցենք, բայց վերջիվերջո սա պայքար է այն բանի համար, թե ինչ է իսլամը, իսլամի հոգին, մենք պետք է աջակցենք այն երկրներին, որոնք պայքարում են ԴԱԻՇ-ի դեմ»:
Ենթադրվում է, որ ԱՄՆ-ում առաջադեմները պետք է նայեն դեպի Սաուդյան միապետությունը՝ փրկելու իսլամի հոգին: Սաուդցիները առաջ են մղել վահաբական աղանդի ուսմունքները և տասնամյակներ շարունակ դեֆորմացնում են իսլամը: Սա իրականում օգնեց առաջացնել ԴԱԻՇ-ին և Ալ Քաիդային: Դա մի փոքր նման է Բեռնի Սանդերսի խոսքերին, որ Քոչ եղբայրները պետք է ավելի շատ ներգրավվեն ԱՄՆ քաղաքականության մեջ, նրանք պետք է «կեղտոտեն իրենց ձեռքերը»:
Բայց եթե ձեր նպատակը Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ կառավարության սարսափելի դերի հաջորդ փուլը կառուցելն է, ապա դա մի տեսակ իմաստ ունի: ԱՄՆ կառավարությունն օգնեց ապահովել, որ սաուդցիները գերիշխեն Արաբական թերակղզում Սաուդյան Արաբիայի ազգային պետության ձևավորումից հետո՝ ազգի անունով ընտանիքի անունով: Դրա դիմաց սաուդցիները ԱՄՆ-ին տվեցին նավթի արդյունահանման առաջատարը և նախընտրեցին ներդրումներ կատարել իրենց նավթային հարստությունից հիմնականում Արևմուտքում, տարածաշրջանը կառուցելու փոխարեն, ինչը ակտիվիստ գիտնական Էքբալ Ահմեդն անվանեց Մերձավոր Արևելքի նյութական հարստությունը զանգվածից բաժանելը: շրջանի ժողովրդից։ Սաուդյան Արաբիան գնում է ամերիկյան զենք՝ «հարաբերություններն» էլ ավելի ամրապնդելու և իր ռազմական գերակայությունն ապահովելու համար:
Սաուդյանները և Պարսից ծոցի մյուս միապետությունները դեֆորմացրին արաբական ապստամբությունները, որոնք ճնշող, բայց հիմնականում աշխարհիկ և նվազագույն պոպուլիստական վարչակարգերը վերածեցին ձախողված պետությունների՝ առաջացնելով ԴԱԻՇ-ի նման խմբեր և թույլ տալով Սաուդյան Արաբիային մեծամասամբ կրակել տարածաշրջանում: Այն, ինչ տեղի է ունեցել Մերձավոր Արևելքում Մուբարաքի տապալումից և այսպես կոչված արաբական ապստամբություններից հետո, սաուդցիներն ուժեղացել են: Թե՛ Թունիսի, թե՛ Եմենի բռնապետերը փախել են Սաուդյան Արաբիա։ Ինքը՝ Մուբարաքը, սաուդցիները կոչ են արել հրաժարական չտալ, և սաուդցիներն այժմ Կահիրեի ռազմական ռեժիմի հիմնական աջակիցներն են։
Ինչու՞ է Սանդերսը դա անում: Կա՞ արդյոք ներքին ընտրատարածք, որը կոչվում է «Ամերիկացիները՝ հանուն արաբական աշխարհի սաուդյան գերիշխանության»: Դե, այո և ոչ: Հասարակության մեջ ակնհայտորեն լավ կլինի ասել. «Մենք պետք է դադարենք սատարել Սաուդյան Արաբիայի նման բռնապետություններին: Մարդկանց գլխատում են, բռնակալ են։ Նրանք ունեն տղամարդկանց խնամակալության համակարգ։ Ինչո՞ւ են նրանք դաշնակից են»:
Սակայն Սանդերսը չի ցանկանում խզել ԱՄՆ-Սաուդյան դաշինքը, որը նման վնաս է հասցրել և՛ արաբ ժողովրդին, և՛ ամերիկյան ժողովրդին: Այժմ մենք ունենք իսրայելա-սաուդյան լիիրավ դաշինք, և Վոլֆ Բլիցերի նման իսրայելամետ լրագրողների ականջին պետք է երաժշտություն լինի, որ Սանդերսը կոչ է անում ԱՄՆ-ին աջակցել Սաուդյան Արաբիայի հետագա գերիշխանությանը:
Ոմանք պնդում են, որ Սանդերսի թեկնածությունը շատ արժեքավոր է. հաղթել կամ պարտվել, նա առաջնահերթ է դնում եկամուտների անհավասարության խնդիրը: Բայց եթե թեկնածությունը պետք է գովաբանվի տնտեսական անհավասարության խնդիրների բարձրացման համար, հանրությանը կրթելու և դրա շուրջ ոգևորելու համար, արդարացի է հարցնել, թե ինչպես է թեկնածությունը դեֆորմացնում նաև հանրային քննարկումները այլ կարևոր հարցերի շուրջ: Եթե ազգային բեմում ամենահայտնի «առաջադեմի» դիրքորոշումը Սաուդյան Արաբիայի ավելի մեծ միջամտության համար է, ի՞նչ է դա անում Մերձավոր Արևելքի հանրային ըմբռնման և ԱՄՆ-ի և մահմեդական երկրներում մարդկանց միջև երկխոսության համար:
Եթե ԱՄՆ-ը Մերձավոր Արևելքը հետագայում ենթապայմանագրի կնքի Սաուդյան վարչակարգին, ապա Օբամայի տարիներին Մերձավոր Արևելքում խաղաղության և արդարության համար անհաջողությունները և հիասթափությունները փոքր կարտոֆիլի համեմատ կլինեն: Եթե Մերձավոր Արևելքը շարունակի դեֆորմացվել, հիմնականում Սաուդյան Արաբիային, ինչպես նաև Իսրայելին սատարող ԱՄՆ քաղաքականության պատճառով, ապա այն բոլոր այլ բաները, որոնց մասին Սանդերսը խոսում է տնտեսական անհավասարության վերաբերյալ, անկասկած դուրս են գալիս պատուհանից: Նա ինքը նշել է, որ «պատերազմները սպառում են ներդրումները տանը»։ Թե՞ Սանդերսը կարծում է, որ ամեն ինչ լավ է, եթե նա կարողանա ստեղծել մի սխեմա, որով սաուդցիները վճարում են հաշիվները և օգտագործում իրենց զորքերը Մերձավոր Արևելքի պատերազմների համար, որոնց աջակցում է ԱՄՆ կառավարությունը: Մարտին Լյութեր Քինգն իր «Վիետնամից այն կողմ» ելույթում հիշատակեց աղքատության դեմ պատերազմից գումարներ խլող պատերազմները որպես «դիվային կործանարար ներծծող խողովակ»։ Բայց նա նաև անդրադարձավ պարզապես ֆինանսավորմանը որպես «հեշտ» կապ դիտելու՝ թվարկելով մի քանի այլ, ավելի խորը պատճառներ, որոնք հիմնված են պատերազմին հակառակվելու բարոյական այլ հիմքերի վրա: Սակայն Սանդերսը հազվադեպ է անդրադառնում այդ այլ պատճառներին: Կարծես մենք ոչինչ չենք իմացել հետադարձ կապի մասին սեպտեմբերի 9-ից հետո:
Սանդերսի՝ Սաուդյան Արաբիայի վստահված պատերազմների էսկալացիայի կոչին հակադրեք այն, ինչ ասում է ապստամբ Ջերեմի Քորբինը, որի քարոզարշավը Մեծ Բրիտանիայում լեյբորիստական կուսակցությունը ղեկավարելու համար կրակ է բռնկվել: Նա մարտահրավեր է նետում բրիտանական իշխանությանը սաուդցիներին զինելու հարցում. «Արդյո՞ք նախարարը կհավաստիացնի ինձ, որ հակակոռուպցիոն օրենքները կկիրառվեն զենքի գործարքների և բրիտանական զենքի արտահանման վրա: Արդյո՞ք դրանք կներառեն որևէ ենթադրյալ կոռուպցիայի դատաբժշկական փորձաքննություն, որը տեղի է ունեցել աշխարհի այլ մասերում զենքի վաճառքի և ռեժիմների միջև, այլ ոչ թե կասեցնելու լուրջ խարդախության գրասենյակի հետաքննությունը, ինչպես Սաուդյան Արաբիայի հետ Ալ-Յամամա զենքի պայմանագրի հետաքննության դեպքում: » Տեսեք Կորբինի կայքի Սաուդյան Արաբիայի մասին հատվածը և նրա ելույթի տեսանյութը հենց անցյալ ամիս խորհրդարանի պալատում, որտեղ Քորբինը անխնա բարձրացնում է Սաուդյան ռեժիմի կողմից մարդու իրավունքների խախտումների վերաբերյալ հարցեր:
Կորբինի մարդու իրավունքների հեռանկարը որդեգրելու փոխարեն՝ Սանդերսն օգտագործել է Սաուդյան Արաբիայի հսկայական ռազմական ծախսերը՝ պնդելու, որ այն պետք է հետագայում գերիշխի տարածաշրջանում: Չքննված է, թե ինչպես է դա այդպես ստացվել: Չուսումնասիրված է ԱՄՆ-ի և Սաուդյան Արաբիայի միջև 60 միլիարդ դոլար արժողությամբ սպառազինությունների գործարքը, որը ստորագրել է Օբաման 2010 թվականին: BBC-ի փոխանցմամբ՝ Սաուդյան Արքայազն Թուրքի ալ-Ֆեյսալը բարձր մակարդակով կոչ է արել «միասնական ռազմական ուժ, հստակ հրամանատարական շղթա»: Սաուդյան Արաբիայի մայրաքաղաք Էր Ռիադում անցկացվող անվտանգության տարածաշրջանային համաժողովը»։
Այսպիսով, Սանդերսը և Սաուդյան Արաբիայի ծրագրավորողները, թվում է, աշխատում են նույն նպատակների համար, կարծես թե կրիտիկական տարածաշրջանում ավտոկրատական պետության պատերազմը կարող է ակնկալել, որ լավ արդյունքներ կբերի: Թվում է, թե Սանդերսը փող չի վերցնում Lockheed Martin-ից, թեև նա աջակցում է նրանց F-35-ին, որը նախատեսված է հիմնված լինել Վերմոնտում, բայց Սաուդյան Արաբիայի նկատմամբ նրա դիրքորոշումը պետք է ժպիտ առաջացնի այնտեղի մեծամեծների դեմքին:
Black Lives Matter շարժումը Սանդերսին դրդել է «ասելու» Սանդրա Բլենդի և մյուսների անունները, ովքեր ոստիկանական բռնության զոհ են դարձել: Նրանք, ովքեր ձգտում են խաղաղության և արդարության ամբողջ աշխարհում, նույնը պետք է անեն Սանդերսի և ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել