Քրիստիան Պարենտին The Nation ամսագրի գրող է և հեղինակել է կամ մի քանի գրքեր, այդ թվում՝ «Ազատություն. ստվերներ և հալյուցինացիաներ օկուպացված Իրաքում», որը վերջերս հասանելի է թղթե թերթիկով:
Նրա 1999 թվականի գիրքը՝ «Արգելափակել Ամերիկան. ոստիկանությունը և բանտերը ճգնաժամի դարաշրջանում», բեկումնային տեքստ էր Միացյալ Նահանգներում բանտային և ոստիկանական համակարգի վերելքի մասին: Օգոստոսին ես խոսեցի Պարենտիի հետ Օսինինգում, Նյու Յորք, բանտերի պատմության, ոստիկանության և քրեական արդարադատության նախագիծը փոխվեց նրա գրքի առաջին հրատարակությունից ի վեր:
Բոբ Լիբալ. «Lockdown America»-ի հրապարակումից անցել է ավելի քան 5 տարի: Եթե դրա համար նոր նախաբան գրեիք, նոր բան կներառեի՞ք։
Քրիստիան Պարենտի. Պետք է զբաղվել ահաբեկչության դեմ պատերազմի հետ, քանի որ դա շատ առումներով փոխել է քրեական արդարադատության նախագիծը: Այն ամբողջությամբ չի փոխակերպել այն, բայց միանշանակ նորից աշխուժացրել է այն:
1999-ին Lockdown-ի դուրս գալուց անմիջապես հետո, գրեթե մի պահ թվաց, որ բանտարկության մակարդակը սկսում է բարձրանալ: Անկասկած, եղել է հիմնական, վերնախավի վերանայում բռնաճնշումների վերաբերյալ: Սա ցույց են տվել New York Times-ի խմբագրականները և խոշոր հիմնական ցանցերը, որոնք ամբողջ շարքեր են պատրաստել բանտերում սարսափելի պայմանների և չափից ավելի բանտարկության մասին. իսկապես շատ լավ վավերագրական ֆիլմեր:
Եվ հետո եկավ սեպտեմբերի 11-ը: Սեպտեմբերի 11-ից ի վեր կա ազգային անվտանգության այս ամբողջ նոր դիսկուրսը, որը կրկին աշխուժացրել է քրեական արդարադատության նախագիծը և վերանշանակել ներքին ռեպրեսիաների նախագիծը: Թեև մարդկանց մեծամասնությունը ձերբակալված չէ ահաբեկչության հետ կապված մեղադրանքներով, ահաբեկչության դեմ պատերազմը դադարեցրել է ամբողջ ռեպրեսիվ նախագծի վերաբերյալ զարգացող հիմնական քննադատությունը:
Մի պահ նահանջելու համար մենք այստեղ ենք Օսինինգում, Նյու Յորք, Սինգ Սինգ բանտի հայրենի քաղաքը: Sing Sing-ը երկրի ամենահին և տխրահռչակ բանտերից մեկն է: Միգուցե տեղին է, եթե խոսենք այն մասին, թե ինչպես են բանտերը դարձել այդքան գերիշխող գործոն այդքան շատ ամերիկացիների կյանքում:
Տարբեր ժամանակներում տարբեր պատճառներ կան: Հիմնական բանը, որը ես վիճում էի Lockdown America-ում, և դեռ կվիճարկեի այսօր, այն է, որ ԱՄՆ-ում ոստիկանությունը և բանտերը, հասարակական անվտանգության հետ մեկտեղ, նաև միշտ վերաբերում են դասակարգային հասարակության հակասությունների կառավարմանը, որն օգտագործում է ռասան և ռասիզմը որպես իր հիմնական գաղափարական բացատրությունն իր համար։
Այսպիսով, դա այն է, ինչ բանտերը միշտ արել են. կառավարել են շահագործվող և բացառված բնակչությանը, որոնք կապիտալիզմն արտադրում է բնականաբար ճգնաժամի միջոցով և արհեստականորեն արտադրում է մարդկանց աղքատացնելու քաղաքականության միջոցով:
Ի՞նչ փոխվեց 1960-ականներին և 1970-ականներին, ինչը հանգեցրեց բանտարկության պայթյունի:
Այն, ինչ տեղի ունեցավ 60-70-ականներին, ամբողջ քաղաքական ապստամբությունն է՝ քաղաքացիական իրավունքների շարժում, սև ուժի շարժում, անկարգություններ, հակապատերազմական շարժում: Եվ հետո էականորեն փոխվում է տնտեսական ճգնաժամը, որը սկսվում է 1970-ականների սկզբին…
1970-ականները ԱՄՆ-ում բանվոր դասակարգի և իշխող դասակարգի միջև դասակարգային փակուղու տասնամյակ էր, իսկ բանտարկության մակարդակը 1970-ականներին իրականում կտրուկ չի բարձրանում: Առաջին գործողությունը 60-ականներից հետո մեծ բանտում և ոստիկանության կուտակումներում, քանի որ Lockdown America-ն և այդ գրքի ամբողջ թեզը միայն բանտերի մասին չէ, այն ամբողջ ռեպրեսիվ նախագծի մասին է, ուստի առաջին բանը, որ դուք ունեք ի պատասխան անկարգությունների: 1968-ին, որը հատկապես վատ անկարգությունների տարի էր, դուք ստանում եք հանցագործության այս զանգվածային դաշնային օրինագիծը, որը ստեղծում է Օրենքի պահպանման աջակցության վարչությունը, որն այս հսկա դաշնային բյուրոկրատիան է, որը սկսում է համապատասխան դրամաշնորհներ տրամադրել նահանգներին:
Այն պետությունները, որոնք իրենք պատրաստ կլինեն ավելի շատ ներդրումներ կատարել ռեպրեսիաների մեջ, ավելի շատ դաշնային փող կստանան: Սա հանգեցնում է ամերիկյան ոստիկանական նախագծի ամբողջական վերազինման և գաղափարական արդիականացման:
Այդ փակուղին խախտել են Ռեյգանն ու Քարթերը։ Քարթերը նշանակում է Փոլ Վոլկերին։ Ռեյգանի օրոք Վոլկերը տնտեսությունը տանում է ռեցեսիայի՝ Դաշնային պահուստային համակարգի տոկոսադրույքները կտրուկ բարձրացնելով: Սա կոչվում է սառը լոգանքի երթ, և դա արվել է միտումնավոր՝ նվազեցնելու ամերիկյան բանվոր դասակարգի ակնկալիքները, որպեսզի նրանք ավելի քիչ աշխատեն, որպեսզի իրենց ֆորմալ և ոչ ֆորմալ քաղաքական իշխանությունը կոտրվի:
Իսկ դրա առաջնային ճանապարհը աղքատությունն ու գործազրկությունն էր։ Այսպիսով, աղքատությունն ու գործազրկությունը նախագծվել են 80-ականների սկզբին։ Դա օգնեց նվազեցնել աշխատավարձերը. Արհմիությունները կոտրվեցին, սպասելիքները կոտրվեցին, մարդիկ սկսեցին ավելի քիչ աշխատել։ Եվ հետո տնտեսությունը կարող է ընդլայնվել դեֆիցիտի ծախսերով, ինչը հենց այն է, ինչ արեց Ռեգանը: Բայց կա այս բազմամյա խնդիրը, թե ինչ անել աղքատների հետ, ովքեր կրկին շատ էին և հաճախ հայտնվում էին սխալ վայրերում, սխալ ժամանակներում, ինչպես մեծ քաղաքներում անօթևանությունը: Այնուհետև դուք ստանում եք վերագրանցում ռեպրեսիվ նախագծի հետ թմրանյութերի դեմ պատերազմի դիսկուրսի միջոցով:
Թմրամիջոցների դեմ պատերազմը նաև բաղադրիչ էր 60-ականների ճնշումների առաջին փուլում, այնպես որ դուք ստանում եք այս վերագործարկումը 1980-ականներին թմրանյութերի դեմ պատերազմի հետ Ռեգանի հետ, այնուհետև դուք ստանում եք դաշնային հանցագործության մասին օրինագծերի ևս մեկ շարք, և այս ընթացքում, չնայած օրենքների մեծ մասը: կիրարկումն իրականացվում է նահանգային մակարդակով, դիսկուրսիվ երանգը դաշնային կառավարությունում սահմանվել է դաշնային կառավարության կողմից դաշնային ծրագրերի միջոցով, որոնք պարգևատրում էին նահանգներին, որոնք փող կծախսեին և կփոխեին օրենքները, որպեսզի ուժեղացնեն բռնաճնշումները և պատժեն այն նահանգներին, որոնք դրան չհամապատասխանեցին: նրանց գումար չտալով։
Այսպիսով, սա դրա երկրորդ մասն է: Եվ հիմա մենք ունենք այս երրորդ սերունդը, որն իսկապես ահաբեկչության դեմ պատերազմն է, ինչը նշանակում է, որ ռեպրեսիաների համար միշտ ավելի շատ փող կա և բոլոր հին նախագծերը վերահսկելու այն մարդկանց, ովքեր աշխատանք չունեն և սխալ պահին հայտնվում են սխալ վայրերում, վերահսկում: ներգաղթյալներ. Այդ բոլոր նյութերը աշխուժանում են ահաբեկչության դեմ պատերազմի դիսկուրսից և ֆինանսավորումից:
Հետաքրքիր բանավեճ կա այն մասին, թե արդյոք բանտերը լավ են տնտեսական աճի համար։ Վերջին ապացույցների մեծ մասը ցույց է տալիս, որ բանտերը վատ են տեղական տնտեսական աճի համար. դրանք դանդաղեցնում են աշխատատեղերի երկարաժամկետ աճը հատկապես գյուղական համայնքներում: Արդյո՞ք սա փաստարկ է, որը կարող է օգտագործվել այս արդյունաբերության աճը դանդաղեցնելու համար:
Lockdown America-ում ես վիճեցի Prison Industrial Complex-ի այն վարկածի հետ, որն ասում էր, որ բանտերը պարզապես աշխատատեղեր ստեղծելն են: Ասացի՝ չէ, սա կապիտալիզմի հակասությունները պահպանելու մասին է։ Սոցիալական հակասությունն այն է, որ կապիտալիզմը կարիք ունի աղքատության և աղքատություն է ստեղծում բնականաբար և քաղաքականության միջոցով, սակայն միշտ նրան սպառնում է աղքատությունը, քանի որ աղքատները կազմակերպում են: Եվ նույնիսկ երբ նրանք չեն կազմակերպվում, կարող են ապստամբել անկազմակերպ ձևերով: Նրանք առնվազն խարխլում են համակարգի լեգիտիմությունը և վիրավորում փողատեր խավի զգայունությունը։ Այսպիսով, դրանք պետք է կառավարվեն։
Եվ դա այն առաջնահերթությունն է, ինչի մասին է և ուղղված էր ողջ ռեպրեսիվ նախագիծը: Այնքանով, որքանով դա կարող է նաև ինչ-որ տեղ խթանել տնտեսական աճը, դա լավ է բոլոր շահերի համար, որոնք դրանից շահույթ են ստանում:
Դա դառնում է տեղական խթանիչների և քաղաքների ու նահանգների մակարդակների համոզմունքը, անկախ նրանից՝ դա ճիշտ է, թե ոչ: Որովհետև այն ամենը, ինչ նրանք երբևէ լսում են, որ իջնում է Վաշինգտոնի քաղաքական դիսկուրսի քահանայապետներից մինչև տեղական թերթերը, որոնք գործում են:
Ի՞նչ եք տեսնում ապագայում ռեպրեսիվ նախագիծը հետ մղելու հույս:
Ես դեռ նույն հույսն ունեմ, ինչ նախկինում, որ թմրանյութերի դեմ պատերազմն այնքան լայն է դարձել և այնքան շատ մարդկանց է ներգրավել, որ փորձը սկսում է գերակայող գաղափարախոսությունը: Այնքան շատ մարդիկ քրեական արդարադատության հետ կապված բավական իրական փորձ ունեն, որպեսզի չընկնեն լրատվամիջոցների վախ հրահրելու և լրատվամիջոցներից բխող գաղափարախոսության ու դիսկուրսի վրա:
Եվ այդ փորձից կարող է նոր հակադիսկուրս զարգանալ։ Դա տեղի էր ունենում (մինչև սեպտեմբերի 9-ը), դա դեռ տեղի է ունենում, և ես կարծում եմ, որ այդպես է ամբողջ ռեպրեսիվ նախագիծը ապալեգիտիմացվելու, զրոյանալու և հետ գլորվելու: Բայց ահաբեկչության դեմ պատերազմի հետ կապված մենք ունենք այս իսկապես կործանարար բանը, որն ամեն ինչ սպառում է հենց հիմա: Բայց նույնիսկ դա կապվեց Իրաքի պատերազմի հետ, և այժմ Իրաքի պատերազմը դառնում է անարգանքի մեջ: Բայց մենք երկար ու երկար ճանապարհ ունենք անցնելու։ Դա իմ հույսի ձևանմուշն է:
Բոբ Լիբալը «Grassroots Leadership's Not With Our Money»-ի ուսանող/երիտասարդ կազմակերպիչ է: քարոզարշավը։ Նրան կարելի է հասնել [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել