2009 թվականի ամռանը Սառա Ռոբինսոնը մի քանի հոդված է գրել ԱՄՆ-ում ֆաշիզմի զարգացման հնարավորության մասին։ Ինչպես գրել էի ի պատասխան այն ժամանակ (http://healingjustice.wordpress.com/), ես որոշ ժամանակ անհանգստացած էի այդ գծերի երկայնքով և անջատված: Քննարկումն այնուհետև կենտրոնացավ շատերի անկարգապահության վրա, ովքեր մասնակցում էին քաղաքական հավաքներին, որոնք, թվում էր, տարաբնույթ քաղաքականությունների դեմ զայրույթի ինքնաբուխ զեղումներ էին, այն մարդկանց կողմից, ովքեր սկսեցին կոչվել թեյի խնջույքներ: 1930-ականներին Գերմանիայում նացիզմի վերելքի տարրերից մեկն էր քավության նոխազների նկատմամբ ոտնձգությունը շրջող ամբոխների կողմից:
Վերջերս մի քանի գործոններ ավելի կոնկրետ են տվել մտահոգությանը, որ նման երևույթը կարող է ուժ և համախմբվածություն հավաքել ԱՄՆ-ում: Առաջին հերթին պարզվել է, որ այն, ինչ հաճախ կոչվում է Tea Party, զարգացումը, հաստատակամությունը և ուղղությունը աջակցվել է աջ միլիարդատերերի կողմից, որոնց հովանավորությունը ուղեղային կենտրոնների և լրատվամիջոցների սեփականությունն ու ուղղորդումն օգնել է մթնոլորտ ստեղծել: Կառավարության (ոչ թե կառավարության կորպորատիվ տերերի) հանդեպ թշնամանք, որում այս կուսակցությունների ընդհանուր ֆինանսական և նյութատեխնիկական աջակցությունը կարողացել է ստեղծել համահունչ «շարժման» տեսք և ավելի ու ավելի իրականություն։ Տես, օրինակ, Pam Martens, «Լրացուցիչ շոշափուկների մակերեսը Rightwing Front Group-ում. Քոչի կայսրությունը և ամերիկացիները հանուն բարգավաճման» http://www.counterpunch.org/, հոկտեմբերի 19, 2010):
Այժմ 2010-ի միջանկյալ ընտրությունների հետ կապված ահաբեկչական բռնության մի շարք դրսևորումներ են եղել: Այս համատեքստում իմ նախնական մտահոգությունը հանրային քաղաքականության վրա աջակողմյան թեկնածուների հաղթանակի հնարավոր ազդեցության վերաբերյալ ավելացել է. իմ մտահոգությունն այն մասին, որ նման հաղթանակը հետագա զարգացում կլինի ահաբեկման, քավության նոխազի և քաղաքավարության կորստի այլ ասպեկտների մթնոլորտի ի հայտ գալու համար, որը, անկախ նրանից, թե մեկը դա անվանի քայլ ֆաշիզմի ճանապարհին, թե ոչ, խորապես մտահոգիչ կլինի: . Հետևաբար, ես նորից սկսել եմ հետաքրքրվել ընտրությունների նկատմամբ՝ համարելով, որ նույնիսկ այն թեկնածուների հաղթանակը, որոնց հետ ես էապես տարբերվում եմ կարևոր հարցերում, գերադասելի կլինի նրանց հակառակորդների հաղթանակից, որոնք սպառնում են իրենց հետ բերել ոչ միայն ավելի վատ քաղաքականություն։ բայց բռնության նկատմամբ հանդուրժողականության և նույնիսկ խրախուսման մթնոլորտ:
Ես կրկին պարտական եմ Սառա Ռոբինսոնին այս ամսվա սկզբին խնդրի թարմացված վերլուծությունը ներկայացնելու համար: http://pdamerica.org/articles/news/2010-10-24-03-55-29-news.php. Քանի որ տիկին Ռոբինսոնն ամփոփում է իր նախկին աշխատանքը և դրա ընդունումը.
«2009-ի օգոստոսին ես մի նյութ գրեցի վերնագրով Ֆաշիստական Ամերիկա. Մենք դեռ կա՞նք: որը շատ քննարկումներ առաջացրեց բլոգոսֆերայի և՛ ձախ, և՛ աջ ծայրերում: Դրանում ես պնդում էի, որ, ըստ ֆաշիստական վարչակարգերի ի հայտ գալու լավագույն գիտության, Ամերիկան գտնվում էր մի ճանապարհի վրա, որը շատ մոտ էր այն կետին, որից այն կողմ ոչ մի նախկին ժողովրդավարություն երբևէ չի կարողացել հետ կանգնել լիարժեք վիճակից։ - ֆաշիստական պետության վրա. Ես նաև նշեցի, որ այն ժամանակ ձևավորվող Tea Party-ն ուներ բազմաթիվ պրոֆաշիստական հատկանիշներ, և որ այն ուներ ներուժ դառնալու ակնհայտ և ներկա վտանգ մեր ժողովրդավարության ապագայի համար, եթե երբևէ բավականաչափ ուժ ստանա ընտրություններում հաղթելու համար։ մեծ ճանապարհ»:
Թեմայի վերաբերյալ իր նորացված վերաբերմունքի ավարտին տիկին Ռոբինսոնն առաջարկում է երեք հնարավոր սցենար.
«1. Նոյեմբերի 2-ին ընտրողների կողմից բացահայտորեն մերժվում է Tea Party-ն: Նրանց մի քանի թեկնածուներ իսկապես հաղթում են իրենց մրցավազքում. և առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում դեմոկրատները հիանալի ժամանակ ունեն մատնանշելու իրենց բացարձակ թևակոխությունը՝ ուժեղացնելով ապագայում նրանցից որևէ մեկին այլևս ընտրելու դեմ համոզիչ գործը: Կուսակցությունը սկսում է կորցնել թափը, և մի քանի տարի անց դադարում է գործել:
«2. Tea Party-ն ընտրում է վստահելի թվով այս 70 կենտ թեկնածուներից, որոնք բավական են ամուր ցույց տալու և իր քաղաքական բարեխղճությունը հաստատելու համար, բայց ոչ այնքան, որ որևէ լուրջ բան անեն: Եթե դա տեղի ունենա, ապա առաջադեմները պետք է աշխատեն արագ և քրտնաջան: Եթե այս աջակողմյան ալիքը շարունակի աճել, երբ մենք գնում ենք դեպի 2012 թվականի ընտրություններ, մենք դեռ կուղևորվենք դեպի ֆաշիստական ապագա, բայց դեռ ոչ այնքան: Ժամանակ կա դա կանգնեցնելու, բայց թափը մեր կողքին չէ, և այն դադարեցնելը միայն ավելի է դժվարանում անցնող շաբաթվա ընթացքում:
«3. Թեյի կուսակցության թեկնածուների ամուր մեծամասնությունը հաղթում է իրենց մրցավազքում՝ ամրացնելով շարժման կողպեքը GOP-ի վրա և վերածելով այն իրական քաղաքական ուժի այս երկրում: Նրանք արդեն մեզ խոստացել են, որ եթե վերցնեն Կոնգրեսի պալատներից որևէ մեկը, ապա հաջորդ երկու տարիները կլինեն լսումների, դատավարությունների, իմպիչմենտների և առաջադեմների դեմ ուղղված կերպարների սպանությունների սարսափելի մղձավանջ: (Ինչը, ի վերջո, կարող է նույնքան վատ արդյունք տալ GOP-ին, որքան Քլինթոնի իմպիչմենտը: Մենք կարող ենք հուսալ:) Նմանատիպ այրված հողի ոտնձգություն սպասվում է նաև կառավարության բոլոր այլ մակարդակների պաշտոնյաներին: Եվ պատահական բռնությունները ներգաղթյալների, գեյերի և առաջադեմների նկատմամբ կարող են սրվել, քանի որ Tea Party-ի շագանակագույն շապիկները դառնում են ավելի համարձակ՝ վստահ լինելով, որ գոնե որոշ իշխանություններ կամ կաջակցեն իրենց, կամ կնայեն հակառակ կողմը:
«Այս սցենարում ձախողման համար անվտանգ կետը, այն կետը, որից այն կողմ ոչ մի երկիր երբևէ հետ չի կանգնել ֆաշիստական մղձավանջից, կարող է մեր հետևում լինել, երբ մենք արթնանանք նոյեմբերի 3-ին: Այնտեղից մնացածը կխաղա տանջալից: դանդաղ միջնորդությունը; և այս տասնամյակի մնացած բնավորությունը գրեթե ամբողջությամբ կախված կլինի նրանից, թե արդյոք կորպորատիստները, միլիտարիստները կամ թեոկրատները, ի վերջո, ձեռք կբերեն վերին ձեռքը ձևավորվող ռեժիմում»:
Ռոբինսոնը ընդունում է, որ մարդիկ, ովքեր այժմ վերագրվում են «Թեյ խնջույքներին», միշտ եղել են մեզ հետ, բայց նշում է.
"Ըստ Chip Berlet-ի Political Research Associates-ի «Թեյ կուսակցությունները» լայն շարժում է, որը միավորում է մի քանի նախկինում գոյություն ունեցող քաղաքական աջ կազմավորումներ.
— Տնտեսական ազատատենչներ, ովքեր անհանգստանում են մեծ կառավարական կոլեկտիվիստական բռնակալությունից
— Քրիստոնյա աջ պահպանողականներ, ովքեր դեմ են լիբերալ կառավարության սոցիալական քաղաքականությանը
— Աջակողմյան ապոկալիպտիկ քրիստոնյաներ, ովքեր վախենում են սատանայական նոր աշխարհակարգից
— Միգամածություն դավադրության տեսաբաններ, ովքեր վախենում են աշխարհիկ Նոր աշխարհակարգից
— Ազգայնական ուլտրահայրենասերները մտահոգված են, որ ԱՄՆ-ի ինքնիշխանությունը քայքայվում է
— Այլատյաց հականերգաղթյալ սպիտակ ազգայնականները, ովքեր անհանգստանում են «իրական» Ամերիկայի պահպանման համար:
«Աջ ուժերի այս միավորումը արմատական ծայրահեղ աջ գաղափարների շուրջ նման մասշտաբով երբեք չի եղել ամերիկյան ժամանակակից պատմության մեջ: Եվ դա է պատճառը, որ մենք պետք է ճանաչենք Tea Party-ն որպես եզակի բան քաղաքական արևի տակ և լրջորեն գնահատենք այն ապագան, որը մեզ սպասվում է, եթե այն ավելի հզոր դառնա»:
Նրա հոդվածն ավարտվում է ներգրավվածության այս կարևոր կոչով.
«Եղեք նա, ով տեսնում է, թե սա մեզ ուր է տանում: Եղիր նա, ով կանգնած է, քանի դեռ կարող ես: Այն ապագան, որն այս մարդիկ մտածում են մեզ համար, այն է, որով արդեն ապրել են տասնյակ երկրներ. և նրանք բոլորը դարերով կրելու են սպիները: Դա դեռ ֆաշիզմ չէ. բայց եթե Tea Party-ին հաջողվի ձեռքը դնել իշխանության լծակների վրա, դա կլինի»:
Գրելով նմանատիպ գծերով՝ Քրիս Հեջեսը բարձրացրել է նմանատիպ մտահոգություններ («Ինչպես մահանում է ժողովրդավարությունը. դասեր վարպետից», Տեղադրվել է 10 հոկտեմբերի, 2010 թ. http://www.truthdig.com/report/item/how_democracy_dies_lessons_from_a_master_20101011/):«Հին հույն դրամատուրգ Aristophanes իր կյանքն անցկացրել է բռնակալների կողմից ժողովրդավարության դեմ ոտնձգությունների դեմ պայքարում: Հուսահատեցնող է հիշեցնել, որ նա պարտվել է: Բայց նա հասկանում էր, որ մարդկության համար ամենածանր պայքարը հաճախ ակնհայտը ասելն ու հասկանալն է։ Արիստոֆանեսը, ով համարձակություն ուներ իշխող հույն բռնակալ Կլեոնին որպես շուն ներկայացնելու համար, կատարյալ դրամատուրգ է, որին պետք է դիմել՝ փորձելով հասկանալ թեյի խնջույքից դեպի աշխարհազորայինների շարժումները դեպի քրիստոնյա աջ։ որպես սնանկ և կոռումպացված ուժային էլիտա, որն այլևս իրեն չի մտահոգում իր քաղաքացիների կարիքներով: Նույն կոռուպցիան նա տեսել է 2,400 տարի առաջ: Նա ճիշտ էր վախենում, որ դա կմարի աթենական ժողովրդավարությունը։ Եվ նա ապարդյուն պայքարում էր աթենացիներին քնից հանելու համար։
«Տասնյակ միլիոնավոր ամերիկացիներ, որոնք միախառնվել են ցրված և բեկումնային շարժման մեջ, ձգտում են ոչնչացնել Լուսավորության մտավոր և գիտական խստությունը: Նրանք անտեղյակությունից և հուսահատությունից են ձգտում ստեղծել ուտոպիստական հասարակություն՝ հիմնված «աստվածաշնչյան օրենքի» վրա։ Նրանք ցանկանում են Ամերիկայի աշխարհիկ պետությունը վերածել բռնակալ աստվածապետության: Այս արմատականները, այլ ոչ թե մեզ ընդդիմացող ահաբեկիչները, ամենալուրջ սպառնալիքն են մեր բաց հասարակության համար: Նրանք հարյուրավոր միլիոնավոր դոլարների կորպորատիվ փողերի աջակցությամբ հսկայական հզորություն են ձեռք բերել: Նրանք մեր դպրոցներում վաճառում են այնպիսի կեղծ գիտություն, ինչպիսին է «Խելացի դիզայնը»: Նրանք մեզ փակ են պահում իմպերիալիզմի անվերջանալի և ապարդյուն պատերազմների մեջ: Նրանք մոլեռանդ խաչակրաց արշավանքներ են կազմակերպում գեյերի, ներգաղթյալների, լիբերալների և մահմեդականների դեմ: Նրանք մեր դատական համակարգը՝ հանուն պահպանողական արժեքների, հանձնում են կորպորացիաներին։ Նրանք մեր ազատական դասը վերածել են կորպորատիվ իշխանության ձեռքի խամաճիկների: Իսկ մենք մնում ենք հեզ ու պառկած»։
Իր սեփական վերլուծության ավարտին Հեջեսն արձագանքում է Սառա Ռոբինսոնի կոչին.
«Չկանգնենք քաղաքի բաց դարպասների մոտ՝ հեզ սպասելով բարբարոսներին։ Նրանք գալիս են. Նրանք թեքվել են դեպի Բեթղեհեմ։ Եկեք, եթե ուրիշ ոչինչ, ինչպես Արիստոֆանեսը, սկսենք կոչել մեր բռնակալությունը իր անունով»։
Բիլ Ֆլետչերը, կրտսերը, ձևակերպում և ամրապնդում է այն կետը, որ մեր պաշտպանության առաջին գիծը գալիք ընտրություններն են՝ «Էնտուզիազմ. http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-27-10-51-34-campaigns.php (Հոկտեմբերի 27, 2010):
«Ես կենտրոնացած եմ աջ կողմում գտնվողների վրա, ովքեր փորձում են տեղափոխվել, և անկեղծ ասած, նրանք անհանգստացնող խումբ են: Տեսեք, քվեարկելու իմ խանդավառությունը հիմնված է այն փաստի վրա, որ ինձ չեն հետաքրքրում այն մարդիկ, ովքեր պաշտում են տգիտությունը, անհանդուրժողականությունը, պատերազմը և պլուտոկրատիայի ամրապնդումը, որն ուժեղացնում է նրանց իշխանությունը և այս երկիրը տանում ավելի դեպի աջ, քան ներկայումս կա: Այլ կերպ ասած, առաջադեմների համար մարտահրավերը երկակի է. մեկը՝ հետ մղել իռացիոնալիստական իրավունքին. և, երկու, դեմոկրատական կուսակցության աջակողմյան շարժման դեմ գնալ և իրական փոփոխությունների մղել»:
Ինչպես եզրափակում է Ֆլետչերի հոդվածը.
«Դե, մենք հիմա կանգնած ենք ճշմարտության պահի առաջ: Սա այն տղան չէ, ով լաց է եղել գայլ. Ի հավելումն այն բանին, որ Դեմոկրատական Կոնգրեսը որպես ամբողջություն գտնվում է հանրապետականների հարձակման տակ, կան որոշ ազատական և առաջադեմ դեմոկրատ ընտրված պաշտոնյաներ, որոնք շրջափակման մեջ են, և որոնց համար մենք պետք է անհանգստանանք: Կա աշխույժ, աջակողմյան բանակ, որը սպասում է ետ դարձնելու ժամացույցը: Այսպիսով, առաջադեմները պետք է ոգևորվեն հենց հիմա. ոգևորված պաշտպանելու մեր ընկերներին, բայց նաև հաղթելու մեր թշնամիներին: Բայց մենք նաև պետք է դրդված լինենք գործնականում կիրառելու այլ քաղաքականություն: Մենք պետք է դուրս գանք պաշտպանությունից և զարգացնենք այլ տեսակի տեսլական, ոգեշնչող, առաջադեմ տեսլական»:
Մեզանից շատերն արդեն տեղյակ են այն դեպքերի մասին, որոնց ես վերը հիշատակում եմ: Ինչպես Մայքլ Մուրն է նկարագրում ամենահիվանդագիններից մեկը.
«Ահա նրան, վանդակավոր վերնաշապիկով հանրապետականը նետեց մայթ: Մեկ այլ հանրապետական ոտքը խցնում է նրա ոտքերի արանքը և ամբողջ ծանրությամբ սեղմում ներքև, որպեսզի նրան ամրացնի եզրաքարին: Հետո գալիս է հանրապետականի առաջնորդը և դաժանորեն հարվածներ նրա գլխին իր ոտքով. Դուք լսում եք նրա ակնոցների ճռճռոցը ճնշման տակ: Նրա գլուխը ոտքով ցած պահելով՝ նա ավելի շատ ուժ է գործադրում, որպեսզի նա չկարողանա շարժվել: Նրա գանգը և ուղեղն այժմ ուղեղի ցնցում են ստացել:
«Երիտասարդ կնոջ անունը Լորեն Վալլե է, բայց նա իրականում բոլորս ենք: Քանի որ այս երեքշաբթի աջ թեւը և նրանց աջակցող հարուստները ծրագրում են վերցնել իրենց կոլեկտիվ կոշիկները և ծանր հարված հասցնել ոչ միայն Բարաք Օբամայի, այլև բոլոր նրանց գլխին, ում նրանք պարզապես չեն սիրում»: «Կոշիկ դեպի գլխին… Մայքլ Մուրից», հոկտեմբերի 28, 2010 թ. http://www.michaelmoore.com/.
Մայք Լյուքսն այսպես է ամփոփում իրավիճակը («Հափշտակելով քեզ շատրվանով – աջակողմյան ընտրական բռնություն», 28 հոկտեմբերի, 2010 թ. http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-28-01-20-20-campaigns.php):
«Կարծում եմ, որ ապօրինությունն արտացոլված է աջից շատերի կողմից քարոզարշավի ընթացքում իրականացված ֆիզիկական բռնության մեջ, և օրենքի գերակայության բացահայտ անտեսումը խոշոր բանկերի կողմից, որոնք փորձում են այդքան շատ մարդկանց դուրս հանել իրենց տներից՝ առանց համապատասխան թղթային աշխատանքի: , ավելի շատ կապված են, քան ենթադրում է սովորական իմաստությունը: Այն փաստը, որ բանկերը և նրանց «սպասարկողները», ըստ երևույթին, կատարել են փաստաթղթերի զանգվածային խարդախություն և որոշ դեպքերում իրականում վարձել են ավազակներ, որպեսզի ներխուժեն մարդկանց տներ և փոխեն նրանց կողպեքները բռնագանձման գործընթացի ժամանակ, և այն փաստը, որ նրանք ստել են և գրազ են եկել իրենց հաճախորդների դեմ: Ներդրումային գործարքները օրինաչափության մի մասն են՝ չափազանց մեծ իշխանություն ունեցող մարդիկ և Այն Ռանդյան հայացք աշխարհի նկատմամբ: Այն Ռենդը, 1880-ականների սոցիալական դարվինիստները, Ուոլ Սթրիթի խոշոր բանկերը, Ռանդ Փոլի նման ազատական թեկնածուները և այս ավազակները, ովքեր աշխատում են իրենց արշավների վրա, բոլորն էլ նույն փաստարկներն են ներկայացնում. իշխանությունը բարոյականություն է, ագահությունը լավ է, կարեկցանքը թուլություն է, գնորդը զգուշացեք: Մինչ նրանք քաղաքավարության կոչ են անում և վիճում դասակարգային պատերազմի և պոպուլիզմի դեմ, նրանք հավատում են, որ Աստվածաշնչի ոսկե կանոնը վերափոխվի և այն փոխարինվի մեկ այլով. նա, ով ունի ոսկի, կառավարում է: Եվ եթե օրենքի գերակայությունը խանգարում է նրանց, նրանք պարզապես անտեսում են այն կամ օգտագործում են իրենց քաղաքական ուժը օրենքը փոխելու համար: Եթե քաղաքական գործիչները կամ հասարակական կարծիքը նրանց համար խնդիր են ստեղծում, նրանք իրենց փողերով միլիոններ են լոբբինգի ենթարկում օրենքը փոխելու համար, կամ միլիոններ են լցնում գաղտնի խմբերի՝ ընտրություններ գնելու համար»:
Լյուքսը եզրակացնում է.
«Այս ընտրություններում դեմոկրատների համար լավագույն փաստարկն այն է, որ շնաձկները ջրի մեջ են, իսկ ավազակները՝ փողոցում։ Դեմոկրատները երբեմն կարող են և անում են մեզ խենթացնել, բայց երբ Ուոլ Սթրիթի և Կենտուկիի փողոցներում Այն Ռենդ Սոցիալ Դարվինիստները պնդում են, որ ուժեղները պետք է իշխեն թույլերի վրա, ավելի լավ է ուժեղացնել մեր փաստաբանների ձեռքը, ինչպիսիք են [Էլիզաբեթ] Ուորենը և [Ալան] Գրեյսոնը և [ԱՄՆ սենատոր] Շերրոդը (այլ ոչ թե Սքոթ) Բրաունը: Կան ոմանք, ովքեր թալանում են քեզ ատրճանակով, ոմանք էլ՝ գրիչով, ոմանք ոտքով հարվածում են գլխիդ, ոմանք էլ քո տանից դուրս են շպրտում, և ավելի լավ է ունենալ շերիֆ, որը գոնե քո կողքին կլինի։ որոշ ժամանակ»:
Հենց այստեղ՝ Օրեգոն նահանգի Լեյն շրջանի իմ հայրենի տարածքում, շրջանի կոմիսարների խորհրդի վերջերս տեղի ունեցած հանրային լսումները բարձրացրել են նույն թեմաներից մի քանիսը: Թերևս 450-500 հոգուց բաղկացած ամբոխը զայրացած հավաքեց այն, ինչ պետք է լիներ հանրային լսումներ հանրային խմելու ջրի պաշտպանության առաջարկվող կանոնների վերաբերյալ՝ կարգավորելով ՄակՔենզի գետի հարևանությամբ գտնվող գույքի օգտագործումը: Սկզբում, երբ հանձնակատարները փորձում էին ժողովը կազմակերպել, ամբոխի մեջ շատերը վեր կացան և կանխարգելիչ կերպով արտասանեցին Հավատարմության երդումը: Այնուհետև նրանք բացականչեցին խոսելու ցանկացած ջանք: Քանի որ ձայնային համակարգի հետ կապված խնդիրներ կային, և անցկացման վայրը չէր կարող ապահով կերպով տեղավորել այդքան շատ մարդկանց, լսումները վերսկսվեցին ավելի ուշ: Ոմանք, ովքեր ներկա են եղել, կոչ են արել բոլոր նրանց, ովքեր մասնակցում են վերանշանակված լսումներին, կրել կարմիր վերնաշապիկներ:
Օբաման ինձ մեկ անգամ չի հիասթափեցրել. Ես քվեարկեցի նրա օգտին, քանի որ կարծում էի, որ նա դժվար թե մեզ միջուկային պատերազմի մեջ մտցնի, մինչդեռ շատ ավելի մեծ հավանականություն կար, որ Մակքեյնը հենց դա կանի: Առնվազն մինչ այժմ Օբաման արդարացրել է իմ սպասումները: Բայց նրա վարչակազմը, այնուամենայնիվ, եղել է տխուր ձախողում իմ տեսանկյունից՝ այս հոդվածում հիշատակված մի քանի հոդվածներում ակնարկվող պատճառներով, ինչպես, օրինակ՝ ոչ ադեկվատ խթանի փոխանցումը և ավելիին անհրաժեշտությունը չկարողանալը. վտանգի ենթարկել առողջապահական բարեփոխումների խորքերը և նույնը անել ֆինանսական համակարգի վերակարգավորմամբ:
Եվ ինչպես ասացի, ես որոշ լուրջ քաղաքական տարաձայնություններ ունեմ շատ դեմոկրատների հետ, նույնիսկ ոմանց հետ, որոնց թեկնածությունները ես ակտիվորեն պաշտպանում եմ այս ընտրություններում: Կոնգրեսի դեմոկրատները որպես խումբ այնքան խորը հիասթափեցրել են ինձ, որ ես հրաժարվել եմ որևէ աջակցություն ցուցաբերել ազգային Դեմոկրատական կուսակցությանը կամ նրա որևէ մարմնի, օրինակ՝ Դեմոկրատական Կոնգրեսի քարոզարշավի հանձնաժողովին կամ սենատորների թեկնածուների նրա գործընկերոջը: Բայց քանի որ մոտենում է ընտրությունների նախօրեին, ես շատ ուրախ եմ, որ փնտրեցի ազգային մակարդակով առավել հստակ և հուսալիորեն առաջադեմ թեկնածուներից մի քանիսին, հատկապես նրանց, ովքեր աջակցում էին Ամերիկայի առաջադեմ դեմոկրատներին: Եվ ինչպես ես երեկ գրեցի Օրեգոնի Դեմոկրատական կուսակցության նախագահ Մերեդիտ Վուդ Սմիթին՝ մի փոքրիկ ներդրում ուղարկելով DPO-ին.
«Ես նախկինում փոքր-ինչ տվել եմ և հիմա ավելացնում եմ [մի քիչ ավելին]: Դրանով ես կցանկանայի ասել, որ ես մեծ տարաձայնություններ ունեմ [նահանգապետի թեկնածու] Ջոն Կիտցհաբերի հետ կենսազանգվածի և [ԱՄՆ սենատոր] Ռոն Ուայդենի հետ՝ առևտրային քաղաքականության և անտառային հարցերի շուրջ: Ես մասամբ նպաստում եմ, որովհետև Օրեգոնի դեմոկրատները սատարել են առաջադեմ հարկումը և վերջապես վերջ դրեցին դաշտերի այրմանը [Վիլամետ հովտում խոտի սերմ աճեցնողների կողմից, հակասական պրակտիկա, որը պարբերաբար աղտոտում էր օդը, որտեղ ես ապրում եմ]: Բայց ավելի ընդհանուր մակարդակում, ես կարծում եմ, որ ընդդիմությունը մեզ սպառնում է ոչ միայն կործանարար քաղաքականությամբ, որը նպաստում է հարստության ավելի վատ կենտրոնացմանը, Երկրի թալանին և սոցիալական ապահովության ցանցի կորստին, այլև քաղաքավարության կորստին: Այդ կապակցությամբ, ես վախենում եմ, որ Կենտուկիում տեղի ունեցած միջադեպը կարող է խորհրդանշական լինել ավելի մեծ միտումների, որոնց մենք հանդիպում ենք նույնիսկ այստեղ Օրեգոնում և մասնավորապես Լեյն կոմսությունում: Ես անհամբեր սպասում եմ ընտրությունների օրվանից հետո Օրեգոնում Դեմոկրատական պաշտոնատար անձանց և քաղաքացիների հետ աշխատելուն, անկախ նրանից, թե ինչ է տեղի ունենում երկրում, և հուսով եմ, որ նրանք, ում հետ համաձայն չեմ, կունենան բաց մտքեր և պատրաստակամություն՝ հաշվի առնելու գիտությունը և փաստերը, ինչը, ցավոք սրտի, բացակայում է: ընդդիմությունը»։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել