Ճապոնիան վերջերս բարձրաձայնում է Երուսաղեմում և Հորդանան գետի արևմտյան ափի պաղեստինյան տարածքում իսրայելական բնակավայրերի մասին: Գրեթե միևնույն ժամանակ Պաղեստինի ինքնավարության բարձրաստիճան պաշտոնյան Տոկիոյում էր՝ Ճապոնիայի կառավարությունից աջակցություն փնտրելով պաղեստինցիների ինքնորոշման և պետականության համար պայքարում մարտավարության հնարավոր փոփոխության համար:
Անօրինական բնակավայրերը և համաշխարհային համայնքի պատասխանատվությունը
19 թվականի նոյեմբերի 2009-ին Ճապոնիայի արտաքին գործերի նախարարությունը հայտարարություն է տարածել, որում «ցավում» է Իսրայելի կողմից արևելյան Երուսաղեմում գտնվող Գիլո թաղամասում ինը հարյուր բնակելի շենքերի կառուցումը: Հայտարարությունը նաև կրկնում է Ճապոնիայի կոչը Իսրայելին «սառեցնել բնակավայրերի գործունեությունը, ներառյալ «բնական աճը» Արևմտյան ափում, որն ընդգրկում է Արևելյան Երուսաղեմը:
Ճապոնիայի մեկնաբանությունն ավելացրել է Երուսաղեմում պաղեստինյան հողերի վրա կառուցելու Իսրայելի վերջին ծրագրի քննադատության միջազգային երգչախումբը: ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբաման ասել է, որ Իսրայելի գործողությունները «այնպես են դառնացնում պաղեստինցիներին, որոնք կարող են շատ վտանգավոր լինել»: Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Դեյվիդ Միլիբենդը հայտարարել է, որ «Գիլոյի վերաբերյալ որոշումը սխալ է, և մենք դեմ ենք դրան»: «Վստահելի գործարքը ներառում է Երուսաղեմը որպես ընդհանուր կապիտալ», - ասաց նա, ուստի «Արևելյան Երուսաղեմի օկուպացված հողերի վրա բնակավայրերի ընդլայնումը շատ ավելի դժվար է դարձնում այդ գործարքը»: ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Պան Գի Մունն արձագանքել է Գիլոյին՝ հաստատելով «նրա դիրքորոշումը, որ բնակավայրերն անօրինական են, և Իսրայելին կոչ է անում հարգել իր պարտավորությունները Ճանապարհային քարտեզի շրջանակներում [խաղաղության ծրագիր, որը նախատեսում է Իսրայելի և Պաղեստինի երկու պետությունների ապրել կողք կողքի։ խաղաղություն և անվտանգություն] դադարեցնել բնակավայրերի բոլոր գործունեությունը, ներառյալ բնական աճը»: Եվրամիության ներկայիս Շվեդիայի նախագահն ընդգծել է, որ ԵՄ դիրքորոշումն այն է, որ «Արևելյան Երուսաղեմում բնակավայրերի գործունեությունը, տների քանդումը և վտարումը անօրինական են միջազգային իրավունքի համաձայն»: Կարևոր է, որ նախագահը նաև նշել է, որ «նման գործողությունները… սպառնում են երկու պետությունների լուծման կենսունակությանը», և որ ԵՄ-ն «երբեք չի ճանաչել Արևելյան Երուսաղեմի բռնակցումը 1967 թվականին, ինչպես նաև 1980 թվականի հիմնական օրենքը», որով Իսրայելը պահանջում էր Երուսաղեմը, ներառյալ օկուպացված արևելյան կեսը, որպես նրա «անբաժան» մայրաքաղաք։
Չնայած Ճապոնիայի և այլ երկրների կողմից հնչեցված քննադատություններին, նրանք խուսափում են հիմնարար պատճառից, թե ինչու Իսրայելը երկար ժամանակ կարողացել է անպատիժ շարունակել իր օկուպացիան և պաղեստինյան տարածքների բնակեցումը, այն է, որ միջազգային իրավունքը բաղկացած է ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի կողմից հաստատված բանաձևերից. Գլխավոր ասամբլեան և այլ միջազգային մարմիններ, որոնք անօրինական են դարձնում Իսրայելի օկուպացիոն և բնակեցման գործողությունները, մնում են անկատար:
Առեղծված չէ, թե ինչու են ՄԱԿ-ի բանաձևերը չեն կիրառվել: Հիմնական պատճառը բացատրել է Բարբարա Կրոսեթը՝ ՄԱԿ-ի բյուրոյի նախկին ղեկավարը New York Times. Նա գրել է 2000 թվականի հունվարին, որ
«Բացառությամբ Իրաքի, Միջին Արևելքին առնչվող հարցերի վերաբերյալ ՄԱԿ ԱԽ-ի անունից ձեռնարկվող գործողությունները նվազագույն նշանակություն ունեն: Դա պայմանավորված է նրանով, որ Վաշինգտոնը փորձել է և մեծապես հաջողել է Մերձավոր Արևելքը հետ պահել խորհրդի քննարկումներից: Քլինթոնի վարչակազմը Հատկապես եռանդուն է պահել արաբա-իսրայելական խաղաղության գործընթացը Պետդեպարտամենտի և Սպիտակ տնից դուրս և ՄԱԿ ԱԽ-ից հեռու պահելու հարցում»:
Նույն քաղաքականությունը շարունակվեց Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմում և, երբ ԱՄՆ-ը փորձում էր կանխել ՄԱԿ-ի կողմից այդ հարցի քննարկումը Goldstone զեկույցը 2009 թվականի Գազայի պատերազմի ժամանակ Իսրայելի կողմից մարդու իրավունքների խախտումները դատապարտելը ցույց է տալիս, որ այն այժմ շարունակվում է Օբամայի վարչակազմում: Ի պաշտպանություն այս քաղաքականության՝ Միացյալ Նահանգները Իսրայելին տրամադրում է առաջադեմ սպառազինություն (որոնցից մի քանիսը օգտագործվում են պաղեստինցիների դեմ՝ խախտելով ԱՄՆ օրենսդրությունը) և տարեկան ավելի քան 3 միլիարդ ԱՄՆ դոլար ֆինանսական աջակցություն՝ Իսրայելին ներառելով ԱՄՆ-ի պահպանման աշխարհառազմավարական ծրագրերում։ վերահսկողություն Մերձավոր Արևելքում քաղաքական և տնտեսական հիմնական զարգացումների (ներառյալ նավթի հոսքի) վրա։ Այս բոլոր քաղաքականությունները նսեմացվում են Վաշինգտոնի և ԱՄՆ մամուլի կողմից, բայց բաց քննարկվում են իսրայելական մամուլում:
Իսրայելի և պաղեստինցիների նկատմամբ Ճապոնիայի դիվանագիտական դիրքորոշումը համապատասխանում է երկու պետությունների լուծման միջազգային կոնսենսուսին: Իր ամբողջական ձևով այդ դիրքորոշումը ուրվագծվել է 2004 թվականի մայիսին Մերձավոր Արևելքի հարցերով այն ժամանակվա հատուկ բանագնաց Արիմա Տացուոյի կողմից, ով Արաբական լիգայի գագաթնաժողովի հանդիպմանը համընկնող հետևյալ հայտարարությունն արեց.
«Մերձավորարևելյան համապարփակ կարգավորումը կարևոր է տարածաշրջանի խաղաղության և կայունության իրականացման համար: Ինչ վերաբերում է իսրայելցիների և պաղեստինցիների միջև հակամարտություններին, Ճապոնիան աջակցում է դրա լուծմանը Ճանապարհային քարտեզի միջոցով, որը միակ ճանապարհն է, որը տանում է դեպի համակեցություն: երկու պետությունների՝ Իսրայելի և Պաղեստինի միջև, որոնք ապրում են կողք կողքի խաղաղության և անվտանգության պայմաններում: Ճապոնիան կարծում է, որ այսպես կոչված վերջնական կարգավիճակի հարցերը, ինչպիսիք են սահմանի սահմանագծումը, բնակավայրերը և փախստականների վերադարձը, պետք է լուծվեն երկու կողմերի միջև բանակցությունների միջոցով, իսրայելցիներն ու պաղեստինցիները, հիմնվելով ՄԱԿ-ի համապատասխան բանաձևերի վրա, ներառյալ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի 242 և 338 բանաձևերը, և «հող խաղաղության դիմաց» սկզբունքի վրա: անթույլատրելի է, և որ նման ձեռքբերման շրջանակներում ձեռնարկված միջոցները որևէ հիմք չեն հանդիսանում տարածքային տիտղոս ստանալու համար: Հետևաբար, Ճապոնիան չի ճանաչում մինչև 1967 թվականը սահմանների որևէ փոփոխություն, բացի շահագրգիռ կողմերի համաձայնությամբ ձեռք բերվածներից»:
Դիվանագիտական արձանագրության մեջ, ըստ երևույթին, ոչինչ չկա, որ ենթադրի, որ Ճապոնիայի կառավարությունը փոխել է իր դիրքորոշումը 2004 թվականից ի վեր: Որքանով այս հեղինակին հայտնի է, կառավարությունը 242-ի վերաբերյալ որևէ նոր հայտարարություն չի տարածել DPJ-ի իշխանության գալուց ի վեր: Մյուս կողմից, նկատի ունենալով Վաշինգտոնի ցանկությունը՝ հետ պահել ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի կողմից Իսրայելի և պաղեստինցիների հետ կապված իր սեփական բանաձևերի կատարումից, Ճապոնիան չունի պատմություն (անշուշտ, ոչ վերջերս) Խորհրդին կոչ անել վերանայել 242-ի չկատարումը: Ավելին: Ինչպես քննարկվում է ստորև, Ճապոնիան հեռանում է միջազգային իրավունքի կիրառման պատասխանատվությունից՝ վերջ դնելով Իսրայելի կողմից Պաղեստինի օկուպացիային և մարդու իրավունքների օրենքների խախտումներին՝ պարբերաբար կոչ անելով երկու կողմերին՝ անտեսելով Իսրայելի շեղ ուժը, ավելի ջանասիրաբար աշխատել՝ հարթելու իրենց տարաձայնությունները:
242 բանաձևը, որն ընդունվել է 1967 թվականին Վեցօրյա պատերազմի հետևանքով (աջակցվում է 338 բանաձևով, ընդունվել է 1973 թվականին՝ Յոմ Կիպուրի պատերազմը հրադադարի բերելու համար), կոչ է անում իսրայելական բոլոր ուժերը դուրս բերել օկուպացված պաղեստինյան տարածքներից և հիմք է հանդիսանում։ երկու կողմերի միջև ցանկացած կայուն քաղաքական կարգավորման: Սակայն չորս տասնամյակ շարունակվող օկուպացիան և պաղեստինյան ինքնորոշման և մարդու իրավունքների ժխտումը ցույց են տալիս, որ առանց միջազգային հանրության կողմից դրական քայլերի, արդար և կայուն խաղաղություն հաստատելու երկու բանաձևերի իրականացումը ոչ մի տեղ չի գնա:
Թվում է, թե սա է ԵՄ արտաքին գործերի ղեկավար Խավիեր Սոլանայի առաջարկի հիմնավորումը, որը 2009թ. հուլիսին կոչ էր անում ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին ստանձնել Պաղեստին պետության ստեղծման պատասխանատվությունը որոշակի ժամկետում, եթե երկու կողմերը համաձայնության չգան: Ապա Անվտանգության խորհուրդը սահմանային պարամետրեր կսահմանի Իսրայելի և Պաղեստինի նոր պետության համար և կլուծի Երուսաղեմի, փախստականների և անվտանգության այլ մշտական կարգավիճակի հարցերը:
Բայց որպես Հենրի Զիգմանը, ԱՄՆ-Մերձավոր Արևելք նախագծի տնօրեն և Ամերիկայի հրեական կոնգրեսի նախկին ազգային տնօրեն, գրել«Դա չի կարող տեղի ունենալ առանց ԱՄՆ-ի համաձայնության և ղեկավարության, ինչը քիչ հավանական է, եթե նման առաջարկը սխալ կերպով դիտվի որպես պատիժ չկատարման համար, այլ ոչ թե ընկալվի որպես 242 և 338 բանաձևերի սկզբնական նպատակ, որոնք կոչ էին անում Իսրայելին վերադարձնել 1967 թ. »: Զիգմանի կարծիքով՝ Անվտանգության խորհուրդը պատասխանատվություն է կրում «Վեցօրյա պատերազմի հետևանքները լուծելու համար, եթե կողմերը չկարողանան դա անել», պատասխանատվություն «անուղղակի բանաձևերի լեզվով, որոնք շեշտում էին պատերազմի միջոցով տարածքներ ձեռք բերելու անթույլատրելիությունը»։ «
Ճապոնիան լռում է Անվտանգության խորհրդի անուղղակի պատասխանատվության մասին և խուսափում է իր պատասխանատվությունից՝ որպես միջազգային հանրության (և ներկայումս Անվտանգության խորհրդի անդամ) հզոր և ընդունակ դերակատար՝ նպաստելու 242-ի և 338-ի իրականացմանը՝ որպես երկու պետությունների լուծման հիմք: . Նույնիսկ ավելի վատ, Ճապոնիան իրեն հակաարդյունավետ է դարձնում միջազգային իրավունքի և արդարադատության ծառայության մեջ՝ ձևացնելով, որ Իսրայելը և պաղեստինցիները պարզապես պետք է բավարար բարի կամք դրսևորեն՝ այդ բանաձևերը կյանքի կոչելու համար: Օրինակ, Ճապոնիայի ԱԳՆ-ի կողմից նոյեմբերի 26-ին հրապարակված հայտարարությունը նոր բնակավայրերի շինարարությունը դադարեցնելու Իսրայելի «դրական քայլի» վերաբերյալ ունի այս ձևակերպումը, որը սովորաբար հանդիպում է ավելի վաղ կառավարության հայտարարություններում. ջանքերը երկու պետությունների լուծումն իրականացնելու համար: Ճապոնիան մեծ հույս ունի, որ խաղաղ բանակցությունները կվերսկսվեն երկու կողմերի համաձայնությամբ»: Դա դարձնելով միջուկային զենք ունեցող տարածաշրջանային գերտերության ավելի մեծ բարի կամքի դրսևորում, որը ղեկավարվում է գաղութատիրական էքսպանսիոնիստական գաղափարախոսությամբ, որն ունի աշխարհի հեգեմոնի և օկուպացված անպաշտպան ժողովրդի քաղաքական և նյութական աջակցությունը, որը տառապում է 60 տարվա ռազմական և տնտեսական ճնշումից, բացառությամբ ինքնաշեն զենքի և միջազգային իրավունքին դիմելու միջոցով, ազնվության նման կոչը միայն թույլ է տալիս Իսրայելին դուրս գալ:
Ակնհայտ է, որ իսրայելա-պաղեստինյան բանակցությունները վաղուց փակուղում են, մինչդեռ Իսրայելը շարունակում է իր անխոնջ կառուցումն ու ապօրինի բնակավայրերի համախմբումը, որ ճապոնական դիվանագիտական դիրքորոշումը, եթե այն լուրջ է, պահանջում է կենտրոնանալ այն դրական քայլերի վրա, որոնք կարող է ձեռնարկել համաշխարհային հանրությունը ( ինչպիսին է Խավիեր Սոլանայի առաջարկը) վերջնականապես իրականացնել 242.
Ճապոնիայի ներկայիս երկամյա անդամակցությունը Անվտանգության խորհրդին կարճաժամկետ հնարավորություն է ընձեռում իր տեսակետներն ուղղակիորեն ներդնելու համաշխարհային անվտանգության խնդիրների վերաբերյալ բարձր մակարդակի քննարկումներում: Այնուամենայնիվ, Ճապոնիան ոչինչ չի արել Անվտանգության խորհրդին հիշեցնելու իր պատասխանատվությունը՝ իսրայելական օկուպացիային վերջ դնելու իր իսկ կողմից ընդունված բանաձևերը, և մեծ մասամբ պասիվ դիրքորոշում է որդեգրել Մերձավոր Արևելքի համար կարևոր նշանակություն ունեցող ՄԱԿ-ի այլ քննարկումներում: Օրինակ, Ճապոնիան ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների խորհրդում է, բայց վերջերս ձեռնպահ է մնացել Խորհրդի կողմից 25 կողմ, 6 դեմ (11 ձեռնպահ) ձայների հարաբերակցությամբ ընդունված բանաձևի վերաբերյալ Գոլդսթոունի հանձնաժողովի զեկույցը սատարելու համար, որը խորհուրդ է տալիս դատական քննություն անցկացնել հանձնաժողովի կողմից Իսրայելի և Հանձնաժողովի կողմից արձանագրված մարդու իրավունքների խախտումների և ռազմական հանցագործությունների վերաբերյալ: Պաղեստինցիները 27 թվականի դեկտեմբերի 2008-ից մինչև 18 թվականի հունվարի 2009-ը պաղեստինյան Գազա իսրայելական «Ձուլածո կապարի» ներխուժման ժամանակ, որի ընթացքում զոհվեցին ավելի քան 1,300 պաղեստինցիներ և 14 իսրայելցիներ (այդ թվում՝ 10 զինվոր):
Ինչ վերաբերում է Իսրայելի վերջին «դրական քայլին», ապա դա իսկապես այնքան էլ դրական չէ, քանի որ Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն, հայտարարելով շինարարական մորատորիումի մասին, ասաց, որ այն կտևի ընդամենը տասը ամիս, չի ազդի ընթացքի մեջ գտնվող շինարարության վրա և չի ներառի « Դպրոցները, մանկապարտեզները, սինագոգները և հասարակական շենքերը, որոնք անհրաժեշտ են կասեցման ընթացքում բնականոն կյանքի շարունակման համար»։ Նեթանյահուն հավելել է, որ մորատորիումը չի տարածվի Երուսաղեմի վրա (Իսրայելը հավակնում է ամբողջ քաղաքի ինքնիշխանությանը, մինչդեռ պաղեստինցիները ցանկանում են արևելյան հատվածը որպես ապագա պետության մայրաքաղաք):
Բեռնարդ Ավիշայը, Եբրայական համալսարանի կից պրոֆեսոր և Իսրայելի մասին երեք գրքերի հեղինակ, ավելացնում որ մորատորիումը «հաշվի չի առնում, որ նոր բնակավայրերի իրական շարժիչները կառավարությունում չեն, այլ մոլեռանդ բնակավայրերի կազմակերպությունները, որոնք տարիներ շարունակ գործում են կառավարության որոշումներից քիչ թե շատ անկախ, և որոնց պետությունը չունի աշխատուժ ( կամ բանակը, ստամոքսը) դիմակայել ռազմական ուժին»։
Ճապոնիան և Պաղեստինի հնարավոր պետականության հռչակագիրը
Նոյեմբերի 17-ին, Ճապոնիայի արտաքին գործերի նախարարության երկու հայտարարություններից անմիջապես առաջ, Պաղեստինի ինքնավարության բարձրաստիճան պաշտոնյան այցելեց Ճապոնիա՝ կոչ անելով Տոկիոյին աջակցել պետականության ապահովման իշխանությունների ջանքերին: Ինչպես հայտնում է Ճապոնիա ԱյսօրԱզգային էկոնոմիկայի նախարար Հասան Աբու-Լիբդեն Տոկիոյում մամուլի ասուլիսի ժամանակ ասել է, որ ծրագրում է քննարկել Պաղեստին պետության ուրվագծում Ճապոնիայի կառավարության աջակցությունը ստանալու հարցը: «Ես կարծում եմ, որ Ճապոնիայի կառավարությունը կարող է իր որոշ չափով կիրառել ոչ միայն ուղղակիորեն, այլ նաև այլ ընկերների հետ, ովքեր հարաբերություններ ունեն Իսրայելի հետ», - ասաց նա, ինչը լրատվամիջոցներից մեկը նկարագրեց որպես հղում Ճապոնիայի ազդեցությանը, որը հնարավոր է դարձել Միացյալ Նահանգների հետ դաշինքի շնորհիվ: պետություններ.
Այցը հավանաբար մի քանի հիմքում ընկած պատճառներ ունի։ Մեկն այն է, որ պաղեստինցիները ցանկանում են ճշտել Ճապոնիայի կառավարության դիրքորոշումը հիմա, երբ իշխանության ղեկին է Ճապոնիայի դեմոկրատական կուսակցությունը (DPJ): Մինչ Ճապոնիան չկարողացավ աջակցել պաղեստինյան արդարադատության կոչերին՝ հրաժարվելով աջակցել Գոլդսթոնի զեկույցին, նրա նոր ռազմավարությունը Աֆղանստանի և Պակիստանի համար, որը պահանջում է 5 միլիարդ ԱՄՆ դոլար ծախսել Աֆղանստանում ոստիկանների վերապատրաստման և քաղաքացիական աջակցության ծրագրերի վրա, ինչպես նաև Պակիստանին տնտեսական օգնություն ցուցաբերել, այլ ոչ թե ճապոնացիներին պարտավորեցնել: ԱՄՆ-ՆԱՏՕ ռազմական գործողություններին մասնակցող զորքերը մեկ նշան է, որ Տոկիոն կարող է վերանայել Վաշինգտոնի արտաքին քաղաքական նախաձեռնությունների հետ իր համագործակցության չափը: Հատկանշական է, որ Ճապոնիան իր ռազմավարությունը հայտարարեց նախքան Օբամայի Տոկիո կատարած վերջին այցը, թեև Սպիտակ տան խորհրդականները նախապես հասկացրել էին, որ Օբաման քննարկելու է, թե Ճապոնիան ինչպես կարող է աջակցել ԱՄՆ-ՆԱՏՕ ռազմական առաքելությանը Աֆղանստանում:
Կան ետ մղման և Վաշինգտոնի նկատմամբ ավտոմատ կապիտուլյացիայի օրերի ավարտի այլ նշաններ, ինչպես դա պրակտիկա էր Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության օրոք՝ Ճապոնիայի կառավարող քաղաքական կուսակցության մոտ 50 տարի: DPJ-ի ներքո կենտրոնական կառավարությունն այժմ հետաքննում է և հայտարարել է, որ մտադիր է հրապարակայնորեն զեկուցել Ճապոնիայի տարածքային ջրերով միջուկային զենքի փոխադրման վերաբերյալ ԱՄՆ-Ճապոնական գաղտնի պայմանագրի մասին, կարծես թե լուրջ է Օկինավայում ամերիկյան զորքերի ծանրաբեռնված կենտրոնացումը նվազեցնելու մասին և, կարծես, ցանկանում են ԱՄՆ-ին զենքի երկարությամբ պահել, քանի որ այն վարում է Ճապոնիային ավելի սերտորեն ինտեգրելու անկախ քաղաքականություն ասիական ազգերի համայնքին: Այս բոլոր նախաձեռնությունները առնվազն ենթադրում են այն հնարավորությունը, որ ԴԺՀ-ի նոր կառավարությունը կարող է բաց լինել Իսրայելի և պաղեստինցիների վերաբերյալ նոր մտածողության համար: Եթե ԿԺԴՀ-ն հարմար է նոր մոտեցման, ապա դա կարող է օգտակար լինել պետականության համար ՄԱԿ-ի աջակցությունը փնտրելու պաղեստինյան ռազմավարությանը, որը կապված է Պաղեստինի էկոնոմիկայի նախարարի Տոկիո այցի հավանական երկրորդ պատճառի հետ:
Այցը տեղի ունեցավ մի քանի օր անց այն բանից հետո, երբ Պաղեստինի ղեկավարությունը հայտարարեց միջնաժամկետ ծրագրի մասին՝ գնալու ՄԱԿ՝ խնդրելու Պաղեստին պետության հռչակումը 1967 թվականի սահմաններում (այսինքն՝ Արևմտյան ափում և Գազայում): Այս քայլը տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ Օբամայի վարչակազմի փորձերը՝ վերսկսել խաղաղ գործընթացը, ձախողվել են: Պաղեստինի ղեկավարությունը իսրայելական բնակավայրերի սառեցումը նախապայման էր դարձրել նոր բանակցությունների համար, և այդ պատճառով հրաժարվեց նստել Իսրայելի կառավարության հետ այնքան ժամանակ, քանի դեռ վերջինս շարունակում էր կառուցել պաղեստինյան հողի վրա (Պաղեստինի ինքնավարության նախագահ Մահմուդ Աբասը ասել է. ազատվել Իսրայելի կողմից նոր բնակավայրերի կառուցման մորատորիումը, քանի որ այն չի տարածվում Հորդանան գետի Արևմտյան ափի և Արևելյան Երուսաղեմի մի քանի հազար բնակարանների և հասարակական շենքերի վրա:
Ինչպես տեղեկացնում է Haaretz Նոյեմբերի 15-ին Պաղեստինի գլխավոր բանակցող Սաեբ Էրեկատն ասել է, որ պաղեստինցիները որոշել են գնալ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդ Իսրայելի հետ տասնութ տարի անարդյունք բանակցություններից հետո. «Հիմա մեր որոշիչ պահն է։ «Պետական լուծում: Վերջնախաղը իսրայելցիներին ասելն է, որ այժմ միջազգային հանրությունը ճանաչել է երկու պետությունների լուծումը 67-ի սահմաններում»:
Բացատրվում է Պաղեստինի հավանական ռազմավարությունը միակողմանի հռչակագրի հետևում [ՈՒղեցույց]Ջեֆ Հելփերի կողմից՝ իսրայելական պալատների քանդումների դեմ կոմիտեի (ICAHD) համահիմնադիր և համակարգող.
«Անկախության համընդհանուր հռչակագրի փոխարեն Պաղեստինի ինքնավարությունը կհայտարարի Պաղեստին պետությունը որոշակի սահմաններում՝ 1967 թվականին (1949 թ. զինադադարի գիծ), որոնք արդեն դե ֆակտո ճանաչվել են տարիների ընթացքում՝ սկսած ՄԱԿ-ի 242 բանաձեւից մինչև «Ճանապարհային քարտեզը»: Սահմանների հստակեցումն այն է, ինչը կտարբերի այս նախաձեռնությունը անկախության սկզբունքի վրա հիմնված նախկին հռչակագրերից, բայց առանց տարածքային պահանջների, վերջինիս աջակցում է նույնիսկ Իսրայելը, քանի որ այն ազատում է օկուպացիային դադարեցնելու ճնշումներից՝ պաղեստինցիներին տալով խորհրդանշական ինքնիշխանություն:
«Նման նախաձեռնության հիմքում ընկած պատճառաբանությունը պարզ է. փոխել և՛ ուժերի հավասարակշռությունը, և՛ բանակցությունների դինամիկան: Քանի որ այն գրավում է Պաղեստինի տարածքը, Իսրայելը ի վիճակի է բանակցել ուժի դիրքերից, մինչդեռ պաղեստինցիները, առանց որևէ լծակի, ոչ մի կերպ չեն կարող ճնշում գործադրել Իսրայելի վրա, որպեսզի իմաստալից դուրս գա: Միջազգային իրավունքի դեմ բողոքները, որոնք կհավասարեցնեին խաղադաշտը, չեղյալ համարվեցին այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ-ը, փաստացի պաշտպանելով Իսրայելի այն պնդումը, որ օկուպացիա չկա, Արևմտյան ափը, Արևելյան Երուսաղեմը և Գազան դասակարգեցին որպես: վիճելի տարածքներ [Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմի ժամանակ արված դասակարգում. Ջ.Մ.] Իսրայելից պահանջելու փոխարեն հրաժարվել իր անօրինական բնակավայրերից և վերահսկողության այլ ձևերից, այս քաղաքականությունը ստիպում է պաղեստինցիներին բանակցել յուրաքանչյուր բնակավայրի, ճանապարհի և սանտիմետր հողի շուրջ՝ անկարող վերջը ստիպելու Իսրայելին գնալ որևէ զիջման, որը նա չի ցանկանում: Ձգտելով Պաղեստինի պետության միջազգային ճանաչմանը ճանաչված սահմաններում, ներառյալ անդամակցությունը ՄԱԿ-ին, պաղեստինցիները ձգտում են վերջապես վերջ տալ օկուպացիային՝ միաժամանակ փոխելով Իսրայելի ներկայությունը դրանից: զավթիչներից մեկին զավթիչ, որի միակողմանի ռազմական և բնակավայրերի գործունեությունը, ինչպես նաև իր իրավական և պլանային համակարգերի ընդլայնումը դեպի Պաղեստին, ոչ պակաս, քան Պաղեստինի ազգային ինքնիշխանության անտանելի խախտում է»:
Որպեսզի պետականության միակողմանի հռչակումը ընդունվի միջազգային հանրության կողմից, պաղեստինցիները նախ պետք է աջակցություն ստանան այնպիսի խոշոր երկրներից, ինչպիսին Ճապոնիան է, պաղեստինյան պետության հայեցակարգին, որը գտնվում է մինչ 1967 թվականը սահմաններում (թեև դեռ ոչ բուն պետականության համար): Մի քանի այլ մեծ երկրների հետ Ճապոնիայի հավանությունը կարող է դառնալ ԱՄՆ-ի կողմից 1967 թվականից առաջ սահմանների փաստացի չճանաչման կամ ակտիվ հակազդեցության ժամանակ մանևրելու միջոց (տե՛ս վերջին պարբերությունը ԱՄՆ ակնհայտ ներկայիս դիրքորոշման համար. ճանաչման մասին) և խթան կստեղծի ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի կողմից պաղեստինյան պետականությանն աջակցող բանաձևի համար, որն իր հերթին ճնշում է գործադրում Անվտանգության խորհրդի վրա, ներառյալ Միացյալ Նահանգները, որպեսզի վերջապես լուծում ստանա 242-ի գծով: Խնդիրը հեշտ չի լինի: . 1988 թվականին Պաղեստինի ազատագրման կազմակերպությունը հռչակեց Պաղեստինի անկախությունը, բայց առանց սահմանների: Հռչակագիրը ճանաչել են տասնյակ պետություններ, բայց ոչ արևմտյան որևէ խոշոր պետություն, և ոչ Ճապոնիան:
Եթե պետականության միակողմանի հռչակագրի միջազգային ընդունումը Պաղեստինի ռազմավարությունն է, այն արդեն հաջողությամբ է պսակվել, բայց ԱՄՆ-ի, ոչ Ճապոնիայի (համենայնդեպս, դեռևս ոչ վերջինիս հետ): Պաղեստինցիներին բանակցությունների սեղանի շուրջ վերադառնալու հույսով և խուսափելով ԶԼՄ-ներից և ժողովրդական դատողությունից, որ Օբամայի վարչակազմի ջանքերը Մերձավոր Արևելքում դիվանագիտության հարցում լիովին ձախողվել են, պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնը նոյեմբերի 25-ին հայտարարեց, որ Միացյալ Նահանգները կարծում է. «Բարի հավատքով բանակցությունների միջոցով կողմերը կարող են փոխադարձ համաձայնության գալ այնպիսի արդյունքի շուրջ, որը կավարտի հակամարտությունը և հաշտեցնի 1967 թվականի գծերի վրա հիմնված անկախ և կենսունակ պետության պաղեստինյան նպատակը, համաձայնեցված փոխանակումներով, և իսրայելական նպատակին հրեական պետության անվտանգություն և անվտանգություն: ճանաչված սահմաններ, որոնք արտացոլում են հետագա զարգացումները և համապատասխանում են Իսրայելի անվտանգության պահանջներին»: «Վիճելի տարածքներ» ձևակերպման փոխարեն, որը նախագծվել էր Բուշի վարչակազմի կողմից՝ ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը 242 լուծումից կտրելու համար, Քլինթոնի խոսքերը վերահաստատում են 242 և մինչև 1967 թվականը սահմանները՝ որպես պաղեստինյան պետության հիմնական աշխարհագրական ուրվագիծ:
Ջոն ՄաքԳլինը Տոկիոյում գործող անկախ արտաքին քաղաքականության և ֆինանսական վերլուծաբան է և Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան ամսագրի գործընկեր: Սա 30 թվականի նոյեմբերի 2009-ին Շինգեցու ինստիտուտի (www.shingetsuinstitute.com) համար պատրաստված էսսեի մի փոքր փոփոխված և թարմացված տարբերակն է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել