Ես Բուշի վարչակազմի պաշտոնավարման մեծ մասն անցկացրել եմ Իրաքից, Աֆղանստանից, Լիբանանից, Սոմալիից և այլ հակամարտություններից զեկուցելով: Ես տպագրվել եմ գլխավոր հրատարակությունների մեծ մասի կողմից: Ինձ հարցազրույց են տվել խոշոր ցանցերը, և ես նույնիսկ ցուցմունք են տվել Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի առջև։ Բուշի վարչակազմն իր պաշտոնավարումը սկսեց պաղեստինցիների կոտորածով և ավարտվեց Իսրայելով կատարում Պաղեստինի հողերի օկուպացման 60-ամյա պատմության մեջ նրա ամենամեծ ջարդերից մեկը: Բուշի վերջին այցը երկիր, որը նա ընտրել էր զբաղեցնելու համար, ավարտվեց կրթված աշխարհիկ շիա իրաքցու հետ: նետելով կոշիկները նրան՝ արտահայտելով ողջ արաբական աշխարհի զգացմունքները, բացառությամբ նրա բռնակալների, ովքեր անխոհեմաբար կպել են իրենց ատելի ամերիկյան ռեժիմին:
Հերթական անգամ իսրայելցիները ռմբակոծում են Գազայի սովահար ու բանտարկված բնակչությանը։ Աշխարհը հեռուստատեսությամբ և առցանց ուղիղ եթերով հետևում է 1.5 միլիոն Գազայի բնակիչների ծանր վիճակին. Արևմտյան լրատվամիջոցները հիմնականում արդարացնում են Իսրայելի գործողությունները։ Նույնիսկ արաբական որոշ լրատվամիջոցներ փորձում են նույնացնել Պաղեստինյան դիմադրություն իսրայելական ռազմական մեքենայի հզորությամբ։ Եվ սրանից ոչ մեկը անակնկալ չէ։ Իսրայելցիները հենց նոր ավարտեցին հասարակայնության հետ կապերի շուրջ արշավը` աջակցություն հավաքելու իրենց հարձակմանը, նույնիսկ ձեռք բերելով Եգիպտոսի նման արաբական պետությունների համագործակցությունը:
Այս վերջին կոտորածի համար ուղղակիորեն մեղավոր է միջազգային հանրությունը։ Արդյո՞ք այն անձեռնմխելի կմնա հուսահատ ժողովրդի զայրույթից: Մինչ այժմ մեծ ցույցեր են եղել Լիբանանում, Եմենում, Հորդանանում, Եգիպտոսում, Սիրիայում և Իրաքում։ Արաբական աշխարհի ժողովուրդը չի մոռանա. Պաղեստինցիները չեն մոռանա. «Այն ամենը, ինչ դուք արել եք մեր ժողովրդի հետ, գրանցված է մեր տետրերում», ինչպես բանաստեղծը Մահմուդ Դարվիշ ասաց.
Ինձ հաճախ են հարցրել քաղաքական վերլուծաբանները, քաղաքականություն մշակողները և նրանք, ովքեր խրված են այդ քաղաքականությունների իրականացման մեջ, իմ խորհուրդներն այն մասին, թե ինչ պետք է անի Ամերիկան, իմ կարծիքով, խաղաղությունը խթանելու կամ մահմեդական աշխարհում սրտերն ու մտքերը շահելու համար: Շատ հաճախ դա անիմաստ է թվում, քանի որ ամերիկյան քաղաքականության մեջ այնպիսի հեղափոխություն կպահանջվի, որ միայն իրական հեղափոխությունը ամերիկյան կառավարությունում կարող է բերել անհրաժեշտ փոփոխությունները: Ամերիկյան մի ամսագիր մի անգամ խնդրեց ինձ շարադրել այն քննարկմանը, թե արդյոք ահաբեկչությունը կամ խաղաղ բնակչության դեմ հարձակումները երբևէ կարող են արդարացված լինել: Իմ պատասխանն այն էր, որ ամերիկյան ամսագիրը չպետք է հարց տա, թե արդյոք քաղաքացիական անձանց վրա հարձակումները երբևէ կարող են արդարացվել: Սա թույլերի, նախկինում բնիկ ամերիկացիների, նացիստական Գերմանիայի հրեաների, այսօր պաղեստինցիների համար հարց է, որ իրենք իրենց տան:
Ահաբեկչությունը նորմատիվ տերմին է և ոչ թե նկարագրական հասկացություն։ Դատարկ բառ, որը նշանակում է ամեն ինչ և ոչինչ, այն օգտագործվում է նկարագրելու այն, ինչ անում է Ուրիշը, ոչ թե մենք: Հզորները՝ լինի Իսրայելը, Ամերիկան, Ռուսաստանը, թե Չինաստանը, միշտ իրենց զոհերի պայքարը կբնութագրեն որպես ահաբեկչություն, բայց Չեչնիայի կործանումը, Պաղեստինի էթնիկ զտումները, մնացած պաղեստինցիների դանդաղ կոտորածը, Իրաքի և Աֆղանստանի ամերիկյան օկուպացիան. այն տասնյակ հազարավոր խաղաղ բնակիչների հետ, որոնք նա սպանել է… սրանք երբեք չեն արժանանա ահաբեկչության կոչմանը, թեև թիրախը խաղաղ բնակիչներն էին, իսկ նպատակը՝ նրանց ահաբեկելը:
Հակապստամբություն, որն այժմ կրկին տարածված է Պենտագոնում, ազգային-ազատագրական պայքարը ճնշելու մեկ այլ տարբերակ է: Ահաբեկչությունն ու ահաբեկումը նույնքան կարևոր են նրա համար, որքան սրտերն ու մտքերը շահելը:
Նորմատիվ կանոնները որոշվում են ուժային հարաբերություններով։ Իշխանություն ունեցողներն են որոշում՝ ինչն է օրինական և անօրինական։ Նրանք պաշարում են թույլերին օրենսդրական արգելքների մեջ, որպեսզի թույլերը թույլ չտան դիմադրել: Թույլերի համար դիմադրելը, ըստ սահմանման, անօրինական է: Ահաբեկչության նման հասկացությունները հորինվում և օգտագործվում են նորմատիվորեն, կարծես դրանք չեզոք դատարանն է ներկայացրել՝ ճնշողների փոխարեն: Օրինականության այս չափից դուրս կիրառման վտանգը իրականում խաթարում է օրինականությունը՝ նվազեցնելով միջազգային կառույցների վստահությունը, ինչպիսին է ՄԱԿ-ը: Ակնհայտ է դառնում, որ հզորները, նրանք, ովքեր կանոններ են սահմանում, պնդում են օրինականության վրա՝ զուտ իրենց ծառայող ուժային հարաբերությունները պահպանելու կամ իրենց օկուպացիան ու գաղութատիրությունը պահպանելու համար։
Քաղաքացիական բնակչության վրա հարձակումը դիմադրության վերջին, ամենահուսահատ և հիմնական մեթոդն է, երբ դիմակայում ենք ճնշող հավանականություններին և մոտալուտ ոչնչացմանը: Պաղեստինցիները չեն հարձակվում իսրայելցի խաղաղ բնակիչների վրա՝ ակնկալիքով, որ նրանք կկործանեն Իսրայելը։ Պաղեստինի հողը օր օրի գողանում են. Պաղեստինի ժողովուրդը օրեցօր արմատախիլ է արվում. Արդյունքում նրանք արձագանքում են ամեն կերպ՝ Իսրայելի վրա ճնշում գործադրելու համար։ Գաղութային ուժերը ռազմավարական կերպով օգտագործում են խաղաղ բնակիչներին՝ բնակեցնելով նրանց հող պահանջելու և բնիկ բնակչությանը յուրացնելու համար՝ լինեն նրանք Հյուսիսային Ամերիկայի հնդկացիներ, թե պաղեստինցիներ ներկայիս Իսրայելում և օկուպացված տարածքներում: Երբ հայրենի բնակչությունը տեսնում է, որ կա անշրջելի դինամիկա, որը խլում է իր հողն ու ինքնությունը ճնշող ուժի աջակցությամբ, ապա ստիպված է լինում դիմել դիմադրության ցանկացած եղանակի։
Ոչ վաղ անցյալում 19-ամյա Ղասեմ ալ-Մուղրաբի, Երուսաղեմից մի պաղեստինցի իր մեքենան խաչմերուկում մխրճվել է զինվորների խմբի մեջ։ «Ահաբեկիչը», ինչպես նրան անվանել է իսրայելական Haaretz թերթը, գնդակահարվել է և սպանվել։ Անցյալ հուլիսին երկու առանձին միջադեպերի ժամանակ Երուսաղեմից եկած պաղեստինցիները նույնպես մեքենաներ են օգտագործել իսրայելցիների վրա հարձակվելու համար: Հարձակվողները կազմակերպության անդամ չեն եղել: Թեև այդ պաղեստինցի տղամարդիկ նույնպես սպանվել են, իսրայելցի բարձրաստիճան պաշտոնյաները կոչ են արել քանդել նրանց տները: Առանձին միջադեպի ժամանակ Haaretz-ը հաղորդում է, որ պաղեստինցի կինը կուրացրել է իսրայելցի զինվորի մեկ աչքին, երբ նա թթու է նետել նրա դեմքին: «Ահաբեկիչը ձերբակալվել է անվտանգության ուժերի կողմից»,- գրում է թերթը։ Օկուպացված քաղաքացին հարձակվում է օկուպացիոն զինվորի վրա, իսկ ահաբեկիչը նա է.
Սեպտեմբերին Բուշը ելույթ ունեցավ ՄԱԿ-ում։ Նա ասաց, որ ոչ մի պատճառ չի կարող արդարացնել մարդկանց դիտավորյալ կյանքի կոչումը: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ը հազարավոր խաղաղ բնակիչների է սպանել բնակեցված տարածքների վրա ավիահարվածների արդյունքում: Երբ դուք ռումբեր եք նետում բնակեցված տարածքների վրա՝ իմանալով, որ որոշակի «կողմնակի» քաղաքացիական վնասներ կլինեն, բայց ընդունելով դա որպես արժի, ապա դա միտումնավոր է: Երբ դուք պատժամիջոցներ եք սահմանում, ինչպես ԱՄՆ-ն արեց Սադամի ժամանակաշրջանի Իրաքում, որոնք հարյուր հազարավոր մարդիկ են սպանում, իսկ հետո ասում են, որ իրենց մահն արժերԻնչպես արեց պետքարտուղար Օլբրայթը, ուրեմն դուք միտումնավոր սպանում եք մարդկանց՝ հանուն քաղաքական նպատակի: Երբ դուք ձգտում եք «ցնցել և ակնածանք ունենալ», ինչպես դա արեց նախագահ Բուշը, երբ նա ռմբակոծեց Իրաքը, դուք զբաղվում եք ահաբեկչությամբ:
Ինչպես ամերիկյան ավանդական կովբոյական ֆիլմը ներկայացնում էր սպիտակամորթ ամերիկացիներին շրջափակման մեջ, իսկ հնդկացիներին՝ որպես ագրեսորների, ինչը իրականության հակառակն էր, այնպես էլ պաղեստինցիները դարձան ագրեսորներ և ոչ թե զոհեր: 1948 թվականից սկսած 750,000 պաղեստինցիներ միտումնավոր մաքրվեցին և վտարվեցին իրենց տներից, և նրանց հարյուրավոր գյուղեր ավերվեցին, և նրանց հողերը բնակեցվեցին գաղութատերերի կողմից, որոնք շարունակեցին հերքել իրենց գոյությունը և 60-ամյա պատերազմ մղել մնացած բնիկների դեմ: և ամբողջ աշխարհում պաղեստինցիների կողմից ստեղծված ազգային-ազատագրական շարժումները։ Ամեն օր ավելի շատ Պաղեստին են գողանում, ավելի շատ պաղեստինցիներ են սպանվում: Իրեն իսրայելական սիոնիստ անվանելը նշանակում է ներգրավվել ամբողջ ժողովրդի ունեզրկման մեջ: Այնպես չէ, որ, որպես պաղեստինցիներ, նրանք իրավունք ունեն օգտագործել ցանկացած անհրաժեշտ միջոց, դա այն պատճառով է, որ նրանք թույլ են: Թույլը շատ ավելի քիչ ուժ ունի, քան ուժեղը, և կարող է շատ ավելի քիչ վնաս հասցնել: Պաղեստինցիները երբևէ չէին ռմբակոծի սրճարանները և չէին օգտագործի սեփական արտադրության հրթիռներ, եթե ունենային տանկեր և ինքնաթիռներ: Միայն ներկա համատեքստում է, որ նրանց գործողություններն արդարացված են, և կան ակնհայտ սահմաններ։
Անհնար է համընդհանուր էթիկական պահանջ ներկայացնել կամ հաստատել Կանտյան սկզբունք, որն արդարացնում է գաղութատիրությանը կամ ճնշող ուժի գերիշխանությանը դիմակայելու ցանկացած գործողություն: Եվ կան այլ հարցեր, որոնց դժվարանում եմ պատասխանել: Կարո՞ղ է արդյոք իրաքցուն արդարացնել ԱՄՆ-ի վրա հարձակվելը: Ի վերջո, նրա երկիրը հարձակման ենթարկվեց առանց սադրանքների և ավերվեց, ստեղծվեցին միլիոնավոր փախստականներ, հարյուր հազարավոր զոհեր: Եվ սա՝ 12 տարվա ռմբակոծություններից և պատժամիջոցներից հետո, որոնք սպանեցին շատերին և կործանեցին շատ ուրիշների կյանքը:
Ես կարող եմ պնդել, որ բոլոր ամերիկացիները օգուտներ են քաղում իրենց երկրի սխրագործություններից՝ առանց դրա գինը վճարելու, և որ այսօրվա աշխարհում կայսերական մեքենան ոչ միայն ռազմական, այլ ռազմական-քաղաքացիական ցանց է: Եվ ես կարող եմ նաև ասել, որ ամերիկացիները երկու անգամ ընտրել են Բուշի վարչակազմին և ընտրել ներկայացուցիչներ, ովքեր ոչինչ չեն արել պատերազմը դադարեցնելու համար, իսկ ամերիկացի ժողովուրդն ինքը ոչինչ չի արել: Ամերիկացի, իսրայելցի կամ այլ հզոր ագրեսորների տեսանկյունից, եթե դու ուժեղ ես, ապա այն ամենը, ինչ անում ես, արդարացված է, և թույլերի արած ոչինչ օրինական չէ: Հարցն այն է, թե որ կողմն ես ընտրել՝ ուժեղի, թե թույլի կողմը:
Իսրայելը և նրա դաշնակիցները արևմուտքում և արաբական ռեժիմներում, ինչպիսիք են Եգիպտոսը, Հորդանանը և Սաուդյան Արաբիան, կարողացել են փչացնել PLO-ի ղեկավարությունը, ստորադասել նրանց իշխանության խոստումով՝ ի հաշիվ իրենց ժողովրդի ազատության՝ ստեղծելով առաջինը՝ ազատագրումը: շարժում, որը համագործակցում էր օկուպանտի հետ։ Առջևում Իսրայելի ընտրություններն են, և, ինչպես միշտ, այս ընտրություններն ուղեկցվում են պատերազմով ամրապնդել թեկնածուները։ Դուք չեք կարող լինել Իսրայելի վարչապետ՝ առանց ձեր ձեռքերի բավականաչափ արաբների արյան: Իսրայելցի գեներալը սպառնացել է Գազան հետ բերել տասնամյակներով, ճիշտ այնպես, ինչպես 2006թ.-ին սպառնացին ետ բերել Լիբանանին տասնամյակներով:
Ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված ՀԱՄԱՍ-ի կառավարությունը ոչնչացման թիրախ էր դարձել 2006թ. ընտրություններում հաղթելու օրվանից: Աշխարհն ասաց պաղեստինցիներին, որ նրանք չեն կարող ժողովրդավարություն ունենալ, կարծես նպատակը նրանց հետագա արմատականացնելն է, և կարծես դա հետևանք չի ունենա: Իսրայել պնդում է, որ թիրախավորում է ՀԱՄԱՍ-ի ռազմական ուժերը. Սա ճիշտ չէ. Այն թիրախավորում է պաղեստինյան ոստիկանական ուժերը և սպանում նրանց, ներառյալ ոմանք, օրինակ՝ ոստիկանապետ Թաուֆիկ Ջաբերը, ով իրականում ՖԱԹՀ-ի նախկին պաշտոնյա էր, ով մնաց իր պաշտոնում այն բանից հետո, երբ ՀԱՄԱՍ-ը վերահսկողություն հաստատեց Գազայի վրա: Ի՞նչ կլինի անվտանգության ուժեր չունեցող հասարակության հետ. Ի՞նչ են ակնկալում իսրայելցիները, երբ իշխանության գան Համասից ավելի արմատական ուժեր:
Սիոնիստական Իսրայելը կենսունակ երկարաժամկետ ծրագիր չէ, և իսրայելական բնակավայրերը, հողերի օտարումը և բաժանման խոչընդոտները վաղուց անհնարին են դարձրել երկու պետությունների լուծումը: Պատմական Պաղեստինում կարող է լինել միայն մեկ պետություն. Առաջիկա տասնամյակների ընթացքում իսրայելցիները կկանգնեն երկու տարբերակի առաջ. Արդյո՞ք նրանք խաղաղ ճանապարհով կանցնեն դեպի հավասար հասարակություն, որտեղ պաղեստինցիներին տրված են նույն իրավունքները, ինչպես նաև Հարավային Աֆրիկայում ապարտեիդից հետո: Թե՞ կշարունակեն ժողովրդավարությունը դիտել որպես սպառնալիք: Եթե այդպես է, ապա ժողովուրդներից մեկը ստիպված կլինի հեռանալ։ Գաղութատիրությունը գործել է միայն այն ժամանակ, երբ բնիկների մեծ մասը ոչնչացվել է: Բայց հաճախ, ինչպես օկուպացված Ալժիրում, հենց վերաբնակիչներն են փախչում: Ի վերջո, պաղեստինցիները չեն լինի զիջումների գնալու և երկու ժողովուրդների համար մեկ պետություն փնտրելու: Արդյո՞ք աշխարհը ցանկանում է նրանց ավելի արմատականացնել:
Մի խաբվեք. Պաղեստինի խնդրի շարունակականությունը արաբական աշխարհում և նրա սահմաններից դուրս հակաամերիկյան յուրաքանչյուր զինյալի գլխավոր շարժառիթն է։ Սակայն այժմ Բուշի վարչակազմը որպես լրացուցիչ դժգոհություններ ավելացրել է Իրաքն ու Աֆղանստանը: Ամերիկան կորցրել է իր ազդեցությունը արաբական զանգվածների վրա, նույնիսկ եթե նա դեռ կարող է ճնշում գործադրել արաբական ռեժիմների վրա։ Սակայն արաբական աշխարհի ռեֆորմիստներն ու էլիտան չեն ցանկանում որևէ կապ ունենալ Ամերիկայի հետ:
Ամերիկյան ձախողված վարչակազմը հեռանում է, Պաղեստին պետության խոստումը սուտ է, քանի որ ավելի շատ պաղեստինցիներ են սպանվում: Նոր նախագահ է գալիս իշխանության, բայց Մերձավոր Արևելքի ժողովուրդը չափազանց շատ դառը փորձ ունի ԱՄՆ-ի վարչակազմերի հետ կապված՝ փոփոխության հույս ունենալու համար: Նորընտիր նախագահ Օբաման, նորընտիր փոխնախագահ Բայդենը և ապագա պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնը չեն ցույց տվել, որ Մերձավոր Արևելքի վերաբերյալ իրենց տեսակետը բոլորովին տարբերվում է նախորդ վարչակազմերից: Մինչ աշխարհը պատրաստվում է տոնել նոր տարին, որքա՞ն ժամանակ է առաջացել, որ նա կրկին զգալու է նրանց ցավը, ում ճնշումը կամ անտեսում է, կամ սատարում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել