Հոկտեմբերի վերջին նախագահ Բուշի խոստովանությունը, որ Իրաքում Ռամադանի հարձակումների և Վիետնամում տետ հարձակումների միջև համեմատությունը «կարող է ճիշտ լինել», կենտրոնացրել է Իրաք-Վիետնամ բանավեճը:
Այս բանավեճը, ի թիվս այլ բաների, հուշում է, որ ժողովրդավարությունները սովորաբար պարտվում են պատերազմներում լավ վճռական դիմադրության շարժումների պատճառով, քանի որ ժողովրդավարությունները զերծ են մնում բռնության անսահմանափակ կիրառումից:

Պնդել, որ եթե միայն դեմոկրատական ​​երկրները կարողանային ավելի շատ բռնություն գործադրել, նրանք կվերացնեին այլ ժողովուրդների նկատմամբ գերիշխանության և շահագործման իրենց նախագծին ուղղված ողջ դիմադրությունը, ինքնահավան կարճատեսություն է:
Այս տեսակետը և դրա նման այլ տեսակետները, որոնք տեղեկացնում են Իրաք-Վիետնամ բանավեճը, քիչ են օգնում ցրելու ինքնախաբեությունը: Դա պայմանավորված է նրանով, որ դրանք կա՛մ հիմնված են սխալ վերլուծության վրա, կա՛մ կենտրոնանում են մակերեսային ռազմավարական նմանությունների կամ տարբերությունների վրա՝ միևնույն ժամանակ քիչ կամ ընդհանրապես ուշադրություն չդարձնելով Վիետնամի և Իրաքի հիմքում ընկած իրողություններին:

Օրինակ, Վիետնամի և Իրաքի միջև ամենաակնառու նմանությունները գործնականում բացակայում են բանավեճից: Այս բացակայող ակնհայտ նմանություններից առաջինն այն է, որ երկու պատերազմներն էլ սկսվել են բացահայտ ստի հիման վրա։

Որոշ ժամանակ հայտնի էր և հաստատվել էր անցյալ տարվա նոյեմբերի բացահայտումներով, որ Ազգային անվտանգության գործակալությունը «գիտակցաբար կեղծել է հետախուզական տվյալները, որպեսզի թվա, թե Հյուսիսային Վիետնամը հարձակվել է ամերիկյան կործանիչների վրա Տոնկինի ծոցում» (Democracy): Այժմ, նոյեմբերի 21, 2005)

Խաբեությունն օգտագործվեց նախագահ Ջոնսոնի կողմից Հյուսիսային Վիետնամի վրա հարձակումներ պատվիրելու և Կոնգրեսին ստիպելու ընդունելու 1964 թվականի Տոնկինի ծոցի բանաձևը, որը Ջոնսոնին տալիս էր օրինական լիազորություն Վիետնամում պատերազմը սաստկացնելու համար:

Ազգային արխիվը հրապարակեց փաստաթղթեր, որոնք նույնպես 2005թ. նոյեմբերին հաստատեցին, թե ինչպես է նախկին նախագահ Նիքսոնը միտումնավոր ծրագրել խաբել ամերիկյան հանրությանը 1970 թվականին «գաղտնի» Կամբոջայի վրա հարձակվելու իր որոշման վերաբերյալ:

Իրաքյան պատերազմի համար արդեն որոշ ժամանակ է, ինչ հայտնի է նաև, որ Բուշի վարչակազմը խեղաթյուրել է հետախուզական տվյալները՝ խաբելու համար ամերիկյան հանրությանը Իրաքի դեմ նախապես ծրագրված պատերազմին աջակցելու համար:

Սա վերջերս վերահաստատվել է Սենատի հանձնաժողովի ևս մեկ զեկույցով, որը հրապարակվել է այս տարվա սեպտեմբերի 8-ին: Զեկույցը եզրակացրեց, որ «հետպատերազմյան բացահայտումները չեն հաստատում 2002 թվականի հետախուզական համայնքի զեկույցն այն մասին, որ Իրաքը վերականգնում է իր միջուկային ծրագիրը, տիրապետում է կենսաբանական զենքի կամ երբևէ մշակում է շարժական օբյեկտներ կենսաբանական պատերազմի գործակալներ արտադրելու համար»:

Դեմոկրատ սենատոր Կարլ Լևինն ասել է, որ զեկույցը «կործանարար մեղադրանք է Բուշ-Չեյնիի վարչակազմի անողոք, մոլորեցնող և խաբուսիկ փորձերին»՝ Սադամ Հուսեյնին Ալ-Քաիդայի հետ կապելու: (NYT, 8 սեպտեմբերի, 06):

Երկրորդ առավել ակնհայտ նմանությունը Վիետնամի և Իրաքի միջև ընկած է ռացիոնալացման ընդհանուր գծերի մեջ, որոնք կիրառվում են երկու դեպքում էլ պատերազմն արդարացնելու համար:

Երկու դեպքում էլ ռացիոնալացումն այն անհեռատես պնդումն էր, որ եթե պատերազմը չհասցվեր թշնամու տարածքներ, այն ի վերջո պետք է կռվեր ամերիկյան հողում: Եթե ​​Ամերիկայի դաշնակիցներից որևէ մեկին, անկախ նրանից, թե որքան կոռումպացված և մարդասպան է, թույլ տան ընկնել, Ամերիկայի մյուս բոլոր դաշնակիցները դոմինոյի էֆեկտով կընկնեն:

Նախագահ Ջոնսոնը 1960-ականներին ասաց, թե ինչու էր Ամերիկան ​​ստիպված էր կռվել Վիետնամում տնից այդքան հեռու, մի բան այն մասին, որ եթե ճիշտը հաղթեր, նրանք, նկատի ունենալով աղքատ մարդկանց անհամար զանգվածներն ամբողջ աշխարհում, կգային և կվերցնեին այն, ինչ մենք ունենք.
Պաշտպանության նախարար Դոնալդ Ռամսֆելդն այս տարվա օգոստոսին կիրառեց սարսափելի նմանատիպ ռացիոնալացում, երբ Սենատի Զինված ծառայությունների հանձնաժողովին ասաց. Եվ եթե մենք հեռանանք Մերձավոր Արևելքից, նրանք մեզ և բոլոր նրանց, ովքեր չեն կիսում իրենց ռազմատենչ գաղափարախոսությունը, կհրամայեին հեռանալ այն, ինչ նրանք անվանում են օկուպացված մահմեդական հողերը Իսպանիայից մինչև Ֆիլիպիններ: Եվ ի վերջո, նա զգուշացրեց. Ամերիկան ​​ստիպված կլինի «ավելի մոտ կանգնել իր տանը»:

 Երրորդ, Իրաք-Վիետնամ բանավեճում ամենահետևողականորեն բացակայող հատկանիշն այն պարզ ճշմարտությունն է, որ ժողովուրդներն անխուսափելիորեն հակադրվում են նրանց, ովքեր ձգտում են իրենց ենթարկել, գրավել և գերիշխել: Ժամանակակից իմպերիալիստների համար պետք է ակնհայտ լիներ, որ, քանի որ Նախագահ Վիլսոնը հրամայել է Առաջին համաշխարհային պատերազմի կայսերական ուժերին,  մարդիկ կարող են կառավարվել միայն իրենց համաձայնությամբ:

Իրաք-Վիետնամ բանավեճը հուշում է, որ իրաքյան ապստամբությունը հիմնականում աղանդավորական քաղաքացիական պատերազմ է, որը պայմանավորված չէ օկուպանտների դեմ հակազդեցությամբ: Այս սխալ եզրակացությունը ամրապնդվում է նաև կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմից։

Այնուամենայնիվ, փաստերն այլ բան են հուշում։ Օրինակ, 1980-ից մինչև 2003 թվականների մահապարտների պայթյունների իր ուսումնասիրության մեջ Ռոբերտ Փեյփը եզրակացրեց, որ այդ ժամանակահատվածում գրեթե բոլոր մահապարտ հարձակումները, ներառյալ Իրաքում, հիմնականում դրդված են եղել ազգայնականությամբ և իրականացվել օկուպանտների կամ նրանց աջակցողների դեմ: (Jeffry Records in Parameters,  Ձմեռ 2005-06)

Ավելին, 1,666 թվականի հուլիսին պայթած 2006 ռումբերի ԱՄՆ ռազմական վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ 70 տոկոսն ուղղված է եղել Ամերիկայի գլխավորած օկուպացիոն ուժերի դեմ, ըստ Բաղդադի ռազմական հրամանատարության խոսնակի: 10 տոկոսն ուղղված է եղել Իրաքի անվտանգության ուժերի դեմ, իսկ 17.06 տոկոսը հարվածներ են հասցրել քաղաքացիական անձանց: (NYT, օգոստոսի XNUMX)

Այսպիսով, ինչպես քաղաքականության մշակման, այնպես էլ քաղաքականության վերլուծության մակարդակում, ինքնահավանությունն ու ինքնախաբեությունը խոչընդոտում են ժողովրդավարությունների ձախողման պատճառների իրատեսական գնահատմանը լավ որոշված ​​և ժողովրդի կողմից աջակցվող դիմադրության շարժումներին ենթարկելու հարցում: Սա իր հերթին կանխում է ժողովուրդներին ենթարկելու, գերիշխելու և շահագործելու անիմաստ փորձի իրատեսական գնահատումը:

Վերջապես, ժողովրդավարական համակարգերի փխրունության և ընտրված պաշտոնյաների հեշտության ճանաչումը, որով ընտրված պաշտոնյաները կարող են խաբել իրենց ժողովուրդներին, ռեսուրսները շեղել նեղ սահմանված շահերի համար և ինժեներական համաձայնությունը անհարկի և անարդար պատերազմների համար, շտապ անհրաժեշտ է, եթե ցանկանում ենք փրկել ժողովրդավարությունը: չարաշահողները և քաղաքակիրթ միջազգային վարքագիծը պաշտպանված է դրա խախտողների դեմ: Սա քաղաքացու պարտականությունն է.

Ադել Սաֆթին Ռուսաստանի Սիբիրյան պետական ​​կառավարման ակադեմիայի պատվավոր այցելու պրոֆեսոր է: Նրա վերջին գիրքը՝ «Առաջնորդություն և ժողովրդավարություն», լույս է տեսել Նյու Յորքում։

---