Աղքատության պատմությունը դարձնելը աննախադեպ հաջողության պատմություն կթվա Մեծ Բրիտանիայի զարգացման քաղաքականության մեջ: Միավորելով արհմիությունները, բարեգործական կազմակերպությունները, ՀԿ-ները և հայտնի մարդկանց աստղային խումբը՝ դրա պատճառը գերիշխում է լրատվամիջոցների լուսաբանման մեջ, մինչ քարոզարշավի սպիտակ ձեռնաշղթան կրում են ամբողջ աշխարհում: Այսպիսով, ինչո՞ւ են, երբ մոտենում է G8-ի գագաթնաժողովը, առաջատար անդամները մամուլին և աֆրիկյան հասարակական շարժումներին միմյանց դեմ ճեպազրույցներ են անցկացնում՝ ասելով «ոչ մի բան մեր մասին, առանց մեզ»: Ստյուարտ Հոդկինսոնը հետաքննում է.
Մայիսի վերջին արևից ներծծված ուրբաթ օրը բրիտանական արհմիությունների կոնգրեսում (TUC) խուճապի անսովոր մթնոլորտ էր ստեղծվել Աղքատության պատմություն (MPH) ամենամսյա անդամների ժողովի համար: Պաշտոնյաները հապճեպ տեղեկացրեցին ընդունելության մասին՝ վերջին րոպեին անվտանգության որոշ հրահանգներով. «Դուք պետք է համոզվեք, որ ներս թողնեն միայն ժողովի անդամները», - հրահանգեց մեկը: «Հանդիպումը բաց է հանրության համար, բայց միայն «Դարձնել աղքատության պատմություն» կազմակերպության հանրային անդամները:
Նյարդերը հասկանալի էին. MPH-ի մասին երկու պախարակելի պատմություն քիչ էր մնում հայտնվեր բրիտանական ազգային մամուլում: Բրիտանական ձախ կենտրոնամետ շաբաթաթերթի՝ New Statesman-ի «Ինչու է Օքսֆամը ձախողում Աֆրիկան» շապիկը, բացահայտեց MPH կոալիցիայի անդամների խորը զայրույթը Միացյալ Թագավորության կառավարության պաշտոնյաների հետ Oxfam-ի «պտտվող դռան» հարաբերությունների և քաղաքականության պատճառով՝ մեղադրելով նրան Բրիտանիային թույլատրելու մեջ։ Երկու ամենահզոր քաղաքական գործիչները՝ վարչապետ Թոնի Բլերը և կանցլեր Գորդոն Բրաունը, կընտրեն MPH-ը որպես նոր լեյբորիստների սեփական կասկածելի աղքատության դեմ պայքարի ճակատ:
Միևնույն ժամանակ, աջակողմյան Sunday Telegraph-ը ծանուցում էր տվել իր ցնցող բացառիկության մասին, թե ինչպես են մեծ քանակությամբ MPH սպիտակ ձեռնաշղթա «արշավի խորհրդանիշը» գիտակցաբար ստացվել չինական քրտինքի խանութներից՝ Օքսֆամի օրհնությամբ: MPH-ի ներսում, սակայն, ամոթալի բացահայտումները անակնկալ չէին: Վերջին վեց ամիսների ընթացքում Մեծ Բրիտանիայի որոշ առաջատար զարգացման և բնապահպանական ՀԿ-ներ ավելի ու ավելի են արտահայտվել իրենց անհանգստությամբ՝ կապված հայտնիների օկտանային բարձր մակարդակի վրա, բայց արմատական քաղաքականության ցածր մակարդակի վրա: Ինսայդերներից մեկը, որն ակտիվ է MPH-ի հիմնական աշխատանքային խմբում, պնդում է, որ «հաճախ եղել է լիակատար տարաձայնություն մեր հանրային քարոզարշավի դեմոկրատական համաձայնեցված ուղերձի և արտաքին աշխարհին ողջունող իրական շրջադարձի միջև»: Նա զայրացած է.
«Առևտրի, օգնության և պարտքի վերաբերյալ մեր իրական պահանջները, ինչպես նաև զարգացող երկրներում Միացյալ Թագավորության կառավարության քաղաքականության քննադատությունը հետևողականորեն կուլ են տվել սպիտակ խմբերը, հայտնի մարդկանց սիրահարները և գովասանքի խոսքերը, երբ Բլերը և Բրաունը առաջ են անցել աշխարհի մյուս առաջնորդներից այս հարցերում»:
Սա, անշուշտ, այն չէ, ինչ նկատի ունեին քարոզիչները դեռ 2003-ի վերջին, երբ Oxfam-ը նախաձեռնեց մի շարք ոչ պաշտոնական հանդիպումներ բարեգործական կազմակերպությունների և նախընտրական քարոզարշավ իրականացնող կազմակերպությունների հետ՝ 2005-ին աղքատության դեմ աննախադեպ կոալիցիա ստեղծելու համար, որը համընկնում էր Մեծ ութնյակի գագաթնաժողովում և ԵՄ-ում Մեծ Բրիտանիայի նախագահության հետ: 8 թվականին համաձայնեցված ՄԱԿ-ի Հազարամյակի զարգացման նպատակների (ՀԶՆ) առաջընթացի առաջին հնգամյա գնահատումը, Հոնկոնգում ԱՀԿ 2000-րդ նախարարական հանդիպումը և Live Aid-ի 6-ամյակը:
2004 թվականի սեպտեմբերին «Դարձնել աղքատությունը պատմություն» կոալիցիան պաշտոնապես մեկնարկել է որպես Մեծ Բրիտանիայի մոբիլիզացիա միջազգային կոալիցիայի՝ Աղքատության դեմ գործողությունների գլոբալ կոչ (G-CAP), որը գլխավորում է Oxfam International-ը, Action Aid-ը և DATA-ը՝ վիճահարույց Աֆրիկայի բարեգործական կազմակերպությունը: U2-ի մեներգիչ Բոնոյի և բազմամիլիարդատերերի՝ Ջորջ Սորոսի և Microsoft-ի Բիլ Գեյթսի կողմից՝ աշխարհի երկրորդ ամենահարուստ մարդը՝ 50 միլիարդ դոլարից քիչ կարողությամբ:
Այդ ժամանակից ի վեր MPH-ն դարձել է տպավորիչ քարոզչական կոալիցիա՝ պարծենալով ավելի քան 460 անդամ կազմակերպություններով, ներառյալ բոլոր խոշոր արհմիությունները և TUC-ն, զարգացման հասարակական կազմակերպությունները, բարեգործական կազմակերպությունները, եկեղեցիները, ինչպես նաև մի քանի կրոնական և սփյուռքյան խմբեր: Հայտնի մարդկանց աջակիցների և աղքատության դեմ ուղղված ուղերձի հաջող խառնուրդը գրավել է ինչպես քաղաքական գործիչների, այնպես էլ ԶԼՄ-ների ուշադրությունը՝ ընդգրկված գրեթե հիստերիայի մեջ՝ վետերան ռոք աստղ և աֆրիկացի քարոզիչ Բոբ Գելդոֆի հայտարարությունից հետո, որ Լոնդոնում անվճար համերգներ է կազմակերպվելու: , Փարիզը, Ֆիլադելֆիան, Հռոմը և Բեռլինը տեղի կունենան «Live 8» դրոշի ներքո, որը կհամընկնի հուլիսին Շոտլանդիայի Գլենիգլս քաղաքում G8-ի գագաթնաժողովի լոբբինգի MPH-ի քարոզարշավի հետ:
Բայց չնայած հաջողությանը, կոալիցիայի ներսում լայնորեն դժգոհություն կա քարոզարշավի հանրային դեմքի և Բլերի և Բրաունի հանդեպ նրա հարմարավետության պատճառով: Քննադատները պնդում են, որ առնվազն թղթի վրա MPH-ի քաղաքականության պահանջները Միացյալ Թագավորության կառավարությանը բավականին արմատական են, հատկապես նրա կոչերը «առևտրային արդարադատություն, ոչ թե ազատ առևտուր», ինչը կպահանջի G8-ի և ԵՄ երկրների, հատկապես Մեծ Բրիտանիայի, դադարեցնել ազատ շուկայական քաղաքականությունը: աղքատ երկրների վրա՝ որպես օգնության, առևտրային գործարքների կամ պարտքերի մեղմացման մաս: MPH-ն նաև ասում է, որ հարուստ երկրները պետք է անհապաղ կրկնապատկեն օգնությունը տարեկան 50 միլիարդ դոլարով և վերջապես կատարեն 35-ամյա խոստումները՝ իրենց ազգային եկամտի 0.7 տոկոսը ծախսել զարգացման համար: Մինչդեռ ավելի ու ավելի լավ օգնությունը պետք է համընկնի աշխարհի ամենաաղքատ երկրների «չվճարված» պարտքերի չեղարկման հետ «արդար և թափանցիկ միջազգային գործընթացի» միջոցով, որն օգտագործում է նոր փող, այլ ոչ թե կրճատված օգնության բյուջեներ: Բազմազգ կազմակերպությունների կարգավորման և ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի դեմոկրատացման լրացուցիչ կոչերով՝ Մեծ Բրիտանիայի զարգացման ՀԿ-ի «Պատերազմ ցանկության» արշավների տնօրեն Ջոն Հիլարին մի կետ ունի, երբ պնդում է, որ MPH-ի քաղաքականությունը «հարվածում է նեոյի սրտին»: -ազատական օրակարգ։
Խնդիրն այն է, սակայն, որ երբ այս քաղաքականությունները փոխանցվում են հանրային լսարանին, դրանք գործնականում չեն տարբերվում Միացյալ Թագավորության կառավարության քաղաքականություններից: Սա վերադարձվեց այս տարվա մարտին, երբ Բլերի խորապես վտանգված Աֆրիկայի հանձնաժողովը ներկայացրեց իր նեոլիբերալ առաջարկները Աֆրիկայի մարդկային և բնական ռեսուրսների կորպորատիվ թալանելու վերաբերյալ նույն վերնագրերի ներքո, որոնք օգտագործվում են MPH «առևտրային արդարադատություն», «թողնել պարտքը» և. «ավելի ու ավելի լավ օգնություն»: Դրա դիմաց MPH-ի անդամների մեծ մասը՝ Օքսֆամի և TUC-ի գլխավորությամբ, ջերմորեն ողջունեցին զեկույցի առաջարկությունները: Ինչպես Գանայի Յաո Գրեհեմը պարզ է դարձնում հուլիսյան «Կարմիր պղպեղ»-ում, աֆրիկյան քաղաքացիական հասարակությունը շատ ավելի քիչ է հիացած Հանձնաժողովի զեկույցով, որը, ըստ նրա, ներկայացնում է «Աֆրիկայի նոր պայքարի» նախագիծը:
New Statesman-ի բացահայտման շնորհիվ մեղքի մեծ մասը դրված է Մեծ Բրիտանիայի խոշորագույն և ամենահզոր զարգացող գործակալության Oxfam-ի ղեկավարության վրա: Չնայած իր աղքատամետ իմիջին ամբողջ աշխարհում, վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում Օքսֆամը դարձել է սնուցող դպրոց կառավարության հատուկ խորհրդատուների և Համաշխարհային բանկի պաշտոնյաների համար և հատկապես սերտ հարաբերություններ ունի New Labour-ի հետ: Բլերի միջազգային զարգացման գծով հատուկ խորհրդական Ջասթին Ֆորսայթը նախկինում եղել է Oxfam-ի արշավների մենեջերը: Գանձապետարանում Ֆորսայթի հակառակ թիվն է Oxfam-ի խորհրդի անդամ Շրիթի Վադերան, ԱՄՆ բանկի նախկին տնօրեն, UBS Warburg-ը և պետական-մասնավոր համագործակցության մասնագետ, քաղաքականություն, որը աղտոտում է Աֆրիկայի հանձնաժողովի զեկույցը: Ավելի քիչ հայտնի է Ջոն Քլարկը, ով Օքսֆամից հեռացավ Համաշխարհային բանկ 1992 թվականին՝ միանալու Համաշխարհային բանկին, որտեղ նա պատասխանատու էր քաղաքացիական հասարակության հետ Բանկի համագործակցության ռազմավարության համար, նախքան 2000 թվականին Թոնի Բլերին իր «Աֆրիկյան գործընկերության նախաձեռնության» վերաբերյալ ուղղակիորեն խորհուրդ տալը։ հանգեցրեց Աֆրիկայի զարգացման նոր գործընկերությանը (NEPAD) 2001 թվականին: MPH-ի հիմքում ընկած է Օքսֆամի Սառա Քլայնը՝ Համաշխարհային բանկի նախկին պաշտոնյան, ով պաշտպանում է կազմակերպության «կառուցողական երկխոսության» մոտեցումը ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի հետ: Oxfam-ի քաղաքական անկախությունը նեոլիբերալ կառավարումից նույնպես վտանգված է նրա տարեկան մոտ 40 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ եկամուտով, որը ստացվում է պետական կամ այլ պետական միջոցներից: Միայն մոտ 14 միլիոն ֆունտ ստեռլինգը գոյանում է Միջազգային զարգացման դեպարտամենտից (DfID), որը սեփականաշնորհման և դրա առավելությունների հիմնական ջատագովն է զարգացող երկրներում բրիտանական ընկերությունների համար: Այս հարցում, իհարկե, Oxfam-ը ոչ մի կերպ միայնակ չէ. Բրիտանիայի գրեթե բոլոր զարգացման ՀԿ-ները DfID-ի աշխատավարձերի ցուցակում են: Թեև հնարավոր է աստիճանաբար վերցնել և օգտագործել պետական փողերը՝ միաժամանակ քննադատելով դոնորների քաղաքականությունը, պետական ֆինանսավորման նման մեծ ծավալները անխուսափելիորեն ազդում են այն բանի վրա, թե որքան հեռու է Oxfam-ը քաղաքականապես դուրս մնալու և վտանգելու ապագա ֆինանսավորման կրճատումը:
Oxfam-ի անմրցակից ֆինանսական ռեսուրսները և առկա հանրային նկարագիրը նրան դարձնում են ամենահզոր կազմակերպությունը MPH կոալիցիայի մեջ: Անցյալ տարի Oxfam-ի տարեկան եկամուտը գերազանցել է 180 միլիոն ֆունտ ստերլինգը երեք անգամ ավելի, քան ստացվել է իր մոտակա մրցակցի՝ Christian Aid-ի և սոցիալական շարժման վրա հիմնված զարգացման ՀԿ-ների, ինչպիսիք են WDM-ը և War on Want-ը, որոնք իրենց քաշից շատ ավելի բարձր են՝ յուրաքանչյուրը 1 միլիոն ֆունտ ստեռլինգով: . Հարստության նման անհավասարությունը անխուսափելիորեն վերածվում է կոալիցիայի, հատկապես նրա հանրային իմիջի որդեգրած ուղղության: Oxfam-ի մամուլի պատասխանատուների, հետազոտողների և քարոզարշավի պատասխանատուների բանակը, բնականաբար, կարող է օգտվել քարոզարշավի արդյունքում առաջացած հսկայական լրատվամիջոցների հնարավորություններից:
Բայց Oxfam-ը որպես քավության նոխազ MPH-ի կողմից New Labor-ի կողմից ընտրվելու համար բաց է թողնում Comic Relief-ի և նրա հայտնի համահիմնադիր, կինոռեժիսոր Ռիչարդ Քերթիսի հիմնական դերը: Որպես բրիտանացի կատակերգության ամենաարդյունավետ և փայլուն գրողներից մեկը՝ Քերթիսը համբավ ձեռք բերեց 1980-ականներին «Blackadder» հեռուստասերիալով և այդ ժամանակից ի վեր գրված իր հիթերով, ինչպիսիք են Միստր Բինը, Դիբլիի փոխանորդը և «Չորս հարսանիքներ և թաղում» բլոկբաստեր ֆիլմը: Հարստության և փառքի հետ միասին հսկայական քաղաքական ազդեցություն է ունեցել: 2001 թվականին բրիտանական ձախ կենտրոնամետ օրաթերթը՝ The Guardian-ը, նրան դասեց Մեծ Բրիտանիայի մեդիա ոլորտի 10-րդ ամենահզոր անձը՝ առաջ անցնելով ազգային թերթերի յուրաքանչյուր խմբագիրից, բացառությամբ Daily Mail-ի Փոլ Դակրեի:
Աֆրիկայի համար գումար հայթայթելու Քերթիսի անձնական պարտավորությունը սկսվում է 1985 թվականին, երբ Եթովպիայի սովի գագաթնակետին նա այցելեց փախստականների ճամբարներ՝ որպես Օքսֆամի հյուր: Դա կյանքը փոխող փորձ էր, և երբ նա վերադարձավ Լոնդոն, շոուբիզնեսի ընկերներին համոզեց ստեղծել Comic Relief՝ հայտնի մարդկանց գլխավորած բարեգործական կազմակերպությունը, որն օգտագործում է կատակերգության միջոցը՝ բարձրացնելու իրազեկությունը Աֆրիկայում աղքատության, սովի և հիվանդությունների, ինչպես նաև հսկայական գումարների մասին։ գումար նման պատճառների համար: Չնայած իր անհավատալի հաջողությանը` բերելով ավելի քան 337 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ բեկոն իր սկզբնավորման օրվանից: Comic Relief-ի ուղիղ հեռարձակվող շոուները երկու տարին մեկ անգամ քննադատվում են իրենց հստակ քաղաքականության բացակայության և Աֆրիկայի ոչ ճշգրիտ պատկերման համար որպես մայրցամաքի երկիր, որը ավերվել է բնական աղետներից: և պատերազմող ցեղերի դերերը գաղութատիրության, ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի կառուցվածքային ճշգրտման ծրագրերի և արևմտյան կորպորացիաների վրա չեն տեսնում:
Comic Relief-ի ապաքաղաքական մոտեցումը Աֆրիկայի նկատմամբ խորապես կարևոր է MPH-ի ներսում բուռն բանավեճի համար: Քանի դեռ Բոնոն և Գելդոֆը հայտնվում են ուշադրության կենտրոնում, իսկ Օքսֆամը գերիշխում է քաղաքականության օրակարգում, Ռիչարդ Քերթիսն է, ով գտնվում է MPH-ի ամենակարևոր գովազդային մեքենայի ղեկին:
Քըրթիսի ուժը մասամբ կայանում է քարոզարշավին նա բերած ֆինանսական և մարդկային ռեսուրսների մեջ: Նա անձամբ է ապահովել MPH-ի ֆինանսավորումը` համոզելով շոտլանդացի բազմամիլիոնատեր գործարար մագնատ սըր Թոմ Հանթերին 1 մլն ֆունտ ստերլինգ նվիրաբերել արշավին, իսկ գովազդային ղեկավարներին` ավելի քան 4 մլն ֆունտ անվճար եթերաժամանակ: Սա օգնեց խթանել նրա «Click» գովազդն ամբողջ աշխարհում, որտեղ համաշխարհային կինոյի և երաժշտության մեգաաստղերը, ինչպիսիք են Ջորջ Քլունին, Բոնոն և Քայլի Մինոուգը, հագնվել են ամբողջովին սպիտակ վերնաշապիկով և ձեռնաշղթայի ռեգալիաներով, յուրաքանչյուր երեք վայրկյանը մեկ սեղմում են իրենց մատները՝ նշելու մեկ այլ երեխայի: մահանում է Աֆրիկայում. Քերթիսն օգտագործել է իր անզուգական հայտնիների հասցեագիրքը՝ համոզվելու համար, որ MPH-ի հարթակները, իրադարձությունները և ողջ PR ռազմավարությունը լցված են հայտնի մարդկանցով:
Թեև MPH-ի անդամներից շատերը երախտագիտությամբ ընդունում են, որ Կուրտիսի հանրահայտ մարդկանց աջակցությունը անբաժանելի է եղել արշավի ֆենոմենալ մարքեթինգային հաջողության համար (MPH սպիտակ ձեռնաշղթայի վաճառքը կազմում է մոտ 4 միլիոն, իսկ կայքը հազարավոր այցելություններ է ստանում րոպեում), ոմանք կարծում են, որ դա չափազանց ծանր է եղել: գինը. Սկզբում սըր Թոմ Հանթերի կասկածելի դերն է՝ ոչ մի սովորական սուր հագնված բարերարի: 678 միլիոն ֆունտ արժողությամբ նրա Hunter Foundation բարեգործական հիմնադրամը ավետարանական ուժ է Շոտլանդիայում պետական-մասնավոր համագործակցության և մանկական ձեռներեցության հետևում: 2001թ.-ից ի վեր, այն օգնում է ֆինանսավորել Շոտլանդիայի Գործադիր Դպրոցների Ձեռնարկությունների ծրագիրը, որտեղ մասնավոր հատվածն օգնում է հինգ տարեկան երեխաներին հարդարել բիզնեսի հրաշքներում:
The Hunter Foundation-ի գործադիր տնօրեն Յուան Հանթերը մերժում է սխեմայի այս բնութագրումը որպես «լիովին սխալ» և պնդում է, որ դա «աշխարհում առաջատար նախաձեռնություն է»՝ աջակցելու երեխաների «կարող եմ» վերաբերմունքին. համապատասխան արհմիությունները, խորհուրդները, կառավարությունները, ուսուցիչները և երեխաները, նախքան կրթության մեջ որևէ ներդրման համաձայնություն ձեռք բերելը: Նկատի ունեցեք, որ նա իրականում չի հերքում բիզնես-երեխա հարաբերությունները:
Թոմ Հանթերը վերջերս փոթորիկ առաջացրեց նույնիսկ աջ թաբլոիդների մամուլում, երբ սկսեց վաճառել Live 8-MPH բարեգործական հատուկ թողարկում՝ վեց համաշխարհային նորաձևության ապրանքանիշերի, այդ թվում՝ Hilfiger Denim-ի լոգոներով, որի սեփականատերը՝ Tommy Hilfiger Corporation-ը, մեղադրվում է. Լատինական Ամերիկայի և Արևելյան Ասիայի արհմիությունների դեմ պայքարող խանութներից իր հագուստը հայթայթելու աշխատանքային իրավունքի քարոզիչները:
Ըստ Սթիվեն Քոութսի՝ Չիկագոյում գործող ԱՄՆ/Աշխատավորական կրթություն Ամերիկաներում ծրագրի գործադիր տնօրեն, որը վերահսկում և աջակցում է Լատինական Ամերիկայում աշխատողների հիմնական իրավունքները, Hilfiger-ի աշխատանքային գրառումը չի համապատասխանում նվազագույն չափանիշներին.
«Մեր փորձից ելնելով, Թոմի Հիլֆիգերը գտնվում է ցուցակի վերջին տեղում՝ ցույց տալով, որ հրաժարվում է պատասխանատվություն ստանձնել աշխատողների հետ վարվելու ձևի համար»:
Դեռևս 2003թ. հոկտեմբերին ընկերությանը մեղադրեցին աշխատանքային իրավունքների պաշտպանների կողմից աշխատողների նկատմամբ իր պարտականությունները կրճատելու և վազելու մեջ, երբ Մեքսիկայի Աջալպան քաղաքում գտնվող Tarrant blue jean գործարանում աշխատանքային չարաշահումների ապացույցներ բացահայտվեցին:
Բացահայտումները ևս մեկ անգամ զայրացրել են «Դարձնել Աղքատության պատմություն» քարոզարշավի մասնակիցներին իրենց բարձրակարգ խորհրդանիշի աղտոտման պատճառով հակաաշխատանքային ընկերությունների հետ կապի պատճառով: War on Want-ի Ջոն Հիլարին խոսում է MPH-ում շատերի անունից, երբ ասում է, որ եթե Hilfiger-ը հանկարծ չբարեփոխեր՝ առանց նրանց իմանալու, որ «դա այն ընկերությունը չէ, որի հետ մենք կցանկանայինք կապված լինել»:
Այնուհետև կա Abbot Mead Vickers (AMV)՝ Մեծ Բրիտանիայի խոշորագույն գովազդային գործակալությունը, որը նախկինում աշխատել է Comic Relief-ում և ներգրավվել է օգնելու քարոզարշավի հաղորդակցման ռազմավարությանը: AMV-ի բազմաթիվ «քաղաքականապես ոչ ճիշտ» առաջարկների շարքում, որոնք մերժվել են MPH-ի բորբոքված անդամների կողմից, եղել է գովազդային գովազդային արշավը, որտեղ Գանդիի և Նելսոն Մանդելայի պատկերները նստած են Գորդոն Բրաունի կողքին՝ «2005» մակագրությամբ: Գովազդի ուղերձը պարզ էր. սա կարող է լինել այն տարին, երբ Բրաունն ինքն է դառնում «պատմության մարդ»՝ գայթակղելով G8-ին Աֆրիկայի պարտքը թողնելու վերջնական զոհաբերությանը՝ իր տեղը զբաղեցնելու հակագաղութատիրության երկու նահատակների կողքին:
Զարմանալի չէ, որ այս ծիծաղելի առաջարկը՝ համարժեքություն կազմելու նրանց միջև, ում կյանքը նվիրված էր սպիտակ գերակայության իմպերիալիզմի դեմ պայքարին, և մի մարդու, ով ցանկանում է Աֆրիկան վերածել հսկա ազատ առևտրի գոտու՝ արևմտյան բազմազգ ընկերությունների անունից, արգելափակվեց մի քանի բորբոքված Make Poverty History անդամների կողմից: . Սակայն նման անզգայունությունը ուղեկցվում է խոտածածկով. AMV-ի կորպորատիվ հաճախորդների թվում են ոչ միայն Pepsi Cola-ն, Pfizer-ը, Sainsbury-ն, Camelot-ը և Economist-ը, այլև, ճակատագրի հեգնանքով, Diageo-ն՝ խմիչքների բազմազգ ընկերությունը, որը պատկանում է Gleneagles հյուրանոցին, որտեղ կհանդիպեն G8-ի առաջնորդները: և հանդիսանում է խոշոր ներդրող Աֆրիկայում:
Ըստ Լյուսի Մայքլսի Մեծ Բրիտանիայում հիմնված հետազոտական և քարոզչական կազմակերպությունից՝ Corporate Watch, Diageo-ն ունի OECD և G8 երկրների լոբբինգի փորձ՝ զարգացող երկրներում ներդրումների ավելի մեծ ազատականացման համար, և Աֆրիկայում նրա PR գործունեությունը խորապես հակասական է.
«Diageo-ն ագրեսիվորեն գովազդում է իր արտադրանքը Աֆրիկայում՝ հարձակվելով մայրցամաքի հիմնական միկրոմասշտաբային արդյունաբերության տնային գարեջրագործության վրա: Վերջերս այն հրապարակեց իր «Կորպորատիվ քաղաքացիության զեկույցը Արևելյան Աֆրիկայի համար», որտեղ այն պիտակավորեց ոչ բրենդավորված ալկոհոլը որպես լուրջ «առողջության և սոցիալական ռիսկեր»՝ չնայած Diageo-ի կողմից ֆինանսավորվող Ալկոհոլային քաղաքականության միջազգային կենտրոնի ապացույցներին, որ «ապօրինի» եփելն է: ընդհանուր առմամբ լավ որակի է և կենսական նշանակություն ունի տնային տնտեսության և տեղական տնտեսության համար»:
Բայց Քերթիսի ներգրավվածության ամենակործանարար կողմը, քննադատները պնդում են, որ նրա անձնական միջամտությունն է եղել MPH-ի հանրային հաղորդակցություններին՝ ապահովելու համար, որ քաղաքականությունը կանոնավոր կերպով թաղվի անձի կողմից՝ որպես G8-ի քաղաքականությունը փոխելու իր անձնական և լիովին անպատասխանատու ռազմավարության մաս. Ռիչարդի փիլիսոփայությունը ցավալիորեն ակնհայտ է դարձել MPH-ում բոլորի համար», - պնդում է քննադատներից մեկը: «Նա կարծում է, որ մենք պետք է աջակցենք Մեծ ութնյակի մյուս երկրներին օգնության և պարտքի հետ կապված իրենց դիրքորոշմանը, և հաստատակամ է, որ Բրաունն ու Բլերը չպետք է քննադատվեն»:
Մի քանի ամիս առաջ լարվածությունը հասավ, երբ անդամները վիճարկեցին MPH-ի համաձայնեցված դիրքորոշման և քարոզարշավի կառավարամետ հանրային դեմքի միջև եղած անհամապատասխանությունը: Comic Relief-ի գլխավոր պաշտոնյայի պատասխանն այն էր, որ Քերթիսին «դժվարացավ» դիմել կառավարության դեմ՝ Գորդոն Բրաունի հետ իր անձնական բարեկամության պատճառով: Քըրթիս-Բրաուն հարաբերությունների չափը բացահայտվել է փրայմթայմ ազգային հեռուստատեսությամբ շաբաթ օրը՝ հունիսի 25-ին, Քերթիսի BBC 1 «Աղջիկը սրճարանում» ֆիլմում (տարօրինակ կերպով հայտարարվում է, որ ցուցադրվում է Աֆրիկայում):
Սիրո պատմություն Ջինայի՝ իդեալիստ երիտասարդ քարոզչուհու և Լոուրենսի՝ կոշտ, բայց հոգատար Գորդոն Բրաունի ոճով կանցլերի խորհրդականի միջև, ով օգնում է իր նոր սիրեկանին լսարան հավաքել համաշխարհային առաջնորդների հետ Իսլանդիայում G8-ի ձևական գագաթնաժողովում և ոգեշնչել Մեծ Բրիտանիայի կառավարությանը: պնդել «աղքատությունը պատմություն կերտել»։ Բրաունը նույնիսկ մասնակցել է ֆիլմի շոտլանդական պրեմիերային մայիսին՝ MPH-ի վարձատրության վարպետ Թոմ Հանթերի կողմից կազմակերպված միջոցառմանը, ով այդ ժամանակվանից արժանացել է Թագուհու ծննդյան պատվավոր ցանկում ասպետի կոչմանը:
Այս ֆոնի վրա զարմանալի չէ, որ MPH-ի մի շարք ՀԿ-ներ վերջերս ստիպված են եղել փորձել խարխլել Oxfam-Curtis-Brown առանցքը՝ իրենց դժգոհությունը հայտնելով մամուլին: Հետագա անկումը հանգեցրեց նրան, որ MPH-ի անդամները համաձայնեցին արագորեն հեռացնել կոալիցիան կառավարությունից՝ մի քանի շաբաթ առաջ շտապելով Միացյալ Թագավորության կառավարության քաղաքականությունը քննադատող զեկույցը: Սակայն դադարը միայն ժամանակավոր էր։ Հեղաշրջումը տեղի ունեցավ վերջերս հայտարարությամբ, որ Գորդոն Բրաունը հրավիրվել է Էդինբուրգում հուլիսի 2-ի հանրահավաքին:
Հիասթափությունը, թերևս, այդքան ինտենսիվ չէր լինի, եթե MPH-ի կազմակերպչական գործելակերպում լիներ իրական բազմակարծություն և ժողովրդավարություն: Բայց քանի որ մոտենում է G8-ը, MPH-ի ապարատչիկները անսովոր ջանքեր են գործադրել՝ ապահովելու, որ հուլիսի 2-ին Էդինբուրգում կայանալիք հանրահավաքին տեսնեն և լսեն միայն MPH-ի բրենդային, միաձույլ ուղերձը և բարձրախոսները:
MPH-ի վեբկայքը նույնիսկ չի ընդունում այլ բողոքի ակցիաները, իրադարձությունները և խմբերը, ինչպիսիք են Dissent-ը, Trident Plowshares-ը և G8Alternatives-ը, բայց ովքեր իրենք ակտիվորեն խրախուսում են բոլորին գնալ և աջակցել MPH-ի հանրահավաքին: MPH-ի համակարգող թիմը, որը ներառում է Oxfam-ը, Comic Relief-ը և TUC-ը, նույնպես երկու անգամ միաձայն վետո է դրել Stop the War կոալիցիայի (STWC) դիմումի վրա՝ MPH-ին միանալու մասին՝ Օրուելյան հիմնավորմամբ, որ տնտեսական արդարության և զարգացման հարցերը առանձնացված են պատերազմի խնդիրներից: , և STWC-ի մասնակցությունը Էդինբուրգում հուլիսի 2-ին շփոթեցնելու է հաղորդագրությունը: Հետաքրքիր կլինի, հետևաբար, տեսնել, թե արդյոք Oxfam-ն արգելում է իրեն, նա ներկայումս ղեկավարում է սպառազինությունների միջազգային պայմանագրի գլոբալ արշավ՝ հիմնվելով այն բանի վրա, որ «չվերահսկվող զենքերը սնուցում են աղքատությունն ու տառապանքը»:
Այդ ժամանակվանից STWC-ին արգելվել է նույնիսկ տաղավար ունենալ MPH-ի հանրահավաքում: Մայիսի վերջին MPH-ին ուղարկված նամակը Milipedia-ից՝ «էթիկական» միջոցառումների կառավարման ընկերությունից, որն օգնում է MPH-ի հանրահավաքի կազմակերպմանը, կոալիցիային խնդրում է «դիտարկել անցանկալի տաղավարներ տեղադրող մարդկանց մեր միջոցառումից հեռացնելու ցանկալիությունը/ռազմավարությունը։ իրադարձություններ, հարմարություններ և այլն, և կազմել «հավանական ներթափանցողների ցուցակը և որոշել, թե ինչ ենք մենք պատրաստ հանդուրժել, և որ կետում ենք սահմանագիծը գծելու և ինչ գործողություններ ենք ուզում ձեռնարկել»: Սա հետևեց տեղեկությունին, որ Սոցիալիստական կուսակցությունը (նախկին ռազմատենչ տենդենցը) պատրաստվում է վաճառել իր թերթը Էդինբուրգի հանրահավաքում, մեգաֆոններով կարգախոսներ բղավել և կրել կարմիր MakeCapitalismHistory շապիկներ և ձեռնաշղթաներ (ի դեպ, Red Pepper-ը կրելու է «Make»: G8-ի պատմության շապիկներն այդ օրը):
Էլեկտրոնային փոստը նաև պատմում է, թե ինչպես, ի պատասխան «Կանգնեցրեք պատերազմը» հուլիսի 4.30-ին ժամը 2-ին կազմակերպելու դադար ցույց տալու մտադրությանը, տեղական խորհուրդը, ոստիկանությունը և MPH կազմակերպիչները միասին աշխատում են՝ ապահովելու, որ STWC-ին մերժեն իրենց բեմելը: որպեսզի պահպանենք «միջոցառման մեր սեփականությունը և մեր հիմնական հաղորդագրությունները»:
Խոսքը միայն քաղաքական գերակայության մասին չէ։ MPH-ի մտահոգության մի մասը կայանում է նրանում, որ ընկալվում է սպառնալիք իր ողջ առևտրային առևտրի մենաշնորհին, որը տեղի է ունենում այն օրը, երբ կոալիցիան հուլիսի 2-ին շուկայական առևտրականների արտոնագիր է վերցրել, որը բացառապես օգուտ կբերի կոալիցիայի անդամներին և թույլ կտա MPH-ին տեղափոխել անօրինական առևտրականներին: ներառյալ քաղաքական ակտիվիստները, կայքից դուրս: Comic Relief-ը նաև գրանցել է MakePovertyHistory կարգախոսը որպես ապրանքանիշ Եվրամիության հետ և սպառնում է միջոցներ ձեռնարկել «Ապրանքանիշի ցանկացած չարաշահման կամ ենթադրյալի» դեմ:
Բայց MPH-ի հետ կապված մտահոգությունները շատ ավելի խորն են, քան Մեծ Բրիտանիայի զարգացման ասպարեզում քաղաքական տարաձայնությունները: Ամենակարևոր հարցը, որն ավելի ու ավելի հաճախ է հնչում նույնիսկ հիմնական լրագրողների շուրթերում, այն է, թե որտե՞ղ են աֆրիկյան քաղաքացիական հասարակության և գլոբալ հարավի սոցիալական այլ շարժումների ձայները՝ իբր նրանց մասին քարոզարշավում:
Քոֆի Մալուվի Կլուն, գանացի առաջատար համաաֆրիկյան ակտիվիստ և 2000-ականների վերջին «Հոբելյանական 1990 Աֆրիկայի արշավի» միջազգային համակարգող, զայրացած է MPH-ի ներկայացուցչական չլինելու պատճառով. «Աֆրիկյան ազատագրական շարժման մեջ մենք մի ասացվածք ունենք. '. «Դարձնել աղքատության պատմությունը» հսկայական հետընթաց է այս առումով, նույնիսկ 2000 թվականի հոբելյանից հետո: Արշավը մեծամասամբ ղեկավարվում է հյուսիսային ՀԿ-ների կողմից, և դրա հիմնական ուղերձը սպիտակամորթ միլիոնատեր փոփ աստղերի մասին է, որոնք փրկում են Աֆրիկայի անօգնականներին: Քաղաքական շարժումները, որոնք դեռևս տեղում պայքարում են ազատագրման համար, ամբողջությամբ ջնջվել են»։
Հարավի բացակայությունը MPH-ի ղեկավարության մեջ անխուսափելիորեն վերածվում է քարոզարշավի քաղաքականության: Օրինակ, հարավային ՀԿ-ները և շարժումները հիմնականում քննադատում են G8-ին պահանջներ ներկայացնելը. նրա կառավարություններն ու կորպորացիաները պատմականորեն պատասխանատու են զարգացող երկրների խնդիրների մեծ մասի համար և այդպես են մնում այսօր՝ Նիկոլա Բուլարդը՝ Բանգկոկում հիմնված Focus on the Global South, հարգված միջազգային ոչ կառավարական քաղաքականության հետազոտությունների և շահերի պաշտպանության կազմակերպությունից: «Մեծ ութնյակի լոբբինգը հակասում է այս տարվա Համաշխարհային սոցիալական ֆորումին Հարավից և Հյուսիսից հարյուրավոր հասարակական շարժումների, հասարակական կազմակերպությունների և արհմիությունների կողմից արված միանգամայն հստակ կոչին` մոբիլիզացնելու բողոքի ցույցեր ընդդեմ G8 գագաթնաժողովի»:
Նույնը վերաբերում է MPH-ի քաղաքականության պահանջներին: Թեև հարավային շարժումները ողջունում են MPH-ի ավելի ամբողջական զարգացման օրակարգը Հոբելյանական 2000-ի մեկ հարցի արշավում պարտքերի մարման համար, նրանք պնդում են, որ պարտքի վերաբերյալ նրա դիրքորոշումը հակասում է աֆրիկյան և հարավային այլ քարոզիչների պահանջներին. ամենաաղքատ երկրներից, բայց նաև Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը», - բացատրում է Jubilee South-ի ներկայացուցիչ Բրայան Էշլին: «Սա առաջին հերթին չի անդրադառնում «պարտքի անօրինականությանը», այն փաստին, որ հարավային շատ երկրների պարտքերը կա՛մ գաղութատիրության հետևանք են եղել, կա՛մ առաջացել են 100-ական և 1970-ականների տոկոսադրույքների ահռելի բարձրացումից և վճարվել են։ բազմապատիկ հետ՝ հարավը դարձնելով հյուսիսի պարտատերը։ Մենք պահանջում ենք ամբողջությամբ, անվերապահ և անհապաղ չեղյալ համարել բոլոր հարավային երկրների պարտքերը, այլ ոչ միայն ամենաաղքատների պարտքերը, ինչպես պահանջում է MPH-ը»:
Հարավային պարտքի քարոզիչների համար բանավեճը գրեթե նույնն է այն բանավեճին, որը հանգեցրեց 1999-ին, Հյուսիս-Հարավ պառակտմանը Հոբելյանական 2000 շարժման և Jubilee South ցանցի ստեղծման, որն այսօր միավորում է ավելի քան 80 պարտքային արշավներ, սոցիալական: Լատինական Ամերիկայի, Կարիբյան ավազանի, Աֆրիկայի և Ասիայի/Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի ավելի քան 40 երկրների շարժումներ և ժողովուրդների կազմակերպություններ: Jubilee South-ի հիմնադիր սկզբունքն էր ստեղծել Հարավ-Հարավ ավելի ուժեղ համերաշխություն, ամրապնդել Հարավի հավաքական ձայնը, ներկայությունը և առաջնորդությունը միջազգային պարտքային շարժման մեջ և հիմք դնել գլոբալ սոցիալական վերափոխման համար ներքևից վեր:
Թեև MPH-ն աղքատության դեմ գործողությունների համաշխարհային կոչի (G-CAP) մաս է, որն իր ղեկավարության մեջ ունի հարավային հարթություն, հարավային տասնյակ խմբեր, ներառյալ Jubilee South-ը և Focus on the Global South, հրաժարվել են լինել G-ի մաս: -CAP, մերժող Oxfam-ի և Action Aid-ի հրավերը 2004 թվականի սեպտեմբերին Յոհաննեսբուրգի հանդիպմանը, որն ի վերջո սկիզբ դրեց կոալիցիան: «Հոբելյանական Հարավը որոշեց չգնալ այն բավականին պարզ պատճառով, որ դուք չեք նախաձեռնում արշավ Հարավի անունից առանց նախապես լիարժեք ճեպազրույցի, խորհրդակցելու և հարավային ցանցերի հետ աշխատելու», - ասում է Բրայան Էշլին: Նիկոլա Բուլարդը համաձայնում է և ավելացնում. «Գլոբալ հարավի վրա կենտրոնանալը Յոբուրգի հանդիպումը տեսավ որպես շատ արմատական խմբերի և զանգվածային շարժումների լեգիտիմություն տալու համար նախօրոք որոշված, Հյուսիսային կողմից ղեկավարվող արշավին: Մենք հավատում ենք, որ դուք պետք է մոբիլիզացնեք և կառուցեք շարժումներ ներքևից վեր»:
Թերևս ամենավտանգավոր կողմը MPH-ի կողմից իր ուղերձը կառավարության ուղերձի հետ խառնելու և քննադատողներին Հյուսիսին ու Հարավին բացառելուն այն է, որ այն հնարավորություն է տալիս պետությանն ու լրատվամիջոցներին ավազի մեջ կտրուկ գիծ քաշել «լավ ցուցարարի» միջև, որը ներկա է լինում նիստերին։ Հուլիսի 2-ին Էդինբուրգի հանրահավաքը և «վատ ցուցարարը»՝ յուրաքանչյուրը, ով մտածում է քաղաքացիական անհնազանդության մեջ մտնելու դեմ, որն, ի վերջո, անօրինական ինստիտուտ է և կառավարությունների խումբ, որը պատասխանատու է ամեն տարի միլիոնավոր անմեղ մարդկանց մահվան համար:
Մեծ Բրիտանիայի զարգացման այն ՀԿ-ները, որոնք դժգոհ են MPH-ի ղեկավարությունից, դա շատ լավ գիտեն, բայց հրաժարվում են հրապարակայնորեն հեռանալ մի արշավից, որն ակտիվորեն շեղում է համաշխարհային արդարադատության շարժումը: Թեև դա կարող է ցինիկ հնչել, սակայն պատճառը պարզ է. MPHistory-ն փող պտտվող է: «Չնայած մենք ատում ենք հաղորդագրությունը և կորպորատիվ բրենդինգը, որոշ հասարակական կազմակերպություններ հազարավոր ֆունտ են վաստակում ձեռքի ժապավենների միջոցով», - խոստովանեց ոխերիմ քննադատներից մեկը: «Մեր տվյալների բազայում ունենք բազմաթիվ նոր մարդիկ, ովքեր հետաքրքրված են մեր արշավներով, և քանի որ առևտրի, պարտքի և օգնության հարցերն այժմ հանկարծ նորից սեքսուալ են, մենք ունենք նոր ֆինանսավորող մարմիններ, որոնք մոտենում են մեզ՝ նախագծեր և հետազոտություններ անելու համար: MPH-ն վճարում է իմ աշխատանքի համար առաջիկա 3 տարիների համար»:
Սա, վերջիվերջո, ՀԿ-ի հիմնական գիծն է, և դա այն է, ինչ MPHistory-ն է «օգնել աշխարհի աղքատներին այնպիսի ձևերով, որոնք երաշխավորում են ձեր սեփական կազմակերպչական գոյատևումը»: Հեծնելով MPH փող պտտվող վագրին՝ ավելի ուժեղ դառնալու հույսով, Մեծ Բրիտանիայի զարգացման ամենահարգված ՀԿ-ները, ինչպիսիք են Christian Aid-ը, War on War-ը և World Development Movement-ը, իրենք իրենց աֆրիկացի ընկերներից վերջնականապես կտրվելու վտանգի տակ են՝ վճռորոշ պահին: միասնություն ընդդեմ նոր աշխատավորականների, G8-ի և նրանց ծրագրի՝ յուրացնելու Աֆրիկայի բնական հարստությունը արևմտյան կորպորացիաների համար:
Չի կարելի թույլ տալ, որ դա տեղի ունենա։ Դեռևս ուշ չէ, որպեսզի Make Poverty History-ի այլախոհ ձայները զանգվածաբար լքեն իրենց աշխատանքը և օգտագործեն այս խորհրդանշական ուժը՝ ոգեշնչելու «Make Poverty History»-ի միլիոնավոր անդամներին դիմակայել G8-ին և մղել Գելդոֆին, Բոնոյին, Կուրտիսին և նրանց՝ գոնե օգտագործել իրենց լրատվամիջոցները: ազդեցություն G8-ի քաղաքականությունը քննադատելու համար։ Հակառակ դեպքում, միակ բանը, որ նրանք հավանաբար կփոխանցեն պատմությանը, հենց Աֆրիկան է:
Ստյուարտ Հոդկինսոնը Red Pepper-ի ասոցիացված խմբագիրն է և ակտիվիստ-հետազոտող: Նրա հետ կարելի է կապ հաստատել [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված] Սա նրա «Ստեղծիր G8-ի պատմությունը» հոդվածի ավելի երկար տարբերակն է, որը շուտով կհայտնվի Red Pepper-ի հուլիս ամսվա առաջիկա հատուկ թողարկումում՝ «G8. Նոր պայքար Աֆրիկայի համար»: Մյուս հոդվածները ներառում են՝ հարգարժան գանացի քաղաքական տնտեսագետ Յաո Գրեհեմը՝ G8-ի նեոգաղութատիրական օրակարգի մասին Աֆրիկայի համար, Լյուսի Մայքլսը Corporate Watch-ից՝ G8-ի և Աֆրիկայի հանձնաժողովի հետևում լոբբինգ անող անվայել կորպորացիաների մասին, Մելանի Ջարմանը, թե ինչու G8-ը չի լինելու: լուծելով կլիմայի փոփոխությունը, Օսկար Ռեյեսն անհրաժեշտ է համարում, որ Մեծ Բրիտանիայի ձախերը մոբիլիզացնեն սեփական մշակութային ուժը՝ հայտնի մարդկանց գլխավորած «Դարձնել աղքատության պատմություն» արշավի, «Կարմիր պղպեղի» ուղեցույցը G8-ի բողոքի ցույցերի համար և շատ ու շատ ավելին: Red Pepper-ը նաև ուղիղ վեբ բլոգ է վարում G8-ի գագաթնաժողովի ընթացքում: Այցելեք www.redpepper.org.uk
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել