Oմայիսի 12-ին Բրազիլիայի դեմոկրատական կառավարությունը՝ Աշխատավորական կուսակցության (PT) գլխավորությամբ. հեղաշրջման զոհ. Ի՞նչ են անելու BRICS-ի մյուս երկրները (Ռուսաստան, Հնդկաստան, Չինաստան և Հարավային Աֆրիկա):
Կկանգնե՞ն նրանք որպես Բրազիլիայում իշխանությունը վերցրած ռեակցիոներներ առանցք ավելի մոտ արևմտյան տերություններին, ուրախ ենք հինգ ամսից Հնդկաստանի Գոա քաղաքում կայանալիք BRICS-ի գագաթնաժողովում Դիլմա Ռուսեֆի տեղը տաքացնելու համար:
Այստեղ Հարավային ԱֆրիկաՔչերն են ակնկալում, որ Ջեյքոբ Զումայի Աֆրիկյան ազգային կոնգրեսի (ANC) կառավարությունը կառուցողական արձագանք կունենա միջազգային հարթակում: Հավանական չէ, որ ալիքներ բարձրացնեն այն ժամանակ, երբ Standard & Poors-ը և Fitch-ը Հարավային Աֆրիկայում են՝ որոշելով իջեցնել երկրի վարկային վարկանիշը մինչև «աղբ» կարգավիճակի, ինչպես դա տեղի ունեցավ Բրազիլիայում անցյալ տարվա վերջին:
Սա ամոթ է, քանի որ վերջին երկու շաբաթները դիվանագիտական ապստամբության հիանալի հնարավորություններ են տվել. հայտնություններ Պարզվել է, որ Կենտրոնական հետախուզական վարչությունը (ԿՀՎ) ներգրավված է 1962 թվականին ապարտեիդ պետության կողմից Նելսոն Մանդելային ձերբակալելու և քսանյոթ տարվա ազատազրկմանն աջակցելու մեջ: Սա այնքան էլ զարմանալի չէ. Պետքարտուղարությունը մինչև 2008 թվականը Մանդելային պահել է ահաբեկիչների իր ցուցակում:
Այս բացահայտումներից հետո ՀԱԿ մամուլի խոսնակ Զիզի Կոդվան մեղադրանքով որ ԿՀՎ-ն «երբեք չդադարեց գործել այստեղ։ Դա դեռ տեղի է ունենում հիմա. ԿՀՎ-ն դեռ համագործակցում է ռեժիմի փոփոխություն ցանկացողների հետ»:
BRICS և Empire
SԱֆրիկայի արտաքին քաղաքականության գլխավոր խոսնակ Քլեյսոն Մոնյելան պատասխանել Կոդվայի մեղադրանքին՝ հավաստիացումներով, որ Հարավային Աֆրիկայի հարաբերությունները Միացյալ Նահանգների հետ «ամուր են, դրանք ջերմ և ջերմ են»։ Բայց Բրազիլիայի հեղաշրջման լույսի ներքո Կոդվայի իմպերիալիզմի ճիչը նյարդերը հարվածեց:
Իրոք, այն փաստարկը, որ Ռուսեֆի պաշտոնանկությունը ցույց է տալիս, որ ենթադրյալ հակաիմպերիալիստական BRICS-ը գտնվում է ԱՄՆ կայսրության մշտական հարձակման տակ, կրկնվում է մի շարք անկյուններում: Մեկնաբանները հավանում են Էրիկ Դրայթսեր, Պեպե Էսկոբարը, Փոլ Քրեյգ Ռոբերթս և Հյուգո Թերներ, պաշտոնատար անձանց հետ միասին Վենեսուելան և Cuba, բոլորն էլ այս պնդումն են անում։
Բրազիլիայի Հողազուրկ բանվորների հերոսական շարժման (MST) հիմնադիր Ժոաո Պեդրո Ստեդիլը եղել է. խնդրել by Il մանիֆեստ այն մասին, թե ինչու «աջակողմյան կազմակերպությունների մի խումբ պատգամավորներ գնացին Վաշինգտոն վերջին ընտրություններից առաջ»։ Նա պատասխանեց. «Թեմերը կկազմակերպի իր կառավարությունը, որպեսզի թույլ տա ԱՄՆ-ին վերահսկել մեր տնտեսությունը իրենց ընկերությունների միջոցով: . . Բրազիլիան BRICS-ի մի մասն է, և մեկ այլ նպատակ այն է, որ նա կարող է մերժել Հարավ-Հարավ դաշինքը»:
Այս հակաիմպերիալիստական շրջանակի մեկ այլ տարբերակ էր լսել մայիսի 13-ին հարավաֆրիկյան սև գիտակցության շարժման «Սև առաջին երկիր» մեկնարկի համաժողովում.
Բրազիլիան և Հարավային Աֆրիկան արևմտյան իմպերիալիստական ուժերի կողմից դիտվում են որպես BRICS շղթայի թույլ օղակ: Իմպերիալիզմի ռազմավարությունն է՝ ազատվել նախագահներից, ովքեր աջակցում են BRICS գործընթացին։ Իմպերիալիզմն աշխատում է ներքին ընդդիմադիր կուսակցությունների հետ՝ վարչակարգի փոփոխություն իրականացնելու համար:
Հարավաֆրիկացի պերճախոս մեկնաբան Սիֆամանդլա Զոնդին, ով ղեկավարում է Գլոբալ երկխոսության ինստիտուտը (Հարավային Աֆրիկայի հիմնական արտաքին քաղաքականության ինստիտուտներից մեկը), նույնպես կիսում է այս տեսակետը։
Zondi-ն պաշտպանում է BRICS նախագիծը և վիճարկում փաստարկը առաջ քաշել իմ և ուրիշների կողմից, որ BRICS-ն իրականում ծառայում է «ենթիմպերիալիստդերը գլոբալ տնտեսության մեջ. որ նրանք լիովին մեղսակից են անհավասարության վերարտադրմանը ինչպես իրենց երկրներում, այնպես էլ գլոբալ հարավում գտնվող մյուսների միջև:
-ին հրապարակված մարտահրավերում facebook նա կոչ արեց դիտորդներին ընդունել, որ «իմպերիալիզմը ժամանակակից դարաշրջանում որպես իր ձևեր ընդունել է ռասիզմը, կոպիտ կապիտալիզմը և հայրիշխանությունը»:
Ոչ հեղաշրջմանը, ոչ իմպերիալիզմին
Rousseff, իհարկե, զոհ է հեղաշրջման. Հուսով եմ, որ Բրազիլիայի ժողովուրդը կբարձրանա անօրինական ժամանակավոր կառավարության դեմ: Բայց արդյոք հեղաշրջումը իմպերիալիզմի արդյունք էր, ինչպես պնդում են Զոնդին և շատ ուրիշներ, մի քիչ ավելի շրջահայացություն է պահանջում:
Ինչպես հաղորդում է WikiLeaks-ը ցույց, Տեմերը մեկ տասնամյակ առաջ խլուրդ էր ԱՄՆ Պետքարտուղարության համար՝ որպես քաղաքական «պատեհապաշտ» խաղալով այն, ինչ Վաշինգտոնը համարում էր ոչ կոմպետենտ, գաղափարախոսությունից զերծ դեր:
Իսկապես, մենք ականատես նմանատիպ խնդիր այստեղ՝ Հարավային Աֆրիկայում, երկրի այն ժամանակվա գլխավոր լրտես Մոե Շեյքն առաջարկում էր նույն տեսակի «Ամեն ինչի մասին» գործառույթը՝ նախքան բանալի դառնալը: կապ BRICS նոր զարգացման բանկին:
Բայց որպես Բրազիլիայում ԱՄՆ-ի գլխավորած հեղաշրջման կոնկրետ ապացույց այս փաստը անբավարար է թվում: Ընդ որում՝ ինքը՝ Ռուսեֆը հերքեց իմպերիալիզմի դերը իմպիչմենտից մեկ շաբաթ անց, ընթացքում ա Ռուսաստանն այսօր Հարցազրույց. «Չեմ կարծում, որ արտաքին միջամտությունը առաջնային կամ երկրորդական պատճառ է այն ամենի համար, ինչ հիմա կատարվում է Բրազիլիայում: Դա չէ. Այն ծանր իրավիճակը, որը մենք հիմա տեսնում ենք, ստեղծվել է առանց որևէ նման միջամտության»։
Նա կրկնեց դա, երբ նրան ճնշում էր հարցազրուցավարը, ուստի պարզ էր, որ նա իր անկման մեջ մեղադրում է հին օլիգարխներին: Այս կետը ամրապնդվեց հետագա հայտնություններ հեղաշրջման կազմակերպիչների տեղական դրդապատճառների մասին.
Ավելին, ռասիզմի, հայրիշխանության և համաշխարհային կապիտալիզմի միահյուսումը նույնպես այնքան պարզ չէ, որքան նախկինում: Երբ, օրինակ, 2009-ին Օբամայի դաշնակիցները հարվածեցին Հոնդուրասի կառավարությանը, Վաշինգտոնում մի սևամորթ տղամարդ և մի կին էին. միջազգային վստահություն է տվել առաջադեմ դեմոկրատի դեմ տեղի կապիտալիստական վերնախավի հեղաշրջմանը։
Նման մտահոգություններ են արտահայտվել նաև աֆրիկյան մայրցամաքում Օբամայի դերի վերաբերյալ, ինչը տեղին է հաշվի առնելով Աֆրիկայի հրամանատարության օրակարգը. Սակայն BRICS-ի երկրների դերը չպետք է նսեմացնել աշխարհաքաղաքական ուժային խաղերում:
Միացյալ Նահանգներն ավելի վտանգավոր են դառնում ենթիմպերիալիստական աշխարհաքաղաքական գործառույթների պատճառով, որոնք պարբերաբար փոխշերիֆ Զուման ընդունում էՕրինակ՝ հավանություն տալով ՆԱՏՕ-ի կողմից Լիբիայի ռմբակոծմանը, որը հանգեցրեց ռեժիմի փոփոխության 2011-ին, աջակցել Իսրայելին նույնիսկ Գազայի խաղաղ բնակիչների պարբերական զանգվածային սպանությունների ժամանակ, ուրախությամբ ընդունել ԱՄՆ-Հարավաֆրիկյան զորավարժությունները և նույնիսկ բացահայտ պարծենալը, որ Հարավային Աֆրիկայի բանակը ծառայելու է որպես Օբամայի բանակը: «Կոշիկները գետնին».
Սա չի նշանակում, որ կոպիտ իմպերիալիզմը մարել է: Նայելով միայն 2009–2012 թվականներին, երբ Հիլարի Քլինթոնը եղել է պետքարտուղար, Վաշինգտոնի բլոգ գրող Էրիկ Զյուսեն ամփոփում ԱՄՆ-ի կրկնվող ներխուժումները Հոնդուրասում, Հաիթիում, Աֆղանստանում, Լիբիայում, Սիրիայում և Ուկրաինայում (և կարելի է ավելացնել նաև Պարագվայը):
Այնուամենայնիվ, չնայած իմպերիալիստական միջամտությունների այս տպավորիչ ցանկին, ԱՄՆ-ի «ռեժիմի փոփոխության մանևրները մնացած սև աշխարհում», ինչպես Զոնդին է արտահայտում, այնքան էլ սովորական չեն: Դրանք այս պահին պետք չեն, հատկապես Աֆրիկայում, որտեղ տեղի ղեկավարությունն արդեն պառկած է, երբ խոսքը վերաբերում է Վաշինգտոնի օրակարգին:
Նեոլիբերալ բազմակողմանիություն
Sենթադրում է, որ «ռասիզմը, կոպիտ կապիտալիզմը և հայրիշխանությունը»՝ կապված քսաներորդ դարի ԱՄՆ իմպերիալիզմի հետ, հիմնականում փոխարինվել են Օբամայի նեոլիբերալ բազմակողմանիությամբ..
Սա տոնելու բան չէ: Բազմակողմ նեոլիբերալիզմը թույլ է տալիս BRICS երկրներին հետամուտ լինել հարավ-հարավ դրական միջամտություններին:
Իրոք, Ռուսեֆի պաշտոնանկությունը դա ակնհայտորեն ցույց է տալիս, և եկող Տեմերի ռեժիմը, ամենայն հավանականությամբ, հուսահատ կուրս կվարի իր գլոբալ դիրքը վերահաստատելու համար: Շեղում դեպի արևմուտք հայտարարել Անցյալ շաբաթ Տեմերի արտաքին գործերի նախարար Խոսե Սերրան, գումարած Բրազիլիայի նորացված նեոլիբերալ օրակարգը ներքին ճակատում, հուշում են, որ դա այդպես կլինի:
Բայց թեև ակնհայտ է, որ Սերան որպես Միացյալ Նահանգների ենթակայսերական դաշնակից շատ ավելի ակտիվ է դառնալու, քան Ռուսեֆը, Ռուսեֆը նաև քիչ էական բան արեց արտաքին քաղաքական ճակատում, բացի երբեմն-երբեմն հակայանկի հռետորաբանությունից (օրինակ, երբ նա Էդվարդ Սնոուդենից իմացել է, որ Օբաման խաբել է իր հեռախոսն ու էլ.
Ինչպես վերջերս մտածված (և ընդհանրապես BRICS-ի կողմնակից) մեկնաբան Օլիվեր Ստյուենկելը ողբում:
Ռուսեֆը չկարողացավ ձևակերպել արտաքին քաղաքականության դոկտրինան հիշեցնող որևէ բան, և 2011 թվականից ի վեր Բրազիլիայի արտաքին քաղաքականությունը ձևավորվեց, առաջին հերթին, նախագահի ապշեցուցիչ անտարբերությամբ ամեն ինչի նկատմամբ միջազգային և արտաքին քաղաքականություն մշակողների՝ Ռուսեֆին համոզելու անկարողությամբ, որ արտաքին քաղաքականությունը կարող է օգտագործվել։ նպաստել կառավարության ներքին նպատակներին, ինչն այնքան հմտորեն ցույց տվեցին երկու [Բրազիլիայի նախկին նախագահներ] Լուլան և Ֆերնանդո Հենրիկե Կարդոսոն:
Սերրան, մյուս կողմից, ունի խոստացավ որ
Առաջնահերթությունը կտրվի Ասիայի նոր գործընկերների, մասնավորապես՝ Չինաստանի, քսանմեկերորդ դարի այս մեծ տնտեսական երևույթի և Հնդկաստանի հետ հարաբերություններին։ Մենք հավասարապես հավատարիմ ենք լինելու Ատլանտյան օվկիանոսի մյուս կողմում գտնվող մեծ հարեւան Աֆրիկայի հետ երկկողմ փոխանակման արդիականացմանը: . .
Մենք նաև կօգտվենք այլ զարգացող երկրների հետ միջտարածաշրջանային ֆորումների ընձեռած հնարավորություններից, ինչպիսիք են BRICS-ը, արագացնելու առևտրային փոխանակումները, ներդրումները և փորձի փոխանակումը:
Ենթիմպերիալիզմ
MԲոլոր նրանք, ովքեր Բրազիլիային համարում են իմպերիալիզմի զոհ, նույնպես ունեն համապատասխան տեսակետ, որ Բրազիլիան, BRICS-ի մյուս երկրների հետ միասին, առաջադեմ դեր է խաղում համաշխարհային բեմում: Զոնդի հոդային այս տեսակետը հակիրճ է վերջին հոդվածում Քեյփ Թայմս:
[BRICS] հարթակը դարձել է ամենահզոր հարթակը համաշխարհային բարեփոխումների իրականացման համար: . . Բրազիլիան վճռորոշ ձայն է հանդիսացել գլոբալ կառավարման բարեփոխումների, ներառյալ ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի, ինչպես նաև համաշխարհային առևտրի բանակցություններում զարգացող աշխարհի համար արդար և արդար արդյունքների շուրջ գլոբալ բանավեճերում: . .
Բրազիլիան բարձրաձայնել է արժանապատիվ աշխատանքի, պարենային ինքնիշխանության, կլիմայի փոփոխության գլոբալ արձագանքման, էկոլոգիական արդարության և էկոլոգիական իմպերիալիզմի վերջի վերաբերյալ Արևմուտքի ավելի մեծ ներդրման մասին: Բրազիլիան նաև եղել է պաշտպանելու պատասխանատվության ջատագովը:
Մենք կարող ենք սա բաց թողնել հիմա: Բրազիլիան այսօր ջանքերի կարևոր մասն է կազմում՝ գլոբալ ուժը նախկին գաղութատիրական տերություններից և Հյուսիսային Ամերիկայի նրանց սփյուռքից դեպի աշխարհի բոլոր շրջաններ տեղափոխելու համար: Այն առանցքային գործընկեր է Հարավ-Հարավ համագործակցության մեջ:
Շատ հարավաֆրիկացիներ տպավորված են BRICS-ով, սակայն Բրազիլիայի գլոբալ մանևրումների իրականությունը շատ ավելի քիչ վարդագույն է: Ամենակարևոր բազմակողմ միջավայրում BRICS-ի վերնախավերը աշխատել են ընդդեմ աշխարհի մեծամասնության շահերի և ընդդեմ շրջակա միջավայրի:
Դիտարկենք Բրազիլիայի գործողությունները Արժույթի միջազգային հիմնադրամում (ԱՄՀ): 2010 թվականից այն աշխատում է հաստատությունում քվեարկության ուժը («ձայն») վերակազմավորելու ուղղությամբ: Այն հաջողությամբ ավելացրել է իր ձայները 23 տոկոսով (Չինաստանը նույնպես աճել է 37 տոկոսով, Հնդկաստանը՝ 11 տոկոսով, իսկ Ռուսաստանը՝ 8 տոկոսով):
Սա վատ բան չէ: Բայց վերակազմավորման գործարք Նիգերիան կորցրեց իր ընտրողների 41 տոկոսը, Լիբիան (39 տոկոս), Մարոկկոն (27 տոկոս), Գաբոնը (26 տոկոս), Ալժիրը (26 տոկոս), Նամիբիան (26 տոկոս): ) և նույնիսկ Հարավային Աֆրիկայում (21 տոկոս):
Այս տեսանկյունից «BRICs-ն ընդդեմ Աֆրիկայի»-ն ավելի հարմար տարբերակ է թվում Բրազիլիայի դերը ԱՄՀ-ում «գլոբալ կառավարման բարեփոխման մեջ» նկարագրելու համար:
Բրազիլիայի մանևրները գլոբալ կառավարման այլ հաստատություններում, ներառյալ Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ), որը ներկայումս գլխավորում է բրազիլացի Ռոբերտո Ազևեդոն, նույնքան վնասակար են:.
Ըստ սովորաբար BRICS-ի կողմնակից ՀԿ Երրորդ համաշխարհային ցանցի (TWN), Բրազիլիան դավադրություն է կազմակերպել ԱՄՆ-ի և Եվրամիության հետ ԱՀԿ-ում. "[ապահովել], որ Հնդկաստանը չի ստացել իր առաջարկած լեզուն» սննդամթերքի կենսական սուբսիդիաները պահպանելու համար, ինչը առաջիկա տարիներին կհանգեցնի տասնյակ միլիոնավոր հնդիկ գյուղացիների տուժմանը:
Որպես TWN-ի Չակրավարթի Ռագավան դնել, տեղադրել«Նայրոբիի նախօրեին Բրազիլիան միակողմանիորեն լքեց G20 դաշինքը՝ միանալու ԱՄՆ-ին և ԵՄ-ին՝ փորձելով գործել ընդդեմ Չինաստանի և Հնդկաստանի», էլ չենք խոսում աշխարհի աղքատների դեմ:
Իհարկե, Բրազիլիայի պահվածքը եզակի չէ. Չինաստանը և Ռուսաստանը համառորեն արգելափակում են Բրազիլիայի, Հնդկաստանի և Հարավային Աֆրիկայի Անվտանգության խորհրդին մշտապես միանալու ջանքերը: Բանն այն է, որ ԲՐԻԿՍ-ի ներսում համերաշխությունը, չխոսելով ավելի լայն Հարավ-Հարավ համերաշխության մասին, իրականում դժվար է գտնել:
Համաշխարհային բնապահպանական ճգնաժամի դեմ պայքարում Բրազիլիայի դերի հարցը նույնպես արժանի է ավելի մեծ քննության: 2009 թվականին Լուլան աջակցեց՝ ԱՄՆ-ի, Հնդկաստանի, Չինաստանի և Հարավային Աֆրիկայի հետ մեկտեղ, Կոպենհագենի համաձայնագիրը, որը չեղյալ համարեց Կիոտոյի արձանագրության՝ արտանետումների կրճատման պարտադիր նախադրյալը, պարունակում էր արտանետումների բացարձակապես ոչ հավակնոտ թիրախներ և նաև տապալեց ՄԱԿ-ի գործընթացը այդ տարի:
Ավելին, Ռուսեֆը խթանողն էր պրոկորպորատիվ.Կանաչ տնտեսություն2012-ին Ռիոյի Երկրի գագաթնաժողովում, որը (կիսահաջողությամբ) մերժվեց Գլոբալ հարավի մեծ մասի կողմից: Նա նաև հպարտորեն ստորագրել է 2015թ Փարիզի ՄԱԿ-ի կլիմայի համաձայնագիրը, գործարք, որն ապահովում է աղետալի գլոբալ տաքացում և նաև այժմ օրինականորեն թույլ չի տալիս Գլոբալ հարավում կլիմայական տուժածներին դատի տալ Գլոբալ Հյուսիսին կլիմայական պարտքի համար:
Բրազիլիան նաև միավորել է ուժերը ԵՄ-ի հետ՝ ընդդեմ Բոլիվիայի, որպեսզի «բացի նույն ածխածնի առևտրի բացերը, որոնք խաթարեցին կլիմայի վերաբերյալ վերջին գլոբալ համաձայնագիրը," ըստ Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտի Օսկար Ռեյեսը:
Նա նշում է, որ «Փարիզյան համաձայնագիրը բացահայտորեն թույլ է տալիս երկրներին հաշվել այլ երկրներում կատարված արտանետումների կրճատումները որպես իրենց ներքին թիրախների մաս՝ նկատի ունենալով դրանք որպես «միջազգային փոխանցված մեղմացման արդյունքներ» արտահայտությունը»։
Վերջապես, այն պնդումը, որ «Բրազիլիան նույնպես պաշտպանելու պատասխանատվության ջատագովն է եղել», պարզապես անիմաստ է: Դիտարկենք Հաիթիին և «պաշտպանելու իրավունքի» դերը, ինչպիսին Բրազիլիան է, հանձնարարված է իրականացնել: Որպես Մարկ Վայսբրոտ (ՊՏ համախոհ) պարզաբանում է,
ՄԱԿ-ի կողմից Հաիթիի օկուպացիան իսկապես ԱՄՆ-ի օկուպացիան է. այն ավելի շատ բազմակողմ ուժ չէ, քան Ջորջ Բուշի «կամավորների կոալիցիան», որը ներխուժեց Իրաք:
Եվ դա նույնպես դժվար թե ավելի լեգիտիմ լինի. այն ուղարկվել է այնտեղ 2004թ.-ին այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ-ի գլխավորած ջանքերը տապալեցին Հաիթիի ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությունը: Հեղաշրջման հետևանքով Հաիթիի բնակիչների անվտանգությունն ապահովելուց հեռու [ՄԱԿ-ի առաքելությունը Հաիթիում] կանգնած էր հազարավոր հաիթցիներ ովքեր սատարում էին ընտրված կառավարությանը, սպանվեցին, իսկ սահմանադրական կառավարության պաշտոնյաները բանտարկվեցին:
Չնայած Բրազիլիայի՝ ՄԱԿ-ի կողմից սահմանված «պաշտպանելու իրավունքի» պարտականություններին, նա ոչինչ չի արել օկուպացիոն այս հանցագործությունները բացահայտելու կամ հակադրվելու համար, որոնք ներառում են ՄԱԿ-ի զինվորների կողմից Հաիթիի երեխաների բռնաբարությունն ու սեռական բռնությունը:
Մինչդեռ Յոհանեսբուրգում ՀԱԿ-ի Լութուլիի տան ձախ հնչող հռետորաբանությունը ոչ այլ ինչ է, քան օդում թոզ փչող քաղաքական գործիչները:
Երբ ՀԱԿ առաջնորդները անվանել Հարավաֆրիկյան խիզախ հասարակական պաշտպան Թուլի Մադոնսելան «ԿՀՎ գործակալ» կամ հայտարարում որ ԱՄՆ դեսպանատան Մանդելա Վաշինգտոնի կրթաթոշակային ծրագիրը երեխաներին վերապատրաստում է «ռեժիմի փոփոխության» համար, նրանք ցուցադրում են հակաիմպերիալիստական փետուրներ: Բայց իրականում Վաշինգտոնը Պրետորիայի հետ տավարի միս չունի: ՀԱԿ-ը միշտ էլ գերազանցիկ ձախ խոսելիս աջ քայլելիս:
ԱՄՆ-ի կայսրությունն իրական է և ճնշող, բայց այն չպետք է խոչընդոտի աշխարհում BRICS-ի երկրների իրական դերի հստակ և քննադատական գնահատմանը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել