[Սա մեկնաբանություն է Բարբարա Էրենրայխի և Բիլ Ֆլետչեր կրտսերի էսսեի վերաբերյալ։Առիթով բարձրանալըորպես բացման շարադրություն «Սոցիալիզմի վերաիմաստավորում» թեմայով ֆորումում]
«Վաշինգտոնում սոցիալիզմի մասին այս ողջ ներկայիս հռետորաբանությունը կուսակցական կակաչ է: Այն բառը, որի շուրջ այսօր այդքան դաժանորեն կռվում են, վաղուց կորցրել է իր իմաստը: Հանգուցյալ սոցիալական ակտիվիստ և քարոզիչ Ուիլյամ Սլոուն Քոֆինը մի քանի տարի առաջ իմ շոուի ժամանակ ասաց, որ մենք պետք է շարունակենք ճնշում գործադրել սոցիալիստական հարցեր, քանի որ դրանք արդարության հարցեր են, բայց որ մենք պետք է կասկածանքով վերաբերվենք սոցիալիստական պատասխաններին…» - Բիլ Մոյերս, մարտի 20
Բիլ Մոյերսը լավագույն ամերիկացի լրագրողներից մեկն է, այն քչերից, ովքեր ցանկանում են ենթարկել մեր կորպորատիվ և ֆինանսական էլիտաներին այն դառը սոցիալական դատապարտմանը, որին նրանք արժանի են: Բայց նա միանում է շատ ուրիշների, այդ թվում՝ բազմաթիվ ձախերի, դուրս գրելու սոցիալիզմը: Սա սարսափելի սխալ է։
Տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ սոցիալիզմը` ժողովրդավարական սեփականությունը և տնտեսության հիմնական տարրերի նկատմամբ վերահսկողությունը, կարող են լինել լուրջ հանրային քննարկումների առարկա Միացյալ Նահանգներում: Ուոլ Սթրիթը և «արդյունաբերության կապիտանները» անվստահություն ունեն ամերիկացիների մեծ մասի կողմից։ Բոլորը գիտեն, որ համակարգը չի աշխատում: Ինչպես միշտ, իսթեբլիշմենթի փորձագետներն ասում են, որ կապիտալիստական համակարգին «այլընտրանք չկա», բայց հիմա կա լսարան, որը պատրաստ է լսելու, եթե թերահավատորեն և փորձնականորեն, կապիտալիզմին ուղղված մարտահրավերին: Արագ զարգացող իրադարձությունները կտրուկ գերազանցել են ժողովրդական, ինչպես նաև էլիտար գաղափարախոսությանը:
Վերածնված սոցիալական շարժումները, ներառյալ աշխատավորական շարժումը, կարող են Օբամայի վարչակազմին որոշ աստիճաններով դեպի ձախ մղել: Բայց բացի այն կրիտիկական անհապաղ օգնությունից, որ նման շարժումները կարող են հաղթել, ավելի հիմնարար փոփոխություններ են անհրաժեշտ: Գրավիչ, դեմոկրատական սոցիալիստական այլընտրանքի բացակայության դեպքում կապիտալիզմի ճգնաժամը կարող է մարդկանց աջ կողմ դնել (ինչպես դա արդեն արվում է Բրիտանիայում, որտեղ անկումը հականերգաղթյալների գործադուլներ է առաջացրել):
Սոցիալիստական այլընտրանքի կոչում մարդկանց համոզելու գլխավոր խոչընդոտը կոմունիստական երկրների հակադեմոկրատական և ռեպրեսիվ մոդելն է։ Ռուսաստանը, Չինաստանը և այլ բյուրոկրատական կոմունիստական հասարակություններ պնդում էին, որ իրենք սոցիալիստական են: Մարդիկ հասկանալիորեն նայեցին նրանց և ասացին. «Եթե դա սոցիալիզմ է, ոչ, շնորհակալություն»: Այսպիսով, եթե որևէ նոր սոցիալիստական շարժում պետք է բարոյապես և քաղաքականապես վստահելի լինի, այն պետք է բացարձակապես հստակ լինի իր հավատարմությունը ժողովրդավարությանը և մարդու իրավունքներին: Եվ դա միայն վստահության հարցը չէ. առանց խոսքի և կազմակերպման ազատության, ժողովրդավարական սոցիալիստական տնտեսական պլանավորումն անհնարին է:
Այսօրվա մեր մարտահրավերը այնպիսի հրատապ անհապաղ պայքարն է, ինչպիսին են միայնակ վճարող առողջապահության և բռնագանձումների, կրճատումների և կրճատումների դեմ պայքարը ավելի լայն սոցիալիստական տեսլականի հետ: Սա նշանակում է առօրյա խնդիրների լուծումներ առաջարկել, որոնք իմաստ ունեն մարդկանց համար՝ միաժամանակ հակադրելով կապիտալիստական համակարգի տրամաբանությանը: Օրինակ, ֆինանսական ճգնաժամը ստիպեց ավելի ու ավելի շատ մարդկանց կողմ լինել բանկերի ազգայնացմանը: Բայց շատ հաճախ դա ներկայացվում է որպես ժամանակավոր միջոց, որի նպատակն է բանկերը վերադարձնել մասնավոր ձեռքերին, երբ կառավարությունը կլանել է նրանց կորուստները: Վերսեփականաշնորհումը ընդունելու փոխարեն ձախերը կարող են ասել, որ բանկերը պետք է դիտվեն որպես կոմունալ ծառայություններ, որոնք կարող են հանրային վերահսկողության ներքո սոցիալական օգտակար նպատակներով վարկեր տալ: Նմանապես, այլ ոչ թե ավտոարդյունաբերության մասնավոր սեփականատերերին միլիարդավոր հարկատուներով փրկելու հետ մեկտեղ, ձախերը կարող են կոչ անել ազգայնացնել արդյունաբերությունը՝ հանրային ռեսուրսները ներդրված արագընթաց երկաթուղիներում, վառելիքի խնայող մեքենաներում և այլն: կանաչ տրանսպորտ.
Բանկերի և ավտոարդյունաբերության ազգայնացման առաջարկն օգնում է բարձրացնել սոցիալիզմի, ընդհանուր առմամբ տնտեսության հաշվետու ժողովրդավարական պլանավորման ավելի լայն հարցը: Սակայն միայն ազգային լուծումները չեն կարող հաջողության հասնել գլոբալացված տնտեսության մեջ: Իրենց պարտադիր կարդալ հոդվածում « Համաշխարհային լեյբորսի մոռացված ծրագիրը՝ պայքարելու Մեծ դեպրեսիայի դեմՋերեմի Բրեխերը, Թիմ Կոստելոն և Բրենդան Սմիթը կրկին ներկայացնում են 1930-ականների ակնառու առաջարկը միջազգային հասարակական աշխատանքների վերաբերյալ, որոնք ֆինանսավորվել են աշխատատեղեր ստեղծելու գլոբալ համաձայնագրի միջոցով, մոտեցում, որը սկսում է ներդրումների և տնտեսական զարգացման որոշումները հեռացնել մասնավոր ներդրողներից և դրանք դնել սովորական մարդկանց ձեռքերը.
Ձախը պետք է օգնի ստեղծել ժողովրդական շարժումներ և քաղաքական կուսակցություն, որը կդիմակայի կորպորացիաների և Ուոլ Սթրիթի իշխանությանը. մի բան, որը Դեմոկրատական կուսակցությունը չի կարող անել, որքան էլ որ մենք Օբամային մղենք ձախ՝ հաշվի առնելով ֆինանսների և կորպորացիաների տեղը: կուսակցություն. Մեզ պետք են նման շարժումներ, և անկախ կուսակցություն, որը կներկայացնի դրանք, ոչ միայն այսօր զիջումներ ու հաղթանակներ կորզելու, այլև որպեսզի մարդիկ վաղը սովորեն իրական կառավարել իրենց: Եվ ակտիվիզմի հետ մեկտեղ մեզ անհրաժեշտ են առնվազն մի քանի էսքիզներ, եթե ոչ մեկ ուրվագիծ, գործունակ սոցիալիստական ապագայի: Եթե մենք չոգեշնչվենք և չառաջնորդվենք սոցիալիստական այլընտրանքի տեսլականով, ի վերջո կոռումպացված ֆինանսական և քաղաքական էլիտաները, որոնք մեզ հասցրել են այս կետին, կշարունակեն ցուցադրել:
Ջոան Լենդի ([էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]) անդամ է Նոր քաղաքականություն «Քարոզարշավ հանուն խաղաղության և ժողովրդավարության» խմբագրական խորհուրդ և համատնօրեն: Այս հոդվածում արտահայտված տեսակետներն իրենն են:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել