Դա պետք է հեշտ լինի: Բացեք բանկային պահոցը, հեռացրեք զենքի վաճառողներին, փակեք բանկային պահոցը: Իրականում մեզ անհրաժեշտ են մի տոննա գործիքներ, աշխատանք և հաջողություն:
Անընդհատ դոլարային արտահայտությամբ, Կորեայից, Վիետնամից, Ռեյգանի երկրորդ ժամկետից և Օբամայի առաջին ժամկետից հետո ԱՄՆ ռազմական ծախսերը նվազել են, պարզապես երբեք այնքան չեն աճել, որքան աճել են: Այսպիսով, պատերազմների ավարտը, ներառյալ սառը պատերազմները, կարող է օգնել:
Այժմ մենք ունենք պատերազմ, որին ԱՄՆ-ի մասնակցությունը ընկալվում է որպես առաջին հերթին փողի ծախսում: Վերջացնելով այդ ծախսերը, կարող է ընդլայնվել ռազմական ծախսերն ավելի լայնորեն նվազեցնելու համար:
Աֆղանստանի և Իրաքի հետ յուրաքանչյուրից մեկուկես տարի պահանջվեց, որպեսզի ԱՄՆ-ի լավ մեծամասնություն ստանար հարցումներում, որոնք ասում էին, որ պատերազմները երբեք չպետք է սկսվեին: Պատերազմը Ուկրաինայում, կարծես, նույն հետագծի վրա է: Իհարկե, նրանք, ովքեր հավատում էին, որ պատերազմները չպետք է սկսվեին, մեծ մասամբ չէին հավատում, որ դրանք պետք է ավարտվեն: Պատերազմները պետք է շարունակվեին հանուն զորքերի, նույնիսկ եթե իրական զորքերը հարցախույզներին ասում էին, որ ցանկանում են, որ պատերազմներն ավարտվեն: Իմ հույսն այն է, որ ԱՄՆ-ի հակազդեցությունը ուկրաինական պատերազմին կարող է մեծանալ զորքերի քարոզչության բացակայության պայմաններում, քանի որ ամերիկյան զորքերը մեծ թվով ներգրավված չեն և ընդհանրապես չպետք է ներգրավվեն:
Մենք նաև ունենք ԱՄՆ ԶԼՄ-ները, որոնք հետ են նայում՝ ազնվության որոշ շողերով այստեղ և այնտեղ, 20 կամ ավելի տարվա աղետալի պատերազմական ծախսերին: Այդ պատերազմների մի մասն արդեն ավարտվել է առանց ռազմական ծախսերի համապատասխան կրճատումների։ Կարելի է նշել, որ ԱՄՆ ռազմական ծախսերն այժմ կրկնակի են, քան 2000 թվականին:
Կարող ենք նաև նշել, որ 2020 թվականի Դեմոկրատական կուսակցության պլատֆորմը խոստացավ այն, ինչ մենք պահանջում ենք, և որ մի անգամ ընտրված Բայդենը և դեմոկրատները արեցին հակառակը, ինչ խոստացել էին: Այդ հարթակը կապված էր ռազմական ծախսերի կրճատման հետ Աֆղանստանի և Եմենի դեմ պատերազմների ավարտի հետ: Նրանք իրականում վերջ դրեցին դրանցից մեկին և ձևացրին, թե վերջ են տալիս մյուսին, մինչդեռ մեծացնում էին ռազմական ծախսերը: Իրականում Եմենում պատերազմի ավարտը Պատերազմի լիազորությունների բանաձեւի միջոցով կարող է օգնել մեզ կրճատել ռազմական ծախսերը, ոչ թե այդ պատերազմի ավարտն ավելի հեշտ է: Բայց կա ակտիվ շարժում, որն աշխատում է դրա վրա, և այս շաբաթ օրը մեծացնելու կոչ է արվում այդ մասին, որին կմասնակցեն մի քանի կոնգրեսականներ:
Մարդիկ հիմնականում հասկացել են, որ երբ բանկը կամ կորպորացիան կամ հիվանդության համաճարակը, որը ազդում է հարուստ մարդկանց վրա, փողի կարիք ունի, ինչ-որ մեկը պարզապես անսահմանափակ գումար է հորինում ոչ մի տեղից: Այսպիսով, մեր մշտական պահանջը, որ ռազմական ծախսերը կրճատվեն, որպեսզի մարդկային և բնապահպանական ծախսերը կարողանան աճել, կարող է ավելի քիչ համոզիչ լինել: Մենք կարող ենք մեզ երկու անհավանական դժվար առաջադրանքներ տալ, քան դրանցից մեկը հեշտացնել: Եթե ԱՄՆ կառավարությունը ցանկանար ֆինանսավորել կրթությունը կամ բնակարանային պայմանները կամ շրջակա միջավայրը, նա պարզապես կաներ դա: Ռազմական ծախսերի կրճատումը նրան չի ստիպի դա անել: Ես եզրակացնում եմ, որ մենք չպետք է խուսափենք բոլոր սովորական համեմատություններից այն մասին, թե ինչ կարող ենք ստանալ միլիտարիզմի վրա ծախսված ծախսերի դիմաց, ոչ էլ ԱՄՆ-ի բանակը այլ երկրների բանակների հետ համեմատելուց, բայց որ կարող է ավելի կարևոր բան լինել:
Նկատի ունեմ պատերազմի չարիքը։ Պատերազմի դեմ բարոյական գործը և այն ծախսերի դեմ, որոնք ավելի շատ պատերազմներ են առաջացնում: Հետադարձ հայացք գցելով Իրաքի դեմ պատերազմին վերջ տալու մեր ջանքերին, մենք երբեք նույնիսկ իրականում չենք փորձել հանրությանը սովորեցնել, որ ժամանակակից պատերազմները միակողմանի սպանդ են: Այն փաստը, որ մահերի 90%-ից ավելին իրաքցիներն էին, երբեք չի հաջողվել, ոչ էլ այն փաստը, որ նրանք անհամաչափորեն շատ ծեր ու երիտասարդներ էին, ոչ էլ նույնիսկ այն փաստը, որ պատերազմները տեղի են ունենում մարդկանց քաղաքներում և ոչ 19-րդ դարի մարտադաշտերում: Այսօր ամենալավ Կոնգրեսի անդամները ձեզ կասեն, որ պատերազմը սխալ էր և գումար արժեր և այլն: Բայց պարզապես պատկերացրեք ավելի փոքր մասշտաբով, երբ սպանում եք ձեր մի խումբ հարևանների, հետո ասում, որ դա սխալ է, և դուք ներողություն եք խնդրում, որ փամփուշտներն այդքան թանկ արժեն, նույնիսկ եթե ամեն օր երկու անգամ ավելի շատ փամփուշտ եք գնում: Մարդկանց պատերազմի անբարոյականությունը սովորեցնելու իմաստը ոչ թե լավ զգալն է կամ ինչ-որ մեկին վատ զգալը, այլ գործողությունների մոբիլիզացումը: Մարդիկ հոգ են տանում. Մարդիկ կգործեն և կֆինանսավորեն ջանքերը՝ օգնելու հեռավոր անծանոթներին, եթե ինչ-որ մեկը նրանց ասի անհրաժեշտության մասին:
Ահա թե ինչպես են անցել ռազմական ծախսերը վերջին մի քանի անգամ: Բայդենն առաջարկում է ռազմական ծախսերի զանգվածային ավելացում՝ թե՛ նրանից, թե՛ նախորդ տարի առաջարկածից, թե՛ Կոնգրեսից ավելի բարձր:
Կորպորատիվ մամուլը բյուջեի առաջարկի մասին հաղորդում է հիմնականում այնպես, կարծես այն մեկ հոդված, որը զբաղեցնում է դրա կեսից ավելին, նույնիսկ գոյություն չունի: Ոչ ոքի չի խնդրում նախընտրելի բյուջեի առաջարկ, ինչպես երբևէ չեն խնդրել նախագահի կամ Կոնգրեսի թեկնածուներից: Հիմնական փաստերը, որոնք կարելի է հայտնաբերել պարզ կարկանդակ աղյուսակից, գաղտնի են պահվում մարդկանց մեծ մասի համար:
«Զրո դեմոկրատները» առարկում կամ խրախուսում են «Ոչ» ձայնը կամ ձայնը կասեցնելու սպառնալիքները կամ նույնիսկ նշում են, որ իրենք անձամբ են «Ոչ» քվեարկելու (Բայց Կոնգրեսի «Առաջադեմ» խումբը հրապարակում է այսպես կոչված. «բացատրող» վերջում երեք նախադասությամբ անորոշ առարկություն ունենալով։)
Կոնգրեսը, որի առաջատարը հանրապետականներն են, առաջարկում է Բայդենի զանգվածային աճից ավելի մեծ աճ:
«Առաջադեմ» դեմոկրատները հառաչում են հանրապետականների աճի մասին՝ բաց թողնելով ենթադրելով, որ դա միակ աճն է։
Սակայն զրոյական դեմոկրատներն առարկում կամ խրախուսում են «Ոչ» ձայնը կամ ձայնը կասեցնելու սպառնալիքները կամ նույնիսկ նշում են, որ իրենք անձամբ են «Ոչ» քվեարկելու (մի բացառություն, որի մասին ես գիտեմ, եղել է Սենատում մեկ տարի, և ոչ թե հենց դեմոկրատ. Բերնի Սանդերսը մի անգամ ասաց, որ կքվեարկի»: Ոչ):
Օրինագիծն ընդունվում է երկու պալատներում և ստորագրվում է օրենքի մեջ:
«Առաջադեմ» դեմոկրատներն ասում են մարդկանց, որ իրենք «ոչ» են քվեարկել, և ավելին, նրանք հովանավորում են «Ժողովուրդը» Պենտագոնի ակտի շուրջ:
Բայց դա օրինագիծ է մի փոքր կրճատելու ռազմական ծախսերը, որոնք անցել են տանիքի տակ այն տարիների ընթացքում, երբ նրանք առաջարկում էին այդ օրինագիծը, մի օրինագիծ, որը չի ընդունի Ներկայացուցիչների պալատը, բայց եթե ընդունվեր, պետք է ընդունվեր Սենատը և նախագահը: , և այնուհետև ռազմական ծախսերը պարզապես կարող են ավելացվել 100 միլիարդ դոլարով, որով օրինագիծը կրճատել է դրանք:
Եթե Կոնգրեսի անդամը կամ նրա խումբը լուրջ լիներ, նրանք կանեին այն, ինչ արեց առաջադիմական խումբը, որպեսզի հակադրվեր Մանչինի կեղտոտ նավթային գործարքին: Նրանք իրենց ձայները պահեցին միայն դեմոկրատների ընթացակարգային քվեարկությունից՝ օրինագիծը քննարկելու համար, եթե այդ գործարքը դուրս չմնաց: Նրանք ստացան այն, ինչ ուզում էին։ Բայց այդ օրինագիծը անցյալ տարվա զինվորական թույլտվության ակտն էր։ Նրանք ոչ մի անգամ չեն կազմակերպել և չեն թաքցրել իրենց ձայները ռազմական ծախսերը կրճատելու համար: Սա պետք է լինի մեր առաջնային պահանջը նրանց.
Դուք կբարձրաձայնե՞ք այն մասին, որ անհրաժեշտ է, որ ձեր գործընկերները միանան ձեզ «Ոչ» քվեարկելու համար ռազմական ծախսերի վերաբերյալ, եթե դրանք էականորեն չկրճատվեն՝ դա անելով յուրաքանչյուր համապատասխան քվեարկության ժամանակ, անկախ նրանից՝ ակնկալում եք հաջողության հասնել, թե ոչ, բայց նույնիսկ եթե կարող եք:
Կոնգրեսի անդամներից կազմված խումբը մեկ պալատում կարող է փոխել քաղաքականությունը՝ չեղարկելով ձայները՝ կախված նրանցից քանիսն են, քանիսն են մասնակցում քվեարկությանը և մյուս անդամներն իրենց նկատառումներով քվեարկում են նրանց հետ, իսկ ես՝ ոչ: կարծում եմ, որ Կոնգրեսի շատ անդամներ կարծում են, որ իրենց ընտրողներից շատերը դա գիտեն:
Կարո՞ղ են նրանք ռիսկի ենթարկել այն ավելի վատացնել: Ավելի վատ, քան Երկրի վրա ողջ կյանքը ոչնչացնելու ներկայիս ընթացքը: Թերեւս. Բայց նրանք իրական ջանքեր կգործադրեին, և մենք կտեսնեինք, թե ով է արել, ով չի արել, և ճնշում է պետք:
Կոնգրեսի մեկ անդամը կարող է ստիպել արագ բանավեճ և քվեարկել պատերազմը դադարեցնելու վերաբերյալ, ինչպիսին է Եմենը կամ Սիրիան: Ես գիտեմ, որ Կոնգրեսի անդամների մեծ մասը վստահ է, որ իրենց ընտրողները երբեք չեն լսել այդ մասին: Ոչ մի դեմոկրատ չխոսեց ի պաշտպանություն Սիրիայում ԱՄՆ-ի ջերմացումը դադարեցնելու վերջին բանաձևի: Նրանցից քանի՞սն են մեզնից լսել, որ մենք ուզում ենք, որ պատերազմն ավարտվի, զորքերը բերեն տուն, ամեն տեղից զորք բերեն տուն, փակվեն օտարերկրյա բազաները և կրճատվեն ռազմական ծախսերը:
Զինվորական ծախսերի վերաբերյալ ԶԼՄ-ների ամենամեծ սուտը բացթողումն է: Մեր գործը դա պատմություն դարձնելն է:
Լրատվամիջոցների ամենամեծ սուտն ընդհանուր առմամբ անզորության մասին է: Պատճառը, որ կառավարությունը լրտեսում է, խաթարում և արգելակում է ակտիվությունը, այն չէ, որ ակտիվիզմին ուշադրություն չդարձնելու նրա հավակնությունն իրական է, ճիշտ հակառակը: Կառավարությունները մեծ ուշադրություն են դարձնում. Նրանք լավ գիտեն, որ չեն կարող շարունակել, եթե մենք հրաժարվենք մեր համաձայնությունից: Լրատվամիջոցների մշտական դրդումը` հանգիստ նստել, լացել, գնումներ կատարել կամ սպասել ընտրությունների, պատճառ ունի: Պատճառն այն է, որ մարդիկ շատ ավելի մեծ ուժ ունեն, քան առանձին-առանձին հզորները կցանկանային, որ նրանք իմանան: Բայց մենք դա ունենք միայն այն դեպքում, եթե այն կիրառենք:
Ահա տեսանյութը.
Տեսանյութ CODEPINK-ի կողմից
Նախագահ Բայդենն առաջարկել է 886 թվականի համար ռեկորդային 2024 միլիարդ դոլար ռազմական բյուջե: Այս բյուջեն ներառում է 170 միլիարդ դոլար նոր ռմբակոծիչների, միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռների և բալիստիկ հրթիռների սուզանավերի համար: $30 մլրդ հակահրթիռային պաշտպանության համար, $11 մլրդ հիպերձայնային զենքի և հեռահար հրթիռների համար; 13.5 միլիարդ դոլար կիբեր գործունեության համար և այլն, և դա չի ներառում նույնիսկ Ուկրաինայում պատերազմի ֆինանսավորման համար: Միացե՛ք մեզ, երբ մենք բաժանում ենք ռազմական բյուջեն և ուսումնասիրում այս զենքի համակարգերին հակազդելու հնարավորությունները: Բյուջեն որպես բարոյական փաստաթուղթ ուսումնասիրելուց բացի, մենք նաև կիմանանք CODEPINK-ի Ground the F-35 արշավի մասին և ինչպես է F-35 կոալիցիան կառուցում հակապատերազմական շարժումը, քանի որ նախատեսում է բողոքի ցույցեր: CODEPINK-ը կանցկացնի Ground F-35 գործողությունները Նյու Յորքում, Չիկագոյում, Նոր Շոտլանդիայում, Վաշինգտոնում, Մեդիսոնում, Ֆիլադելֆիայում, Բուրլինգթոնում, Բեյ Արեում, Մասաչուսեթսում և Սիեթլում, որպեսզի Կոնգրեսից պահանջեն փոխհատուցել F-35 կործանիչը, որը կարող է երկուսն էլ կրել: սովորական և միջուկային զենքեր.
Հատկանշվում է
Դեյվիդ Սուոնսոնը Talk World Radio-ի հեղինակ, ակտիվիստ, լրագրող և ռադիոհաղորդավար է: Նա World BEYOND War-ի գործադիր տնօրենն է և RootsAction.org-ի քարոզարշավի համակարգողը: Պատերազմի և խաղաղության մասին Դեյվիդի գրքերը ներառում են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը թողնելը (փաստարկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը որպես ավելի շատ պատերազմների պատճառ օգտագործելու դեմ) և War is A Lie (պատերազմների մասին պարբերաբար պատմվող կեղծիքների կատալոգ): Դեյվիդ Սուոնսոնը 2018 թվականի Խաղաղության մրցանակին է արժանացել ԱՄՆ Խաղաղության հիշատակի հիմնադրամի կողմից։ Դեյվիդ Սուոնսոնը հանդիսանում է Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի Watch, Veterans for Peace, Assange Defense, BPUR և Military Families Speak Out խորհրդատվական խորհուրդները:
Դանակա Կատովիչը CODEPINK-ի ազգային համատնօրենն է, որը վերահսկում է մի շարք խնդիրների արշավներ, ներառյալ Ground the F-35 արշավը: Դանական ավարտել է ԴեՊոլի համալսարանը՝ ստանալով քաղաքագիտության բակալավրի աստիճան 2020 թվականի նոյեմբերին: 2018 թվականից ի վեր Դանական աշխատում է Եմենի պատերազմին ԱՄՆ մասնակցությունը դադարեցնելու ուղղությամբ: CODEPINK-ում Danaka-ն աշխատում է երիտասարդների հետ կապերի վրա՝ որպես կազմակերպության Խաղաղության կոլեկտիվի օժանդակող, մի խումբ, որը կենտրոնացած է հակաիմպերիալիստական կրթության և ներդրման վրա:
Լինդսի Կոշգարյանը Ազգային առաջնահերթություններ ծրագրի ծրագրի տնօրենն է: Լինդսիի աշխատանքը և մեկնաբանությունները դաշնային բյուջեի և ռազմական ծախսերի վերաբերյալ հայտնվել են NPR-ում, BBC-ում, CNN-ում, The Nation-ում, US News and World Report-ում և այլն: ԱԷԿ-ում նրա աշխատանքը գտնվում է ռազմական և ներքին դաշնային ծախսերի խաչմերուկում
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել