ԻՆՉՈՒ՞ է ընտրության կողմնակից շարժումն այդքան հաճախ հայտնվում պաշտպանական կռվի մեջ:
Ես կծկվեցի, երբ նայում էի Պլանավորված ծնող-ի նախագահ Սեսիլ Ռիչարդսը ներողություն է խնդրել ա YouTube video Անցյալ ամիս երկու բժիշկների լեզվով «կարեկցանքի» բացակայության պատճառով ենթադրյալ աշխատանքային լանչերի ժամանակ, որոնք կազմակերպվել և գաղտնի ձայնագրվել են հակաաբորտ Բժշկական առաջընթացի կենտրոն.
Ոչ թե այն պատճառով, որ նա պերճախոս չէր, այլ այն պատճառով, թե ինչ էր ասում նրա խոսքերը անհավանական նեղ ճանապարհի մասին, ովքեր այժմ ստիպված են քայլել աբորտների համար: Ի վերջո, դուք երբևէ լսե՞լ եք ներողություն Ա ճգնաժամային հղիության կենտրոն համար դիմակահանդես որպես աբորտների կլինիկա? Ինչ վերաբերում է Տեխասի այն կանանց, ովքեր կորցրել են գինեկոլոգիական խնամքի հասանելիությունը, երբ պետությունը փոխհատուցել է Planned Parenthood-ը և չի արել, ինչպես խոստացել էր, պատշաճ կերպով փոխարինել իր ծառայությունները? Որևէ մեկը ներողություն խնդրե՞լ է դրա համար:
Տրամաբանորեն, կարևոր չէ, թե ինչպես են բժիշկները խոսում իբր մասնավոր հանդիպումների ժամանակ: Եթե նրանք սրտային վիրաբույժներ լինեին, ես կասկածում եմ, որ դա խնդիր կլիներ: Բայց սրանք աբորտ մատակարարողներ են, և դա է բոլոր տարբերությունները: Մինչ այժմ գաղտնի նկարահանված տեսանյութերը, որոնցից հինգն այժմ հրապարակվել են, չեն, ինչպես պնդում են, ցույց են տալիս, որ Planned Parenthood-ը վաճառում է պտղի հյուսվածքը շահույթ ստանալու նպատակով, ինչը հակասում է օրենքին:
Բայց տեսահոլովակները խելամտորեն առաջացնում են զզվանքի ներքին զգացումներ՝ գրաֆիկական պատկերներ, բժիշկներն օգտագործում են «փշրված» և «խրթխրթան» բառերը՝ ակտիվացնելու այն կարծրատիպը, որ աբորտ մատակարարողները փող են կորցնում երեխաներին սպանողներ:
Ինչո՞ւ են կանայք վերջում ունենում հղիության երկրորդ եռամսյակի աբորտներ, ինչու են նրանք ընտրում նվիրաբերել պտղի հյուսվածքը, ի՞նչ օգուտ է բերում հետազոտությունը.
Երկու պատճառ կա, որ աբորտի իրավունքների պաշտպաններին արկղ են նետել: Մեկն այն է, որ մենք ավելի շուտ ռեակտիվ ենք եղել, քան նախաձեռնող: Անմիջական հարձակումները շեղելու համար մենք ընկնում ենք հաղորդագրություններով, որոնք անգիտակցաբար կոդավորում են մյուս կողմի տեսլականը: Աբորտի հակառակորդներն ասում են, որ կանայք շտապողականությամբ և շփոթված աբորտի են դիմում: Ընտրողների կողմնակիցները պատասխանում են. Աբորտը կնոջ երբևէ կայացրած ամենադժվար, տանջալից որոշումն է: Ընդդիմախոսներն ասում են՝ կանայք աբորտ են անում, քանի որ անպատասխանատու սեռական հարաբերություն են ունենում։ Մենք ասում ենք՝ բռնաբարություն, արյունապղծություն, պտղի մահացու անոմալիաներ, կյանքի համար վտանգավոր հղիություններ:
Այս պատասխանները հենց այնպես կեղծ չեն: Որոշ կանայք իսկապես երկիմաստ են. որոշ հղիություններ հատկապես վտանգավոր են: Բայց նրանք բաց են թողնում հղիության արհեստական ընդհատման ձգտող կանանց մեծ մեծամասնությունը, ովքեր պատրաստակամորեն սեռական հարաբերություն են ունեցել, որոշում են կայացրել դադարեցնել հղիություն և չի բախվել հատուկ վտանգավոր բժշկական պայմանների հետ:
Պետք է ասել, որ կանայք սեքսով են զբաղվում, աբորտներ են անում, հաշտ են որոշման հետ և շարունակում են իրենց կյանքը։ Պետք է ասել, որ դա նրանց իրավունքն է, և, առավել ևս, բոլորի համար լավ է, որ նրանք ունեն այս իրավունքը. ամբողջ հասարակությունը շահում է, երբ մայրությունը կամավոր է: Երբ մենք քողարկում ենք այս ճշմարտությունները, մենք ակամա առաջ ենք բերում հենց այն խարանը, որի դեմ մենք փորձում ենք պայքարել: Ի՞նչ է, չե՞ք տանջվել: Դուք մոռացել եք ձեր հաբը: Դուք պարզապես չէի՞ք ուզում հիմա երեխա ունենալ: Դուք պետք է ամաչեք ինքներդ ձեզ համար.
Երկրորդ պատճառը, որ մենք խրված ենք պաշտպանական ռեժիմում, այն է, որ ընտրության կողմնակից շատ մարդիկ չափազանց լուռ են: Ըստ Guttmacher ինստիտուտի, գրեթե յուրաքանչյուր երրորդ կին մինչև նա հասնի առնվազն մեկ աբորտ menopause. Ես կասկածում եմ, որ այդ կանանցից շատերն ունեցել են մեկին, ով օգնել է նրանց, նույնպես՝ ամուսին կամ ընկեր, ընկեր, ծնող: Ո՞ւր են այդ մարդիկ։ Զույգը, ով որոշել էր երկու երեխա, բավական էր, բակալավրի ուսանողը, ով չէր ուզում ցմահ կապվել նախկին ընկերոջ հետ, կինը հազիվ էր յոլա գնում ֆասթֆուդի աշխատանքով: Ինչու՞ մենք նրանցից ավելին չենք լսում:
Մի սխալվեք. այդ ձայները լսվում են բարձր տեղերում։ Դատավոր Էնթոնի Մ. մասնավորապես նշված է «անբացատրելի» հավանականությունը, որ կինը կարող է զղջալ իր ընտրության համար: Այն, որ կանայք պետք է պաշտպանված լինեն որոշումներից, որոնց համար կարող են ավելի ուշ իրենց վատ զգան, այլ ոչ թե այն փաստը, որ կա այս գաղափարը հաստատող որևէ ապացույց, այժմ օրինական նախադեպ է:
Կանայք միակը չեն, ովքեր պետք է բարձրաձայնեն: Որտե՞ղ են երախտապարտ տղամարդիկ, որ իրենց չեն ստիպում հայրություն անել: Ո՞ւր են այն բժիշկները, ովքեր դեմ են, թե ինչպես են հակաաբորտային օրենսդիրները միջամտում բժշկության պրակտիկային:
Պտղի հյուսվածքի հետազոտության հարցում մենք պետք է բարձր և հստակ լսենք գիտական հանրությունից: Աբորտի դեմ պայքարող ակտիվիստները կոչ են անում արգելել այս հետազոտությունը, որը հեգնանքով օգտագործվում է հիմնականում գտնել բուժում հիվանդ երեխաների համար. Արդյո՞ք գիտնականները թույլ կտան դա տեղի ունենալ:
Պլանավորված ծնողությունը մեծ է: Այն գնահատում է, որ յուրաքանչյուր հինգերորդ կին այցելել են նրա կլինիկաներ՝ առողջության պահպանման համար: Բայց տեսանյութի հետևանքները խայթում են, և քագրեսիվ ստուգում Պլանավորված Ծնողականությունն այժմ կանգնած է, նույնիսկ ավելի մեծ է: Դրանք այն մասին են, թե արդյոք ամերիկացիները թույլ կտան աբորտների դեմ պայքարող ծայրահեղականներին վերահսկել դիսկուրսը և թելադրել օրակարգը վերարտադրողական իրավունքների, բժշկության և գիտական հետազոտությունների շուրջ: Լռություն, վախ, ամոթ, խարան. Ահա թե ինչի վրա են հույսը դնում: Արդյո՞ք մեզանից բավականաչափ առաջ կգան, որպեսզի ետ նվաճենք այն գետինը, որը կորցրել էինք:
Այս հոդվածի ավելի վաղ տարբերակում սխալ էր նշվում ամսագիրը, որը հրապարակել էր հետազոտություն հղիության արհեստական ընդհատումից հետո կանանց զգացմունքների վերաբերյալ: Դա PLOS One-ն էր, ոչ թե հոգեբանական բժշկությունը:
Քաթա Պոլլիտը The Nation-ի սյունակագիր է և վերջին անգամ հեղինակը «Կողմ. Աբորտի իրավունքների վերադարձ».
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել