Դասակարգային պայքարը հավերժ է, բայց թե ինչպես են դրանք կռվելու, կախված է համաշխարհային համակարգի շարունակական վիճակից, որում դրանք գտնվում են:
Համաշխարհային համակարգերն ունեն երեք ժամանակավորություն. Դրանք առաջանում են, և սա բացատրության կարիք ունի: Երկրորդ՝ դրանք կայունացված կառույցներ են և գործում են այն կանոններով, որոնց վրա հիմնված են։ Եվ երրորդ, կանոնները, որոնցով նրանք պահպանում են իրենց հարաբերական կայունությունը, դադարում են արդյունավետ գործել, և նրանք մտնում են կառուցվածքային ճգնաժամ:
Մենք ապրում ենք ժամանակակից համաշխարհային համակարգում, որը կապիտալիստական աշխարհակարգ է։ Մենք ներկայումս գտնվում ենք նրա գոյության երրորդ փուլում, որը կառուցվածքային ճգնաժամն է։
Նախորդ փուլում՝ կայունացված կառույցների կամ նորմալության, ձախերի ներսում մեծ բանավեճ կար այն մասին, թե ինչպես կարելի է հասնել կապիտալիզմը որպես համակարգ ոչնչացնելու նպատակին: Այս բանավեճը տեղի ունեցավ ինչպես բանվոր դասակարգի կամ պրոլետարիատի կողմից ստեղծված շարժումների (օրինակ՝ արհմիությունների կամ սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունների), այնպես էլ ազգայնական կուսակցությունների կամ ազգային-ազատագրական շարժումների ներսում:
Այս մեծ բանավեճի յուրաքանչյուր կողմ հավատում էր, որ իր և միայն իր ռազմավարությունը կարող է հաջողության հասնել: Իրականում, մինչ յուրաքանչյուր կողմ ստեղծեց գոտիներ, որտեղ թվում էր, թե հաջողության է հասնում, ոչ մեկը չի արել: Ենթադրյալ հաջողության պատմությունների ամենադրամատիկ օրինակները, որոնք պարզվեց, որ չկարողացան խուսափել նորմալության վերադարձից, Խորհրդային Միության փլուզումն էր մի կողմից և մաոիստական մշակութային հեղափոխության փլուզումը մյուս կողմից:
Բեկումնային պահը 1968-ի համաշխարհային հեղափոխությունն էր, որը նշանավորվեց երեք առանձնահատկություններով. Դա համաշխարհային հեղափոխություն էր այն առումով, որ համանման իրադարձություններ տեղի ունեցան ամբողջ աշխարհակարգով։ Նրանք բոլորը մերժեցին թե՛ պետական ուղղվածության ռազմավարությունը, թե՛ փոխակերպող մշակութային ռազմավարությունը։ Դա այն հարցն էր, որ նրանք ասում էին, որ ոչ թե կամ/կամ, այլ ավելի շուտ երկու/և էր:
Ի վերջո, տապալվեց նաև 1968 թվականի համաշխարհային հեղափոխությունը։ Այնուամենայնիվ, այն վերջ դրեց կենտրոնական լիբերալիզմի հեգեմոնիային և ձախերին և աջերին ընտելացնելու նրա ուժին, որոնք ազատագրվեցին՝ որպես անկախ դերակատարներ վերադառնալու պայքարին:
Սկզբում հարություն առած իրավունքը կարծես գերակշռեց։ Այն հաստատեց Վաշինգտոնի կոնսենսուսը և գործարկեց TINA-ի կարգախոսը (կամ այլընտրանք չկա): Սակայն եկամուտներն ու սոցիալական անհավասարությունն այնքան ծայրահեղ դարձան, որ ձախերը շրջվեցին և սահմանափակեցին Միացյալ Նահանգների կարողությունը՝ պահպանելու կամ վերականգնելու իր գերիշխանությունը:
Ձախի վերադարձը պրեմիերային դերին նույնպես արագ ավարտ ունեցավ: Եվ այսպես, սկսվեց վայրի ճոճանակների գործընթացը, որը կառուցվածքային ճգնաժամի որոշիչ հատկանիշն է: Կառուցվածքային ճգնաժամի պայմաններում ձախերը պետք է վարեն շատ կարճաժամկետ հեռանկարում և՛ պետական իշխանություն փնտրելու քաղաքականություն, որպեսզի նվազագույնի հասցնեն բնակչության ցածր 99 տոկոսի ցավը, և՛ միջնաժամկետ հեռանկարում հետամուտ լինեն բոլորի մշակութային վերափոխմանը:
Այս իրարամերժ թվացող հետապնդումները շատ անհանգստացնող են: Դրանք, սակայն, կառուցվածքային ճգնաժամի մնացած տարիներին դասակարգային պայքարը շարունակելու միակ միջոցն են։ Եթե մենք կարողանանք դա անել, մենք կարող ենք հաղթել: Եթե ոչ, մենք կկորցնենք:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Գերազանց, հակիրճ ամփոփում այն մասին, թե որտեղ ենք մենք գտնվում՝ հաշվի առնելով IW-ի ճանապարհը բեկող համաշխարհային պատմական համակարգերի աշխատանքը: Տես նաև նրա ավելի վաղ «Աշխարհի վերջը, ինչպես մենք գիտենք»