ԱՄՆ ռազմարդյունաբերական համալիրի մեդիա թևում The Atlantic ամսագիրը հյուրընկալում է պատերազմի ոգևորողների ամենաաղմկոտ թիմին: Օգտվելով նրանց առցանց արխիվից՝ դուք կարող եք տեսնել, որ 1857 թվականի առաջին համարից մինչև ընթացիկ հրապարակումները ամսագիրը պահպանում է հին բրոշյուրների ոգին, որն ունակ է արթնացնել եղջյուրների ցանկացած բույն, ինչպես Մարկ Տվենն է ասել «Լրագրությունը Թենեսիում» անմահ պատմվածքում։ »
Ատլանտյան օվկիանոսը խաղաղության շարժումների, պացիֆիստական գաղափարների և համոզմունքների վրա տարօրինակ հարձակումների հարյուրամյա պատմություն ունի: Այս հարձակումները խոչընդոտեցին խաղաղության որոշ ջանքեր, բայց ի վերջո ապարդյուն անցան։ Օրինակ, 1923-ին պատերազմի անօրինականության դեմ կշտամբանքը չխանգարեց նրա հաղթանակին, 1928-ի Կելլոգ-Բրիանդ պակտին:
Նոր փիլիպպոս՝ վերնագրված «Ինչպես հակապատերազմական ճամբարը ինտելեկտուալ սնանկացավՋեյմս Կիրչիքի հեղինակած ատելության խոսքի հին կլիշեի օգտագործումը բնօրինակ չէ՝ պացիֆիզմը հավասարեցնելով դավաճանությանը: Այս զզվելի անհեթեթությունը սպիտակեցվում է Ջորջ Օրուելի մեջբերումով, բայց ոչ նրա «Տասնինը ութսունչորս» փայլուն վեպից, որից Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկին վերջերս փոխառել է այսպես կոչված «խաղաղության բանաձևը», այսինքն՝ «Պատերազմը խաղաղություն է»՝ զարդարելու համար։ նրա ելույթները ՄԱԿ-ում և G7-ում։ Ոչ, պարոն Կիրչիկը օգտագործեց «պացիֆիզմը օբյեկտիվորեն պրոֆաշիստական է» հիմար ծաղրը՝ պնդելու, որ «այսօրվա հակապատերազմական խումբը օբյեկտիվորեն պրոֆաշիստական է»:
Այո, լավ գրողները երբեմն խելագար համոզմունքներ ունեն: Պնդելով, որ «եթե դուք խոչընդոտում եք մի կողմի պատերազմական ջանքերին, դուք ավտոմատ կերպով օգնում եք մյուսին», դուք պետք է բացարձակապես անտեսեք խաղաղության լայնածավալ շարժումների իրականությունը, որոնք դիմակայում են երկու կողմերի պատերազմին և թիրախ են դառնում միանգամայն նման համր արատավորելու համար: «Սա տարրական ողջախոհություն է», ինչպես գրել է Օրվելը, և նրա նախորդ մեջբերումը սովորական անհեթեթություն է, ավելի ճիշտ՝ ողջախոհության դեմ քարոզչական պատերազմ:
Նրանք, ովքեր պնդում են, որ պացիֆիզմը «ֆաշիստամետ» է, պետք է հիշեն, որ Հիտլերը «բռնի թշնամություն» ուներ պացիֆիզմի նկատմամբ, ինչպես դա ընդունվեց 1932թ. «Ատլանտյան» համարում:
Հիտլերի «Mein Kampf» գրքում պարոն Կիրչիկը կարող էր գտնել հիստերիկ մեջբերումներ, որոնք շատ նման էին իր հոդվածին, օրինակ, Հիտլերը կատաղի հարձակվեց «պացիֆիստական վախկոտության» վրա նրանց վրա, ովքեր «դավաճանում են իրենց սեփական ժողովրդի և երկրի շահերը»:
Հիտլերի մեկ այլ մեջբերում՝ «առաջին հերթին՝ կռիվը, իսկ հետո՝ պացիֆիզմը», կարող է հռչակվել ԱՄՆ դիվանագիտության կարգախոս Ռուսաստանի և Չինաստանի նկատմամբ, որը ձևավորվել է The Atlantic-ի արյունարբու լրագրությամբ։ ԱՄՆ-ի Խաղաղության ինստիտուտը կամ ՆԱՏՕ-ն նույնպես կարող են ընդունել այս կարգախոսը, եթե Պուտինը առաջինը չընդունի այն: Այդ դեպքում, սակայն, Հիտլերի գլուխգործոցի մեկ այլ մեջբերում կարող է օգտագործվել ատլանտիստ աշխարհաքաղաքական խաչակիրների կողմից՝ հաղթելու Կրեմլի եվրասիականության հետ իմպերիալիստական ամբարտավանության մեջ իրենց մրցակցության մեջ. օգնելու գերմանացիներին նվաճել աշխարհը»: Մի փոքր տեղանունային փոփոխություն, և դուք հիանալի պատրվակ ունեք միջուկային զենքեր և այլ զենքեր կուտակելու ավելի արագ, քան այլ կիսագնդում, ազգային անվտանգության և անդրազգային կորպորատիվ ագահության շահերից ելնելով, կամ պարզապես փորձեք պացիֆիստներին թնդանոթի միս ստիպել հակառակ իրենց կամքին, ինչպես Զելենսկին և Պուտինը: օգտագործվում էր նման հիմար ձեռնարկության բոլոր ողբերգական և ծիծաղելի արդյունքների հետ:
Պարոն Կիրչիկը մեջբերում է բազմաթիվ խաղաղության ձայներ՝ առանց որևէ իմաստալից հերքման, ավելի շուտ ինտերնետային տրոլի ոճով, քան լրագրողի: Չգիտեմ, արդյոք դա Գեբելսից սովորած կեղտոտ հնարք է, թե՞ նրա անհիմն հարձակման զոհերին օբյեկտիվորեն ցավակցող անխոհեմությունը, թե՞ նրա առողջ դատողությունը կարող է այնքան վնասվել պատերազմի քարոզչությունից, որ նա ընթերցողներից ակնկալում է ոչ քննադատական ընդունում: նրա «դավաճան» պիտակը կպցրեց այս ձայներից յուրաքանչյուրին՝ հանուն խաղաղության և ողջախոհության: Ամեն դեպքում, այն ամենը, ինչ նա ձեռք բերեց The Atlantic հոդվածով, իրեն և իր սուրբ պատերազմը ծիծաղի առարկա դարձնելն էր:
Ես չգիտեմ, թե ինչպես անվանել ուկրաինական ներկայիս պատերազմը քաղաքականապես կոռեկտ, եթե երբևէ հնարավոր լիներ քաղաքական կոռեկտ անվանել այնպիսի լկտիություն, ինչպիսին պատերազմն է։ Արևմուտքի վստահված պատերազմը Ռուսաստանի դեմ. Ստեփան Բանդերա ցեղի ռուսների ցեղասպանություն. Ուկրաինական Խորհրդային Մարդու ցեղասպանություն. Կամ փոխհրաձգությունը երկնային կայսրության սահմաններում, որը հարմար կերպով շեղում է օտար սատանաների ուշադրությունը: Միլիտարիստները կարող են դա անվանել այնպես, ինչպես սիրում են ծաղրել անմարդկային թշնամիների տառապանքները, բայց եկեք լուրջ խոսենք:
Պատերազմի քարոզչությունը, ոչ թե խաղաղության քարոզչությունը, բարոյական սնանկության իրական ցուցիչ է, եթե մենք խոսում ենք իսկական բարոյականության մասին, այլ ոչ թե այլասերված «բարոյականության»։ Պատերազմասերները, ոչ թե պացիֆիստները, այնպիսի հոդվածներով, ինչպես գրել է պարոն Կիրչիկը, սնանկության միջնորդություններ են ներկայացնում: Նրանք կարող են զարմանալ, թե ինչու են այդքան տարբեր մարդիկ, որոնք հակասական հայացքներով՝ ձախ և աջ, իդեալիստներ և ռեալիստներ, պարզապես մերժում են շահավետ պատերազմի դատարկ խոստումները՝ պահանջելով իրենց խաղաղությունը այստեղ և հիմա: Մի՞թե նրանք չգիտեին, որ ճշմարտությունը միշտ կգտնի իր ճանապարհը։
Բարոյական սնանկությունը գալիս է ոսկե կանոնը մեծ երկաթով փոխարինելուց հետո։ Ողբերգությունն այն է, որ մենք ականատես ենք ոչ միայն ատլանտիզմի և եվրասիականության հակամարդկային միլիտարիստական գաղափարախոսությունների բարոյական սնանկացմանը, այլև այս գաղափարախոսությունների կողմից ժամանակավորապես առևանգված աշխարհի բառացի սնանկությանը՝ պատմական առաջընթացի, կայուն զարգացման, խաղաղության մշակույթի և ոչ բռնության ճանապարհին:
Թե՛ Ռուսաստանի Դաշնությունում, թե՛ ԱՄՆ-ում միլիտարիստները խոստանում էին լիակատար հաղթանակ թույլ թշնամիների նկատմամբ՝ առանց էական կորուստների։ Նրանք ասացին, որ Ռուսաստանը բավականաչափ մարդ և զենք ունի, որպեսզի հաղթի. նրանք ասում էին, որ Արևմուտքը կարող է մատակարարել այնքան զենք, որքան անհրաժեշտ է Ուկրաինայի հաղթանակի համար. Նրանք ասացին, որ պատերազմի ավարտից հետո ավերակների վրա կվերակառուցեն քաղաքներն ու ենթակառուցվածքները: Փոխարենը նրանց հաջողվեց իրականացնել ինքնաոչնչացնող, անվերջ մաշման պատերազմ:
Երբ ստիպում եք մարդկանց խաղադրույք կատարել «ցանկացած գնով» պարտվել-պարտվել ռազմավարության վրա, դուք ստեղծում եք հսկա փուչիկ, որը դատապարտված է պայթելու և սնանկացնելու գրեթե բոլոր նրանց, ովքեր վստահել են ձեզ: Ինչպե՞ս հաղթահարել դրա հետ: Օգտագործե՞լ ձեր հաճախորդներին, ընկերներին և դաշնակիցներին, որպեսզի որոշ ժամանակ մնան համեմատաբար վճարունակ՝ տալով նոր անիրատեսական խոստումներ՝ կառուցելով հսկայական ֆինանսական բուրգ՝ կերակրելու ձեր անհագ սպառազինության արդյունաբերությունը: Շարունակե՞լ ձևացնել, թե ամեն ինչ ընթանում է այնպես, ինչպես պլանավորված է, երկար տարիներ անտանելի ցավ ու տառապանք պարտադրելով ոչ միայն ուկրաինացի և ռուս ժողովրդին (որոնցից տասնյակ հազարավորներն արդեն սպանվել են), այլ ողջ մարդկության վրա:
Քաոս, մասնատում և անկում. այս բոլոր բառերը հաճախ օգտագործվում են նկարագրելու համաշխարհային տնտեսությունը բառացիորեն սնանկացած միլիտարիզմի պատճառով: Հիտլերը երջանիկ կլիներ. նա արհամարհում էր «աշխարհը խաղաղօվկիանոսյան առևտրային միջոցներով գրավելու տեսությունը»։ Բայց Հիտլերը միջուկային զենք չուներ։
Երբ Պելոպոնեսյան երկարատև դեմոկրատիաների պատերազմն ինքնավարությունների դեմ հանգեցրեց Հին հունական քաղաքակրթության անկմանը, դրա փոխարեն եկան այլ քաղաքակրթություններ: Նրանցից ոմանք նույնիսկ համարձակվեցին պատկերացնել դեմոկրատիան առանց ստրկության. այն ժամանակ այնքան սուրբ հաստատություն, որ պատմության մեջ առաջին տնտեսական պատժամիջոցներից մեկը կիրառվեց Մեգարայի նկատմամբ՝ վրեժ լուծելու համար՝ աթենացի փախած ստրուկներին ապաստան տալու համար: Միգուցե ժամանակն է պատկերացնել ժողովրդավարությունն առանց պատերազմների։ Ես առաջարկում եմ, որ Արևելքի և Արևմուտքի հարկատուները կարող են սկսել խաղաղության կառուցման գլոբալ երկխոսություն՝ միասին մտածելով, թե ինչ տարբերություն կա ստրկության և իրենց եկամտի և բարեկեցության սպառման միջև ագրեսիվ, ուռճացող ռազմարդյունաբերական համալիրների կողմից, որոնք հավակնում են ապահովել իրենց ազգերը, բայց փոխարենը ապահովելով հավերժական պատերազմ շահույթի և իշխանության համար: .
Եթե միջուկային պատերազմը կամ կլիմայի փոփոխությունը վերջ դնեն մարդկությանը, ոչ մի այլ քաղաքակրթություն իր տեղը չի գա, և մեր մշակույթները մեր բոլոր անիմաստ պատերազմներով ընդմիշտ կմոռացվեն: Այնպես որ, պատերազմական համակարգը դատապարտված է ձախողման։ Հարցն այն է, թե մենք՝ ժողովուրդներս, կապրե՞նք պատերազմական համակարգից։ Դա պարզ ընտրություն է Երկրի վրա խաղաղության միջև, որը վերածվել է գերեզմանոցի, կամ, որպես այլընտրանք, խաղաղվել սոցիալական կյանքի ոչ բռնի համակարգի ձևավորմամբ:
Հիմա, երբ միլիտարիզմն արդեն սնանկ է, բարոյապես և բառացիորեն, երբ պնդում է, որ այն չափազանց մեծ է ձախողման համար և խնդրում է հակառակորդ ճամբարների մարդկանց փրկել հենց իրենց սպանող պատերազմական մեքենան, ոչ մի խելամիտ մարդ ոչ մի ցենտ չի տա մահվան վաճառականներին: . Նրանք կարող են գնել պատերազմի քարոզչություն, բայց նման հոդվածներով, ինչպես գրել է պարոն Կիրչիկը, դա ոչ այլ ինչ է, քան փող շպրտել քամուն:
Յուրի Շելյաժենկոն Ուկրաինայի խաղաղասիրական շարժման գործադիր քարտուղարն է
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել